> И вот, если экспедиция находит что либо ценное, вроде секрета вечной жизни и других приятных бонусов, все счастливые и с трофеями летят домой.
Если логически додумывать сюжет, то этот вариант тоже отпадает.
Команда "ученых" выглядит вообще, как прикрытие, всю
работу в рамках истинной цели экспедиции делает робот.
Вейланд прилетел за бессмертием, всё остальное для него
вторично. Тут, конечно приходится предположить, что Вейланд уверен -
он найдет живых "атлантов", которые знают секрет
вечной жизни. Возникает вопрос: почему "атланты"
должны быть бессмертными? А как тогда объяснить
неугасающий интерес их цивилизации к эксперименту,
начатому эдак 3,5 миллиарда земных лет назад?
Только тем, что сами экспериментаторы ещё живы.
Но в фильме указаний на данную версию нет.
> если б они все себя так по-идиотски не вели то и кина бы не было:)
Это проблема сценаристов. Не нужно оправдывать их, говоря,
что внятный и логичный сюжет получился бы скучным, это не так.
Для примера можно вспомнить "Эдем" и "Непобедимый" С. Лема.
Как раз про столкновение землян с иной цивилизацией,
с чуждой и непонятной формой жизни. Персонажи не ведут себя,
как идиоты и неврастеники, а сюжет всё равно увлекательный.
> 1. Космическая Одиссея 2001 года.
> > 2. Контакт. (это там где услышали инопланетян по программе SETI).
>
> Еще Штамм Андромеда 1971 года и Чужая Земля
Спасибо!
1. Космическая Одиссея 2001 года.
2. Контакт. (это там где услышали инопланетян по программе SETI).
3. Штамм Андромеда 1971.
4. Чужая Земля.
Народ, даёшь список твёрдой фантастики без ляпов!
P.S. Твёрдая фантастика это термин.
Цитирую вики: один из поджанров научной фантастики, отличающийся тем, что повествование не нарушает известных научных законов; научная фантастика, основывающаяся на естественнонаучной базе. Отличается отсутствием использования в логической структуре произведений фэнтезийных элементов, то есть сверхъестественных явлений, либо их сугубо рациональным толкованием.
> Сюжетный рояль - на ликвидацию инопланетной опасности посылают командира-ботана, вместо матерого вояки обязанного корпрорации.
Ну а целый сюжетный синтезатор - это когда Рипли всё-таки уничтожает яйца чужих, несмотря на "достигнутый консенсус" с маткой.
Зная, что через 4 минуты вообще всё будет превращено в пар.
> Наиболее непротиворечивый в плане завязки - Чужой 3 как ни странно. При этом он же наиболее скучный.
Зато в плане развязки там воз и маленькая тележка:)
Особенно учитывая, что оригинальный сюжет (это который в Делюкс эдишн) покромсали, а режиссёр жутко поссорился со всеми продюссерами и кинокомпанией вообще.
Не в плане критике, а продолжая обсуждение, камрад.
> Тут, конечно приходится предположить, что Вейланд уверен -
> он найдет живых "атлантов", которые знают секрет
> вечной жизни.
Надо учитывать что Вейланду уже пофиг. Это видно в сцене где капитанша говорит ему "если ты пойдешь туда - ты умрешь", после чего Вейланд смотрит на нее с иронией.
> Отличается отсутствием использования в логической структуре произведений фэнтезийных элементов, то есть сверхъестественных явлений, либо их сугубо рациональным толкованием.
Например штамм андромеда, который спокойно жрет все подряд, включая уплотнительную, но дохнет в щелочной среде. При этом алкашам даже кожные покровы не объедает.
Я как то растяжение грудной мышцы получил, даже руку было больно поднимать. Поэтому смотрел как героиня с разрезанным животом прыгает и подтягивается с немалым сочувствием. Столько нагрузок на пресс даже здорового человека может утомить. Я так понимаю хорошее в 2090 году обезболивающее!!!
Вот Прометей как раз полный её антипод.
Черная субстанция ведет себя как магический предмет -
в разных ситуациях действует совершенно по-разному.
Окунулись в неё безобидные червячки, и получились
смертельно опасные змеи. Археолог проглотив
малую толику этой дряни стал разлагаться заживо,
а его подруга родила "не мышонка, не лягушку..."(с)
Геолог под её действием превратился в зомби невероятной
силы и злобности. Почему так? Не объясняется.
Тем временем премьер-министр России и лидер партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев согласился стать гостем программы Владимира Познера на Первом канале 4 июня.
> Например штамм андромеда, который спокойно жрет все подряд, включая уплотнительную, но дохнет в щелочной среде. При этом алкашам даже кожные покровы не объедает.
Да и вообще, конец цивилизации придет не от вторгшихся инопланетян, а тогда, когда будет произведен первый наноробот, который сможет синтезировать C2H5OH непосредственно в желудке носителя!!!
> я нифига не понял зачем андроид убил (отравил) археолога
>
> Вестимо это был тонкий стёб андроида над человеком, в ответ за толстый стёб человека над искусственным происхождением андроида, который имел место быть несколько раз за фильм.
>
вот это-то и странно, чего это андроид стал совершать поступки из личных побуждений, а в данном случае из мести? В "Чужом" все понятно, у Эша стоит определенная задача, любыми способами блюсти интересы злобной корпорации, что делает андроида во вселенной Чужих вполне пугающим, но не вызывающим вопросов персонажем. А тут что? И главное отравил еще так без палева, пальчиком чпокнул в стакан, а археолог-то и не заметил, наивный паренек))
впечатлила сцена с кесарево сечением, смотрели не в 3d, и то одной девочке стало плохо, из зала выносили на руках, значит Ридли еще пока свое дело знает, примерно такую же реакцию вызывала сцена с появление зародыша из чрева мастера палочек Оливандера 30 лет назад!
Объяснение-то как раз подобрать при желании можно - это био-оружие, вирус, приспосабливающийся к ДНК заражённого, действует, так сказать, по обстоятельствам.
> Я как то растяжение грудной мышцы получил, даже руку было больно поднимать.
Я, как физиотерапевт, выражаю тебе искреннее сочуствие.
> Столько нагрузок на пресс даже здорового человека может утомить. Я так понимаю хорошее в 2090 году обезболивающее!!!
Особенно пресс здорово работает при нарушении целостности брюшной стенки. Как представлю себе, аж испарина пробивает. Тут титановыми скобами и обезболивающим не отделаешься. Впрочем, я готов был бы списать это на чудеса медицины будущего (коллагеновый клей, все дела). А вот бредовую мотивацию персонажей - не готов.
Третьего дня отсмотрел эту веху в родном селе в тридэ. Впечатления остались самые противоречивые.
С одной стороны картинка очень, очень хороша - везде, начиная от нарисованных ландшафтов и заканчивая мастерской операторской работой. Весь фильм просмотрел не отрываясь, тем более, что в кинотеатры хожу на просмотр кинА, а не пожрать попкорн при этом смачно похрюкивая через пластиковую трубочку свекло-колой - так что и выбора особого не было.
С другой... Мама дорогая! На протяжении всего, повторяю - ВСЕГО (!) фильма хотелось самому оторвать гражданам исследователям внеземного и непонятного руки и ноги, чтобы не ходили куда не надо и не лапали чего не нужно. Мне, в не совсем далеком прошлом, мастер цеха за такое несоблюдение ТБ на объекте повышенной опасности, точно бы выдернул шаловливые рученки - ну, если бы догнал конечно. 60
Из всех персонажей положительное впечатление оставили только андроид (знатный тролль - жалко, что он не заколбасил всю команду по сюжету) и джигит-капитан (который так же отличился: покинул свой пост с целью высношать руководительницу экспедиции, ага).
В общем и целом,это фильм про настоящих британских ученых.
Ты серьёзно?
Слепой невидимка, лютая стужа при образовании атмосферы на Марсе, Терминаторские путешествия во времени и временной парадокс, не говоря уж о чудо-роботах? Робокопа 25 лет назад смотрел, но не думаю, что там отхождений от "твёрдой фантастики" меньше.
Тогда давай уж 5-й элемент включим:)
> Больше всего обращает внимание бег от катка в конце.
>
> Бублик катится, они перед ним бегут.
>
> Кто в сторону ушел, тот победил, естественный отбор.
Нет бы ударной волной от бублика просто одежду с Шарлиз сорвало!
> ИМХО, самый нудный фильм из относительно новейшей фантастики.
Местами красивый, но действительно нудный невероятно. И глупый. Такие ожидания, напряженность сюжета с определенной точки и до "полета" Джоди Фостера, а на выходе - детские наивные сопли. Особенно по-дурацки выглядело, когда весь научный мир стал грозно наезжать и топать ногами на Джоди за "подставу" и растрату средств после полета. Проблема еще одного астронавта запустить через этот корабль что ли?
> Пятая страница обсуждения, уже под 500 сотен комментариев - сдается мне, что фильм удался)))
Фильма стоящая, в любом случае. Картинка и музыка - снос башни, игра ряда актеров тоже шикарная, а сюжетные нелепости - куда ж без них. На то она и фантастика.
> Странно, что никто не упомянул наши любимые "Солярис" и "Сталкер"!!!
Солярис мне был интересен первые 30 мин. Когда стало ясно, что поиска рзгадки не будет, а будут сопли - интерес ушел. Сталкер - это музыка и пейзажи. Все остальное - kal и starikashka Torkovsky заслуживает хороший tolchok в свою yama.
> Ага, если ещё фильм на ускоренной перемотке смотреть под OST маски шоу в стиле "ты тыри тууум-ба, ты тыри тууум-ба!", то сдаётся мне, это будет фееричная комедия!!! :)
Фильм порадовал зрелищностью. Но господа-ученые чисто первоклашки на прогулке. Очень понравился геолог, которому "ничего не интересно" на незнакомой планете. И вот интересно, что сказал электроник лысому инопланетянину, что тот так осерчал?
> Все т.н. культовые фантастические фильмы - бред.
[вздыхает, молчит и] ничего не говорит про бредовую концепцию всепроникающей энергии, управляющей поступками людей и мощнейших источниках питания, способных генерировать ограниченный по длине силовой пучок энергии.
Также молчит про про позор археологии, 40-летнего ученого, варварски разоряющего могилы без всяких длительных научных раскопах в поисках мистического(!) носителя божественной энергии.
> Терминаторские путешествия во времени и временной парадокс, не говоря уж о чудо-роботах? Робокопа 25 лет назад смотрел, но не думаю, что там отхождений от "твёрдой фантастики" меньше.
Наука будущего, мать её. Главное нет хоббитов и эльфов. Без науки будущего любая "твердая фантастика" не "твердая фантастика".
Аватар в свое время круче жахнул. Даже будучи ушедшим с главной страницы. А тут топ новость, а всего 460 каментов, топор обсудили, Чужого обсудили, Хищника обсудили. Прометей отличный фильм!!!
> Дык это ж разное, камрад. Фантастика не должна превращаться в бред.
Ну на вкус и цвет фломастеры разные. В "9 районе" бреда никак не меньше, вспомни его мегаобсуждение здесь. Основной критерий успешности фильма, считаю, чтобы он несмотря на бредовость "зацепил" массового зрителя и собрал кассу. "Зацепил" он очень многих, с кассой, я надеюсь у него тоже будет все в порядке.
> приходится предположить, что Вейланд уверен -
> он найдет живых "атлантов"
Вовсе не приходится. Нам показывают столетнего человека у которого жизни на две затяжки. Терять ему нечего, абсолютно. Если выгорит дело с амброзией, ну так и здорово, а нет, так и так помирать.
> почему "атланты"
> должны быть бессмертными?
Да и не должны. Но, по идее, раз ставят такие эксперименты, то поняли жизнь и не спешат.
> А как тогда объяснить
> неугасающий интерес их цивилизации к эксперименту,
> начатому эдак 3,5 миллиарда земных лет назад?
Вот это я действительно не понял: над кем ставили эксперимент? 3,5 миллиарда - это зарождение жизни, а тут может даже не всех гоминид, а только Homo sapiens дрозофилили!
цитата: в фильме переработаны условности традиционного голливудского фильма о латентном гее, который вынужден скрывать от окружающих свою истинную природу.
Потому что показатель преломления в хрусталике становится равен показателю преломления воздуха.
Эту задачку еще бессмертный Перельман в своей "Занимательной физике" разбирал.
Но это всего лишь один-единственный пример ненаучного допущения в "Невидимке":)
> > Что-то я смотрю, ты давненько не пересматривал, раз так говоришь)
Года три назад. Я ж не про пластилинового мутанта с лампочкой во лбу, а про атмосферность и увлекательность сюжета. Для 1988 она была более чем на уровне.
Камрады, если уж речь зашла о фантастике - никто не видел американского фильма с таким вот сюжетом:
На буржуйском корабле происходит авария, и для того, чтобы вернутся к Земле экипажу надо как можно больше облегчить свой корабль. Когда за борт выброшено все что можно, а масса по прежнему превышает необходимую, они начинают играть в некую игру, типа покера - проигравшего выбрасывают
Если кто вспомнит название, буду сильно благодарен, один раз в детстве смотрел
> цитата: в фильме переработаны условности традиционного голливудского фильма о латентном гее, который вынужден скрывать от окружающих свою истинную природу.
Твою ж мать!!!!
[чистит рот зубной пастой, сжигает одежду, яростно моется под душем] Оооо неееет!!!
В природе мутации стихийны. Откровенно неудачные сразу отсеиваются
путем естественного отбора, остальные продолжают проходить
проверку на адекватность окружающей среде, удачные, в итоге
закрепляются.
Допустим, черная жижа сильнейший мутаген, но зачем он
"атлантам", если результат непредсказуем? Думается,
такая развитая раса уже давно должна была освоить
генную инженению и создавать живые организмы с
четко заданными параметрами.
Если же жижа заготовлена для применения к людям,
(но почему она тогда повлияла на инопланетных червей?)
то чего хотели добиться "атланты" таким образом?
Уничтожить человечество? Довольно сомнительный способ.
Ну а поскольку черная жижа довольно часто появляется
в кадре и сильно влияет на события, неплохо бы
объяснить зрителю хоть что-то. Иначе возникает
полное ощущение, будто она нужна в основном для
склеивания разваливающегося сюжета.
> Вот это я действительно не понял: над кем ставили эксперимент? 3,5 миллиарда - это зарождение жизни, а тут может даже не всех гоминид, а только Homo sapiens дрозофилили!
Это один из центральных проколов.
Нам показывают, что жизнь на Земле появилась благодаря "атлантам",
но дальнейшая их роль в истории Земли покрыта мраком.
Поэтому, когда персонажи величают их Создателями,
не совсем понятно почему. Если "атланты" больше
не вмешивались в эволюцию, то появление разумных
существ не их непосредственная заслуга.
То ли это биологическая закономерность,
то ли карта так легла.
В результате странной выглядит пикировка
археологога с биологом по поводу теории Дарвина.
В фильме нет и намека, что человек разумный
появился не в результате эволюции, а был создан
другой расой. И аналогия "атланты-люди"/"люди-андроиды"
получается очень натянутой.
Вот если бы земные учёные плеснули в колбу набор аминокислот,
а Девид там самозародился, вот была бы аналогия.
> В фильме нет и намека, что человек разумный
> появился не в результате эволюции, а был создан
> другой расой.
К началу опоздал, что ли? Эпизод с выпиванием живой воды у водопада - он на это жирно "намекает".
На всякий случай в середине фильма прямым текстом говорят, что ДНК людей и жокеев совпадают.
Новости
VIP
