Они отлично уловили послание “Нового Мирового Порядка” русским. Его было легко понять по русской резне в Чечне и Средней Азии, по режиму апартеида в Прибалтике, по «бандеризации» Украины.
Они просто как следует, качественно испугались. Травмированные и перетрусившие желают прекратить свое бытие в качестве русских и переродиться. Всем своим поведением они сигнализируют тем, кого они считают Сильным: «Мы всё поняли, мы больше не будем русскими. Не надо нас наказывать».
Они старательно, ритуально, публично оплевывают всё, что может показаться их новому хозяину обидным – Александра Невского, Кутузова, Сталина. Дело не в их реальных или же мифических недостатках или злодействах. Кутузова обвиняют в любви к порнографии, Невского в союзе с Ордой, Сталина — в репрессиях. Но на самом деле их вина – русские войска в Прибалтике, в Париже и Берлине. Вот что надо забыть.
Таких “забывателей” достаточно как среди эмигрантов, так и среди русских бывшего СССР, “адаптировавшихся” к новому мировому порядку лучше других. Но таких достаточно и у нас. Очень классический случай – то, что происходит на передачах «Исторический Процесс». Господа Сванидзе, Пивоваров, Симонов ведут себя не как историки, что было бы логично ожидать от передачи с названием «исторический процесс», а именно — как судьи. Они заняты осуждением русской истории. И каждая попытка сказать им, что они где-то ошибаются, вызывает незамедлительный приступ агрессии. Они защищаются от этого знания всеми силами, потому что подобное знание приобщает их к группе риска – ненавистным русским.
обсуждать это можно до бесконечности и главное, не прийти ни к какому окончательному выводу. о чем это говорит?
о том, что начальный тезис неверный. неверный потому, что основан на совершенно субъективных оценках. именно субъективность оценок и стала сутью нашей дискуссии.
такими же субъективными (и с моей т.з. неверными) оценками являются слова, что он был "никому не известным" или что сейчас его "никто не читает".
> Нет, ты не прав, русский - тот, кто говорит по русски, а главное, сам себя таковым считает. Обычно этого достаточно. Иначе нам из русских придётся слишком много русских повыгонять!!!
Ну так я никогда слишком много в русские и не записывал, даже среди своих близких друщей ))
> На бытовом уровне этнические русские (русские по крови) прекрасно отделяют своих как от татар, армян, украинцев, так и ото всех остальных народов. Есть такая наука антропология (даже в СССР она развивалась), там все давно расписано - для какого народа свойственны какие расовые типы.
Татары, армяне и даже украинцы внезапно стали разными, отличными от русских расами? Удивлён.
> Ещё раз повторюсь, это очень тонкий вопрос. Куда отнести это понятие. И вопрос не для самих казаков.
Что там сложного. Нарад это общность связи, казаки по происхождению, языку, культуре русские. Но исторически обособленные русские. Порвёте все связи с другими русским, плюнете на всё общее сразу станете отдельным народом. Некоторые казаки так и делают, лично я их считаю предателями. А некоторые казаки остаются и русскими и казаками. Ничего сложного.
> Ну так я никогда слишком много в русские и не записывал, даже среди своих близких друщей ))
А по какой причине? Как по мне, главное, чтобы они себя таковыми считали, иначе копнёшь чуть поглубже и выяснишь, что прапрадед у тебя ну, предположим, татарин. И что делать станешь?
Т.е. принадлежишь к военно-крестьянскому сословию, держишь коня и шашку востру, дабы по первому зову государеву выступить и порубать, и за то имеешь массу привилегий от казны?
Это так же нелепо, как заявить: я мещанин (почетный гражданин, черносошный крестьянин, представитель духовенства и тыды) - был им и буду. Btw, в различных частях Российской Империи термин "казак" мог трактоваться всяко. Включая значение "бандит".
> А также достижениями предков, стремясь при этом соответствовать, быть достойным. Правда, это возможно лишь при одном условии - если ты осознаешь себя частью великого целого, частью страны, народа. В этом случае вполне логично гордиться предками, в этом случае есть понятие чести и долга, выходящего за рамки тебя самого и за рамки твоей жизни.
Ты по непонятной причине сводишь любое положительное отношение (будь то уважение или чувство единения) к гордости. А второй абзац - вообще мимо денег.
> Друзья, можно вопрос, если у пеня, допустим, половина предков не русские, то я русский или нет? Чем определяется русскость в контексте данной статьи?
Русский - это культура, а не кровь. Говоришь по-русски, вырос на русских сказках, привык к русской еде и т.п. - значит русский
> Во как сказал! Это по каким же признакам?
>
> З.с есть у меня знакомый (русский по крови, бабка латышка по папе) зовут Юрийс Кривошеевс, считает себя латышом
Есть специализированные антропологические форумы (slavanthro, balto-slavica) - там всё расписано, какие расовые типы для какого народа характерны. Это не нацистские сайты, а большей части чисто научные форумы. Там есть большие библиотеки соответствующей литературы.
> Десоветизаторы усираются на всю катушку. А оно как-то не очень шибко десоветизируется.
Счастье у вас. А наши "русскоязычные" пидарасы очко под развальцовку подставляют, лишь бы в коалицию пролезть. Десоветизировались по самые... эти самые, глаза.
брат, у меня нет аси. её геккон поломал, давно
а дхол сдристнул на моря, планирует к нам после 26го
ты меня набери лучше, я твой номер вроде посеял где то
> Есть специализированные антропологические форумы (slavanthro, balto-slavica) - там всё расписано, какие расовые типы для какого народа характерны. Это не нацистские сайты, а большей части чисто научные форумы. Там есть большие библиотеки соответствующей литературы.
Помню, мой дедушка таких "учёных" на пиздюлях в суд загнал. В городишко... Нюрнберг, ЕМНП. И эта, ты армянам про переднеазиатов не рассказывай. Ребята резкие, спортсменов много, станешь ещё задо-арийцем. Оно тебе надо?
> Ещё раз повторюсь, это очень тонкий вопрос. Куда отнести это понятие. И вопрос не для самих казаков.
А для меня вопрос "какой национальности казаки" звучит аналогично вопросу "какой национальности израильтяне". Не претендую на эксперта, но из прочитанного сложилась следующая картина.
Полторы тыс.(или больше) лет евреи были многонациональным, и даже чуть ли не разнорасовым СОСЛОВИЕМ. Сословие отличалось тем, что исповедовало иудаизм, жило компактно в замкнутых общинах, занимало экономически необходимую для Старого Света нишу, которую не могли занимать христиане и мусульмане, заодно являясь экономическим мостом между враждующими христианами и мусульманами. А потом внезапно(!), в 19 веке (см. Сионизм) некто решил, что евреи - это национальность, а национальность имеет право жить на "землях предков", нужна "историческая родина". Ну и понеслась.
Ничего не напоминает?
> > Помню, мой дедушка таких "учёных" на пиздюлях в суд загнал. В городишко... Нюрнберг, ЕМНП. И эта, ты армянам про переднеазиатов не рассказывай. Ребята резкие, спортсменов много, станешь ещё задо-арийцем. Оно тебе надо?
Спасибо за совет, но я уж сам как-нибудь решку, как и кого мне называть. Что касается немецкой расологии как науки, то её и после войны вполне легально печатали в Германии и во всем мире.
> Наверное следует поискать мнение старых казаков, если они себя русскими считали, то тонкий вопрос сразу отпадёт. Или они так и говорили, что "По национальности мы, понимаешь, казаки"?
Привожу мнение старых казаков - начало 18 века:
1)Всего городка жители всею станицею по светей непорочной Евангельской заповеди Господнией еже ее вправду сказали, что городок Донецкой построен у нас тому ныне дватцать седмой год, а боевых у нас казаков в Донецком городке восемьдесят восемь человек. И мы, атаман и есаул и редовые казаки, всего того городка жители пришли в тот городок из руских розних городов с Москвы, с Воронежа, с Козлова, ис Костенска, из Ряска, с Коротояка, с Ольшанска, с Ельца, с Усмани, а иные у нас казаки родились в нашем городке и из ыных казачьих городков приходили в розных годех
2) по светей непорочной Евангельской заповеди Господней еже ее вправду скозали, что городок Усть-Медведицкой построен тому паметухов нет, а поевых казаков всех в городке девяноста человек. А ис тех козаков схотцы из розных руских городов: ис Танбова, ис Шацкова, ис Казлова, ис Переславли, а иныя тут породилися
3) по святей непорочной Евангельской заповеди Господни еже ее вправду сказали, что городок наш Роспопинской построен – тому паметухов нет. А поевых у нас казаков в Распопинской станице шестьдесят четыре человека. А ис тех казаков сходцы из розных руских городов: ис Танбова, ис Шацкого, с Ельца, а иные в нашем городке породились.
4) по святей непорочной Евангельской заповеди Господни еже ее вправду сказали, что городок Большелутцкой построен у нас тому ныне шесть лет. А боевых у нас казаков в том городке пятнатцать человек и мы, атаман и есаул и редовые казаки всею станицею вышеписанного городка жители пришли на Дон в розные казачьи городки из руских розных городов: с Раманова, с Танбова, с Козлова, а ис тех казачьих розных городков пришли мы все в тот Большелутцкой городок
До кучи приведу мнение из 17 века:
тех Донских казаков з Дону емлют для промыслу воинского, посылать в подъезды, подсматривать, и неприятелские сторожи скрадывать; и дается им жалованье что и другим казаком. А будет их казаков на Дону с 20,000 человек, учинены для оберегания Понизовых городов от приходу Турских, и Татарских, и Нагайских людей, и Калмыков. А люди они породою Москвичи и иных городов, и новокрещеные Татаровя, и Запорожские казаки, и Поляки, и Ляхи, и многие из них Московских бояр и торговые люди и крестьяне, которые приговорены были х казни в розбойных и в татиных и в-ыных делах, и покрадчи и пограбя бояр своих уходят на Дон
Если добавить еще изобретение языка с тысячилетней историей для этой свежегенерированой национальности, то это будут укры. 100% совпадение :-) Правда как обычно - упрощенный, так сказать вариант, быстрого приготовления .
> В Литве, насколько я знаю, детишкам любой национальности с первого класса объясняют: раз ты родился в Литве, то ты литовец и пофиг, кто мама с папой.
в Узбекистане мы русские и пофиг что здесь родились, а в России, бывает, называют узбеками или чурками и пофиг кто мама с папой =(
> То есть русские это не национальность, а прилагательное, обозначающее принадлежность к некоей общности народов, населяющих РФ? Следуя этой логике, миллионы русских, у которых в роду все русские, есть "люди бех национальности"?
У афроамериканцев какая национальность? Американцы, африканцы, негры, сомалийцы, кенийцы? Русские русские это прежде всего смесь десятков славянских племен. Мескиканцы, бразильцы - смесь индейских племен, испанцев, португальцев. Американцы, канадцы, австралийцы - смесь европейцев и т.д. Если проблема с идентефикацией национальности русских русских то их можно назвать великороссы, хотя в настоящее время это синонимом слова русский. В жизни так бывает что у слова есть несколько значений, этого не надо пугаться, се ля ви.
У бурят, тувинцев, кавказцев, якутов, корейцев этот субэтнос написан на лице, например. Сколько бы кто ни говорил о "русскости" всякого, кто родился в России, и кто говорит на русском, наличие отдельных национальностей это не отменяет.
> Они расказывают как казаки голодные бунты разгоняли со стрельбой?
> Они расказывают как востания подавляли?
> Они расказывают как казаки хотели отделения дона?
> Как относятся к Краснову?
Как инструмент царизма, предназначенный для проведения силовых акций, да. Но время сейчас другое многое переосмысленно, расказывать можно и нужно по-другому. Отделения хотели не все. В 17-ом именно Красные казаки спасли Питер и революцию, а конная армия (из кого состояла понятно) под командованием Дыбенко не Краснова ли расфигачила (не точно, могу ошибаться)? . Да что ты из истории один негатив берёшь. Так скоро и соратником сванизде станешь. Давай позитив брать. Защита границ, патриотическое воспитание. Опасность использования различных групп для развала страны конечно есть. Тем более в отсутствии вменяемой, объединяющей гос. идеологии. Но бороться с возникшими явлениями смехуё.., только их усиливать. Ну да сейчас напоминают ряженых. ПыСы: Про gsa. Чё то показалось, что сидит агент в ЮСА и парит нам тут мозг получая за это зарплату. Слышал проводится такая работа. Ну сами посудите: мальчик без папы растёт и то ему расказывают что папа героический человек, лётчик, погиб. И малыш, воодушевлённый, цели перед собой ставить, стремится к хорошему доброму вечному. А со страной и придумывать ничего не надо - всё есть (и плохое). Короче может я мнительный, и действительно есть такие граждане сами по-себе.??????
> У бурят, тувинцев, кавказцев, якутов, корейцев этот субэтнос написан на лице, например.
Особенно у кавказцев! Какая на хрен разница: грузин, армянин, чечен, осетин — кавказец, да.
А какой у меня субэтнос должен быть написан на лице, если не далее как в трех поколениях назад и мордва, и украинцы, и чалдоны и татары и русские с белорусами?
Это нацистам хорошо: б0шку цЫркулем замерил — и сразу все ясно с этносом, субэтносом и национальностью.
> Особенно у кавказцев! Какая на хрен разница: грузин, армянин, чечен, осетин — кавказец, да.
Ну вот видишь. Как объяснить тогда Ъ-русским, что вот этот кавказец такой же как они и по сути ровня? Ну ладно, русские (исключая конечно национально-активных, типа Крылова) еще могут принять всех нерусских за своих и наладить отношения без перегибов.
Но вот как строить отношения между самими нерусскими? Как объяснить например азербайджанцу и армянину, что они оба не отличаются друг от друга, являются гражданами одной страны и их связывает одно государство, а не национальность? Вот тут-то все и приходит в закономерный тупик.
> я вот, как русский не только по духу, но и по крови, так не считаю. Русский это прежде всего национальность.
Это от незрелости, уж извини.
Более того, если покопаться в предках - непременно возникнут сомнения в "чистоте крови". Но это уже другой разговор, это уже про "стройных голубоглазых блондинов" с решительным взором. Пытаться ввести самоидентификацию по "чистоте крови" - верный путь в развал страны. Если вспомнишь, было такое понятие в СССР - "новая общность - советский народ". Не зря это понятие вводили.
> Ты по непонятной причине сводишь любое положительное отношение (будь то уважение или чувство единения) к гордости. А второй абзац - вообще мимо денег.
То, что ты ничего не понял - я заметил. Увы, не объяснить. Такие вещи либо сам себе объяснить можешь, читая книжки, либо мама с папой воспитывают. А твоя позиция - результат вполне успешного размыва фундаментальных ценностей. Не надо гордиться ни за победы русского оружия, ни за Гагарина, ни за Буран. Гордись увеличением продаж на 0,5% за прошедший отчетный период, ибо нет у тебя прошлого. А отсюда вполне логично, что будущего тоже нет. И далее - вывод: все помрем, а значит - бери от жизни всё! - кокакола.
Присутствовал однажды на семинаре у Зиновьева (обычном, учебном). Он с большой теплотой и юмором отзывался о своих молодых годах в Советском Союзе. Ничего гадкого не рассказывал. Так, пару угарных историй из своей жизни)
> Как объяснить например азербайджанцу и армянину, что они оба не отличаются друг от друга, являются гражданами одной страны и их связывает одно государство, а не национальность?
Объяснять надо также как всегда и объяснялось. Т.е. приходит русский, дает обоим пиздюлей, после чего объясняет, что если они не будут жить дружно, то он им еще раз даст пиздюлей.
> Спасибо за совет, но я уж сам как-нибудь решку, как и кого мне называть. Что касается немецкой расологии как науки, то её и после войны вполне легально печатали в Германии и во всем мире.
Да бэз баазара! Да?
А касательно "рассологии как науки", то людей не нужно подразделять по внешним признакам. Хуйня получится.
Для решения русского национального вопроса, возникшего здесь, на Тупичке, надо принять и осмыслить пару постулатов.
1. Чистокровных русских нет, никогда не было и в принципе быть не могло. Русские по крови - это изначально смесь нескольких десятков славянских и финно-угорских племен, в последствии щедро разбавленные тюрками, азиатами и еще многими другими.
2. Русским можно и даже должно быть не столько по крови, сколько по духу а.к.а менталитету. Если ты говоришь по русски и думаешь по русски, то ты русский.
> Но время сейчас другое многое переосмысленно, расказывать можно и нужно по-другому.
Вот, например, можно известную песню Талькова переосмыслить.
Например, так:
Молодой есаул уходил воевать.
На проклятье отца, и молчание брата –
Он ответил 'так надо – но вам не понять...'
Тихо обнял жену – и добавил: 'Так надо!'
Он вскочил на коня, проскакал полверсты
Но когда проезжал близ речного затона –
Вот звенят на груди ордена и кресты,
И горят на плечах золотые погоны.
Ветер сильно подул, вздыбил водную гладь.
Зашумела листва, встрепенулась природа.
И услышал казак – ты идешь воевать,
За помещичью власть, со своим же народом.
Он встряхнул головой, и молитву прочел.
И коню до костей, шпоры врезал с досады.
Конь шарахнулся так, как от ладана черт –
Прочь от места, где слышал он божию правду!
И носило его, по родной стороне,
Где поля и леса превратились в плацдармы.
Много крови пролил есаул в той войне.
Но проклятье отцовское было недаром.
И Орел, и Каховка, и крымский разгром.
И Галлиполи муки, и жизнь на чужбине.
Заливал он раздумье дешевым вином –
Жизнь прошла. Не увижу я больше Россию.
Вспоминал есаул божий глас у реки –
Просыпаясь бездомным в парижском приюте.
На пригорке березки, в полях васильки
Не увижу я больше, меня вы забудьте.
Вот и снова война. Где ты, храбрый Париж?
Стук немецких сапог по бульварам Монмартра:
"Генералу Краснову – пойдешь ты служить?
Большевистскую сволочь погоним мы завтра!"
Но ответил казак: "на своих не пойду.
Обратился к нам Сталин , мол братья и сестры!
Не свободу России несете – беду!
Дело ваше - Отечеству нож в спину острый."
"Ну смотри, есаул – сам ты выбрал свой путь!
Глянь – у стенки, команда к расстрелу готова."
Усмехнулся казак: "напугали, аж жуть!
Мертв давно я – как Божье не выслушал слово.
Ведь что жил я, что не жил – уже разницы нет!
Так зачем мне держаться – за жизнь ту, пустую?
Коль не смог в ней живым я оставить свой след –
Умереть я смогу за Россию святую.
Ну а вас проклянут! И настанет тот час
Когда сдохнет ваш фюрер, как крыса в подвале!
Вам – не будет пощады.. Но вспомнят и нас.
Хоть грешны мы – но Родиной не торговали!
Песьи рожи – недолго вам шабаш плясать!
Даже память о вас – скоро сгинет во мраке.
На Дону у меня сын остался – видать
Справный выйдет казак, отомстит вам, собаки!"
Говорил есаул, вспоминая отца,
И жалея, что Божий наказ у реки не послушал.
Лай команд. Пуля в сердце, грамм девять свинца,
Отпустили на суд его грешную душу.
А на рынке парижском лежат ордена.
Разошлись за гроши золотые погоны.
Что останется после, на все времена
Непорушенной памятью тихого Дона...
(с)
> Полторы тыс.(или больше) лет евреи были многонациональным, и даже чуть ли не разнорасовым СОСЛОВИЕМ.
Что ты понимаешь под термином "сословие"?
> А потом внезапно(!), в 19 веке (см. Сионизм) некто решил, что евреи - это национальность,
А до этого их никто отдельной национальностью не считал?
> заодно являясь экономическим мостом между враждующими христианами и мусульманами.
То есть как вообще осуществлялись экономические связи между христианами и мусульманами ты просто не знаешь. Ну там о роли венецианцев и генуэзцев, например.
> надо принять и осмыслить пару постулатов.
>
> 1. Чистокровных русских нет, никогда не было и в принципе быть не могло
Либералы давно их осмыслили и приняли. Русских нет - есть ингерманландцы, залешане, сибиряки ещё кто-нибудь тиранизируемые. Только реальность такова, что есть такой народ.
> Русские по крови - это изначально смесь нескольких десятков славянских и финно-угорских племен
Русские это объединение славянских племён с возможным вкраплением некоторых финно-балтских.
> в последствии щедро разбавленные тюрками, азиатами и еще многими другими.
не было такого, ни в антропологии, ни в геногеографии, ни в этнографии у русских этого щедрого разбавления нет. В истории оно также неизвестно.
> Если ты говоришь по русски и думаешь по русски, то ты русский.
Не все говорящие по русски русские. Даже если Даль человек датского происхождения считал себя и был русским из этого никак не следует, что русского народа не существует
> А наш нынешний президент говорит, что Чехов -- великий украинский [поэт] >
> [бегает по потолку] Антон Палыч бородатый был и худой. А украинцы - они все толстые в синих шароварах, и оселедец носят!!!
>
А это жЫды подменили великого украинского поэта на непонятно кого - в рамках всемирного заговора!
мы за всё хорошее, против всей хуйни
с каждым днём всё больше нас, а вы всё одни
вы уже не русские, вам уж не понять:
кто за всё хорошее - тех не наебать!
1. Еврейская национальность - таки да, есть. Предположительно сложилась во втором тысячелетии до нашей эры. Древняя. Сравни с датой создания/образования Рима, значительно более старая.
2. Мелкая, но гордая народность. Все время проходила через разнообразные мясорубки и пыталась сохранить самоидентификацию - см. египетское рабство, ассирийское и вавилонское пленения и проч.
3. Точку поставил Древний Рим. Прозвучало что-то типа "хватит кормить иудею", в результате был разрушен храм (три иудейские войны), проведена тотальная зачистка, по моему семидесятые года н.э. - преимущественная часть людей была согнана с мест и рассеялась по диаспорам, а земли были розданы, преимущественно сирийцам, по тем временам толерантным к Древнему Риму. Результат - по ойкумене избранный народ распылился-разлетелся капитальнейшим образом. См. сефарды, ашкеназы, бавли и т.п., тысячи их. Ставилась задача уничтожить нацию тотально - почти удалось.
4. И уж последнюю точку - примерно 638-639 год - поставили завоевания халифата. Евреи там были, да - но этнического еврейского центра уже не было.
Естественно, экономическим буфером между христианством и мусульманством они просто не могли выступать - некому было.
> Но из таких "наук" и выводят глупости о превосходстве одних наций/рас над другими.
Кавычки в слове наук неуместны применительно к тому, о чем я писал.
> Главное ж не экстерьер, а ... идеология в башке?
Зависит от того, как на это представители самой нации смотрят. Например, русский-монголоид особенно не удивителен, а негр-японец невозможен в принципе.
> Оно, конечно так. Но из таких "наук" и выводят глупости о превосходстве одних наций/рас над другими. Главное ж не экстерьер, а ... идеология в башке?
Из религий, христианства и православия в частности, тоже выводят/или глупости о превосходстве одних верующих над другими.
> Кавычки в слове наук неуместны применительно к тому, о чем я писал.
Применительно к твоим словам - да.
> Зависит от того, как на это представители самой нации смотрят. Например, русский-монголоид особенно не удивителен, а негр-японец невозможен в принципе.
> Антон Палыч, если не изменяет память мне, из Таганрога. Который не вошел в состав Украйны по крайне малопонятным причинам.
Никита Кукурузный недоработал. А до того Таганрог чуть не стал столицей взамест Москвы. Но турки оказались проворней шведов и теперь Главному приходится жить на болотах!
> > Русский - это культура, а не кровь. Говоришь по-русски, вырос на русских сказках, привык к русской еде и т.п. - значит русский
Тем не менее весь народ СССР, говоривший по-русски, выросший на русских сказках, привыкшей к русской еде и т.п. назывался советским и с детства его воспитывали советским человеком. И это правильно с политической точки зрения. И с межнациональной тоже. В этом и была сила СССР.
> Объяснять надо также как всегда и объяснялось. Т.е. приходит русский, дает обоим пиздюлей, после чего объясняет, что если они не будут жить дружно, то он им еще раз даст пиздюлей.
В таком треугольники двое автоматически объединяются против третьего. Русские обычно расселяли остро конфликтные районы. Как, например, азербайджанцев из Армении в 1947.
> 1. Чистокровных русских нет, никогда не было и в принципе быть не могло. Русские по крови - это изначально смесь нескольких десятков славянских и финно-угорских племен, в последствии щедро разбавленные тюрками, азиатами и еще многими другими.
Как и французов, немцев, англичан.
> Для решения русского национального вопроса, возникшего здесь, на Тупичке, надо принять и осмыслить пару постулатов.
Википедия, конечно не есть авторитет, но вот что она пишет- "На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная [общность индустриальной] эпохи[1]." Вполне приличное определение.
О родственных связях, крови, расовой принадлежности ничего нет.
> а негр-японец невозможен в принципе.
>
> Пока. Слишком далеко друг от друга географически, да и Япония всегда себя изолировала. А вот смоляные негры евреи это факт.
Что сказать-то хотел? Необходимо ждать появления негро-японцев?
Ну такие что не подумаешь смешанный брак. Про менталитет: В союзе дело было. С другом зашли к будующей жене друга, она как вроде из еврейской семьи. Друг вроде "простой русский парень". По телевизору новости показывали то ли Сомали, то ли Эфиопия ( "то ли" и "вроде" употребляю за давностью лет). Какой-то их лидер что-то говорил. А папаша, на тот момент невесты, как-то про еврейство без стеснения высказывался. Так вот глядя на этого негра сказал "Наш". Потом и в прессе читал что много евреев негров. Или у них если иудей - то негр? Этим вопросом не интересуюсь. Всё что знал сказал.
> Это элементарно вытекает из самого образа любой веры. Твоя вера самая сильная, сильнее других, самая правильная.
Тут другая плоскость. Сильная, правильная и т.п. тут не работает. Не смогу объяснить. Лучше всего на эту тему сказал Феофан Затворник: "Я не знаю, спасутся ли католики, но я знаю, что я сам без Православия не спасусь". Как-то так.
Новости
VIP
