Курс доллара поднялся выше 85 рублей

Кому: Sparrow5441, #93

> Хотя конечно детство у него "не то" - ни тебе свержения президента, ни расстрела парламента, ни растаскивания родной страны на "независимые республики", ни "братков" на улицах, ни стаек героиновых наркоманов на лестничных клетках

Все правильно, я в близких условиях, у меня 2 девчонки уже в вузе участся, а младшему 5 лет. Пусть дерзают, ну и мы еще сединой тряхнем. Мне почему - то не страшно. Я развал СССР встретил в гарнизоне в Туркмении.

Почитав комментарии, в очередной раз удивился тому, что агрессия по какой-то причине является одним из основных доводов в спорах.
А по существу... Набиуллина считает, что для интервенции оснований никаких нет, все в пределах нормы, чо.
Гайдаровский форум прошел под "позитивным" "нам всем 3.14здец". Ну, точнее, вам всем. А нам и так поуху. Складывалось ощущение, что сидящие и выступавшие там несут на челе легкую тень наступающей ностальгии, как у человека в последние дни отпуска: жаль, что отпуск прошел, что он не вернется, но и так неплохо. Эти люди так и будут продолжать читать мантры дебилов про "руку рынка" и все само собой устаканится. Если президент не предпримет попытку ручного управления экономикой и кабмином, к концу 16го бакс и до 150ти вырастет.

Кому: YurUs, #391

> Как при Сталине. Вызывают товарища, - "Мы тут посовещались и решили предложить вам... Справитесь?"
> Справился - награды и предложение более крупной работы.

Чтобы такое провернуть, надо опять социализм строить.

> Что же будет с Родиной и с нами?

С Родиной:

Снижение доходов населения, в том числе в рублёвом эквиваленте.
Увеличение смертности.
Рост заболеваемости СПИД'ом и туберкулёзом.
Алкоголизм и наркомания.
Рост преступности, в т.ч. коррупции.

В общем всё, что больше свойственно бедным странам, чем богатым.

Что касается меня, то больше всего переживаю за коррупцию. Если я могу затянуть пояс, то вряд ли те, кто привык жить на широкую ногу имея для этого возможности обворовывая население, согласятся жить проще.

Кому: Щербина307, #338

> Свининой карбонад- 400, окорок-380. Говядина, яблочко-600, вырезка-1100. Филе куриных грудок-300.

Говядина Black Angus, мраморная, 140 дней зернового откорма, брянская. Мираторг.
600р/кг пару недель назад в МЕТРО, Екатеринбург.

Кому: Fullof, #392

Это ж популизм чистой воды. Чем сильнее будет затягиваться петля кризиса, тем больше будет желающих подняться на лозунгах "отнять и поделить".
Скорее всего не только у нас.

Кому: Химик-МГУ, #236

> Гривна 27/8.5=3.2 Рубль 84/32=2.6. Т.е. девальвация 320 процентов

Уважаемый, не вводите контингент в заблуждение. И другим химикам-МГУ передайте, что девальвация это совсем не то что вы тут пишите.

Кому: Paranoid Android, #357

> Если меня память не подводит, внутренний рынок, для того, чтобы мы не замечали кризисы (ну или свели к минимум вляние внешней конъюнктуры) должен быть в пределах 250-300 миллионов человек. Население России 146 миллионов, т.е. в два раза ниже необходимого.

С этим и у Китая не очень то получается, все никак не могут на внутренний рынок с внешнего переключиться. Их экономику тоже изрядно колбасит.

Кому: Ujify, #397

Камрад, первое, чем кончится переподчинение ЦБ Правительству - Минфин начнёт указывать ЦБ как проводить эмиссию.

Именно поэтому ЦБ не подчиняется правительству.

Кому: YurUs, #391

Хорошо было при Сталине, полная самодеятельность, пусть и с риском для жизни. Как страну не просрали при таком подходе?

Или там все-таки были пятилетние планы, кадровая политика и какая-то еще скучная хуита?

Кому: DMapper, #389

Камрад, херней не страдай, человека попросили сравнить дае экономики, он взял одну цифру на 13-й год и этим закончил. О чём гворить?

Кому: Fullof, #392

> «Исходя из реальной покупательной стоимости национальной валюты на внутреннем рынке, ее курс может составить около 40 рублей за доллар»

Хе. То-то некоторые заводы обрадуются. Не успели они выдавить китайцев благодаря просевшему рублевичу, как тут бодрые парни подсуетились. Решили, т.с., помочь отечественному производителю.

Я страшное скажу - если рублевич и будет стоить 40 рублей, не факт, что ценники существенно снизятся.

Кому: chernovd, #396

> А откуда покупатель возьмёт рубли? И нахрена оно ему надо?

Переход на торговлю в нацвалютах (рубль - юань, например) пробуют. Идёт небыстро.
Япы вот хотят переходить на торговлю в нацвалютах. Им санкции мешают, черех это и суечение. В т.ч. чтобы не светиться в банках-корреспондентах. Которые, при использовании в расчётах доллара США, понятно, американские.

Делягин, как всегда, во всем обвиняет Набиуллину:

> В четверг во время торгов на Московской бирже, евро в течение пяти минут взлетел выше 91 рубля, а затем и 92 рублей, доллар превысил 84 рубля. Наша валютная катастрофа вызвана тем, что Банк России, полностью самоустранился от исполнения своей конституционной обязанности. Международные резервы российской Федерации, пусть даже и сократившиеся в 2014 году, на протяжении последних двух лет были почти в два раза выше критерия Редди. А это значит, что Центральный Банк в состоянии обеспечить стабильность рубля, причем не на уровне 80 рублей за доллар, а на более низком уровне

Кому: chernovd, #396

> Но они хотят за неё какие-то "рубли", которых я в жизни не видел.

Идешь и покупаешь рубли на валютном рынке.

> Не... пусть идут мартышке рожи корчить.

Ну, тогда идешь и сосёшь лапу, потому что саудовская нефть тебе обойдется сильно дороже, потому что находится сильно дальше. А нашу нефть купить Китай, например.

Напомнило: https://coub.com/view/aes8b :)

Кому: chernovd, #400

Нет!!! ЦБ подчиняется ФРС!!! Товарищу Йеллен как известно мало забот в США, она себе еще и Россию в нагрузку взяла.

Кому: Fullof, #392

Пиздец. Ну ладно Глазьев, советнег, ему можно. Но этот, вроде, сенатор, должностное лицо, а так дёшево пеарится.

Кому: Чингиc, #336

>А сколько камрадов нас убеждало в том, что ВВП ведет тонкую и хитроумную политику направленную против олигархата и за постепенное восстановление советских ценностей?

А точно про советские ценности разговор шёл? Про олигархов-то более-менее очевидно.

Кому: chernovd, #400

>Разумеется, нет! Имела ввиду Набиуллина и это правительство, и этого президента. У неё ж прямой выход на рептилоидов, им и отчитывается.

>Я всё правильно написал?

Не, ахинею

"Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было." (с)

Я. Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"

Переживем.

Кому: Ujify, #415

> Не, ахинею

Меня радует твоя самокритичность.
Или ты что-то иное имел в виду, когда писал про отношения ЦБ и правительства?

Кому: Майкл_С, #411

> Делягин, как всегда, во всем обвиняет Набиуллину

Таких делягиных на госслужбу не заманишь. Со стороны советы давать безопаснее и ответственности никакой.

Кому: max_1986, #409

>Камрад, первое, чем кончится переподчинение ЦБ Правительству - Минфин начнёт указывать ЦБ как проводить эмиссию.

Хм. А чем это чревато ? Минфин состоит из врагов государства ? И кто указывает сейчас ?
Если что, я не чтоб подъебнуть

Кому: yuri535, #307

> У саудитов курс стоит как вкопанный, у нас бешено прыгает туда-сюда.

Так у них он официально привязан к доллару в соотношении 3,75:1.
Вот люди дают! Сравнивают фиксированный и плавающий валютный курсы и удивляться, что один стоит, а другой - скачет. Чудеса.

Кому: Ujify, #419

Сейчас объемы эмиссии определяет ЦБ исходя из объективных ( как им кажется, есть мнение, что ЦБ стоило бы активизироваться - больше пользы было бы) потребностей экономики и установленных целевых показателей.

Смысл независимого ЦБ в том, что есть два госинститута с пересекающимися зонами отвественности и зачастую проиворечивыми задачами. Если один будет подчинен другому, то эффективность выполнения им своих функций в зоне пересечения резко упадёт - второй просто заставит его действовать в своих интересах. А так, путем дискуссий равновеликих начальников достигается компромисс Т.е. оптимальное решение.

Я к тому, что конечно было в моем высказовании упрощение, конечно. Не побежал завтра Силуанов печатать рубли, он же не идиот. Но сам факт, что он будет иметь такую возможность - уже плохо.

При этом в действительности ЦБ и Минфин очевидным образом координируют свои действия. И у них, очевидно, один начальник фактический.

Кому: Щербина307, #202

> Если спрос удовлетворили, почему продолжаем импортировать?

Кому: Щербина307, #243

> Если есть импорт, значит внутренний спрос не удовлетворён. Угу?

Не правильно. Если мы завалим страну “советским шампанским”, значит прекратится импорт французского? И раз импорт французского не сокращается, значит производители “советского” недорабатывают?

Так и свинина ведь она разное бывает… К тому же, страна у нас большая – порой легче взять у соседа, чем ждать поставки из центра.

А то ведь, с таким подходом, не понятно, как объяснить, к примеру, что США в 2012 году импортировали нефти 10,3 млн. барр./сутки, но при этом еще умудрялись экспортировать - 1,9 млн. барр./сутки. Дураки, наверное. Не могли что-ли просто урезать импорт на 1,9.

Кому: Arkan, #408

> С этим и у Китая не очень то получается, все никак не могут на внутренний рынок с внешнего переключиться. Их экономику тоже изрядно колбасит.

Да кто ж спорит, камрад. Везде свои нюансы и особенности. Мы-то за Россию говорили.
У Китая в плюсе ёмкий внутренний рынок. КПК планирует улучшать уровень жизнь китайцев, значит, спрос будет расти. Но, блин, обеспечить 1,4 миллиарда мне кажется не самой простой задачей. Смогут ли китайские власти обеспечить спрос?
Попутно будут расти зарплаты и себестойка продукции. Через это какие-то производства будут выводить, в погоне за дешёвой рабочей силой. Что и происходит уже сейчас.

В общем, посмотрим, что у них к 40-му году получится.

Короче покупаю мотоблок и строю курятник. Что там будет неизвестно, а жрать всегда надо.
Один хрен решать будут без нас, и никто не спросит, что мы хотим. В общем, поорали, разошлись.
Если у кого халтурка есть - свисните.

Кому: Yugao, #412

> Идешь и покупаешь рубли на валютном рынке.

То есть, в итоге плачу теми же хрустиками, но с маржой. При этом меняю хрустики на какую-то фигню, за которую купить можно только эту самую нефть. А не всё, что угодно и откуда угодно. И кто мне пообещает, что я, набрав этих загадочных "рублей", не окажусь под диктатом снеговиков, которые начнут произвольно назначать в своих "рублях" свои цены?

> Ну, тогда идешь и сосёшь лапу, потому что саудовская нефть тебе обойдется сильно дороже, потому что находится сильно дальше.

Да неужели? И как же цена на нефть зависит нынче от расстояния между продавцом и покупателем?

> А нашу нефть купить Китай, например.

Ну, в Китае-то сплошные мудрецы сидят, ясное дело. Которые спят и видят, как бы им начать торговать за валюту страны, чьё население составляет 2% от населения Земли. И вдесятеро меньше их собственного.

Кому: chernovd, #396

> Вот решил я, суверенный правитель великой Лупандии, затариться нефтью. В далёкой заледенелой стране её можно взять, вроде бы, дешевле. Если в бананы пересчитать. Но они хотят за неё какие-то "рубли", которых я в жизни не видел. С ближними Залупандией и Пролупандией мы торгуем за ракушки. И все трое продаём в далёкие дикие страны бананы - за зелёные волшебные хрустики. Волшебные - потому что на них можно прикупить всяких чудес из дальних стран - любых стран. А вот что за "рубли", где их взять и что с ними делать, если останутся - неведомо. Это ж выходит, я сначала должен волшебные хрустики поменять на эти самые "рубли", как иначе-то? И что я с ними буду делать

вот поэтому-то и не знают рубли, потому что за них не продаём.
Ты сам-то подумай.
Ну и да - делай больше всяких "плюшек". Чтобы их у тебя хотели больше и больше купить.

Кому: variant06, #407

Девальва́ция (лат. de — понижение; лат. valeo — иметь
значение, стоить) — уменьшение золотого
содержания денежной единицы в условиях золотого
стандарта . [В современных условиях термин
применяется для ситуаций официального снижения
курса национальной валюты по отношению к
твёрдым валютам в системах с фиксированным
курсом валюты, устанавливаемым денежными
властями]

Википедия высказалась, теперь давай ты: что такое девальвация? Ну и если я использовал не то слово, то тогда какое надо использовать, что бы обозначить что курс рубля упал на 254%

Кому: max_1986, #414

> > А точно про советские ценности разговор шёл?

даже сейчас на соседней ветке меня убеждают в том, что:

> Ну не может же он просто выйти и сказать, "За Ленина, за Сталина! Мы будем коммунизм строить!"

Кому: M.J.Ash, #420

> Так у них он официально привязан к доллару в соотношении 3,75:1.
> Вот люди дают! Сравнивают фиксированный и плавающий валютный курсы и удивляться, что один стоит, а другой - скачет. Чудеса.

Вот то-то и оно. Потому и отпустили в разгар(!) кризиса в конце 2014. Чтоб можно было устанавливать нужный курс. У саудитов или китайцев или швейцарцев каких такой потребности нет.

Кому: Paranoid Android, #357

> Если меня память не подводит, внутренний рынок, для того, чтобы мы не замечали кризисы (ну или свели к минимум вляние внешней конъюнктуры) должен быть в пределах 250-300 миллионов человек. Население России 146 миллионов, т.е. в два раза ниже необходимого. Делайте выводы.

Это ложная теория про 300 млн. Она легко опровергается. Для внутреннего рынка нужен платежеспособный спрос. Сингапур 5 млн. Канада 30 млн. Австралия. С другой стороны Нигерия.

Кому: shpien, #402

> Если президент не предпримет попытку ручного управления экономикой и кабмином, к концу 16го бакс и до 150ти вырастет.

В начале 90-х я учился в институте, видел все реформы, шаги правительства и различные последствия. Глядя на ситуацию вокруг сегодня, я знаю, что доллар будет стоить за 200 рублей к лету 2016.

Кому: EugeneOkean, #426

> вот поэтому-то и не знают рубли, потому что за них не продаём.
> Ты сам-то подумай.

Рубли "не знают" потому, что за них очень мало что можно купить (не только по ассортименту, но и по количеству). А то, что можно - продаётся за те же волшебные хрустики. Свободно и везде. И кому оно надо, связываться с этой странной валютой этой дикой страны?

> Ну и да - делай больше всяких "плюшек". Чтобы их у тебя хотели больше и больше купить.

И к тебе тоже тот же вопрос. Ты осознаёшь, что нас - 2% населения Земли? И мы при этом - не обладаем никакими сверхспособностями, сверхзнаниями и сверхтехнологиями?

Кому: M.J.Ash, #422

> Если мы завалим страну “советским шампанским”, значит прекратится импорт французского? И раз импорт французского не сокращается, значит производители “советского” недорабатывают?
>
> Так и свинина ведь она разное бывает…

Это не конечный продукт, это просто свинина.

Кому: yuri535, #430

> Это ложная теория про 300 млн.

По поводу теории - это к Вассерману. Он её выдвинул.


> Она легко опровергается. Для внутреннего рынка нужен платежеспособный спрос. Сингапур 5 млн. Канада 30 млн. Австралия. С другой стороны Нигерия.

С другой стороны Япония и США. У первой госдолг 8,7 триллиона, у вторых - внешний долг 16 триллионов.
Ну и далее по долгам (внешний долг к ВВП):
Австралия - 151%
Сингапур - 346%
Канада - 88%

Кому: Ваншот, #297

> Вот именно. Предлагаю не заниматься дальше херней и обсудить уже тупые приставки, никчемный Nikon и большие сиськи.

Доллары, рубли, нефть - сейчас это всё пыль, но классные, сочные, аппетитные сиськи - это вечная ценность!

Кому: Paranoid Android, #434

> По поводу теории - это к Вассерману. Он её выдвинул.

Он её пересказал.

> С другой стороны Япония и США. У первой госдолг 8,7 триллиона, у вторых - внешний долг 16 триллионов.

Вот-вот. Главное бабки, за которые можно что-то купить.

Кому: viva4ever, #435

Да, но тот кто обладает долларами, рублями и нефтью эта ценность тянется сама)

Кому: viva4ever, #435

> классные, сочные, аппетитные сиськи

Жареные? 60

Кому: chernovd, #432

> И к тебе тоже тот же вопрос. Ты осознаёшь, что нас - 2% населения Земли? И мы при этом - не обладаем никакими сверхспособностями, сверхзнаниями и сверхтехнологиями?

а теперь скажи-ка, друг, сколько % в сша?
Сколько у них технологий (например, по сравнению с Китаем)?

Кому: Щербина307, #433

> Это не конечный продукт, это просто свинина.

Еще раз: если у тебя чего-то достаточно, то это не значит, что ты не можешь по случаю прикупить этого еще, а затем продать это с выгодой для себя. Не нравится пример с нефтью и США – смотри на братскую Белоруссию. Вон какие интересные схемы с продовольствием батька крутит! И покупает, и продает, хотя, вроде, для собственных нужд своего производства достаточно.

Валюта вообще не нужна в двух случаях: если у вас нет сбережений, либо если не покупаете ничего за доллары.
Лично я отслеживаю уровень реальной инфляции - куда полезнее.

Кому: Чингиc, #428

Ну, не знаю даже, что сказать. Путин, строящий коммунизм это, как минимум забавно. Путин - агент олигархии тоже вызывает улыбку. Это той, которая Путину (госбанкам) скоро будет не только активы но и исподнее, золотые коронки во рту и внутренние органы должна? А то тут Греф уже сказал, что ненулевой существует риск образования в стране двух супер-ФПГ - Сбербанк и ВТБ.

Кому: max_1986, #421

Пиши прямо, эмиссионный центр может быть только один -ФРС. Все остальные якобы валюты, это талоны на получение баксов. Регулировать финансы могут только США, для остальных это слишком сложное вуду.
Мысль, что эмиссия может быть под развитие инфраструктуры или промышленности, видать не входит в курс "экономикс".

Кому: yuri535, #429

> Вот то-то и оно. Потому и отпустили в разгар(!) кризиса в конце 2014. Чтоб можно было устанавливать нужный курс. У саудитов или китайцев или швейцарцев каких такой потребности нет.

К чему “вот то-то и оно”, честно говоря не понял.

При государственной поддержки фиксированного курса национальной валюты существует опасность опустошения валютных резервов страны. Когда резервы кончаются, фиксация курса слетает автоматически. Поэтому, во многих случаях лучше сделать курс плавающим, но сохранить резервы, чем держать курс до последнего, и в результате получить тот же плавающий курс, но уже в комплекте с пустой казной.

Поэтому, именно в разгар(!) кризиса курс лучше отпустить. Что, разумеется, не означает полное устранение государства от поддержания стабильности курса в нужных ему (государству) пределах. Вот как раз с последним в нашей стране и наблюдаются проблемы.

Жечь ресурсы на понижение курса рубля не стоит, а вот сглаживать резкие колебания национальной валюты ЦБ, имхо, обязан. Истерические скачки выгодны только спекулянтам, которых, имхо, ЦБ, с его возможностями, мог бы не только малость утихомирить, но и слегка (или даже не слегка) потрогать за кошелек.

Картинка призывает максимально усилить собственную агонию?
В кино такое кунг-фу срабатывает. В реальной же жизни (по собственным многократным наблюдениям шальной молодости), чем больше жертва трепыхается, пытается звать на помощь или предпринимает вялые попытки отпихиваться руками и ногами от кастета и дубины (лежа при этом на полу, а не стоя в углу), тем больше звереют злодеи. И теперь хотят не просто проломить башку, как и планировалось изначально, а нанести перед этим как можно больше тяжких ранений - глаза, яйца, органы брюшной полости, суставы, пальцы рук.
Доводилось бывать и среди тех, кого так били, и среди тех, кто так бил.
Никакого пораженчества, за мной никогда не водилось, но в картинке (а только про нее я и говорю) просто даже нет намека на то, почему нельзя "сдаваться"? Ни полицейского вертолета с представителями таможенного союза в небе, ни толпы желтолицей братвы с нунчаками вдалеке..

Кому: EugeneOkean, #439

> а теперь скажи-ка, друг, сколько % в сша?

В два раза больше. А с учётом прямо зависимых сателлитов и близких союзников - ещё в два раза больше. Как минимум.

> Сколько у них технологий (например, по сравнению с Китаем)?

На тот период, когда доллар формировался как мировая валюта? Имели абсолютный приоритет.

Кому: chernovd, #417

>Меня радует твоя самокритичность.
Или ты что-то иное имел в виду, когда писал про отношения ЦБ и правительства?

Откуда я знаю, что там у тебя в мозгу ? Я написал то, что написал. ЦБ не подчиняется правительству РФ. За доказательствами - в конституцию и закон о ЦБ.

Ты стал бредить про рептилоидов и про то, "о чем хотел сказать автор".

Кто-то очухался наверху.

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников заявил РИА Новости, что необходимо установить жесткий курс рубля по отношению как к доллару США, так и другим резервным валютам. "Исходя из реальной покупательной стоимости национальной валюты на внутреннем рынке, ее курс может составить около 40 рублей за доллар", — отметил он.

http://ria.ru/economy/20160121/1362896595.html

Кому: ach-zcb, #443

Написал, потом убрал мат, потом понял, что остались только знаки препинания. Начал заново.

Закон, блядь, денежного обращения он, блядь, объективен. Как закон Ньютона. Если при сохраннии товарной массы неизменной и сохранении скорости денежного оборота увеличивается денежная масса, это приводит к одному - инфляции. Точка. И похуй на фрсы, звры, и прочую хуиту.

И про мультиплтктор Кейнса не забудь.

Блядь, это же не уравнение Шредингера, тут все интуитивно понятно. Как вы такую хуиту придумывать ухитряетесь?!

Кому: nikolkas_spb, #424

жить тоже возле кур собираешься?
однажды на чердаке жилого дома встретил курятник, лет 5 назад - вот это люди готовились, а так себя успокаивать.
я тут один понимаю что 6 соток где то там за городом это не прибавка а убыток? или тут серьезно все такие мегафермеры?

извините накипело...



Кому: IgorN, #405

гоявдина -600р - и это не кг а кусок грам на 400 - в Питере, а еще б хорошо кушать рыбку овощии фруты, таблетки от простуды да и одежду покупать.. ну это так к тому что все хорошо ..у кого то..

Кому: yuri535, #448

> "Исходя из реальной покупательной стоимости национальной валюты на внутреннем рынке, ее курс может составить около 40 рублей за доллар", — отметил он.

Как он это представляет в неадминистративной экономике?

Кому: Donkey, #381

> Я один не понял как связаны идеи Ленина с атомизацией и развалом Советского Союза?

Никто не понял. Но раз президент сказал, значит связаны.

Кому: Constantine51, #122

> В вашем опусе фигурирует персонаж "Горьковский Тарас Бальба" . Это кто?

Как стыдно... Спасибо, исправил.

Кому: Щербина307, #131

> Камрад, если будет возможность, сделай пожалуйста табличку\список с ценами на разные продукты.

Я, конечно, не настоящий сварщик, но тоже статистику цен некоторую веду. Хотя чеки не храню.

Кому: Щербина307, #338

> Очень дёшево!
>
> Свининой карбонад- 400, окорок-380. Говядина, яблочко-600, вырезка-1100. Филе куриных грудок-300.

Не Metro случаем, камрад?

Закупаюсь в Билле, Оливье, двух Ашанах (в зависимости от того, где лучше соотношение цена/качество).

Свинина мякоть за кг: окорок - 300-350 рублей, карбонад/шейка - 350-400 рублей, вырезка - 400-450 рублей. Шейка свиная в Ашане уже полгода 316 рублей/кг. Рост к началу 2015 года < 10%.

Курица за кг: тушка - 100-130 рублей, грудка на кости с кожей - 150-200 рублей, филе без кости и кожи - 230-250 рублей. Рост к началу 2015 года около 10%.

Говядина, толстый край на кости за кг (у узбеков в местном лабазе): 370 рублей. Рост к началу 2015 года 0%.

Говядина мраморная за кг (Мираторг, липецкое мясо): от 500-650 рублей за вполне простые, но годные для жарки на гриле куски, до липецкого рибая за 1300 рублей. Рост к началу 2015 года около 10%.

Сыры за кг: белорусские разные 450-650 рублей, ламбер - 500-600 рублей, алтайские (швейцарский, советский) 600-650 рублей, импортные всякие дороже. Рост к началу 2015 года 15-30%.

Сильный рост наблюдаю на овощи и т.п. - за кг: помидоры 200-350 рублей, огурцы 200-300 рублей, лук 20-30 рублей, кабачки 130-150 рублей, шампиньоны 250-300 рублей, зелень - подорожали к январю 2015 года (т.е. с учетом сезонности) на 30-70%.

Крупы, макароны, всякая бытовая химия подорожала в районе 10-15% за год, подробно не приведу, т.к. запасся давно и пока поджираю накопленное, за ценами не очень слежу.

Цены эти без скидок, когда скидки по акциям (а они так или иначе есть, и я практически всё покупаю со скидками) - минус 30-40% от написанного, хотя и не на всё (на рибай скидок, увы, не застал).

> Я один не понял как связаны идеи Ленина с атомизацией и развалом Советского Союза?

Владимир Владимирович имел в виду вот это, почитайте - занимательно:
http://militera.lib.ru/h/chugunov_ai1/01.html


Выдержка:

"В своих трудах, написанных до и после победы Великой Октябрьской социалистической революции, В. И. Ленин разработал основные принципы определения и установления государственной границы Страны Советов. Среди этих принципов важное место занимает право наций на самоопределение, вплоть до государственного отделения. Ленин категорически отвергал империалистические методы определения границ, когда более сильное государство путем экономического и политического давления, войны и иными насильственными методами устанавливало и перекраивало границы. «...Аннексия, — писал В. И. Ленин в статье «Итоги дискуссии о самоопределении», — есть нарушение самоопределения нации, есть установление границ государства вопреки воле населения»{6}.

В этой же работе Ленин обратил внимание на демократический принцип определения государствами своих границ, на учет исторически сложившихся условий «согласно воле и «симпатиям» населения». Он особенно выделял мысль о важности волеизъявления народа. Эти требования проходят у Ленина всюду, где речь идет об определении и установлении государственной границы. Уже в упомянутом докладе на Седьмой (Апрельской) конференции В. И. Ленин подчеркивал, что при определении государственной границы необходимо руководствоваться волей самого народа{7}. "

Кому: Sigil, #454

> Не Metro случаем, камрад?

Не обычный мясной лабаз.

Кому: Питерский, #455

> В этой же работе Ленин обратил внимание на демократический принцип определения государствами своих границ, на учет исторически сложившихся условий «согласно воле и «симпатиям» населения». Он особенно выделял мысль о важности волеизъявления народа.

Вот так Ильич, предопределил возвращение Крыма.

Вот тут некоторые граждане советуют отказаться от чего то, умерить аппетиты и т.п. А Вам таким умным не приходило в голову, что многие уже давно это сделали. А теперь что? Переход на 3х разовое питание - понедельник, среда и пятница?
Херово будет простым работягам(это я за себя), потому как зарплаты в регионах не везде такие жирыне как в столице. Про пенсионеров и соц. работников и говорить нечего. У нас в Брянске з/п учителям уже задержали.

Кому: UVLight, #2

В чем смысл импортозамещения, если чисто российские товары подскочили в цене в разы?

Кому: yuri535, #448

> "Исходя из реальной покупательной стоимости национальной валюты на внутреннем рынке, ее курс может составить около 40 рублей за доллар", — отметил он

Ну вот и отлично! Как только до 40 снизят, можно будет сразу покупать!

Кому: Paranoid Android, #398

> Президента с Марса прислали?
> С чего вы решили, что если Президент, то всё, особенный?

Ты, может быть, не совсем понял. Здесь обсуждают конкретные слова высшего должностного лица Российской Федерации. Поиски невидимых уз, которые, возможно, связывают его с ходившими к экстрасенсам, не входит в задачи большинства камрадов. С чего ты взял, что он должен быть похож, например, на заряжающего воду от телевизора, а не, например, на тебя (хотя бы) - для меня загадка.

Кому: EugeneOkean, #426

> Вот решил я, суверенный правитель великой Лупандии, затариться нефтью. В далёкой заледенелой стране её можно взять, вроде бы, дешевле. Если в бананы пересчитать. Но они хотят за неё какие-то "рубли", которых я в жизни не видел. С ближними Залупандией и Пролупандией мы торгуем за ракушки. И все трое продаём в далёкие дикие страны бананы - за зелёные волшебные хрустики. Волшебные - потому что на них можно прикупить всяких чудес из дальних стран - любых стран. А вот что за "рубли", где их взять и что с ними делать, если останутся - неведомо. Это ж выходит, я сначала должен волшебные хрустики поменять на эти самые "рубли", как иначе-то? И что я с ними буду делать
>
> вот поэтому-то и не знают рубли, потому что за них не продаём.
> Ты сам-то подумай.

А ты со своей подумай, нашим-то нефтянникам выгодно будет оставаться с одними рублями на руках? Нефть, допустим, у них будут покупать за рубли, но им-то самим потребно много такого, что можно купить только в валюте - оборудование, технологии и т.д. А покупать у них неть и продавать им всё это будут разные люди. Что нефтянникам делать - нести рубли на биржу и скупать на них доллары, еще больше обрушая рубль и обогащая спекулянтов?

Кому: Алеkсандр, #458

> В чем смысл импортозамещения, если чисто российские товары подскочили в цене в разы?

В разы? В три раза, в пять раз?

Докладаю с казахстанских нефтеносных степей. Доллар уверенно и стремительно летит в вверх. Вчера 382 тенге, сегодня 393. Всё стабильно, причин для беспокойства нет.

С одной стороны, самое мощное лекарство против кризиса - это стимулирование внутреннего потребления и ориентированность на внутренние проекты. Китай, кстати, занялся этим еще года 2 или 3 назад, когда у них о сокращении темпов роста и никто и помыслить не мог. С другой - взять ту же высокоточную продукцию и электронику. Все. Покупается. За "баксы". Если раньше у меня в конторах СВТ обновляли раз в 3-4 года, то сейчас директорат седеет при мысли о покупке одного единственного ноутбука. Но основной-то угар в том, что развивать внутреннее потребление не получится, когда ЦБ не дает средств эквивалентного обмена продукцией. Ну, либо вывести ЦБ в отдельную страну в пределах МКАД и начать изобретать методы натурального обмена.

Кому: max_1986, #449

> Блядь, это же не уравнение Шредингера, тут все интуитивно понятно. Как вы такую хуиту придумывать ухитряетесь?!
>

Это у них очень хитрое такое колдунство. По какой-то загадочной причине принимается по умолчанию, что ежели напечатанные рубли не разбросать с вертолёта ликующим гражданам, а "вложить в инфраструктуру и промышленность" - то они "исчезнут", а не пополнят денежную массу в стране.

Кому: Healbot, #457

> Херово будет простым работягам(это я за себя), потому как зарплаты в регионах не везде такие жирыне как в столице. Про пенсионеров и соц. работников и говорить нечего. У нас в Брянске з/п учителям уже задержали.

У нас с ноября не выплачивают зарплаты педагогам и работникам детских домов и интернатов, пожарным с того же месяца задержали и вроде только как недавно рассчитались.

Кому: VorAD, #450

> гоявдина -600р - и это не кг а кусок грам на 400 - в Питере, а еще б хорошо кушать рыбку овощии фруты, таблетки от простуды да и одежду покупать.. ну это так к тому что все хорошо ..у кого то..

Я привёл пример цены на отличную привозную говядину в крупном сетевом магазине. Думаю, в Питере тоже такой есть, и цена будет тоже примерно похожа.

Кому: Sigil, #454

> Курица за кг: тушка - 100-130 рублей, грудка на кости с кожей - 150-200 рублей, филе без кости и кожи - 230-250 рублей. Рост к началу 2015 года около 10%.



> помидоры 200-350 рублей, огурцы 200-300 рублей

Это пиздец, извините. Если это реальные цены, я не представляю, как вы нормально питаетесь. Овощи дороже мяса, это нихуя не нормально. Плюс, когда российские камрады озвучивают цены на услуги ЖКХ, я в ступор впадаю. Зарплаты же не хватает, реально. Ведь помимо еды и комунальных услуг, масса других потребностей.

Кому: max_1986, #421

> Смысл независимого ЦБ в том, что есть два госинститута с пересекающимися зонами отвественности и зачастую проиворечивыми задачами. Если один будет подчинен другому, то эффективность выполнения им своих функций в зоне пересечения резко упадёт - второй просто заставит его действовать в своих интересах. А так, путем дискуссий равновеликих начальников достигается компромисс Т.е. оптимальное решение.

>При этом в действительности ЦБ и Минфин очевидным образом координируют свои действия. И у них, очевидно, один начальник фактический.

Ну, видимо, я на это обывательски смотрю. Вот ЦБ, например. Если по факту начальник один - то почему конкретно он (ЦБ) вынесен в конституцию ? Или вот - не подчиняется правительству. т.е. правительство я "выбираю", так сказать на выборах, а институт (негосударственный), решения которого на мою жизнь могут существенно влиять, - этому правительству не подчиняется. Причём это прописано в основном законе государства.

Ну и если он не подчиняется правительству и президенту, то кому тогда подчиняется ? Негосударственное образование, хранящее золотой запас, как я понимаю, осуществляющее эмиссию денег, и стоящее особняком от государства.

Что это за "свои" интересы у министерства финансов и центрального банка ? Которые к тому же различны. Как они могут быть "свои" ? Разве не должны быть они интересами страны, её населения ?

Я простой парень, это превышает моё понимание.

Кому: VorAD, #450

> гоявдина -600р - и это не кг а кусок грам на 400

А шкурки, куриные шкурки-то почем?!

Кому: max_1986, #442

> Путин - агент олигархии тоже вызывает улыбку. Это той, которая Путину (госбанкам) скоро будет не только активы но и исподнее, золотые коронки во рту и внутренние органы должна?

Бедные, несчастные, нищие олигархи! Мыкаются по своим премиум-яхтам как бомжи у теплотрассы!

Если у кого-то тут и оставались сомнения, что ты сплошную ахинею пишешь, то после этого комментария они должны бы исчезнуть.

Кому: каспий, #468

> Плюс, когда российские камрады озвучивают цены на услуги ЖКХ

Лично у меня квартплата 12-13 тысяч в месяц. Московская область.

Кому: Ujify, #469

> Что это за "свои" интересы у министерства финансов и центрального банка ? Которые к тому же различны.

Они не просто различны, они по словам г-на противоречивы - т.е. мешают друг другу.

У него походу у левой руки и у правой руки свои собственные интересы, которые противоречат друг другу - потому его левая и правая рука часто конкурируют, борются за еду и ресурсы, послав мозг подальше.

Вот такой способ мышления некоторых современных "экономистов".

Кому: chernovd, #465

> Это у них очень хитрое такое колдунство. По какой-то загадочной причине принимается по умолчанию, что ежели напечатанные рубли не разбросать с вертолёта ликующим гражданам, а "вложить в инфраструктуру и промышленность" - то они "исчезнут", а не пополнят денежную массу в стране.

Эта "загадочная причина" - слова известных российских экономистов.

"В принципе, госинвестиции, направленные в инфраструктуру, без сомнения, улучшают инвестиционный климат, а не ухудшают его. [Госинвестиции в данном контексте не являются инфляционными], и естественно, если разработан правильный механизм, когда не просто эти деньги разворовываются, а расходуются на проекты, тогда это существенно улучшает внутренний спрос."
(с) Ведев Алексей Леонидович, Зам. министра экономического развития РФ.
http://www.vedi.ru/analis/OpEd/vedi_Vedev_025_071005.htm

Соврал нам замминистра, получается?

Кому: Ujify, #469

> Или вот - не подчиняется правительству. т.е. правительство я "выбираю"

Правительство ты не выбираешь, ты выбираешь президента и Госдуму - а им ЦБ как раз подчиняется: его председатель назначается Гомсдумой по представлению президента и им подотчётен.

Монологи некоторых камрадов "все пропало", "так жить нельзя" и т.д. до боли напоминают предверие распада Союза. Может стоит таким камрадам посмотреть на Ливию, Украину, Ирак и др. которые тоже ломали со словами "власть дерьмо, скинем и тогда то заживем"?

Кому: Майкл_С, #411

> Делягин, как всегда, во всем обвиняет Набиуллину:
>
> Наша валютная катастрофа вызвана тем, что Банк России, полностью самоустранился от исполнения своей конституционной обязанности.

Исполнять свои обязанности - это сталинизм какой-то! А у нас свободная страна!!!

Кому: Zordon, #292

> Камрад извини конечно, но это вообще не молоко, у молока срок годности 5-7 дней, а не месяц-два.

Да, а тушенка в банках, это не мясо, мясо не может храниться годами! Всё вроде логично. Ты про термообработку слышал? Пастеризацию там? А сейчас и вовсе ультрапастеризация применяется.

Кому: Ujify, #419

> Хм. А чем это чревато ? Минфин состоит из врагов государства ?

Есть такое понятие "конфликт интересов". Нельзя одному исполнителю ставить одновременно задачи, решение которых требует противоположных действий, оставляя на усмотрение самого исполнителя расстановку приоритетов. Особенно когда в одном случае эффект быстрый и очевидный, а другом - долговременный и косвенный. Эффект от вольной эмиссии в выполнении бюджета и прочих заботах Минфина будет быстрым, положительным и очевидным. А вот задница с инфляцией и прочие эффекты избытка денег - они придут потом. Возможно - уже при другом министре финансов.

В общем, если совсем попросту, нельзя назначать козла охранником капустного поля. Даже если это очень ответственный и лояльный козёл. Просто в силу его козлиной сущности.

> И кто указывает сейчас ?

Высший орган управления ЦБ – Национальный Финансовый Совет. Состоит из 12 человек, двое направляются СФ из числа членов СФ, трое - Думой из числа депутатов, трое - президентом РФ, трое - Правительством РФ.
Председатель ЦБ выдвигается Президентом РФ и утверждается Думой.
Совет Директоров ЦБ утверждается Думой по представлению Председателя ЦБ, согласованному с Президентом РФ.
Таким образом, управление деятельностью ЦБ производится согласованно Думой, правительством и президентом. Но! Только через органы управления, в установленном порядке - а не отдачей прямых указаний. Именно это и называется "независимостью ЦБ" - отсутствие возможности прямо диктовать ему со стороны любой отдельно взятой ветви власти. А не та хърня, которую несут Фёдоров и К про "независимость ЦБ от государства".

Кому: Щербина307, #456

> > Вот так Ильич, предопределил возвращение Крыма.

Не вводите пожалуйста народ в смысловое заблуждение. Изначально Крым стал частью единой Российской Империи в 1783, после отречения Шахина Гирея - был в ней как Таврическая область с 1784. Так же как и практически всё, что вы знаете сегодня как республики бывшего СССР - было областями, губерниями уездами. До Ленина - всё это было единым целым, априори неотделимыми частями России.

Ильич продвинул вышеупомянутую тему и появились "национальные квартиры" всевозможные Советские Социалистические Республики, которые образовывали Союз. Именно этот факт создания из России лоскутного одеяла с разделением территорий по национальному признаку и вменяется Ленину в вину патриотической общественностью современной России, наряду с затоплением флота и отдачей Финляндии. Надо понимать, что Ленин был вынужден идти на уступки и требования своим западным спонсорам до того момента, пока не "кинул их" - полностью уйдя в социалистическую канву за что и был убит в надежде на Троцкого.

Троцкий облажался, на Сталина науськали Гитлера и т.д. некогда было отменять это крайне вредное деление единой страны на территории, границы которых высосали из пальца. Говорят, что на XX съезде КПСС Сталин собирался отменить административное деление СССР, не успел - умер накануне. Далее это было никому не надо. Позже, [благодаря Ленину Хрущёв] административно в рамках СССР (и с нарушением закона в то время) [передал Крым Украинской ССР]. Без Ленина он не смог бы этого осуществить, так что ваше утверждение: "Ильич, предопределил возвращение Крыма." несколько грешит против реальности на мой взгляд и может ввести людей в заблуждение. - С уважением!

Кому: gloom13, #472

Камрад, если у тебя обычная двушка\трёшка, то капец. У меня за трёшку, при прописанных трёх человеках, выходит на ваши деньги, где-то 2000-2500. Потолок - под 3000, зимой. Включая э\э, воду (тех. и питьевую), вывоз мусора, газ (он всегда дешёвый был), ЖЭК и телефон стационарный. Не столица, нет. Но это нефтеносный регион, мы доноры для дотационных областей. Зарплаты высокие в сравнении с другими регионами. Цены на жильё тоже.

Кому: Ujify, #469

> Негосударственное образование

Центральный банк - государственное образование: всё его имущество является федеральной собственностью, его руководящие органы (Председатель, Совет директоров) назначаются Госдумой по представлению президента. То, что ЦБ не подчиняется правительству, означает только, что этот орган в структуре российских государственных органов находится примерно на одном с правительством уровне. Можно сказать, четвёртая власть - финансовая.

Кому: Abrikosov, #473

>Они не просто различны, они по словам г-на противоречивы - т.е. мешают друг другу.

Ну и что, нормальное разделение обязанностей. Тебя же не смущает, что интересы, к примеру, отдела контроля качества и отдела производства на любом предприятии противоречат друг другу. Причем настолько сильно, что для серьезных задач контроль качества располагают вне предприятия - см. военприемка или аудит.

Так и в случае с ЦБ: интересы правительства противоречат интересам держателей рублей. В теории правительство отстаивает интересы граждан, а ЦБ - владельцев рублей. На практике, конечно, у нас и правительство, и ЦБ подчиняются президенту.

Кому: каспий, #481

> Камрад, если у тебя обычная двушка\трёшка

Относительно большая трешка в новом микрорайоне. Но не гигантская, нет. Еще и налог на неё что-то в районе 12тыр стал. Капитализом.

Кому: gloom13, #484

> Еще и налог на неё что-то в районе 12тыр стал

В год, надеюсь? Я свой не помню даже, какие-то копейки. Налоговики бегают, если большая просрочка, напоминают, что надо оплатить. Пару лет не платил, последний раз, что-то в районе 120 рублей в год или около того. Честно, не могу даже вспомнить.

Кому: Северный север, #264

> РК - это Казахстан? Там что, не дают гражданам землю для ведения дачного хозяйства/огородничества? Ни в собственность, ни в аредну?
>
> Спрашиваю без подколки, просто интересно.

Дачное хозяйство в Казахстане - по сути ежедневная каторга на грани рентабельности. Полив - каждый день, забудешь пару дней - солнце сожжет половину культур. Также невозможно что-то выращивать без подведенного к участку водоснабжения. По итогам, собственные овощи получаются едва ли не дороже, чем покупные из Узбекистана. Это я описываю довольно прохладный центральный Казахстан - на юге или западе еще сложнее.
Исключение - дома в частном секторе, там еще можно как-то вести домашнее хозяйство и огород ввиду наличия постоянного водостнабжения.

Кому: Питерский, #480

> некогда было отменять это крайне вредное деление единой страны на территории, границы которых высосали из пальца

А Сталин и не собирался этого делать:

> "...предлагают исключить вовсе из проекта Конституции (1936г.) 17-ю статью, говорящую о сохранении за Союзными республиками права свободного выхода из СССР. Я думаю, что это предложение неправильно и потому не должно быть принято Съездом. СССР есть добровольный союз равноправных Союзных республик. Исключить из Конституции статью о праве свободного выхода из СССР – значит нарушить добровольный характер этого союза. Можем ли мы пойти на этот шаг? Я думаю, что мы не можем и не должны идти на этот шаг. Говорят, что в СССР нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, что ввиду этого статья 17-я не имеет практического значения. Что у нас нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, это, конечно, верно. Но из этого вовсе не следует, что мы не должны зафиксировать в Конституции право Союзных республик на свободный выход из СССР. В СССР нет также такой Союзной республики, которая хотела бы подавить другую Союзную республику. Но из этого вовсе не следует, что из Конституции СССР должна [c.140] быть исключена статья, трактующая о равенстве прав Союзных республик"

> (из доклада И. В. Сталина на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов "О проекте Конституции Союза ССР" 25 ноября 1936г.)

Доллар меж тем 80.35, нефть - 30.77.

Тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить.

Кому: gloom13, #484

Камрад, обманул чутка с налогом. В 13 году я менял старую двушку на эту трёшку, и при обмене уплатил налог, иначе не оформили бы. Достал доки из сейфа, глянул. В квитке написано за 12-13 год, на ваши рубли, около 300. Но там возможно, до этого была небольшая переплата, ибо суммы небольшие, да и сдача не всегда в кассе есть.

Кому: max_1986, #409

> Камрад, херней не страдай, человека попросили сравнить дае экономики, он взял одну цифру на 13-й год и этим закончил. О чём гворить?

Чем страдать. Здесь сравнивают яблоки с грушами. Вы бы там еще взяли бы оборонные бюджеты США, Франции и других стран.
ВВП и оборонные бюджеты часто не чего тебе не скажут о реальной промышленности и вооружение страны. Если бы Китай продавал бы станки по голландским ценам, то у них бы ВВП был бы в шесть раз больше.
Как это все сравнить? Если в Китае хорошая зарплата примерно от 4.000 - 5.000 юань/месяц, а в Германии или США от 3.600 - 4.500 евро/месяц (зарплата докторов, инженеров и т.д.). Такси стоит в Китае ~10 юань (от одной точки до другой), в Германии ~10 евро. Курс евро/юань ~7.15.
Точно так и в Марокко или в Бразилии. Если люди там, которые относятся к среднему слою, зарабатывают в среднем 1.200 евро/месяц, простой рабочий 400 евро/месяц, но живут без проблем и имеют достойную жизнь, то весь этот базар про ВВП и эквивалент к другим странам одна хуйня.

Кому: Abrikosov, #474

> Соврал нам замминистра, получается?

Ты ж сам выделил: "Госинвестиции в данном контексте не являются инфляционными".
Что эта фраза, по-твоему, означает?
Что замминистра идиот или всё-таки речь о том, что подразумеваются госинвестиции, осуществляемые в рамках возможностей бюджета, без эмиссии рублей на их осуществление?

Кому: Эске, #487

> А Сталин и не собирался этого делать:

Тебе конечно виднее камрад, но сравнил ты совершенно разные периоды. Тот, в котором Сталин шёл к полному становлению своей власти и тот, когда его власть после Победы и перед смертью была максимальна. Говоря проще, политик, когда идёт к полноте власти - вынужден говорить то, что хотят слышать, а когда эта власть у него есть - он может делать то, что считает нужным. Что не собирался или собирался делать Сталин накануне смерти - крайне неразумно утверждать на основании его высказываний от 1936г. Зачем он это говорил в 36? Сколько лет после этого прошло? - Сперва, на мой взгляд, нужно осознать ответы на эти два вопроса, именно осознать. Вот тебе ещё вопрос - что говорил Сталин о национально-территориальном делении СССР до этого съезда скажем году эдак в 22? - Известно, что он спорил с Лениным по этому вопросу. Взгляни вот сюда: http://tinyurl.com/j9k9ubj - Это мемуары Микояна.

Так что дело это не такое ясное (собирался ли Сталин изменять национально-территориальное деление СССР), как может показаться из отрывка его речи на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов от 36-го. Изменение было даже логично, т.к. прошла редакция Ленина, которую Сталин вынужден был принять в силу отсутствия достаточной власти. Совсем другое дело - перед смертью. Мог, запросто мог и знающие люди, которым я склонен доверять - утверждали, что собирался. Как оно было на самом деле - свечку не держал, но такой шаг выглядит логичным, на мой взгляд только времени не хватило Сталину на его осуществление. - С уважением.

Кому: Питерский, #492

> Тебе конечно виднее камрад, но сравнил ты совершенно разные периоды. Тот, в котором Сталин шёл к полному становлению своей власти и тот, когда его власть после Победы и перед смертью была максимальна

Ну хорошо, тебе осталось только указать те действия, которые предпринял Сталин к тому, чтобы

>отменять это крайне вредное деление единой страны на территории

в период
> когда его власть после Победы и перед смертью была максимальна

Опять растёт: с утра падал до 799.96, сейчас опять больше 81.

Кому: Abrikosov, #477

> Наша валютная катастрофа вызвана тем, что Банк России, полностью самоустранился от исполнения своей конституционной обязанности.
>
> Исполнять свои обязанности - это сталинизм какой-то! А у нас свободная страна!!!

Вот человек толком объясняет, что происходит: http://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-chto-delat-s-rublyom/

Кому: Берси Рагнарсон, #478

> Камрад извини конечно, но это вообще не молоко, у молока срок годности 5-7 дней, а не месяц-два.
>
> Да, а тушенка в банках, это не мясо, мясо не может храниться годами! Всё вроде логично. Ты про термообработку слышал? Пастеризацию там? А сейчас и вовсе ультрапастеризация применяется.

А ты попробуй из ультра пастеризованного молока простоквашу сделать. Из обычного пастеризованного со сроком годности не более 5-7 дней - получается. Вообще, это мой любимый тест на качество молока. Купить пакетик/бутылку, перелить в банку и оставить скисать. Получилась простокваша - молоко. Не получилась - напиток белого цвета непонятного содержания.

Кому: Питерский, #492

> Совсем другое дело - перед смертью. Мог, запросто мог и знающие люди, которым я склонен доверять - утверждали, что собирался.

Вряд ли. Иначе не были бы УССР и БССР странами-основателями ООН (ага, именно такой у них там статус, хотя они входили в СССР). А они именно в таком качестве были в ООН с самого начала представлены. В 1946 году, когда власть Сталина была более чем крепкая.

Кому: gloom13, #472

> Лично у меня квартплата 12-13 тысяч в месяц. Московская область.

Питер, трёшка, 85 квадратов, кирпич-монолит, семья из нескольких человек. ~3000-4000 р в месяц в среднем. Плюс тыща за парковку во дворе за шлагбаумом. Что-то у вас там с ценами явно не то творится.

Кому: DMapper, #490

> ВВП и оборонные бюджеты часто не чего тебе не скажут о реальной промышленности и вооружение страны. Если бы Китай продавал бы станки по голландским ценам, то у них бы ВВП был бы в шесть раз больше.

"Всё украдено до нас" (с). Камрад, эту мысль уже давно все освоили и даже вывели специальный показатель. По-русски называется ВВП по ППС, по английски GDP PPP. Валовый Внутренний Продукт по Паритету Покупательной Способности. Его уже можно сравнивать между странами.

У России, например, ВВП на душу населения по тупому курсу на декабрь 2014 получался 6844 USD, а по ППС 23293 USD. У Китая на декабрь 2014 было 3866 USD на душу населения по курсу, а по ППС - 12609 USD. Разница - в несколько раз.

Когда сравнивают ВВП стран - обычно сравнивают не тупо посчитанный по курсу, а именно GDP PPP, так как он лучше отражает масштабы экономик.

Кому: Abrikosov, #474

> Соврал нам замминистра, получается?

Не соврал, ты условия упускаешь - см. "если".
Говорят, экономика может переварить только ограниченное количество денег, даже в виде инвестиций.

Кому: Abrikosov, #473

> Кому: Ujify, #469
>
> > Что это за "свои" интересы у министерства финансов и центрального банка ? Которые к тому же различны.
>
> Они не просто различны, они по словам г-на противоречивы - т.е. мешают друг другу.

Это исключительно толковая идея: тому, кто раздаёт деньги (минфин), дать право деньги печатать (ЦБ).