RuTracker и правообладатели

Кому: Среднебойщик Т, #250

> игр для ПК уже нет

Крепкие хиты всегда рано или поздно выходят на ПК. Иначе бывает только, когда есть сговор с консолями об эксклюзиве.

А если говорить по справедливости, то процентов восемьдесят игр независимо от фактора пиратства - говно, не достойное денег потребителей. Почему потребитель должен платить за говно?

К слову, толковые производители игр уже давно придумали способы минимизировать вред от пиратства.

Всем известная модель: премьера - на консолях, после падения продаж второе издание - на ПК. Кончено, геймплей строится так, что при наличии мультиплэера, в который не поиграешь на пиратке, имеет место существенное расширение игровых возможностей, что стимулирует брать именно лицензию.

Разработчики, например, Dark Souls и GTA делают так и никакие торренты им не мешают.

В продолжение темы о воровстве.

президент Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) и по совместительству управляющий партнер российского интернет-магазина «220 Вольт» Алексей Федоров:
>при покупке товара на AliExpress, «вы отнимаете деньги у кого-то из граждан и, по сути, совершаете кражу».

Пешеходы ворут акцизы на бензин и тем самым разрушают дороги!!!

Кому: Sparrow5441, #392

> > Ага. То то для MK X контент перестали делать ради трёх калек, новый Бэтмен еле-еле вышел со скрипом и скандалом и т.д. и т.п.

Для трех калек? А ничего, что ПОЛОВИНА продаж на PC?

NRS или WB Games (вроде вторые, но первые могли бы надавить на WB), оказались феерическими долбоебами и после того, как High Voltage выпустила MKKE c кучей глюков и хреновым неткодом, дали им же Injustice - вышло еще хуже, они в ТРЕТИЙ раз отдают портирование HVS, обещая при этом тот же уровень, что и на консолях. А вышло - ну понятно. После чего внезапно прекращают поддержку. А Ватман - он и на консолях кривой был, чего не скажешь о предыдущих частях, которые везде были нормальными.
В результате получили цистерну жидкого дерьма на свою голову. Фиг отмоются. Чуть лучше дела у DOA5, где обещали одно, а подсунули недопиленный порт с аркады, неткод до сих пор говно, а они заняты клепанием дорогущих костюмов.

Для подсказки - есть очень много контор, прекрасно умеющих готовить UE3-4 без багов. Недорого. Поручили бы им порт MK X и все было бы хорого.
Теперь смотрим на другие конторы и тот же жанр - Arc System Works. Выходит GGXXAC+R - оффлайн прекрасен, неткод - не без проблем, но центр России и Европа - играбельны. Цена небольшая. Выходит BlazBlue CS:EX. Оффлайн - безглючно, онлайн - хорошо. Выходит не мейнстримовый Arc Rise Fantasia - портировали DotEmu, так что глюкало. Но... потом все исправили. Выходит GG Xrd - на старте баги были, они обещали исправить, самые серьезные уже исправлены, остальные в процессе.

Capcom - SSFIV был с проблемами с неткодом, довели до играбельного состояния, пусть и неидеального, но нормального. Апгрейд до USFIV - 200р что-ли был. SF V - круто заломили, я по ним уже прошелся, но таки не дороже ведьмака последнего. Над игрой работают старательно, что видно уже по бете - неткод шикарен, оптимизация очень хорошая. Поскольку все весьма вкусно и SF2 - это одна игр моей школьной юности - поборол жабу и занес денежку.


И да, анонсировали версию под стимось ака линукс (к вопросу о трех калеках - таки линукс занимает 3-5% на десктопах и максимум 2% среди геймеров, но вот однако...) Что тоже повлияло на решение занести - как и желание простимулировать выход игр такого уровня на этой платформе, так и то, что - один из моих десктопов - хайэндовый воркстейшн под линуксом с 4к референсным монитором и двумя K6000. Наследие от ликвидированной фирмы одного знакомого. Это в тему "откуда у бедного студента деньги на 2 видеокарты" (пусть я и не студент) - иногда оно халява-с, мой вариант, или гораздо чаще - например подарок на круглую дату.

И да, поддержку ЭТОЙ игры они не бросят. Во-первых репутация, им достаточно было эпизода с SFxTK, а тут их флагманская серия, один из столпов жанра, во-вторых - совместный нетплей на всех платформах. Т.е. хочешь или нет, но версии под винду и линукс придется вылизывать, а то простыню поломаешь владельцам PS4.

> "Бум" он переживает, потому что на карент-ген консолях архитектура x86 - вот и заказывают для PC портирование у какой-нибудь конторки попроще типа Nixxes.

Over 9000 портов с X360/PS3 - cовсем та же архитектура, да... А когда портировали с x86 и с движком, родным для PC - случилиcь те порты, которые сам же привел в пример. И да, уже немало портов, которые делают сами. GG Xrd, ага. SF V тут не пример, он не порт ни разу, а одновременная разработка для двух, скоро трех (Win, PS4, Linux) платформ.

Нафлудил знатно, но вкратце - плохо с продажами на PC у рукожопых дураков, которые или кривой порт по ломовой цене, или онлайн-DRM засунут, да так, что серверы не держат (привет последнему SimCity, который хорошо "булькнул")

Кому: Mr. Yt, #348

Говорят в Китае интернет свой собственный.

Роскомнадзор решил массово обучить граждан обходу блокировок.

Кому: AlexSam, #57

> По уму - хозяевам рутрекера не надо залупаться, а надо, наоборот, демонстрировать свою договороспособность и продолжать сотрудничать с правообладателями.

Зачем им это? Им смачно плюнули в харю, причем не конторы с триллионными доходами типа Sony и Microsoft, те то договорились давно как раз, а наши родненькие шиты и эксмы.

Наверное кто то не смог обойти блок, а кто то благодаря ему узнал о существовании трекера

Кому: Mr. Yt, #349

> ...(формулировка, понятно может быть любая, не суть), ...

Как же "не суть". Можно сформулировать как ты: "воровать информационные продукты". А можно, например, так: "добровольная оплата информационного продукта".

Для меня Рутрекер - прежде всего библиотека редких материалов, в том числе обучающих. Все собрано с миру по нитке, абсолютно уникальный ресурс.

И его закрытие - очередная глупость. Не нужно обедневший народ лишать культуры.

Да и возня вся эта изначально началась из-за вступления ВТО. А Макаревичи и Донцовы просто ловят волну.

Кому: bfk2015, #406

> Зачем им это? Им смачно плюнули в харю, причем не конторы с триллионными доходами типа Sony и Microsoft

Ну как бы есть законы, которые, может, и не всем нравятся, но есть. И если ты их нарушаешь с особым цинизмом и показательно, то это не все поймут. А если ты все-таки пытаешься балансировать - есть шансы, все-таки...

Вот это поворот)) Интернет революция "Не уходим с раздачи!"
И тут внезапно выясняется что у разработчиков и хозяев сайтов есть не только обязанности,но и права,которые они не против реализовать.Более того,они имеют для этого средства и возможность.)))

Кому: alibek, #212

> Никто. Это общественное достояние.

Неправильно. Общественное достояние этот рукопись Пушкина.
А на ПСС или любой его сборник выпущенный издательством право имеет издательство. То есть отсканить книгу выпущенную позднее 1946 (2016-70) при живом издателе нельзя. Можно сходить в библиотеку попросить рукопись и с нее набрать текст, тогда можно передать текст в общественное достояние.

Кому: AlexSam, #410

> Ну как бы есть законы, которые, может, и не всем нравятся, но есть.

Менять как бы законы надо в связи с изменениями способов распространения информации, а не тупо упарываться в интересах правообладателей.

Кому: Prosecutor, #400

> Тут во многом связано не с Якуниным, а с полным отсутствием конкуренции.

Под этими лозунгами ещё Союз разваливали.
До сих пор не перевелись верящие в магические свойства конкуренции и других невидимых рук.

Кому: Prosecutor, #400

> Тут во многом связано не с Якуниным, а с полным отсутствием конкуренции. Зачем делать хорошо, если кроме тебя такую услугу никто не оказывает?

Цель конькурентов какая, чувак?

Кому: AlexSam, #410

> Ну как бы есть законы, которые, может, и не всем нравятся, но есть. И если ты их нарушаешь с особым цинизмом и показательно, то это не все поймут. А если ты все-таки пытаешься балансировать - есть шансы, все-таки...

Они пытались...
Там проблема была в том, насколько я из обсуждений понял, что представители правообладателей не захотели официально оформлять abuse - пройтись за день по серверу и предоставить в официальном письме ссылки на раздачи к удалению плюс требование официальное не распространять то-то.
Кстати когда заваруха началась Донцову и вроде Головачёва выпилили.
Просто кому-то сильно хотелось закрыть rutraker.

По-моему со всей этой шумихой с рутрекером, растиражированной во всех СМИ за последние месяцы - очень мощнейшая пиар-компания самого трекера. О нем даже уже бабушки на скамейках говорят и цокают языками, прибалтывая о том, какие пираты хитрые.
Боролись, боролись, а воз и ныне там, да еще и прибавил в весе.

Кому: AlexSam, #410

> Ну как бы есть законы, которые, может, и не всем нравятся, но есть. И если ты их нарушаешь с особым цинизмом и показательно, то это не все поймут. А если ты все-таки пытаешься балансировать - есть шансы, все-таки...

Прикольно, не так давно в США были законы о частной собственности на людей и если беглый их нарушал с особым цинизмом (воровал право на свободу у своего хозяина) то это тоже не все понимали и жестоко наказывали и вора и пособников (людей которые помогали беглому воровать свободу) вот только не пойму, кто есть кто? ( кому рядовой обыватель должен сочувствовать? И как назвать блюстителей закона не имеющих рабов?)

Кому: Thunderbringer, #399

Давай уже, не томи, примеры в студию.

И примеры "не единственного способа", ну, чтобы не выглядеть, мягко говоря, странным.

З.Ы.

5000, как известно, получил товарищ, получающий от издателей по 100К за книгу, ввиду тиража.
Издатель же и оплатил рекламу, эсперимент не совсем чистый, да :)

Думаю, зарабатывая по 150 тяжело будет скинуться на рекламу по 20К чтобы заработать 5К [валяется].

Кому: Среднебойщик Т, #357

> Есть учебник по матфизике, а есть краткий сборничек на десяти страницах по методам матфизики обзорный, понятна ли разница? Для какого, блин, чайника? Ты об чем?

Любой учебник (ну, кроме серии "для чайника") рассчитан на определённый уровень знаний, в том числе и в смежных предметах. Так ты уж определись, тебе точно надо полный курс всего - и в одном учебнике?

Кому: Среднебойщик Т, #373

> А про мануалы по моделям конкретным я знаю, не каждый спец способен их усвоить, там [как правило пропущен промежуточный этап пояснений] к механизму.

Кому: AlexSam, #410

> Ну как бы есть законы, которые, может, и не всем нравятся, но есть.

а там как закон звучит - провайдеры блокируйте и все ? или еще гражданам запрет заходить на заблокированное и какие то меры наказания предусмотрены за это ?

Кому: Тумбус, #359

> Кому: necro-tor, #119
>
> > > Подписка на офис365 для дома стоит сущие копейки
> >
> > Это его теперь что ли не один раз покупаешь, а сидишь на абонентке?
>
> Да, примерно 280 руб в месяц, если платить помесячно. Если сразу за год - дешевле. С лицензией на 5 компов.
> Оно того стоит.

Вот бы еще узнать чего такого из среднестатистических офисно-учебно-домашних нужд умеет этот подписочный офис, чего не умел бы евонный предок какого-нить 2003 года издания.

Ради шутки юмора - в Москве в метро на вайфай до сих пор рутрекер ловится.

В Казахстане доступ открыт.
А вот всякую порнуху заблочили вроде, чтобы народ не отвлекался.

Россий суд самый гуманный суд в мире.

На рутрекере есть очень много чего полезного, к примеру аудиокниги таких авторов как И.В. Сталин и В.И. Ленин только там и нашел. Есть много браузеров, которые, в отличии от всяких гуглехромов и интернетэксплореров, успешно "забивают" на запреты судов и предоставляют доступ к рутрекеру.

Кому: Wicked Horse, #32

> Своей фантастической тупостью и недоговороспособностью, основанными на жадности, т.н. "правообладатели" сами загубили дело.

Наш "барин всея Руси" руку приложил ?

Кому: Yuri li, #21



> Мне на Опера не помогло.

Надстройка для Opera называется "browsec"

Кому: JetWing, #402

>при покупке товара на AliExpress, «вы отнимаете деньги у кого-то из граждан и, по сути, совершаете кражу».

Ну, а если развить мысль данного г-на: а те, кто торгует товарами, произведенными не в РФ не совершают кражу "у кого-то из граждан", лишая их рабочих мест на отечественном производстве? Вот, "220 вольт" в-основном ими и торгуют, причем цены не самые дешевые на рынке.

Анонимайзеры наше всё!

Кому: Gerasim, #360

> Так что оставлю на правах рекламы - Надежда Попова, кто неравнодушен к средним векам, понравится.

Замечательная писательница.

Книги просто отличные.

Кстати, вот она-то сама их выкладывает в открытый доступ, в отличие от жадных бездарностей.

Кому: bfk2015, #412

> Неправильно. Общественное достояние этот рукопись Пушкина.

Если комментируешь, то читай контекст.
Речь шла не про отпечатанные книги, а про их произведения.
В виде рукописи, собственноручно набранного/отсканированного текста или аудиокниги — дело десятое.
Конкретное издание может иметь какие-то свои условия продажи, а содержимое является общественным достоянием.


Кому: bombey, #413

> Менять как бы законы надо в связи с изменениями способов распространения информации

А кто мешает? Становись профессионалом, зарабатывай авторитет, иди в политику и меняй законы.
Хотя это конечно сложнее.


Кому: necro-tor, #422

> Вот бы еще узнать чего такого из среднестатистических офисно-учебно-домашних нужд умеет этот подписочный офис, чего не умел бы евонный предок какого-нить 2003 года издания.

Да в принципе ничего, кроме разве что облачной синхронизации.
Это результат позиции "правообладатели зажрались, почему я должен платить за байты, которые скачиваются бесплатно".
Облачные сервисы и абонентская плата на корню решают проблему с пиратством. Поэтому там, где это возможно, все в облачные сервисы перейдет.

Кому: Gerasim, #312

> В данный момент наиболее пострадавшими являются писатели.

Перед словом "писатели" пропущено прилагательное "бездарные".

Ещё раз повторюсь - действительно талантливые писатели сами выкладывают свои книги в сеть. И число поклонников от этого лишь растёт, вместе с количеством покупок книг.

Кому: denis1978c, #425

> в отличии от всяких гуглехромов

Гуглехром как раз забивает на раз — плагин freegate к нему ставишь и вуаля;

Кому: bfk2015, #416

> Там проблема была в том, насколько я из обсуждений понял, что представители правообладателей не захотели официально оформлять abuse - пройтись за день по серверу и предоставить в официальном письме ссылки на раздачи к удалению плюс требование официальное не распространять то-то.

Допустим я автор или правообладатель.
Обнаруживаю свой контент в публичном доступе на ресурсе, которому я разрешения на публикацию контента не давал.
Пишу администрации ресурса, мол я такой-то такой-то, права на ... принадлежат мне и я не разрешал выкладывать это в публичный доступ, удалите.
А мне отвечают, что мне нужно подтвердить свои полномочия, потом заполнить форму такую-то, затем сделать то-то, затем самому подготовить какие-то материалы, внести их в форму такую-то, а затем ее рассмотрят и может быть мою просьбу удовлетворят.
Ну и зачем это мне нужно? В суд, и дальше пусть с ресурсом государственная машина разбирается.

Вот это вот "они же сотрудничали с правообладателями" смешно звучит.
В чем заключалось сотрудничество? В том что администрация ресурса разрешала правообладателям ограничивать некоторые наиболее "горячие" раздачи?
Сотрудничество — это когда администрация ресурса перед публикацией контента будет связываться с правообладателями и получать у них разрешение на публикацию, а если разрешение не дается, то не публиковать.

Кому: robokot, #421

> а там как закон звучит - провайдеры блокируйте и все ?

А сложно в браузере пару ссылок тыкнуть?
http://blocklist.rkn.gov.ru/
Слева все нормативные акты.
Сейчас от провайдеров требуется только блокировать прямой доступ по HTTP(S).
Препятствовать доступу при использованию прокси-серверов и различных туннелей (пока) не требуется.

Спасибо парни, не знал про Frigate - отличное дополнение и "Лук" никакой не нужен!
Все работает не отходя от кассы!

Кому: USSR, #409

> Рутрекер - прежде всего библиотека редких материалов, в том числе обучающих. Все собрано с миру по нитке, абсолютно уникальный ресурс.

Истинно так. Плюс то, что в России не издаётся в принципе.
И в целом по контенту - если это нужно хоть кому-то, оно есть на Рутрекере.

>президент Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) и по совместительству управляющий партнер российского интернет-магазина «220 Вольт» Алексей Федоров:
>>при покупке товара на AliExpress, «вы отнимаете деньги у кого-то из граждан и, по сути, совершаете кражу».

Вот это сильно. "Пчелы против мёда"!
На алиэкспрессе есть российский продавец, "220 вольт" торгующий инструментам.

Кому: denis1978c, #425

> Есть много браузеров, которые, в отличии от всяких гуглехромов

Для Хрома есть отличное расширение ZenMate.
Одно нажатие кнопочки - и всё открывается.

TOR работает прекрасно! Надеюсь эта блокировка даст новый толчек к развитию ресурса.
ссылка на рус. TOR https://www.torproject.org/dist/torbrowser/5.0.6/torbrowser-install-5.0.6_ru.exe
ссылка на настройку клиента для работы через TOR http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5116042

P.S. яндекс браузер в режиме турбо (скорей всего так же как и хром в таком же режиме) свободно обходит блокировку. Вторая ссылка открывается в режиме турбо.

Кому: alibek, #434

> Пишу администрации ресурса, мол я такой-то такой-то, права на ... принадлежат мне и я не разрешал выкладывать это в публичный доступ, удалите.
> А мне отвечают, что мне нужно подтвердить свои полномочия, потом заполнить форму такую-то, затем сделать то-то, затем самому подготовить какие-то материалы, внести их в форму такую-то, а затем ее рассмотрят и может быть мою просьбу удовлетворят.

А как ты хотел - чтобы исполнялись просьбы каких-то левых анонимов?

Вот если кто-то напишет администрации Тупичка, что ты мол комментарии у этого кого-то "воруешь" - тебя надо будет забанить, без предоставления каких-либо доказательств?

> Ну и зачем это мне нужно? В суд, и дальше пусть с ресурсом государственная машина разбирается.

Ну то есть заполнить в интернете пару форм - это тяжкий труд, а таскаться в суд и там высиживать часами - это норм.

> В чем заключалось сотрудничество? В том что администрация ресурса разрешала правообладателям ограничивать некоторые наиболее "горячие" раздачи?

В том, что администрация закрывала (а не ограничивала) раздачи по первой же просьбе правообладателей.

> Сотрудничество — это когда администрация ресурса перед публикацией контента будет связываться с правообладателями и получать у них разрешение на публикацию

Это не сотрудничество. Это идиотизм.

Ты когда в сортир идёшь, всегда уточняй у производителя штанов, можно ли тебе их снять перед испражнением. И если разрешение не получено - будь любезен гадить себе в портки. Иначе ты - вор и пират!!!

Кому: alibek, #434

> А мне отвечают, что мне нужно подтвердить свои полномочия, потом заполнить форму такую-то, затем сделать то-то, затем самому подготовить какие-то материалы, внести их в форму такую-то, а затем ее рассмотрят и может быть мою просьбу удовлетворят.
> Ну и зачем это мне нужно? В суд, и дальше

Ну, в суде-то таких форм, заявлений, доказательств в копиях "по числу сторон плюс одна для суда" не требуется, по твоему? Защита своих прав всегда связана с некоторым напрягом и необходимостью что-то совершить.

Кому: alibek, #431

> А кто мешает? Становись профессионалом, зарабатывай авторитет, иди в политику и меняй законы.

Мне, чувак, неинтересно. Работа есть. Оценивать-то разрешишь?

Кому: Тумбус, #442

> Ну, в суде-то таких форм, заявлений, доказательств в копиях "по числу сторон плюс одна для суда" не требуется, по твоему?

Суд верит на слово! Правообладатель не обманет!!!

Кому: alibek, #434

Давая друзьям почитать книгу, не должен ли я сначала получить письменное разрешение И автора, И издательства (И кого-то-там-ещё) на это ужасно-антиправное деяние? А то что за беспредел - я-то лавэ занёс, а они на шару читают, и недополученная прибыль в разы превышает полученную!

Кому: alibek, #434

> Сотрудничество — это когда администрация ресурса перед публикацией контента будет связываться с правообладателями и получать у них разрешение на публикацию, а если разрешение не дается, то не публиковать.

Это практически нереально. Кто-то из Яндекса, кажется Бобук, рассказывал что работа с правами для Яндекс музыки это целый отдел юристов, но все равно редкостный головняк. И это учитывая что по музыке есть крупные интеграторы.

В общем такой подход возможен только для платного доступа и, видимо, только для чего-то популярного. Все остальное - увы, но по текущим законам должно быть недоступно.

Кому: alibek, #431

> Хотя это конечно сложнее.

Что такое закон и откуда он вырос?

Кому: Header_chel, #445

Ну вот у майкрософта c MSOffice еще круче - Закупил на фирму новую технику? Будь ласка и софт купить второй раз и нам пофиг что ты до этого уже то же самое покупал и что старые машины на свалку или на продажу пойдут.

Кому: Header_chel, #445

> Давая друзьям почитать книгу, не должен ли я сначала получить письменное разрешение И автора, И издательства (И кого-то-там-ещё) на это ужасно-антиправное деяние?

Непонятно, почему это касается только книг. Одалживая соседу плоскогубцы - надо спросить разрешение у производителя!!!

Кому: Abrikosov, #441

> Это идиотизм.

Говори за себя.
Идиотизм это например вот:

> Нам все равно на законы рф . Прежде чем блокировать торренты поднимите страну с колен . У нас кризис если вы не заметили . На какие деньги мы должны покупать игры , фильмы , музыку . К счастью есть много обходов вашей несчастной системы . А вам удачи блокировать торренты . Ничто не истина все дозволено .

Это один кадр написал, расстроенный блокировкой треккеров.
Видимо не смог научную литературу скачать или классику мировой культуры.


Кому: Тумбус, #442

> Ну, в суде-то таких форм, заявлений, доказательств в копиях "по числу сторон плюс одна для суда" не требуется, по твоему?

Вообще-то суд это регламентированная законом процедура, итог которой имеет значимые юридические последствия.
А правила, которые администрация сайта ввела на своем сайте, это просто слова.

Ну и рекомендую подумать, прежде чем такие глупости говорить.

Итог "сотрудничества" с треккерами — своими итогами правообладателей не удовлетворил.
Итог обращения в суд — решение суда о блокировке. Если итог в массе окажется недостаточным, то дело будет раскручиваться дальше. Если раскрутится до того, что администрация треккеров и наиболее активные сиды получат по несколько лет, значит так и будет.

Интересно, если я какую книгу ручкой в тетрадку перепишу, или другу дам купленную книгу шариковой ручкой в тетрадку переписать, или даже на клавиатуре ее текст набрать, это будет нарушением авторских прав?

Кому: Abrikosov, #449

Вот не надо о больном!!!

Друзья регулярно просят инструменты у меня. Патамушта мне для работы приходится покупать хорошее/удобное незадёшево, а вот им чтобы повешать гардину - эти расходы в случае покупки абсолютно неразумны.

Теперь я еще и инструменто-пЕрат...

Кому: nonamezero, #448

Как хорошо, что на ноуте предустановленная хрюша, а офис 2003-й (последний вменяемый из серии) плюс конвертер из новых форматов. Но это с офисом. А вот когда гляжу, какой хрени наворотили, начиная с фотошопа CS4 - оторопь берет. И тихо радуюсь своему честно купленному на рынке за 100 рублей CS3-му :)

Кому: bombey, #443

> Мне, чувак, неинтересно.

Я, чувак, почему-то был уверен в подобном ответе.
Чувакам обычно лень самому какую-то работу производить, им хочется на диване халяву получать.


Кому: Abrikosov, #441

> Это не сотрудничество.

Дополню.
Как раз это и есть сотрудничество.
Если кто-то сделает предложение правообладателям "а давайте вы мне разрешите бесплатно весь ваш контент на своем сайте буду в свободный доступ выкладывать, чтобы все могли его скачать", то такое предложение даже ответа не удостоят.
Нужно поработать головой, придумать форму взаимодействия, чтобы и правообладатели были заинтересованы (материально или как-то иначе), и конечные пользователи удовлетворены.
Но это же думать надо, проще "сотрудничать" на своих условиях — вы докажите, что вы правообладатель, а мы, так уж и быть, разрешим закрывать некоторые раздачи.
Почему-то Иви, Мегого, Яндекс как-то смогли организовать сотрудничество с правообладателями, весь их контент юридически легален и значительная часть контента бесплатна для конечного пользователя (понятно, что с учетом некоторых ограничений и неудобств).

Кому: Make, #446

> Это практически нереально.

Реально, есть примеры.
Да, наверняка это все хлопотно.
Понятно, что на Иви или Мегого никогда в бесплатном доступе не появятся премьеры, прокат которых еще идет. Ну такова жизнь.


Кому: nonamezero, #448

> Ну вот у майкрософта c MSOffice еще круче

Это не так. Боксовые версии не привязаны к оборудованию, используй где хочешь.

Кому: alibek, #453

> Чувакам обычно лень самому какую-то работу производить, им хочется на диване халяву получать.
>
Это да. Согласен.

Кому: alibek, #453

> Я, чувак, почему-то был уверен в подобном ответе.

Повторю тебе, чувак, вопрос "Что такое закон и откуда он вырос?"

Кому: alibek, #434

> Ну и зачем это мне нужно?

Я думал, это нужно для достижения заявленной цели - удаления раздачи. Видимо, цель все же иная.

Кому: Abrikosov, #430

> Замечательная писательница.
> Книги просто отличные.

Не поспоришь.

> Кстати, вот она-то сама их выкладывает в открытый доступ, в отличие от жадных бездарностей.

Это от того, что зарабатывать хоть что-то на них - не удается.
Я общался с ней, я в курсе.

АСТ пытался взять её на издание, но, говорят, для historic fiction слишком раскрутка дорогая, не отбивается при текущих ценах и продажах ну никак.

Поверь, автор всегда рад, если его прочли не 3.000 друзей и фриков, а 200.000 граждан РФ.
Безотносительно даже дохода.

Плюс, если платят, писать можно (что очевидно) в рабочее время, и я бы, если бы не гандоны, которые пиздят книжки, уже прочитал бы весь ею задуманный цикл, а так сидим, ждём :(

Плюс еще такой момент.
Я бы о прекрасном авторе никогда бы не узнал (да и откуда?!) если бы Сергей Васильевич не посоветовал в своем жж, который я раз в 2 недели всегда смотрю на предмет литературных новостей.
А ему, как я понял, подсказал издатель.

Кому: Abrikosov, #432

> И число поклонников от этого лишь растёт, вместе с количеством покупок книг.

Это полная хуйня.

И если девушка зачастую может позволить себе не работать за деньги (и то, это обычно эпизодически), то мужик - нет.

Сюрприз?

Кому: Ваншот, #31

> Проще включить дополнительные отчисления в плату за любой доступ в интернет (чем быстрее - тем больше) и разрешить все и всем, кроме уголовно наказуемого контента

Правообладатели с этим будут несогласны. Да и интересно, как ты себе представляешь распределение этих отчислений. Реально интересно, без всяких подколов.
А вот отслеживать, кто, чего и сколько скачал/раздал хотя бы в самых популярных местах и штраф(предложение добровольно или по суду купить скачанное) тому, на кого тырнет записан, в принципе, возможно. Хоть, может, и не прямо сейчас(есть ряд технических и юридических нюансов).
Я как-то посчитал, во что бы мне встала такая мера(даже не учитывая дорогих программных пакетов, за которые с физлиц пока не спрашивают по большому счету), и решил, что это надолго бы отбило мне охоту качать бесплатно что-либо не бесплатное. Считал не только скачанное изделие, но и сколько раз оно раздалось с моего компа.
Это сразу убило бы торренты в нынешнем виде. И сильно повысило бы техническую грамотность населения, и, возможно, спрос на хорошие антивирусы. А то привыкли, панимашь, к уютненьким рутрекерам, с модерацией, комментариями, и принудительным хорошим описанием контента.

Кому: alibek, #450

> Говори за себя.

Идиотизм предлагаешь ты, а мне надо говорить за себя?
Интересный подход.

> Идиотизм это например вот:

Гражданин конечно безграмотен, но по сути совершенно прав. Страну надо поднимать. Мало кто может себе позволить покупать информацию по западным ценам при российской зарплате.

> Это один кадр написал, расстроенный блокировкой треккеров.
> Видимо не смог научную литературу скачать или классику мировой культуры.

Копирастия приводит к увеличению количества таких безграмотных кадров. Люди всё меньше читают.
Благодаря таким как ты, их становится всё больше.

> Вообще-то суд это регламентированная законом процедура, итог которой имеет значимые юридические последствия.

Тебя не об этом спрашивали. Тебя спросили, понимаешь ли ты, что для суда надо потратить НАМНОГО больше бумажек и времени, чем для просьбы владельцам сайта?

Если ты это понимаешь, то ты видимо считаешь правообладателей даунами. Которые предпочитают тратить больше.
Если ты этого не понимаешь, то проблема не с правообладателями, а конкретно с тобой.

Кому: alibek, #453

> Как раз это и есть сотрудничество.

Я повторюсь. Покажи пример такого идиотского "сотрудничества". Тебе для этого необходимо начать сотрудничать с производителями твоих портков. Спрашивая каждый раз разрешения их снять. А то ты сейчас их пиратски сымаешь, как последний ворюга.

Что удивляет, так это короткая память некоторых персонажей.
Они уже не помнят прошлый виток, связанный с книгами, начиная с библиотеки Мошкова.
Тогда тоже было много лозунгов, что информация должна быть свободной, нас не закроешь.
Потом была эпическая зрада или перемога, когда Литрес и ряд других "свободных" ресурсов внезапно "продались".
Потом был Либрусек. Но и он потом вдруг "продался".
Потом была Флибуста, которая сейчас в каком-то непонятном состоянии. И думаю, что в конечном итоге и тут будет зрада.

Кому: alibek, #463

> Что удивляет, так это короткая память некоторых персонажей.
> Они уже не помнят прошлый виток, связанный с книгами, начиная с библиотеки Мошкова.
> Тогда тоже было много лозунгов, что информация должна быть свободной, нас не закроешь.
> Потом была эпическая зрада или перемога, когда Литрес и ряд других "свободных" ресурсов внезапно "продались".
> Потом был Либрусек. Но и он потом вдруг "продался".
> Потом была Флибуста, которая сейчас в каком-то непонятном состоянии. И думаю, что в конечном итоге и тут будет зрада.

Сначала были советские библиотеки, допустим.

Кому: Abrikosov, #461

> Гражданин конечно безграмотен, но по сути совершенно прав.

Да, я в такой солидарности и не сомневался.
Интересно, это такое мозаичное мышление?
Первым предложением и сутью сообщения было "Нам все равно на законы рф". Но нет, нужно заметить только про поднятие страны, маленькие зарплаты и слезинку ребенка.

Кому: alibek, #465

> Интересно, это такое мозаичное мышление?

Это у тебя избирательное мышление.

Кому: небо в алмазах, #460

> предложение добровольно или по суду купить скачанное

Чисто мимоходом: я, конечно, понимаю, что скачивают как правило не ради процесса скачивания, но, тем не менее, тебя не смущает в формулировке твоего предложения тот факт, что в нем никак не рассматривается использование скаченного?

Я это к чему: с точки зрения правоторговцев, идеальная модель распространения - клиент платит, а узнает за что он заплатил уже после того, как деньги от него ушли. С точки зрения клиента идеальная модель - он взял, попользовался, а потом по желанию заплатил. Обое две модели, как большинство крайностей, ущербны и в корне неправильны. Борьба между этими крайностями и порождает торренты, суды и прочие спецэффекты. Может все-таки уже хватит махания шашками, может пора искать компромисс между этими точками? А то ведь можно домахаться до законодательно утвержденной презумпции виновности.

Кому: alibek, #453

> Чувакам обычно лень самому какую-то работу производить, им хочется на диване халяву получать.

Что интересно, данное соображение ничуть не менее справедливо в отношении правоиметелей.

А вот почему провайдеры должны добровольно и с радостными песнями вешать на себя дополнительное оборудование для фильтрации трафика, ты объяснить так и не удосужился.

Кому: Эске, #468

> Сейчас уже понятно, что музыка ушла в сторону живых выступлений, потеряв рынок фонограмм.

Это он в 2011 году писал, когда уже лет восемь существовал яблочный айтюнс???

А вообще персонаж неоднократно появлялся на Тупичке, и не сказать, чтобы отзывы были приятными. Вот первая ссылка: https://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049600089

Кому: Prosecutor, #400

> Тут во многом связано не с Якуниным, а с полным отсутствием конкуренции. Зачем делать хорошо, если кроме тебя такую услугу никто не оказывает?

Ты немного не в курсе. Подвижной состав - он очень часто принадлежит не РЖД. РЖД монополист на систему путей, грубо говоря. Так что пассажирский поезд и его внутренности - они очень даже запросто могут быть частные и Якунину никаким боком не принадлежать.

Ну, закономерный итог.

Кому: bombey, #464

> Сначала были советские библиотеки, допустим.

Не понял, к чему это было сказано.
И поскольку нет желания тратить лимит своих сообщений на пустые вопросы, продолжу про книги и библиотеки.

Сейчас никто не запрещает автору выкладывать свои книги в публичный доступ и размещать на сайте кнопку для пожертвований. Вот только какой-то видимый экономический эффект от этого у большей части авторов не наблюдается.
У кого-то это получается, кто-то на жизнь зарабатывает другим, но большинство писателей предпочитают работать через издателей, подписывая при этом договор. И если издатель или правообладатель желает сделать эти книги недоступными для тех, кто их не купил, то это его право. Которое он реализует теми способами, которые считает целесообразными — взаимодействуя с администрацией треккеров или обращаясь в суд.

Кому: Korsar, #102

> Я вот кстати так и не понял этой системы взятия авторских сборов с каждого поставленного в страну утюга. Авторам отчисляют хоть что-нибудь? Это ж по сути мошенничество государственного уровня.

Есть у меня один знакомый автор. РАО ему вроде как и перечисляет сколько то денег. Но когда он зашёл в "личный кабинет" налоговой, то с удивлением обнаружил что согласно поданной РАО 2НДФЛ он получил раз так в 10 больше.

Извините за дилетантство, дома лежит книга Солженицина, данный интеллектуальный продукт нанес мне серьезный ущерб, хотелось бы вернуть эту книжку правообладателю и забрать свои деньги. (И возместить ущерб хотя бы в виде извинения).

Кому: browny, #469

> А вот почему провайдеры должны [добровольно и с радостными песнями] вешать на себя дополнительное оборудование для фильтрации трафика, ты объяснить так и не удосужился.

Тебе лень подумать (хотя не лень додумать), а мне лень объяснять.

А вот интересно, распространение через ту же тытрубу прохождения игр, это пиратство или нет?
Я вот много игр так "прошел", ну попросту нет времени рубать во все, а в целом интересное есть.

Кому: alibek, #473

> Не понял, к чему это было сказано.

И не поймешь. К доступному распространению информации в тех рамках.

Кому: alibek, #476

> Тебе лень подумать (хотя не лень додумать), а мне лень объяснять.

Неправильно.
Мне лень объяснять, а тебе неудобно признать, что ты чушь писал.

Кому: browny, #470

> Это он в 2011 году писал, когда уже лет восемь существовал яблочный айтюнс???

Толку с айтьюнса примерно как с CD - большую часть денег забирает лейбл и сам айтьюнс. Надо продать 5500 треков в месяц чтобы получить зарплату уборщицы. Популярные исполнители могут иметь с продаж какой-то условно приличный доход, а мелкие выживают только за счет концертов.
С 2011 года ситуация немного изменилась - стало больше безлейбловых музыкантов, которые от интернет-продаж получают в три раза больше, чем с лейблом. Но раскруткой надо заниматься самостоятельно. Благодаря интернету, у некоторых это получается.

Кому: xor2times, #480

> Толку с айтьюнса примерно как с CD - большую часть денег забирает лейбл и сам айтьюнс.

Так это и есть правоиметели во всей красе.
Только вопрос не про то, кто деньги гребёт, а что торговля "фонограммами" живёт.

Кому: browny, #470

>>Сейчас уже понятно, что музыка ушла в сторону живых выступлений, потеряв рынок фонограм

Сейчас (2016) уже понятно, что персонаж написал феерическую херню :))

Кому: Gerasim, #360

> Так что оставлю на правах рекламы - Надежда Попова, кто неравнодушен к средним векам, понравится.
> Там же можно ознакомится с результатами "монетизации", ну, чтоб откровенную хуйню не нести.

Прочитал "конгрегацию" на флибусте, купил на литресе. Просто книг очень, очень много. Как найти толковую не знаю, приходится начинать читать. Прочитанные понравившиеся серии покупаю потом на литресе. Если пропадет возможность читать все подряд - сильно не расстроюсь, просто перестану читать худлит.

Кому: Gerasim, #458

> Это от того, что зарабатывать хоть что-то на них - не удается.

Это ложь.

Книги она издаёт в издательстве. Утверждать, что издательство ей за это ничего не платит - означает тупо лгать.

> АСТ пытался взять её на издание, но, говорят, для historic fiction слишком раскрутка дорогая, не отбивается при текущих ценах и продажах ну никак.

Издать 6 книг из 7 (последняя дописана совсем недавно, видимо просто не успели ещё издать) - это оказывается "пытался взять на издание".

Себе в ущерб издают и издают, и так 6 раз, и автору ничего не платят! Жестокие нравы современного издательского бизнеса!!!

> Поверь, автор всегда рад, если его прочли не 3.000 друзей и фриков, а 200.000 граждан РФ.
> Безотносительно даже дохода.

Чем больше людей узнает о книгах, тем больше книг купят, если книги хорошие.
Это очевиднейшая вещь.

> Плюс, если платят, писать можно (что очевидно) в рабочее время

Чем выше положительная известность автора, тем большее число людей покупает книжки.
Свободное распространение книг известность хорошего автора повышает, т.е. благодаря ей хорошему автору платят больше.

> если бы не гандоны, которые пиздят книжки

Ты дурачок, что ли?

Автор сама выкладывает книги в свободный доступ. Какое нафиг "пиздят"? У вас там крыша совсем поехала на почве копирастии, что ли?

Кстати, вот есть ещё люди, которые скайп качают с официального сайта. Давай их заклеймим, что они мол гандоны, пиздят "скайп", ату их.

Кстати, а ты сам скайпом пользуешься? А то появилось тут одно предположение на твой счёт...

> уже прочитал бы весь ею задуманный цикл, а так сидим, ждём :(

Это не ты на Надежду Александровну наезжал, обвиняя в прокрастинации? Что мол чересчур долго пишет, негодяйка такая?

Ждущие в терновнике, блин.

> Плюс еще такой момент.
> Я бы о прекрасном авторе никогда бы не узнал (да и откуда?!) если бы Сергей Васильевич не посоветовал в своем жж, который я раз в 2 недели всегда смотрю на предмет литературных новостей.

Ну так это тебе большой и жирный минус.

А я узнал о ней из т.н. "пиратской" библиотеки, куда она сама, лично (!) выложила самую первую свою книгу. Задолго до всяких лукьяненок и издателей. И я всем её расхвалил, кому смог. Кстати, именно поэтому её вообще начали издавать - ибо книгу заметили, о ней заговорили. Иначе бы ты ждал продолжения цикла, как укропы евроинтеграции.


Кому: Gerasim, #459

> И число поклонников от этого лишь растёт, вместе с количеством покупок книг.
>
> Это полная хуйня.

Офигеть.

Т.е. по-твоему количество покупок книг не растёт с увеличением числа поклонников?

А как по-твоему количество покупок книг зависит от числа поклонников?

От количества поклонников ничего не зависит? Или чем поклонников больше, тем продажи меньше?

Кому: Abrikosov, #484

> Это ложь.
> Книги она издаёт в издательстве. Утверждать, что издательство ей за это ничего не платит - означает тупо лгать.

Узнай для начала о суммах дохода и прикинь, что вот эти копейки - твоя зарплата за полгода.

Кому: Gerasim, #459

Причина пиратства - корявый сервис. Про игры тоже всякую херню писали, а меж тем Близарды успешно торгуют не плача о пиратах. А еще малоизвестная фирма Вентиль немного приторговывает играми в РФ, совсем чуть чуть, то ли 2, то ли 3й рынок в мире по объемам. Литрес пока не дотягивает - много берет себе, сам ворует чужие книги и менее удобен.

Кому: alibek, #465

> Да, я в такой солидарности и не сомневался.

Как можно не согласиться с утверждением "надо поднимать страну"?

Ты с этим не согласен, что ли?

> Интересно, это такое мозаичное мышление?

Нет, вывод о необходимости поднимать страну - это признак рационального мышления.

А вот копирастия, побуждающая вас отрицать оную необходимость - признак отсутствия мышления вообще.

> Первым предложением и сутью сообщения было "Нам все равно на законы рф".

Это убогая метафора, порождённая безграмотностью.

Игнорируй он полностью законы, он бы давно в тюрьме оказался, за убийство например.

А сутью было как раз заявление о необходимости поднимать страну. И это факт, признаваемый всеми, кроме поборников копирастии. Которые по всей видимости страну ненавидят и желают видеть её нищей, а население - малограмотным.

Кому: alibek, #435

> Сейчас от провайдеров требуется только блокировать прямой доступ по HTTP(S).
> Препятствовать доступу при использованию прокси-серверов и различных туннелей (пока) не требуется.

ну то есть закон выполняется все замечательно
ну а то что пиратство не снижается а скорее наоборот - может так и было нужно ?

Кому: Котовод, #485

> Узнай для начала о суммах дохода и прикинь, что вот эти копейки - твоя зарплата за полгода.

Гражданин-то заявил, что "зарабатывать хоть что-то на них - не удается".

А теперь выясняется, что "хоть что-то" заработать можно.

Т.е. гражданин тупо солгал. Впрочем, у копирастов это общая беда. Без лжи их убогие концепции рассыпаются, как песочные замки во время землетрясения.

Кому: Котовод, #485

>>Узнай для начала о суммах дохода и прикинь, что вот эти копейки - твоя зарплата за полгода

Забей, он дебил.

За названные книги заплатили указанную ниже сумму.
И издали только 4 из 6ти, на остальные запала не хватило.
Тиражом 3000 и 5000 экземпляров :))

Сам, сука, не желает, небось, жить на 500/12 = 42 евро в месяц, а как другие, так хули они разжирели?!!

Кому: Котовод, #485

>>Причина пиратства - корявый сервис

В контексте книг - не соглашусь.

Там везде уже отличный сервис, но "не берут, суки".
Игры - вышли из положения при изменении реалий.
Музыка - уже тоже.
Фильмы - рожают пока, но хвост уже виден.

А вот книги - они первые начали, но никакого вменяемого способа моннтизации предложить так и не смогли.

Казалось бы - вот литрес, бери и покупай. Но реально продажи совершенно никакие, по 1500 копий для крутых авторов, по 100 - 200 для менее известных.

С годами, как утверждает та же Надежда, все время что-то капает, по 20-50 евро в месяц с 7ми книг.
Уже хоть на кофе хватит :))

Кому: Abrikosov, #488

> А теперь выясняется, что "хоть что-то" заработать можно.

"заработать" это когда набегает хотя бы прожиточный минимум.

Кому: Gerasim, #490

> Там везде уже отличный сервис, но "не берут, суки".

Да фиг там отличный. Читалка ZX Reader на телефоне 1.5мб быстрая и все необходимое есть, читалка литрес 9.7мб, тормозная и неудобная. Это все равно как если бы для игр стим пришлось скачивать чей то сторонний клиент.
Теперь по деньгам. Стиму и ГоГу идет 30% от стоимости покупки. В Литресе же наоборот, ~30% идет автору. Отличный сервис, просто не берут, суки!!!

Кому: Prosecutor, #401

> А если говорить по справедливости, то процентов восемьдесят игр независимо от фактора пиратства - говно, не достойное денег потребителей. Почему потребитель должен платить за говно?

Т.е. потребитель хочет есть говно забесплатно? хитрый какой потребитель пошел! А то, что чтобы вышло 9 хороших игр и скажем одна гениальная из ста, надо сделать эти сто игр, и чтобы их производство при том имело коммерческий смысл, ты конечно не в курсе. И что воруя вот эти сто игр, потребитель не получит в итоге 10 хороших игр и одну гениальную, тоже не понимаешь видимо

Кому: alibek, #431

> > Вот бы еще узнать чего такого из среднестатистических офисно-учебно-домашних нужд умеет этот подписочный офис, чего не умел бы евонный предок какого-нить 2003 года издания.
>
> Да в принципе ничего, кроме разве что облачной синхронизации.

Я почему-то ни разу этому не удивлен.

> Это результат позиции "правообладатели зажрались, почему я должен платить за байты, которые скачиваются бесплатно".

Это результат позиции "как бы еще раз впарить тоже самое тем же самым людям, но теперь чтобы они не раз в два года покупали у нас уже имеющийся у них функционал (все изменения в котором сводятся к пририсовыванию очередной циферки или перемешиванию интерфейса в мутное овно), а платили за него ежемесячно".

Кому: Котовод, #491

> это когда набегает хотя бы прожиточный минимум.

Ну и че там включено?

Кому: bombey, #495

> Ну и че там включено?

http://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/prozhitochnyj-minimum.html

Кому: necro-tor, #494

> все изменения в котором сводятся к пририсовыванию очередной циферки или перемешиванию интерфейса в мутное овно

Со мной один любитель микрософта спорил, что все в новых офисах круто, просто надо не тупить и научится. В результате замерили сколько кликов мышкой надо на стандартную работу в экселе создать, скопипастить, отсортировать, подбить итоги и напечатать. Я считаю что в полтора-два раза больше действий на одну и ту же работу - серьезный успех дизайнеров новых офисов. Это если не вспоминать про цену, размер и тормознутость. Не иначе как в майкрософте завелись сторонники фриварных продуктов типа опенофиса, которые тупо портят хороший интерфейс??

Кому: Gerasim, #458

> бы, если бы не гандоны, которые пиздят книжки, уже прочитал бы весь ею задуманный цикл,

Ты охуенен, чувак.

Кому: Котовод, #496

> http://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/prozhitochnyj-minimum.html

И че?

Кому: nonamezero, #448

> Ну вот у майкрософта c MSOffice еще круче - Закупил на фирму новую технику? Будь ласка и софт купить второй раз

С подпиской на Офис не так. Ты в любой момент можешь отменить подписку для какого-либо компа и перекинуть ее на другой.

Кому: alibek, #450

> Ну, в суде-то таких форм, заявлений, доказательств в копиях "по числу сторон плюс одна для суда" не требуется, по твоему?
>
> Вообще-то суд это регламентированная законом процедура, итог которой имеет значимые юридические последствия.
> А правила, которые администрация сайта ввела на своем сайте, это просто слова.

Правообладателю нужен результат?
Администрация сайта обеспечивала результат, и полагаю, в гораздо более сжатые сроки, чем суд.
Если правообладателю нужно посудиться, если эта тушка "крови хочет", если ему нужны "юридические последствия", то пусть получает юридические последствия без результата.

Получите-распишитесь. Юридические последствия есть - результата нету. Всё, как хотел заказчик. [тут должен быть демонический хохот]
Как я люблю таких дураков! - лезут в суд, дело выигрывают, но цели не достигают. Хотя, если бы был мозг, могли бы решить проблему переговорами, практически без затрат и очень быстро, без судебного решения, но с достигнутой целью.