Деятели культуры в икорном бизнесе

A The Lost Room мы увидим в правильном переводе?

Кому: Atollos, #484

> Что такое Минаев? Это тот котрый в 80-х буржуйские песни уродовал?

Нет, это другой человек. Это псевдоним, скорее всего взятый с певца для большего понту. Достаточно сейчас известная личность. Позиционируется как независимый журналист-публицист, писатель о современной России и ее нравах, бизнесмен (насколько я помню, торговля вином). Самая известная книга "Духлесс или повесть о ненастоящем человеке".

Кому: Goblin, #165

> а религия - способ единения масс

Если можно, давай рассмотрим первые сто лет христианства. Кто кого и зачем объединял?

Кому: jia, #185

> Абдулов замечательный актёр, видел его в кино и живьём на сцене.

Видел его только в кино. Актёр совершенно средний. Расскажите, что замечательного в его роли в фильме "Шизофрения"?

Дмитрий Юрьевич, какие ваши самые любимые книги - 10 шт.
и самые любимые фильмы 10 шт.
Очень интересно.

Кому: count79,
> Кому: татарин

> > Скажу по секрету.
> > Он иногда не человек. :-)
>
>
> Блин, я о том же хотел сказать. :)

Это тайна! Никто об этом не должен знать :-)

Кому: Енот, #421

> Кому: dag_darg, #415
> Кому: Кобра, #416
> Е-мое! Камрады , уймитесь, пожалуйста! А то такими темпами скоро совсем ничего пожрать невозможно будет! :)

Камрад, абстрагируйся! мне вот после урока биологии с разрезанием поросят вообще мяска не хотелось- поборола. Да! А еще томатный сок, он оказывается кровь мертвых помидоров)))

Главное решить- [вкусно или нет]! Попробуй гусеничек жареных! Суфле от Красного Октября отдыхает!

Пы.сы. Всех стошнило?)))

Кому: татарин, #504

> Это тайна! Никто об этом не должен знать :-)

Т-с-с-с! Могила! ;)

Кому: dyv, #489

> Да, действительно. Особливо после дерьмократических реформ. Гурьбой, и не в сельскую больницу, ибо та уже не работает. Только вот забыли, что такие рубахи-парни тоже иногда нуждаются в хорошем лечении. А тут облом - одна бабка на всю разоренную местность. А вот в СССР из таких малых пунктов ехали в не совсем большие пункты (сельские больницы), где их лечили, принимали роды, снимали кардиограммы и лечили зубы. Даже в районную больницу не надо было переться.

В целом согласен. Только на счет сел... Фиг его знает. Оно, конечно, села и деревни в СССР тоже разнились по регионам и по размерам.
Просто в хуторе где жили мои бабушка с дедушкой (север Ростовской области, несколько сот дворов) сельской больницы не было. Был медпункт и закрепленный за ним фельдшер. А вот школа для такой деревни была у них отличная. В классах у них по 6-7 человек было. :) А в станицах, поселках покрупнее там уже да, были полноценные больницы.

Кому: Кельт, #423

> Дело прошлое!Не будем заморачиваться!Хотя Петрушки остались! Посмотри ТВ! На каждом канале балаган!

Да если б балаган. Натуральное язычество. Без короткоствола никак.

Абдулов жжот, как всегда. Не так давно было дело, он с каким-то народным артистом наваляли журнилисту... Извиняюсь, ссылку пока не могу предоставить.

Что с него взять... Говно - оно и есть говно.

Кому: Goblin, #469
> Скоро вы увидете, про что на самом деле Догма.
Д.Ю., а остального Кевина Смита сия участь, при наличии свободного времени, не ожидает?
Уж больно у него фильмы разговорные и процентов 90 этой радости переводом гробят.

> ДЮ, тебе тоже можно икру в багажнике возить
Д.Ю. предпочитает возить в багажнике топор.

Кому: dyv, #491

> Да нет, это ты про Израиль, не я. Начал.
Не я, про Израиль в этой теме Дмитрий начал.

>Надо так понимать, что когда на Руси не было врачей в белых халатах, в Израиле вовсю рентгет снимали?
Не знаю, я в Израиле не был. вот щас визу отменят - поеду, узнаю.

Кому: Кошак, #453

> Господа! Авторитетно заявляю вам, что все кто пытаются везти чёрную икру с Каспийского моря - лохи педальные!!! Гыыыыы!Все нормальные люди везут чёрную икру с Амура, и прячут её под красной икрой.

Авторитетно, однако

Кому: Goblin, #292

> Книжка, увы, дурацкая.

А "Сказка о тройке"?

Кому: Goblin, #474

> Кому: Morte, #455
>
> > Дмитрий Юрьевич, а как вы относитесь к книгам Курт Воннегута
>
> Прикольный.
>
> > и заодно к книге Энтони Берджесса "заводной апельсин"?
>
> Ну, эта.
>
> Представь, что книга про пацанов из ПТУ, действующих под Сектор газа.
>
> В ознакомительных целях - прикольная, вообще - нет.
Согласен, жалко только, что Курт Воннегут умер уже.
А пацанов представил - жизненная какая-то картина получилась.

Кому: Guest, #445

> Кому: Steper, #427
>
> > У нашего народа принято расслабляться при помощи алкоголя.
>
> А ещё у нас "принято" бегать со свастикой и мочить негров с кавказцами.
> Вообще, с таким подходом у нас много чего "принято".

где это блять у вас???

[с интересом разглядывает помещение]

Кому: user_22, #515

> Кому: Goblin, #292
>
> > Книжка, увы, дурацкая.
>
> А "Сказка о тройке"?

Тоже.

Авторы - они отличные для детей и юношества.

И книги - для детей и юношества.

Кому: Шайтаныч, #511

> ДЮ, тебе тоже можно икру в багажнике возить
> Д.Ю. предпочитает возить в багажнике топор.

Топор, лопату, верёвку, нож.

Кому: Кобра, #507

> А еще томатный сок, он оказывается кровь мертвых помидоров)))
[в панике] МЫ ВСЕ ВАМПИРЫ !!!

> За эту контрабанду Александр Гаврилович мог вполне угодить за решетку по статье 188, часть 1

Я прошу прощения, но это бред.

Ст. 188 УК РФ, предусматривает наказание за контрабанду.

Т.е. перемещение товаров через [таможенную границу]. У нас что, с Астраханью таможенная граница установленна?

Слава журналистам!

> Кому: Шайтаныч, #511
>
> > ДЮ, тебе тоже можно икру в багажнике возить
> > Д.Ю. предпочитает возить в багажнике топор.
>
> Топор, лопату, верёвку, нож.

Это теперь проходит в ориентировках финской таможни :)

Дмитрий Юрьевич, разрешите обратиться?

Кому: Дворник, #524

> Дмитрий Юрьевич, разрешите обратиться?

Камрад, модераторов - три штуки.

Кому чего не понравилось - я не знаю.

Я видел только то, что в скобках, мне оно не показалось нужным.

Кому: Goblin, #519

> И книги - для детей и юношества.

Д.Ю., на твой взгляд, к какой книге/фильме личность И.Сталина воссоздана наоболее правдоподобно?
К примеру, в книге "В круге первом" Сталин изображён с какой степенью правдоподобности?

Кому: user_22, #526

> Д.Ю., на твой взгляд, к какой книге/фильме личность И.Сталина воссоздана наоболее правдоподобно?

Камрад, я не литературовед.

Кроме того, правдоподобие можно оценить только по чтению массы документальных материалов.

А не по художественной литературе.

> К примеру, в книге "В круге первом" Сталин изображён с какой степенью правдоподобности?

Автор Солженицын никогда не был руководителем.

Он не понимает, что это такое - руководство большими коллективами, тем более - страной.

Сталина он ненавидит, в произведении приписывает главному тирану двадцатого века свои убогие мыслишки.

>У нас что, с Астраханью таможенная граница установленна?

Я тут типа офтопа вспомнил. Был такой старый фильм с Бертом Рейнольдсом "Smokey and the Bandit". Это комедия с гонками и шутками-прибаутками. Ее сюжет построен на том, чтобы провезти фуру пива, кажется, "Coors" из Техаса в Джорджию. Провоз данного пива через речку Миссисипи в фильме именуют bootlegging, т.е. в каком-то смысле контрабандой (суть-то примерно одна - провоз товара с неуплаченными пошлинами). И полиция яростно отлавливает нарушителей, которые попросту купили себе много пива и везут его в грузовике.

Вот так устроены свободные рыночные отношения в оплоте мировой демократии.

Да у меня собственно только по первому посту вопрос. Остальное уже как следствие пошло. Понимаю, что на каждый чих не наздравствовуешься. Но если можно, прокомментируйте, пожалуйста, первый пост. Текст ниже (его можно отрезать, чтобы в эфир не пошло). Поскольку новичок, то пытаюсь сориентироваться, что у вас дозволено. Слишком зло или ехидно прозвучало?

Кому: Goblin, #527

> Кроме того, правдоподобие можно оценить только по чтению массы документальных материалов.

Можно даже потребовать запретить рассуждать о Сталине всем тем, кто не знал его лично.
;-)
Вопрос то не о том, чтобы делать критический разбор всех книг и фильмов о Сталине. За 46 лет своей жизни ты, наверняка, о данном человеке немало слышал, немало читал, немало видел фильмов. Немало над всем этим думал. На твой вгляд, в какой книге/фильме данная личность изображена наиболее правдиво? Какому писателю/режиссёру удалось наиболее удачно передать личность этого человека? Кто соврал менее всего?

> Сталина он ненавидит, в произведении приписывает главному тирану двадцатого века свои убогие мыслишки.

Ну там же не только переданы якобы мысли Сталина. Например, описание его внешности там тоже весьма такое выпуклое.

Кому: user_22, #530

> Кому: Goblin, #527
>
> > Кроме того, правдоподобие можно оценить только по чтению массы документальных материалов.
>
> Можно даже потребовать запретить рассуждать о Сталине всем тем, кто не знал его лично.
> ;-)

Смысл?

Просто когда много читаешь, дурость отдельных видна сильнее.

> Вопрос то не о том, чтобы делать критический разбор всех книг и фильмов о Сталине. За 46 лет своей жизни ты, наверняка, о данном человеке немало слышал, немало читал, немало видел фильмов. Немало над всем этим думал. На твой вгляд, в какой книге/фильме данная личность изображена наиболее правдиво? Какому писателю/режиссёру удалось наиболее удачно передать личность этого человека? Кто соврал менее всего?

В моём понимании судить о человеке следует по его делам, а не по тому, что о нём написали писатели.

Сталин был свирепым тираном, рулившим могучей страной и свершениями планетарного масштаба.

Где и кто это передавал, камрад?

Речь всегда о том, как страшно пострадал некий пассажир типа Солженицына, который в натуре горя не видел.

> > Сталина он ненавидит, в произведении приписывает главному тирану двадцатого века свои убогие мыслишки.
>
> Ну там же не только переданы якобы мысли Сталина. Например, описание его внешности там тоже весьма такое выпуклое.

Выполненное ровно в том же ключе.

Ты, кстати, знаешь, что в нём росту было 176 см?

А у всех мега-писателей - злобный карлик.

Кому: Дворник, #529

> Да у меня собственно только по первому посту вопрос. Остальное уже как следствие пошло. Понимаю, что на каждый чих не наздравствовуешься. Но если можно, прокомментируйте, пожалуйста, первый пост. Текст ниже (его можно отрезать, чтобы в эфир не пошло). Поскольку новичок, то пытаюсь сориентироваться, что у вас дозволено. Слишком зло или ехидно прозвучало?

Любое, что написано не по теме заметок, а про меня - типа как я чего-то не понимаю, не знаю и пр. бред - отрезАется.

Мало кто понимает написанное так, как того хотелось бы автору - увы.

>Ну там же не только переданы якобы мысли Сталина. Например, описание его
внешности там тоже весьма такое выпуклое.
Камрад, а какой интерес в книжке читать описание внешности Сталина, когда есть очень много картин, фотографий и фильмов?

Порылся в инете, поискал.
Все, кто говорят об этом задержании, либо (1) ссылаются в итоге на "Твой день", либо (2) используют разв-раз те же выражения и фразы, что и эта заметка, только без указания ссылки. Можно обратить внимание и на то, что ни в одной заметке не указывается дата этого события, а везде - уклончивое "накануне съемок".
Выводы: издение "Твой день" сп#здело, а много идиотов подхватило и разнесло тупую байку.
Были и опровержения. Одно из них: http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200708251520501

Кому: vkni, #533

> Камрад, а какой интерес в книжке читать описание внешности Сталина, когда есть очень много картин, фотографий и фильмов?

Как ты думаешь, подвергались ли ретуши его фоты?

Кому: Goblin, #531

> В моём понимании судить о человеке следует по его делам, а не по тому, что о нём написали писатели.

Я неудачно сформулировал свой вопрос. Вот предположим есть фильма "Падение Берлина". Там Сталин практически богатырь с картины Васнецова. А есть "Хрусталёв, машину!". Где правда? Какой он был в жизни? Дела-делами, это понятно. А мне вот интересно, каким он примерно был в жизни.

А откуда такая цифра роста Сталина? Уж больно она неожиданно звучит.

Кому: dembler, #409

> Кому: APXIM@G, #243
>
> > Мне 19 лет.
>
> Это Вы что заеанчивали, что уже таки архим@г?

Я ещё в процессе. До окончания - 3,5 года.

Кому: Goblin # 532

>Любое, что написано не по теме заметок, а про меня - типа как я чего-то не понимаю, не знаю и пр. бред - отрезАется.

Добро. Торговаться не буду. Кстати, вы действительно никогда не ошибаетесь?

>Мало кто понимает написанное так, как того хотелось бы автору - увы

Согласен. Правда, возможно, здесь взаимное непонимание. Цель моего поста была показать, как можно понять эти две ваши заметки. С моей точки зрения превратно. Хотел вызвать вашу "проясняющую" реакцию. К сожалению, непонимание написаного может быть весьма, скажем, массовым.

Извините, что отклоняюсь от топика статьи, но например, в дискуссиях по нац вопросу (на других форумах), я встречал людей, радостно потрясающих отдельными вашими заметками с криком a-la "Ну вот же авторитетный камрад сказал шо надо давить всех черножопых". Если не ошибаюсь уже я, это не то, что вы имеете в виду.

Тут еще дело в том, что для многих вы действительно авторитетный человек. Аудитория (потенциально) - весь интернет.

Кому: user_22, #535

> Как ты думаешь, подвергались ли ретуши его фоты?

Камрад, дык ты разные фоты смотри - все одинаково не отретушируешь. Опять-таки, киноплёнку тяжело ретушировать (не невозможно, а тяжело).

Кроме того, лично у меня проще всё-таки со зрением, чем с воображением - вот опишут мне человека, я его представлю, а потом выясняется, что плохо представил. Причём описывают близкие люди - те с которыми взаимопонимание отлично налажено.

2Goblin
...почтенный вельможа окончательно
спятил: еще месяц назад выпустил своих пленников, распустил дружину, а
богатейший пыточный арсенал безвозмездно передал в казну. Стодвухлетний
старец заявил, что остаток жизни намеревается посвятить добрым делам, и
теперь, наверное долго не протянет.
В общем, Quake-общественность сильно переживает за судьбу старого дона Сатарины. ;-)

Вот, например, фото http://cccp.narod.ru/graph/person/stalin/st_17.jpg какой у Черчиля рост?

Заметка о прегрешениях Абдулова сейчас не вовремя. Это как "лягнуть мертвого льва".

Кому: user_22, #535

> Там Сталин практически богатырь с картины Васнецова. А есть "Хрусталёв, машину!". Где правда? Какой он был в жизни? Дела-делами, это понятно. А мне вот интересно, каким он примерно был в жизни.

Оценка его дел поможет весьма. Через это сразу станет понятно, какой он был в жизни и много ли у него на эту самую жизнь оставалось. Государя - его только так и понимают - через дела. Но это скучное дело, не так интересно, как у Радзинского.

Кому: Goblin, #470

> Кому: Ursa, #405
>
> > Д.Ю., вы, должно быть, путем таких заметок неплохо на сметане экономите? Ну и на омолаживающих процедурах заодно?
>
> я ни на чём не экономлю
>
> сметану не ем, не люблю

[сокрушенно] А трюфели что, без сметанки?

> омалаживающие процедуры мне ни к чему: я как вино, с возрастом становлюсь всё лучше

[поправляя на переносице очки, срочно делая умный вид]:
Вино и зауксуситься может. Особенно, если хранить неправильно. А коньяку хоть бы что. Так что лучше как коньяк. =)

Мне вот интересно, если, к примеру, завтра украинская газетенка скажет, что у нас президентом выбрали Клинтона, сколько народу ему поздравления пошлют? Это, собственно, вот к чему:
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3107545/
Д.Ю. шутить изволит, а, судя по комментам, тут в основном сидят те же самые ЖЖшники и флудеры, что и везде. Пофигу что новость - чистой воды утка. Главное - обсудить. И высказать мнение. Шевелите мозговой извилиной, камрады...

Ну и что?
Блядь, какая контрабанда?
Астрахань то где?
http://www.astrakhan.ru/history/read/149/

>За эту контрабанду Александр Гаврилович мог вполне угодить за решетку по статье 188, часть 1, предусматривающей от 7 до 12 лет заключения с конфискацией имущества. >Однако, спешное вмешательство влиятельных людей в местных властных структурах помогло Абдулову выйти сухим из воды.

Ой, ну и чушь!

Максимум перец отделается штрафом за катание по поверхности матери-родины икры без документов.
Или у нас таинственное правило о размере коммерческой партии снова действует?

Кому: Ursa, #544


> Д.Ю. шутить изволит, а, судя по комментам, тут в основном сидят те же самые ЖЖшники и флудеры, что и везде. Пофигу что новость - чистой воды утка. Главное - обсудить. И высказать мнение. Шевелите мозговой извилиной, камрады...

Вы таки думаете , что это единичный случай....
А Ursa - это та самая польская ....Ursa?

А вот был бы у несчастного Абдулова короткоствол, всё сложилось бы иначе :)

Кому: Goblin, #92

> Кому: Tjrn, #90
>
> > хм, а Абдулов разве Еврей?
>
> Конечно.
>
> А ты не знал?
>
> Еврей, с большой буквы.
>
> > почему он сразу в Израиль поехал?
>
> А куда ему, еврею, ещё ехать?
>
> В Москву, что ли?
>
> Там скинхеды. -Ха!! вы отстали от жизни!!! в Израиле теперь тоже скинхеды, вот! смотри тут...http://top.rbc.ru/index3.shtml
В Израиле арестована банда неонацистов - выходцев из бывшего СССР

> Только появилась возможность зажить полной жизнью, пожрать икры с лопаты - и нате вам, опять хватают и волокут.

Нормал. Пережиток-атавизм социалистической сознательности (если таковой имелся, конечно) благополучно отмер.
Валяюсь с комментария.

Блин! Заметка в газете - бредовейшая. Сразу рисуется картина, когда Абдуллов под покровом ночи, потрошит осетров, а икру лопатой кидает в багажник старой "шестерки". Сразу, что характерно, толпы как гневно осуждающих, так и яростно защищающих Актера))) Опять же, что характерно, сути дела (а было ли оно вообще) никто не знает, с материалами не знакомы (с), но мнение имеют.

Кому: Splinter, #37

> Интересно было бы послушать объяснения самого Абдулова.
> Чего скажет по поводу, интересно?

Как же ты его послушаешь, камрад? Он же сразу из околотка за границу дернул. Видать хорошо выпустили, ни тебе подписки о невыезде, ни других мер персечения.

Перед законом все равны, но некоторые - равнее...

Кому: татарин, #548

> Вы таки думаете , что это единичный случай....

В конце этой фразы должен стоять вопрос? или это утверждение?
Если вопрос - то да, таки я здесь совсем недавно, и нимало удивлен, что здешнее сообчество практически не отличается от любого другого форума/жж(по крайней мере, судя по комментам данной новости). Народ, не разобравшись, в чем дело, начал ломать копья по вопросу злобности и зажратости А.Абдулова.

> А Ursa - это та самая польская ....Ursa?

Учи языки, камрад. Не знаю про какую польскую ...ursa ты говоришь, но по латыни Ursa - медведь.

Кому: APXIM@G, #536

> Кому: dembler, #409
>
> > Кому: APXIM@G, #243
> >
> > > Мне 19 лет.
> >
> > Это Вы что заеанчивали, что уже таки архим@г?
>
> Я ещё в процессе. До окончания - 3,5 года.

После окончания будешь МЕГАм@г?

Кому: _hgh_, #551

> Кому: Splinter, #37
>
> > Интересно было бы послушать объяснения самого Абдулова.
> > Чего скажет по поводу, интересно?
>
> Как же ты его послушаешь, камрад? Он же сразу из околотка за границу дернул. Видать хорошо выпустили, ни тебе подписки о невыезде, ни других мер персечения.


Объяснения самого Абдулова (если они вообще есть на бумаге) выглядят примерно так:
"Икру я купил на рынке у неизвестного лица. О том, что это незаконно, я ничего не знал, с условиями приобретения икры РОП не знаком, т.к. я москвич и т.д. и т.п."

Это потому, что диспозиция статьи, за которую должны были Абдулова подтянуть, предусматривает уголовную ответственность за приобретение, хранение либо сбыт имущества, ЗАВЕДОМО добытого преступным путем.
То есть - если не знал, что икра браконьерская, то и ответственность не наступает, а собранный материал тут же убивается в отказной.

Соответственно - никаких подписок о невыезде. Любимый миллионами актер свободен, как муха в полете!
Это ведь врачей и учителей под суд отдавать можно, когда они 2 килограмма икры везут, чтобы в Москве перепродать и концы с концами свести (навар-то небольшой - в Астрахани черная икра 13 000 руб./кг).
Еще ментов можно в СИЗО за 4 банки парить и из органов увольнять без пенсии.

А тут - Абдулов! Как можно?

Кому: user_22, #535

> Вот предположим есть фильма "Падение Берлина". Там Сталин практически богатырь с картины Васнецова. А есть "Хрусталёв, машину!". Где правда? Какой он был в жизни?

Камрад, это художественные фильмы.

Имеющие задачей не документалистику, а реализацию вИдения авторов.

> А откуда такая цифра роста Сталина? Уж больно она неожиданно звучит.

Из жизни.

Кому: Дворник, #537

> Извините, что отклоняюсь от топика статьи, но например, в дискуссиях по нац вопросу (на других форумах), я встречал людей, радостно потрясающих отдельными вашими заметками с криком a-la "Ну вот же авторитетный камрад сказал шо надо давить всех черножопых". Если не ошибаюсь уже я, это не то, что вы имеете в виду.

Невозможно написать так, чтобы все поняли одинаково.

Написано, к примеру, про свадьбу моих родственников.

Немедленно комментарии: а на хуя за чурку замуж выходить?

Кто и что там понял, камрад?

Кому: Ursa, #544

> судя по комментам, тут в основном сидят те же самые ЖЖшники и флудеры, что и везде.

Ты вот, к примеру, комментируель на общих основаниях.

Как страшно было жить в СССР! Кровавая гэбня шагу не давала ступить. Грузинских школьников сажали за мысль о кроссовках найк. Страшно было на улицу выйти.
Вот подтверждение:
http://community.livejournal.com/ru_history/1038409.html
Особенно интересны комментарии либерастов ;)

Кому: ExeR, #547

> А вот был бы у несчастного Абдулова короткоствол, всё сложилось бы иначе :)

А вот если бы у икры был короткоствол - то тем более...

>Д.Ю. шутить изволит, а, судя по комментам, тут в основном сидят те же самые ЖЖшники и флудеры, что и везде. Пофигу что новость - чистой воды утка. >Главное - обсудить. И высказать мнение. Шевелите мозговой извилиной, камрады...
Кому: Ursa, #544

Мы тоже шутим.

Согласитесь, забавно наблюдать за войной деятелей одного поп-cool-турного слоя.

Жёлтая газета [борцы за свободу слова] и актёр из мега-звёзд [творческий интеллигент] (в свете последнего диагноза, дай ему Бог долгих лет и икры вёдрами).

Nazxul

Мда...А мне почему-то рисуется. что ему ее доставили,в багажник положили, а он может быть денежки отслюнил...

Зачем глупости-то писать, пЕсатель? Никогда что-ли ничего не покупал? Картошку сам ростишь и муку мелешь?

Кому: Goblin, #558

> Кому: Ursa, #544
>
> > судя по комментам, тут в основном сидят те же самые ЖЖшники и флудеры, что и везде.
>
> Ты вот, к примеру, комментируель на общих основаниях.

[судорожно пытается соскрести прошлые комменты с монитора, покрывается испариной]
А? Что? Не, это не я! И коммента не моя! Я родился уже умным!

Насчёт роста у великих... Вот Наполеона тоже часто упоминают, как карлика - типа, вон какой мелкий был, но зато огого (ну и далее перечисления всяких огого на разных фронтах).
А между тем рост у него был 169см (если что-то путаю - поправьте). Для сравнения: в 1970х гг в СССР 169см - средний рост взрослого мужчины. Данными на начало 18 века не владею, но точно помню, что заметно ниже.
Едва ли в Европе вообще и во Франции в частности ситуация радикально отличалась...
Ну и где тут карлик?

Ошибся - на начало 19 века, конечно же [краснеет].

Кому: Гад, #562

> Мы тоже шутим.
>
> Согласитесь, забавно наблюдать за войной деятелей одного поп-cool-турного слоя.
>
> Жёлтая газета [борцы за свободу слова] и актёр из мега-звёзд [творческий интеллигент] (в свете последнего диагноза, дай ему Бог долгих лет и икры вёдрами).

Да не, вопрос то даже не в этом. Просто грустно смотреть: какая - то газетенка родила сенсацию. На следующий день весь инет этой сенсацией переполнен. А вот "Известия"(см. ссылку выше), например, говорят, что ни икры, ни задержания не было. И что А.Г. вообще передвигался исключительно с кортежем из правоохранительных органов. Ссылаясь на жену А.Г. Однако, не заморачиваясь выяснением обстоятельств, наш народ грудью встал на защиту актера от гнусных ментов. А кто - то наоборот, желает А.Г. несуществующей икрой подавиться. И в воры гнусные его записал. Вот, выше камрады даже озвучили гипотетическую отмазку гнусного вора. Я защищать его не буду-биографии не знаю. Но сам факт, что народ искренне возжелал, чтобы человек подавился несуществующей икрой и назвал его вором на основании не имевшего места происшествия - впечатляет. Какая, собственно, нашему народу разница - было или не было? Были ли репрессии десятков миллионов граждан СССР? Если в газете пишут и по ящику говорят - значит, были. Была ли икра, и применима ли в данном случае указанная статья? Если в газете пишут - значит, была, и применима. Есть ли жизнь на альфе центавра? Если в газете пишут - значит, есть!

Кому: Goblin, #556

> > А откуда такая цифра роста Сталина? Уж больно она неожиданно звучит.
>
> Из жизни.

Как же быть? Поверить на слово человеку, чьи данные расходятся с многочисленными свидетельствами очевидцев?

Кому: user_22, #503

> Кому: Goblin, #165
>
> > а религия - способ единения масс
>
> Если можно, давай рассмотрим первые сто лет христианства. Кто кого и зачем объединял?

Первые сто лет-время зарождения религии и мифотворчества. Детский возраст.
Давай рассмотрим после Никейского собора!

Кому: count79, #380

> А я знаю. Не язви. :) Если ты работаешь в госучреждении, то у тебя почти наверняка есть раз в году возможность обследоваться.

Ну, если бесплатная флюорография приравнена к полному обследованию, то да, возможность есть. Только срабатывает вот то «почти наверняка».
Оно везде по разному, знаешь ли.

Кому: dembler, #513

> Кому: Кельт, #423
>
> > Дело прошлое!Не будем заморачиваться!Хотя Петрушки остались! Посмотри ТВ! На каждом канале балаган!
>
> Да если б балаган. Натуральное язычество. Без короткоствола никак.

Язычество, по моему, это любовь к той земле где ты живешь и лежат твои предки.!
А на ТВ это не сильно бросается в глаза!

Кому: Goblin, #527

> К примеру, в книге "В круге первом" Сталин изображён с какой степенью правдоподобности?
>
> Автор Солженицын никогда не был руководителем.
>
> Он не понимает, что это такое - руководство большими коллективами, тем более - страной.


"Вождь находится в публичном одиночестве!"
"Это как, онанизм, что ли?"
к\ф "Комедия строгого режима"

Кому: Ursa, #552

> Кому: татарин, #548
>
> > Вы таки думаете , что это единичный случай....
>
> В конце этой фразы должен стоять вопрос? или это утверждение?
> Если вопрос - то да, таки я здесь совсем недавно, и нимало удивлен, что здешнее сообчество практически не отличается >от любого другого форума/жж(по крайней мере, судя по комментам данной новости). Народ, не разобравшись, в чем дело, >начал ломать копья по вопросу злобности и зажратости А.Абдулова.
>

Говномёты не зачехляются. Всегда в боевом состоянии. :-)

> > А Ursa - это та самая польская ....Ursa?

> Учи языки, камрад. Не знаю про какую польскую ...ursa ты говоришь, но по латыни Ursa - медведь.

Понял. Что медведь знаю. Видать обознался. Так что извиняйте...

Вот интересно, а если бы Абдулов героин возил? или педофилией занимался? или совершил бы акт измены Родине?
То его остановили бы или снова отмазали?

Кому: Шуб-нигурат, #568

> Кому: count79, #380
>
> > А я знаю. Не язви. :) Если ты работаешь в госучреждении, то у тебя почти наверняка есть раз в году возможность обследоваться.
>
> Ну, если бесплатная флюорография приравнена к полному обследованию, то да, возможность есть. Только срабатывает вот то «почти наверняка».
> Оно везде по разному, знаешь ли.

Где проживаем? Где трудимся? Диспансеризация - есть почти полное (по желанию полное) обследование.
Я живу в городе менее 250 тыс . человек. Фирма частная.
На заводах та же история.

Кому: татарин, #572

> Говномёты не зачехляются. Всегда в боевом состоянии. :-)

Да Бог бы с ними, с говнометами. Говнометы были, есть, и будут есть всегда. На крайняк - засядут в оплоте мировой дерьмократии и построят стратегические говнометы дальнего радиуса действия. Удручает, что народ c видимым удовольствием кушает, причмокивает, и выдает свои локальные версии дерьма, даже не пытаясь фильтровать. =(

Кому: Dok, #561

> Nazxul
>
> Мда...А мне почему-то рисуется. что ему ее доставили,в багажник положили, а он может быть денежки отслюнил...
> Зачем глупости-то писать, пЕсатель? Никогда что-ли ничего не покупал? Картошку сам ростишь и муку мелешь?

Рисовать можешь что угодно, чЕтатель, сути этого не меняет.
Если купил честно, то тогда в чем претензии милиции. Меня с картошкой с рынка ни разу не задерживали)
Тебя там не было, материалов ты, повторю, не видел. Я, кстати, тоже.
Откуда тогда твое ясное видение ситуации?

Снова плачу. А ведь всего-то, камрад купил кило икры по-случаю.

Я, к примеру, если по-оказии удасться прикупить кило красной икры, по цене ниже номинала, буду искренне рад и может даже, сиюминутно, счастлив.

Больше скажу, 95% поборников справедливости сделали бы точно так же. Хотя кого это, нахрен, волнует?

Кому: Ursa, #575

> Кому: татарин, #572
>
> > Говномёты не зачехляются. Всегда в боевом состоянии. :-)
>
> Да Бог бы с ними, с говнометами. Говнометы были, есть, и будут есть всегда. На крайняк - засядут в оплоте мировой >дерьмократии и построят стратегические говнометы дальнего радиуса действия. Удручает, что народ c видимым >удовольствием кушает, причмокивает, и выдает свои локальные версии дерьма, даже не пытаясь фильтровать. =(

Ну так наверно типа воспитывается новое поколение молодых людей.
Хотя здесь после говнометания, часто бывает что молодежи указывется на то, что они зря занимались метанием дерьма.
После чего тон спадает и появляются признаки раскаяния.:-)
Может так народ научиться сначало ознакомиться с материалом , а потом сам делать выводы.
Я тут сам давеча Хармса в людоеды записал. :-(
Ошибка однако была.
Так что молодежь исподволь приучается за "базаром следить"
Тут интересно после появления новости следить за первыми комментами.
Но предварительно посмотреть на анонс со стороны Гоблина.
Эххххххххх блинннннн . Словов нет.
Жахают по полной.
Но может всё таки научит их т. Пучков думать своим мозгом?
Молодой, не молодой а по любому уже понимают что "накосячили".

А другой ник Ursa - это девушка с Иносми. Переводы делает с польских форумов.
Большим уважением пользуется.

Кому: Goblin, #299

> Кому: Tac-Tic, #298
>
> > Дмитрий Юрьевич, помнится, вы как-то давно говорили про книгу о тренировке памяти. Какова её судьба? Может я уже пропустил её появление? Или я что-то путаю?
>
> Практически всё моё так называемое творчество преследует одну цель - наживу.
>
> Чтобы выгодно продать книжку и попутно занести идеи в массы, надо продать максимальный тираж.
>
> Для создания максимального тиража продавать следует сурово раскрученый продукт, а не хер знает что.
>
> С этой целью изданы и проданы Братва и кольцо, Две сорванные башни и Возвращение бомжа.
>
> Ну и уже, так сказать, на гребне волны можно пропихивать что угодно.
>
> Быстро только не получается, сильно занят.


Дмитрий Юрьевич, помниться Вы писали, что книжки писать - западло, ибо упомянутая Вами нажива исключена: жадные издатели платят за гениальную прозу гроши. Рад, что присущий Вам альтруизм не угас. Книгу будем ждать.Целесообразно, позабоиться о том, чтобы умные деятели из книжных магазинов пометили ее в нужный раздел. А то, как уже упоминал, "Братву" и "Башни" совершенно случайно нашел в отделе фентези.

Кому: Маляр, #577

> Снова плачу. А ведь всего-то, камрад купил кило икры по-случаю.
>
> Я, к примеру, если по-оказии удасться прикупить кило красной икры, по цене ниже номинала, буду искренне рад и может даже, сиюминутно, счастлив.
>
> Больше скажу, 95% поборников справедливости сделали бы точно так же. Хотя кого это, нахрен, волнует?

Если мне память не изменяет - речь шла о черной икре. Икра чОрная, я тебе доложу, растет в рыбах. А рыбы те к вылову запрещены. Т.к. поголовье мега-рыб в следствии грамотной политики вылова (читай - браконьерства повального)резко сократилось и более того, может дать дуба, как вид.

А что до красной - так ты хоть тоннами ешь ее, делов то. Так что не 95% поборников радостно жрали бы дешевую икру, а все 100. Но - красную.

Кому: camerton.by, #579

> Дмитрий Юрьевич, помниться Вы писали, что книжки писать - западло, ибо упомянутая Вами нажива исключена: жадные издатели платят за гениальную прозу гроши.

Вы эта - если не можете процитировать прямо, не придумывайте.

Я такого не говорил.

Я говорил о том, что на данный момент платят мало, а потому смысла нет.

Для ликвидации подобного положение мной было издано то, за что платят много.

А теперь можно издавать что угодно, за хорошие деньги.

> Целесообразно, позабоиться о том, чтобы умные деятели из книжных магазинов пометили ее в нужный раздел. А то, как уже упоминал, "Братву" и "Башни" совершенно случайно нашел в отделе фентези.

Это побороть нельзя, и моего участия в этом не может быть.

Продаю книги не я.

Кому: user_22, #567
>
> Как же быть? Поверить на слово человеку, чьи данные расходятся с многочисленными свидетельствами очевидцев?

В биографиях не указывается рост Сталина, царская полиция указывает, что «виду совершенно среднего, из примет — родинка на левом ухе». Средний рост мужчин в 30-х годах был 167 см, сверстников Сталина – 163-165 см. Вполне можно сравнить рост и комплекцию Сталина с другим известным человеком –В.Чкаловым, который приведен рядом на малоизвестной фотографии, стоящий рядом со Сталиным на аэродроме. Достоверно известно, что Чкалов был широкоплечим мужчиной богатырского сложения, ростом существенно выше среднего. Комментарии излишни, ни о каком «щуплом рыжем карлике» не может быть и речи. Ряд источников утверждает, что настоящий рост Сталина был 175 см, сравнение с Чкаловым показывает, что примерно так оно и есть, рост Сталина составлял 170-175 см, то есть он был заметно выше людей своего времени. В 1904 г в «ориентировке» на задержание Кобы он описывался так: «Новоудинское волостное правление донесло, что административный Иосиф Джугашвили 5 января бежал. Приметы: 24 лет, 38 вершков, рябой, глаза карие, волосы голове, бороде – чёрные, движение левой руки ограничено. Розыску приняты меры.» 38 вершков – это примерно 170-171 см, учитывая нечёткую определённость «вершка» а реальности — от 169 до 175 см. Интересно что грузинское слово «Коба» означает «несгибаемый».

Кому: Hound, #580

> Если мне память не изменяет - речь шла о черной икре. Икра чОрная, я тебе доложу, растет в рыбах. А рыбы те к вылову запрещены. Т.к. поголовье мега-рыб в следствии грамотной политики вылова (читай - браконьерства повального)резко сократилось и более того, может дать дуба, как вид.
>
Даю справку, имел ввиду конечно ч0рную икру, просто, посколько онная нынче дорого стоит, редко её ем, потому и перепутал с красной.


> А что до красной - так ты хоть тоннами ешь ее, делов то. Так что не 95% поборников радостно жрали бы дешевую икру, а все 100. Но - красную.

Нет, я именно имел ввиду ч0рную:

Я, к примеру, если по-оказии удасться прикупить кило Ч0РНОЙ икры, по цене ниже номинала, буду искренне рад и может даже, сиюминутно, счастлив.

Больше скажу, 95% поборников справедливости сделали бы точно так же. Хотя кого это, нахрен, волнует?

Кому: Маляр, #583

> Кому: Hound, #580
>
> > Если мне память не изменяет - речь шла о черной икре. Икра чОрная, я тебе доложу, растет в рыбах. А рыбы те к вылову запрещены. Т.к. поголовье мега-рыб в следствии грамотной политики вылова (читай - браконьерства повального)резко сократилось и более того, может дать дуба, как вид.
> >
> Даю справку, имел ввиду конечно ч0рную икру, просто, посколько онная нынче дорого стоит, редко её ем, потому и перепутал с красной.

Четче говорить надо, четче :)
Так значить, икра чОрная - "дорого" и посему радуешь себя оной редко.

> > А что до красной - так ты хоть тоннами ешь ее, делов то. Так что не 95% поборников радостно жрали бы дешевую икру, а все 100. Но - красную.
>
> Нет, я именно имел ввиду ч0рную:
>
> Я, к примеру, если по-оказии удасться прикупить кило Ч0РНОЙ икры, по цене ниже номинала, буду искренне рад и может даже, сиюминутно, счастлив.
>
> Больше скажу, 95% поборников справедливости сделали бы точно так же. Хотя кого это, нахрен, волнует?

Но если килограмм - то это запросто. "На какие шиши каждый год на юга летаем?"

А уж кого волнует? Ну, например меня. Что усилиями подразделений мудачья мои дети теоретически будут знать, что есть чОрная икра только по рассказам меня и по синтетическим аналогам.
Поясни, нафига тебе килограмм чОрной икры? Барином себя почувстовать? К богеме причислится?

2Goblin #579
Замечание учел. Виноват, исправлюсь! (с)

Кому: Маляр, #583

> Я, к примеру, если по-оказии удасться прикупить кило Ч0РНОЙ икры, по цене ниже номинала, буду искренне рад и может даже, сиюминутно, счастлив.
>
> Больше скажу, 95% поборников справедливости сделали бы точно так же. Хотя кого это, нахрен, волнует?

А вот если тебе предлагают незадорого ворованную магнитолку - тоже берёшь?

И считаешь, что все остальные не отказываются?

Кому: Goblin, #586

> Кому: Маляр, #583
>
> > Я, к примеру, если по-оказии удасться прикупить кило Ч0РНОЙ икры, по цене ниже номинала, буду искренне рад и может даже, сиюминутно, счастлив.
> >
> > Больше скажу, 95% поборников справедливости сделали бы точно так же. Хотя кого это, нахрен, волнует?
>
> А вот если тебе предлагают незадорого ворованную магнитолку - тоже берёшь?
>
> И считаешь, что все остальные не отказываются?

Нет.
Магнитолка была украдена [раз].
У человека [два]
Икра, суть природный ресурс. На него, я имею право. Я её покупаю у человека который её добыл промыслом, а не воровством.

[кроме меагнитолки, я не покупаю ещё кокаин, героин, и прочии вещества подобного толка. Да что греха тоить, я даже траву не покупаю]

Кому: Маляр, #588

> Нет.
> Магнитолка была украдена [раз].
> У человека [два]
> Икра, суть природный ресурс. На него, я имею право. Я её покупаю у человека который её добыл промыслом, а не воровством.

Ага.

Оправдание - как дырка в жопе, есть у каждого.

Можно цитировать.

Насчёт черной икры...
Да поймите же вы - пока будет спрос - будет и предложение. Вопрос - в цене.
Стало быть - есть два основных направления борьбы с незаконным выловом осетровых:
1) Собственно борьба с браконьерством - т.е. ликвидация предложения
2) Борьба со спросом - т.е., фактически, бойкот со стороны потенциальных покупателей.
ИМХО, только работа в обоих направлениях поможет достичь результата.
И именно второму направлению как раз уделяется мало внимания.
Надо сделать хотя бы так, чтобы черная икра была "не в моде", дурным тоном, чтоли...
Серия передач на ТВ, публикаций в прессе и т.д. Только массово и целенаправленно.
Сложно? Да, конечно. Но - надо.
Кому: Hound, #584

> > Я, к примеру, если по-оказии удасться прикупить кило Ч0РНОЙ икры, по цене ниже номинала, буду искренне рад и может даже, сиюминутно, счастлив.
> >
> > Больше скажу, 95% поборников справедливости сделали бы...
Смею надеяться, что меньше... Может быть - я оптимист...
Я, к примеру, никогда (в существующей ситуации, в смысле) не стану покупать ни грамма черной икры. Даже если моя зарплата (научный сотрудник) будет не 4 т.р., как сейчас, а 400... Принципиально. Ибо я прекрасно знаю, что за этим стоит. И покупая икру, я поощряю браконьеров. И, фактически становлюсь соучастником преступления.
Давно пора понять, что осетровые - это наше национальное достояние, и его надо беречь. Не сбережем - как будем детям в глаза-то смотреть? :(
И если на Волге стерлядку поймаю - я её обратно отпущу (и отпускал не раз), ибо знаю, каких трудов людям стоило её вырастить (если кто не в курсе - бОльшая часть стерляди в Волге и абсолютное большинство остальных осетровых - искусственно воспроизведённые). Не потому, что я такой вот хороший - а потому, что совесть ведь замучает элементарно... :(
К счастью - ситуация небезнадёжная... Не раз слышал от простых рыбаков (они не знали, что я ихтиолог), что мол стерлядку поймал недавно. На вопрос - что сделали с ней, делали удивленные глаза: "Как что?! Отпустил, конечно!". К сожалению, таких ещё немного... Но есть всё же... Так что надеюсь, что всё не так уж хреново...
Хотя, поездив по стране, всякого насмотрелся... Иногда такое скотство видел - что выть хотелось... 8(((
Тех же толстолобиков с амурами мелких сетями отлавливают - тоже варварство... Ну им-то хоть исчезновение пока не грозит... Но всё равно херово... :( Не для того их в водоёмы выпускают, чтобы всякие уроды их мальками (до килограмма! Это малёк, по сути!) отлавливали.

Кому: татарин, #574
> Где проживаем? Где трудимся? Диспансеризация - есть почти полное (по желанию полное) обследование.
> Я живу в городе менее 250 тыс . человек. Фирма частная.
> На заводах та же история.

Не всем везет так, как тебе.
Работаю в районной администрации подмосковного города муниципальным чиновником. Кроме ежегодной флюорографии и платной прививки от загадочных болезней, в соцпакет не входит.
Не понятно, правда, зачем оно нужно. Если флюорография и так бесплатна, а прививка при желании платно в любой больнице делается.
Организация почти государственная.
Я к тому, что не везде все с этим замечательно.

Кому: Hound, #584

> Но если килограмм - то это запросто. "На какие шиши каждый год на юга летаем?"
>
> А уж кого волнует? Ну, например меня. Что усилиями подразделений мудачья мои дети теоретически будут знать, что есть чОрная икра только по рассказам меня и по синтетическим аналогам.
Камрад, если волнует - борись. Меня, кстати, мало волнует попробуют мои дети ч0рную икру, или нет. Не в икре смысл существования [Это конечно ИМХО, хех]

> Поясни, нафига тебе килограмм чОрной икры? Барином себя почувстовать? К богеме причислится?

Кило икры за 4-5 тысяч деревянных - это прекрасно. Поесть ч0рную икру ложкой - синяя мечта моего детства.
Барином я себя чуствую каждый раз когда лежу на диване и смотрю кино [при таком раскладе полезно иметь в руках стакан креплёной массандры,
отдельной строкой люблю красные портвейны].
Опять же, про богему и икру, это штампы. Не связана икра с богемой. Ни разу.

Кому: Маляр, #588

> Нет.
> Магнитолка была украдена [раз].
Икра была получена [незаконным путём]. Стало быть - имело место [преступление]
> У человека [два]
> Икра, суть природный ресурс. На него, я имею право. Я её покупаю у человека который её добыл промыслом, а не воровством.
Браконьерство - уже не преступление? Промысел - это когда есть разрешение. Или это Вы мне будете объяснять?
И повторю ещё раз для непонятливых - [абсолютное большинство осетровых в бассейне Волги - искусственно воспроизведённые]. За государственный счёт, что характерно. Государство вкладывает деньги (немалые!) в постройку и содержание рыбзаводов. Люди там пашут, выращивают молодь, трясутся над ней, подращивают до кондиции, выпускают в Волгу - и для чего? Чтобы один мудак там подросшего осетра (а выживает их - мизер!) [незаконно] поймал - для другого мудака, который возжалал икорочки поесть.
Вот построй свой рыбзавод, выпускай в Волгу энное число молоди каждый год - глядишь, тебе разрешат (не сомневайся - разрешат) сколько-то икры заготовить. И всем будет хорошо.
> [кроме меагнитолки, я не покупаю ещё кокаин, героин, и прочии вещества подобного толка. Да что греха тоить, я даже траву не покупаю]
Ну и молодец. Только чем тут гордиться? ИМХО, как раз обратное было бы просто ненормальным.

Кому: Goblin, #588

> Кому: Маляр, #588
>
> > Нет.
> > Магнитолка была украдена [раз].
> > У человека [два]
> > Икра, суть природный ресурс. На него, я имею право. Я её покупаю у человека который её добыл промыслом, а не воровством.
>
> Ага.
>
> Оправдание - как дырка в жопе, есть у каждого.
>
> Можно цитировать.

Дмитрий Юрич, это моё сугубо личное мнение, а не оправдание. Понятно что есть много несогласных. Но и очереди за барахлом со скидкой, тоже есть.

Кому: Маляр, #587

> Кому: Goblin, #586
>
> > Кому: Маляр, #583
> >
> > > Я, к примеру, если по-оказии удасться прикупить кило Ч0РНОЙ икры, по цене ниже номинала, буду искренне рад и может даже, сиюминутно, счастлив.
> > >
> > > Больше скажу, 95% поборников справедливости сделали бы точно так же. Хотя кого это, нахрен, волнует?
> >
> > А вот если тебе предлагают незадорого ворованную магнитолку - тоже берёшь?
> >
> > И считаешь, что все остальные не отказываются?
>
> Нет.
> Магнитолка была украдена [раз].
Икорка таким же образом украдена. Один в один, только методы другие.
> У человека [два]
У человекОВ. Общее достояние. По твоей логике.
> Икра, суть природный ресурс. На него, я имею право. Я её покупаю у человека который её добыл промыслом, а не >воровством.
Природный ресурс принадлежит (по твоей логике) всем. Расчитай среднее количество икры на конкретно твою душу, а потом говори. И промысел, существующий против закона - суть воровство.
>
> [кроме меагнитолки, я не покупаю ещё кокаин, героин, и прочии вещества подобного толка. Да что греха тоить, я даже траву не покупаю]

А чтож так? Тож промысел, а не наворованное. Люди старались, растили, возгоняли и рафинировали. Чтож не купить-то?

Кому: Маляр, #593

> Дмитрий Юрич, это моё сугубо личное мнение, а не оправдание. Понятно что есть много несогласных. Но и очереди за барахлом со скидкой, тоже есть.

Да я понимаю.

Однако если природный ресурс - общий, не совсем понятно, что ты себе под Москвой гектаров десять земли не огородишь?

Оно ж ничьё.

Эта новость абосюлтна правдива!
Поймали мужика с икрой. Имя Александр, фамилия Абдулов.
Сколько таких проживает в том регионе, кто подскажет?

Кому: Sapsan, #592

> Икра, суть природный ресурс. На него, я имею право. Я её покупаю у человека который её добыл промыслом, а не воровством.
> Браконьерство - уже не преступление? Промысел - это когда есть разрешение. Или это Вы мне будете объяснять?
> И повторю ещё раз для непонятливых - [абсолютное большинство осетровых в бассейне Волги - искусственно воспроизведённые]. За государственный счёт, что характерно. Государство вкладывает деньги (немалые!) в постройку и содержание рыбзаводов. Люди там пашут, выращивают молодь, трясутся над ней, подращивают до кондиции, выпускают в Волгу - и для чего? Чтобы один мудак там подросшего осетра (а выживает их - мизер!) [незаконно] поймал - для другого мудака, который возжалал икорочки поесть.
> Вот построй свой рыбзавод, выпускай в Волгу энное число молоди каждый год - глядишь, тебе разрешат (не сомневайся - разрешат) сколько-то икры заготовить. И всем будет хорошо.

Государство не выполняет конституцию, которую сама же себе и написала. Мне в целом нас-рать что оно в связи с этим сделает, перепишить конституцию, или станет выполнять существующую. Вот когда слова у государства перестанут расходится, хотя бы с основным законом, вот тогда я и вспомню про эти чудные рыбозаводы. А пока государство на свои законы хер кладёт, буду покупать икру по случаю в 3 раза дещевле. И ждать
когда любимое государство станет выполнять своли законы, и возьмётся наконец за таких циничных уродов, как я.
А всем ни когда не будет хорошо.

Кому: Маляр, #597

> Государство не выполняет конституцию, которую сама же себе и написала.

Да все уже поняли, что ты отважный партизан, занятый борьбой с кровавым режимом.

Кому: Goblin, #595

> Кому: Маляр, #593
>
> > Дмитрий Юрич, это моё сугубо личное мнение, а не оправдание. Понятно что есть много несогласных. Но и очереди за барахлом со скидкой, тоже есть.
>
> Да я понимаю.
>
> Однако если природный ресурс - общий, не совсем понятно, что ты себе под Москвой гектаров десять земли не огородишь?
>
> Оно ж ничьё.
Ничьё, не значет "моё".

В рассматриваемой ситуации, за икру деньги плачены.

Кому: Маляр, #599

> Ничьё, не значет "моё".

Странно.

> В рассматриваемой ситуации, за икру деньги плачены.

Кому?

Браконьерам?

Камрад, здоров ли ты?