С мест сообщают:

Американские газеты почти единодушно констатируют, что поездка госсекретаря Кондолизы Райс и шефа Пентагона Роберта Гейтса в Москву не достигла поставленных целей, однако сами вояжеры высказываются более оптимистически.

Владимир Путин поставил американских гостей в неудобное положение, пишет пресса США

Типичен комментарий Джонатана Лэнди в газете Sacramento Bee, выходящей в столице Калифорнии. По его словам, на первой встрече с Бушем "бывший сотрудник КГБ Владимир Путин применил к американцу классические методы вербовки, апеллируя к его политическим и религиозным убеждениям. Буш был покорен". Как говорит Майкл Макфол из Гуверовского института, Буш и его советники "жестоко ошиблись в Путине", решив, что "он добрый малый и один из нас".

Сейчас же, пишет Лэнди, перед Райс и Гейтсом предстал "настоящий Путин" — "бескомпромиссный, глумливый русский националист", который заставил их прождать 40 минут, а потом "высмеял цели их поездки перед репортерами и телекамерами".

По наблюдениям Washington Post, Райс и Гейтс выслушивали путинский монолог с безучастным видом, хотя Райс временами выглядела не совсем довольной.

Американцы говорят, что за закрытыми дверями разговор носил "деловой и дружественный" характер, а публичные замечания Путина были, по словам Гейтса, "в основном театральным представлением".

news.bbc.co.uk

Фактически — офицер лишил девушку иллюзий.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

всего: 502, Goblin: 3

Miles_Perpetuus

отправлено 24.10.07 11:10

# 501

Кому: ФВЛ (FVL), #503

>> Вообще ПМВ - это особый случай.
> Он не особый - он идеальный как идеальный газ. Фактически во Вторую - ничего КАЧЕСТВЕННО нового не придумали (кроме Нагасаки с Хиросимой) - были количественные изменения - но все УЖЕ было в Первую. Даже механизированные ударные соединения с тактикой блицкрига (чем плохи конница и броневички Алленби в Палестине?)

Это смотря с какой стороны посмотреть. В плане вооружений, ну, если отбросить многие но, то можно согласиться. А вот военная мысль тогда не смогла переварить всех качественных и количественных изменений. В начале войны у некоторых в головах еще сидела наполеоновская стратегия генерального сражения. И фишка ВМВ даже не в мехкорпусах, а уже в понимании операции и теоретического выделения оперативного уровня в военном искусстве. В ПМВ до операции еще не додумались. Немцы к концу войны близко подошли к этому, но...

ФВЛ (FVL)

мега-камрад

отправлено 24.10.07 18:30

# 502

>А вот военная мысль тогда не смогла переварить всех качественных и количественных изменений.

Военная мысль тогда переварила все и даже больше. Просто это не была общепринятая военная мысль - это были мысли на уровне капитан/генерал-майор :-) То есть что в ПМВ - авангардизм военной мысли, в ВМВ - норма.

Глубокую операцию с прорывом механизированных танковых соединений венгро-австр :-) Буштырн прописал аще в 1913м году. За год до ПМВ :-) И за 2,5 года до появления термина Танк :-) ТАк яго болезного чуть в дурку не сдали.

>В начале войны у некоторых в головах еще сидела наполеоновская стратегия генерального сражения.

Мольтке - Саадова - чем плохо? Фактически победи немцы на Марне - это было бы ПОБЕДОНОСНОЕ генеральное сражение. А победить на Марне немцы в 1914м таки могли. Им организации не хватило, и нервишек.

>В ПМВ до операции еще не додумались. Немцы к концу войны близко подошли к этому, но...

Додумались отдельные типы - но погоды они не делали. Фактически "малые наступления" Британцев в 1917м, после Соммы и Пашендейля - именно оперативный уровень и оперативное мышление. Они кстати и полезные были - но веровному командованию опять захотелось ГЕНЕРАЛЬНОГО

А так - все согласненько - примерно так оно и было как вы говорите.

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

всего: 502