Короткостволист-собачник в кровавом угаре

12.11.07 17:56 | Goblin | 835 комментариев »

Разное

С мест сообщают:
Мария, сотрудница и дрессировщик Центра специальной дрессировки собак, вышла на вечернюю прогулку со своим стаффордом Графом. По словам близких и знакомых Марии, Граф всегда гуляет только на поводке. Так было и в этот раз.

В темноте, как рассказывают, Мария заметила фигуру мужчины с собакой — ею оказался лабрадор без поводка и намордника. Девушка попросила придержать собаку, чтобы хозяевам можно было без проблем разойтись на узком тротуаре.

В следующий момент произошло неожиданное: мужчина с криком "Я ненавижу стаффордов" кинулся на собаку с ножом, ударив при этом по лицу хозяйку. Граф, защищая девушку, вцепился в руку нападавшего. Но Мария скомандовала ему "Фу" и стаффорд отпустил мужчину. Но тот, не остановился, он достал травматический пистолет и открыл стрельбу в упор. Как потом выяснили ветеринары, в Графа попали 6 резиновых пуль.

Мария упала на землю, прикрыв собой собаку. Поняв, что мужчина не собирается останавливаться, она схватила пса на руки и побежала к своему подъезду. Консьержка видела все происходившее. Женщина уже вызвала наряд милиции и торопила Машу скорее забежать в подъезд.

Но нападавший продолжал их преследовать. Он нагнал девушку в подъезде и начал ее избивать. На крики выбежал сосед, 18-летний парень. Мужчина кинулся и на него. Прибывший наряд милиции застал кровавую картину: двое избитых, и окровавленная собака.

Нападавшего задержали и доставили в Ленинское РУВД. По словам начальника пресс-центра ГУВД Свердловской области Валерия Горелых, им оказался екатеринбуржец с серьезным списком правонарушений: "Сотрудники милиции дважды изымали у него травматическое оружие. Он хранил его незаконно. И не только хранил, а применял по отношению к собственной жене. Сейчас против него возбуждены два уголовных дела по статье 119 и 116 (нанесение побоев и угроза убийством). Сейчас дела переданы в суд. Третий пистолет, из которого он совершал выстрелы сегодня ночью, также не был зарегистрирован. Утром задержанный был отпущен, так как по закону необходимо заявление от пострадавшей. Как только оно поступит в Ленинское РУВД, начнется следствие".

Заявление Мария написала сегодня. Ее коллеги проводят собственное расследование: им известно, что нападавшему 33 года, по профессии он врач и живет не в Машином дворе, а гораздо дальше, на улице Щорса.

В своем заявлении в милиции нападавший высказал свою версию произошедшего. По данным участкового Ленинского РУВД, он написал, что применил оружие в целях самообороны, якобы, на него и его собаку напал стаффорд.

Мария в ближайшее время поедет в больницу — у нее серьезно травмированы руки, есть подозрение на сотрясение головного мозга, гематомы на голове и на лице.
e1.ru

Это, конечно, прекрасное увлечение — содержать в городе, в многоквартирном доме, бойцовую собаку. Которая, скорее всего, бодро набросилась на лабрадора и начала его рвать. Характерно и поведение бойцовой собаки — сидеть и смотреть, как метелят хозяина.

Но, конечно, если бы у дрессировщицы был короткоствол — всё сложилось бы иначе.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 всего: 835, Goblin: 56

Dzen
отправлено 13.11.07 12:33 # 501


Кому: WaX, #492

> Выслушать, в любом случае (как верно заметил Дмитрий), надо обе стороны, а не стоны с одной стороны.

Совершенно справедливо. Смотрю местные новости недавно. Один малолетний перед камерой с перевязанной головой рассказывает как жестоко его "ни за что" избили милиционеры. Плачет, рубашку на груди рвет.
Впоследствии выяснилось: малолетний - один из зачинщиков драки в местном кафе. Когда подъехал наряд милиции (два человека), он в числе прочих набросился на милиционеров, повалили их на землю, начали избивать. Второй прибывший на место наряд застал нашего героя вытаскивающим у одного из лежащих милиционеров из кобуры пистолет. Что оставалось делать? Только хорошенько ебнуть по голове, что немедленно и свершилось.


Ralfi
отправлено 13.11.07 12:36 # 502


Кому: никнейм, #482

>В чем крысиный яд растворять и куда подливать, чтоб лизали?

В этом случае только в водке и ставить около дислокации сантехников!!


Леший
отправлено 13.11.07 12:43 # 503


to MIKeY отправлено 13.11.07 10:34 | ответить | цитировать # 443

>Дог, Ньюфафунд, Сен-Берна - около 100кг!!!
Ага... И сала под шкурой, как у хорошего порося, на три пальца... :-)

>Да и Кавказы/Среднеазиаты не сильно отстают, вроде.

Рабочие - "Отстают"... :-) Но, исключительно, за счёт отсутствия ярко выраженной жировой прослойки... :-))
http://foto.mail.ru/mail/ded-04/243/254.html


MadSkillz
отправлено 13.11.07 12:43 # 504


> Камрад, вот идешь ты по улице с псиной без намордника и откуда мне знать, что она нормальная?

Да вообщем-то, обычно, видно. Чаще всего по собаке с пары взглядов можно определить уровень злобности и потенциальной опасности. А ещё лучше - первым делом посмотреть на хозяина.
И, на мой взгляд, шараханье от собак гражданами - это большое преувеличение. От меня и моей собаки почему-то практически никто не шарахался, наоборот, были больше желающих "собачку погладить". Псины, проживающие в квартирах, и не имеющие старательно поднятый долбоёбами-хозяевами уровень психованности и агрессии - существа к людям беззлобные.


mirkwood
отправлено 13.11.07 12:43 # 505


Кому: WaX, #492

> Вот ведь что характерно.
> Объясняешь-объясняешь дебилу, что НЕЛЬЗЯ держать большую собаку в обычной квартире. Это и для собаки, вообщем-то, плохо и для окружающих ничуть не лучше.
>
> Собачники, задайте вопросы, прежде всего, сами себе:
> 1. Кому приятно видеть кучи говна во дворе? Убираете ли вы за своей собакой? Нахуй ты такой нужен с говном своей собаки?
> 2. Кому приятно встретить на узкой лестнице собаку без намордника? Особенно радуют фразы "да вы не бойтесь, она не кусается". Да мне похую, кусается она или нет, даже в отрыве от того, что дебил-собачник подчас о своей собаке не знает нихуя. Мне НЕ НРАВИТСЯ псина в моём подъезде. Мне НЕ НАДО, чтобы она лезла к моему ребёнку и пугала его. Это мир для людей, а не, блять, для собак. Хочешь собаку - купи загородный дом и держи там хоть псарню, всем до тебя похую, если они изолированы и за пределы частной собственности выйти не могут. Хоть слона себе купи с крокодилом.
> 3. Опять же лай за десятисантиметровой стенкой в любо...

Подписываюсь под каждым словом! У нас вот тоже-на третьем этаже уйопки одни двух псин держат...Так они(хозяева) блять выпускают их на улицу и похеру,никто не следит.Собаки жрут на помойке-зачем бы я еще собак держал,если прокормить не могу? Спасибо Д.Ю. за рецепт,а то я уже аконит собирался применить.Скоро угощу,хоть и жалко,да что поделаешь-себя жалчее...


maxel
отправлено 13.11.07 12:44 # 506


Ага, знакомая ситуация. Прям до боли знакомая. Дело в том, что у меня живет (а так же ест, спит и гуляет) питбуль (ша). Злая собака. Поэтому гуляет она исключительно на поводке и, как правило еще и в наморднике. А еще в мире существуют добрые собаки. Которые гуляют безо всяких поводков и намордников. Причем как правило это как раз лабрадоры, ну еще овчарки и ротвейлеры. Я один раз даже доброго мастифа видел. Это который как дог, но чуть побольше. И вот когда добрая собака видит злую собаку на поводке, она что делает? - Правильно, она со всех лап несется к злой собаке и, естественно, происходят драки. Иногда хозяин успевает взять добрую собаку на поводок, иногда нет.
Причем после драки большинство хозяев вкуривают, что может быть их собака не такая уж добрая. Или она вообще то добрая, но когда видит злую собаку - почему то хочет ее погрызть. Или может поцеловать с разбегу, я не знаю. Но все же большинство граждан врубаются, что раз их собака без поводка и намордника, а моя наоборот - то в драке они соб-но и виноваты. И надо пользоваться поводком.
Но есть люди, которые так просто не сдаются. У них же собака добрая? - Добрая. Поэтому они и бегает по двору свободно. И имеет право немного поиграть (погрызть) со злой собакой, которая на поводке. А злая собака, сволочь, прокусывает доброй, например ухо или лапу, ну как пойдет. Поэтому в инциденте виновата как раз злая собака на поводке.
Вот по-моему с таким героем и столкнулась собачка Граф с хозяйкой Марией. С такими людьми вообще трудно договориться, пусть лучше суд разбирается. А собачку жалко.


maxel
отправлено 13.11.07 12:54 # 507


Ага, знакомая ситуация. Прям до боли знакомая. Дело в том, что у меня живет (а так же ест, спит и гуляет) питбуль (ша). Злая собака. Поэтому гуляет она исключительно на поводке и, как правило еще и в наморднике. А еще в мире существуют добрые собаки. Которые гуляют безо всяких поводков и намордников. Причем как правило это как раз лабрадоры, ну еще овчарки и ротвейлеры. Я один раз даже доброго мастифа видел. Это который как дог, но чуть побольше. И вот когда добрая собака видит злую собаку на поводке, она что делает? - Правильно, она со всех лап несется к злой собаке и, естественно, происходят драки. Иногда хозяин успевает взять добрую собаку на поводок, иногда нет. Иногда успеваешь свою за спину спрятать, иногда нет.
Причем после драки большинство хозяев вкуривают, что может быть их собака не такая уж добрая. Или она вообще то добрая, но когда видит злую собаку - почему то хочет ее погрызть. Или может поцеловать с разбегу, я не знаю. Но все же большинство граждан врубаются, что раз их собака без поводка и намордника, а моя наоборот - то в драке они соб-но и виноваты. И надо пользоваться поводком.
Но есть люди, которые так просто не сдаются. У них же собака добрая? - Добрая. Поэтому они и бегает по двору свободно. И имеет право немного поиграть (погрызть) со злой собакой, которая на поводке. А злая собака, сволочь, прокусывает доброй, например ухо или лапу, ну как пойдет. Или берет на болевой и держит, пока добрая не попросит пощады. Поэтому в инциденте виновата как раз злая собака на поводке.
Вот по-моему с таким героем и столкнулась собачка Граф с хозяйкой Марией. С такими людьми вообще трудно договориться, пусть лучше суд разбирается. А собачку жалко.


MIKeY
отправлено 13.11.07 12:54 # 508


Кому: WaX, #492

> Собачники, задайте вопросы, прежде всего, сами себе:
> 1. Кому приятно видеть кучи говна во дворе? Убираете ли вы за своей собакой? Нахуй ты такой нужен с говном своей
> собаки?

Нахуй ты такой нужен?!?
Полюбопытствуй, при случае, какие мощности водоканал выделяет на каждый жилой дом и на таких уебанов, как ты, в том числе.

> 2. Кому приятно встретить на узкой лестнице собаку без намордника? Особенно радуют фразы "да вы не бойтесь, она не
> кусается". Да мне похую, кусается она или нет, даже в отрыве от того, что дебил-собачник подчас о своей собаке не
> знает нихуя. Мне НЕ НРАВИТСЯ псина в моём подъезде. Мне НЕ НАДО, чтобы она лезла к моему ребёнку и пугала его.

Ты такой умный!!! Тебе череп не жмет?
Тебя что-то не устраивает и все дружно обязаны под тебя пргнуться? Уматывай загород и там, за забором, не будешь видеть ни куч говна, ни собак.

> 3. Опять же лай за десятисантиметровой стенкой в любое время суток. Какого хуя я должен это терпеть?

читай выше!

> Можешь гарантировать отсутствие вышеперечисленного?

Кому я обязан гарантировать?!? Тебе, камрад? А ты хто таков буишь-то? У нас, камрад демократическое общество, не нравится общество? Не вопрос: Чемодан-вокзал-новая земля.

> Выгуливать собаку ВСЕГДА, В ЛЮБОЕ время суток на поводке и в наморднике.

Ни один адекватный собаковод ни при каких обстаятельствах не станет спускать свою собаку с поводка. По целому комплексу причин. А если он является счастливым обладателем "серьезного" пса, то и тем паче. ЛЮБОЙ вменяемый собачник, ведя свою собаку на поводке, подтянет ее к ноге в добровльно-принудительном порядке, при приближении человека, а тем более если речь идет о детях. За выслушивание истерик, воплей и т.д. мне никто денег не платит. Поэтому лучше я перестрахуюсь намотав пару лишних петель на руку и обойдя какого-нибудь гражданина/гражданку, чем буду говно с ушей соскребать.

> Затыкать её ВСЕГДА, когда она лает. Убирать за ней говно на улице. Не вопрос - заводи собаку в квартире.

Тебя, камрад, забыл спросить: что мне делать, как и когда.


MadSkillz
отправлено 13.11.07 12:54 # 509


> что должно мне или моему ребенку указать на их замечательные душевные качества? Какие там признаки есть, не расскажешь?

Это, камрад, интуитивное. Ты ведь на взгляд, полагаю, отличаешь буквально с пары броских взоров по глазам и физиономии злобных агрессивных людей? Так вот обычно это точно так же работает и с собаками.
И, вдобавок, я не в жисть не оставлял даже со своей собакой, в психике который был полностью уверен, чужих детей на улице. Когда рядом тусовались дети - очень близко же с собакой тусовался и я.


eDky
отправлено 13.11.07 12:54 # 510


Кому: mustashriq, #499

> Кому: eDky, #490
>
> > вот идешь ты по улице с псиной без намордника и откуда мне знать, что она нормальная?
>
> Хых, всем же очевидна вся тонкая и нежная сущность моего любимца. А на случай, если неочевидна, остается мега-аргумент: Она у меня на хороших людей не бросается!!!

Камрад, почитай комментарий за номером 492 от WaX'а и пойми, что твои аргументы них*я не уместны.


MIKeY
отправлено 13.11.07 12:54 # 511


Кому: Леший, #505

> to MIKeY отправлено 13.11.07 10:34 | ответить | цитировать # 443
>
> >Дог, Ньюфафунд, Сен-Берна - около 100кг!!!
> Ага... И сала под шкурой, как у хорошего порося, на три пальца... :-)
:-)
Не, камрад, тада людЯм жрать нечего было :-)
Поэтому жировая прослойка отутствовала. Он (в холке) 95см был. На задние лапы кадыть подымался, то смело перемахивал за 2-а метра.

> Рабочие - "Отстают"... :-) Но, исключительно, за счёт отсутствия ярко выраженной жировой прослойки... :-))
> http://foto.mail.ru/mail/ded-04/243/254.html

:-)


mustashriq
отправлено 13.11.07 12:58 # 512


Кому: eDky, #508

> пойми, что твои аргументы них*я не уместны.

Там ирония была... Так, на всякий случай, поясняю.


WaX
отправлено 13.11.07 12:59 # 513


Самое главное (самое главное) в крупной собаке - намордник. Ибо единственное, чем собака может нанести вред - ейные зубы. Их надо ГАРАНТИРОВАННО изолировать от общества. Чтобы был намордник, и рылом своим она его снимать не умела, тыкаясь мордой в землю.
Уверен, что собака воспитана (прошла курсы, проверена, воспитана) - води без поводка, пусть порезвиться вдали от цивилизации где-нить. Даже, если у неё переклинит чо, ничего страшного не случиться. Хотя она может на ребёнка лапами упереться и на землю неудачно завалить его. Поэтому если без поводка, то строго вдали от людей, которых она может с разбегу завалить (см. маленький вес).
А лучше всего и поводок и намордник. Ибо.

А разговоры на тему "она у меня добрая" - это мимо кассы и не ебут никого.


WaX
отправлено 13.11.07 13:04 # 514


Кому: MIKeY, #509
> Кому: WaX, #492
> > Собачники, задайте вопросы, прежде всего, сами себе:
> > 1. Кому приятно видеть кучи говна во дворе? Убираете ли вы за своей собакой? Нахуй ты такой нужен с говном своей
> > собаки?
> Нахуй ты такой нужен?!?
> Полюбопытствуй, при случае, какие мощности водоканал выделяет на каждый жилой дом и на таких уебанов, как ты, в том числе.

Что со своей водой делать, я сам как-нибудь разберусь. В чужие дела не лезу. Мне, видишь ли, глубоко похуй до других. Меня интересует только моё собственное благополучие. В т.ч. спокойствие и безопасность.

> > 2. Кому приятно встретить на узкой лестнице собаку без намордника? Особенно радуют фразы "да вы не бойтесь, она не
> > кусается". Да мне похую, кусается она или нет, даже в отрыве от того, что дебил-собачник подчас о своей собаке не
> > знает нихуя. Мне НЕ НРАВИТСЯ псина в моём подъезде. Мне НЕ НАДО, чтобы она лезла к моему ребёнку и пугала его.
>
> Ты такой умный!!! Тебе череп не жмет?
> Тебя что-то не устраивает и все дружно обязаны под тебя пргнуться? Уматывай загород и там, за забором, не будешь видеть ни куч говна, ни собак.

Да, меня не устраивает. Твоя - она только квартира. Подъезд, двор - общий. Если тебе это не понятны очевидные вещи, то ничем помочь не могу.

Кому: MIKeY, #509

> Можешь гарантировать отсутствие вышеперечисленного?
>
> Кому я обязан гарантировать?!? Тебе, камрад? А ты хто таков буишь-то? У нас, камрад демократическое общество, не нравится общество? Не вопрос: Чемодан-вокзал-новая земля.

Пошёл нахуй, малолетний долбоёб.


sirius
отправлено 13.11.07 13:12 # 515


To MIKeY

То-то я смотрю, ты сильно умный. Парень, ты не в горах коз ебешь, а проживаешь в городе, на территории, где живут другие граждане.

Народная мудрость. Если долго класть на людей болт, на тебя положат крышку. Для тупых - крышку гроба.


eDky
отправлено 13.11.07 13:12 # 516


Кому: MadSkillz, #503

> Камрад, вот идешь ты по улице с псиной без намордника и откуда мне знать, что она нормальная?
>
> Да вообщем-то, обычно, видно. Чаще всего по собаке с пары взглядов можно определить уровень злобности и потенциальной опасности. А ещё лучше - первым делом посмотреть на хозяина.
> И, на мой взгляд, шараханье от собак гражданами - это большое преувеличение. От меня и моей собаки почему-то практически никто не шарахался, наоборот, были больше желающих "собачку погладить". Псины, проживающие в квартирах, и не имеющие старательно поднятый долбоёбами-хозяевами уровень психованности и агрессии - существа к людям беззлобные.

Помню, зимой вечером возвращался домой. Уже возле дома был, видел
как сосед выгуливал своего Добермана (естественно без поводка и намордника).
Пёс молодой, бегал-прыгал по снегу, потом завидел меня, подбежал и схватил за куртку.
Хозяин извенился и больше я эту сабаку без девайсов (поводок+намордник) не видел.
Печально, что некоторые граждане начинают пользоваться мозгами (своими) и средствами по усмирению
своих питомцев только после того, как те кого-то покусают или, что хуже - покалечат кого-то.
Опять-же, не известно, что твориться в бошке у дружелюбного на вид животного.


VANzz
отправлено 13.11.07 13:16 # 517


Кому: MIKeY, #509

Вот заходишь ты в лифт, а там я с резинострелом тебе в лоб целюсь, при этом приговариваю -да заходи, не бойся, стрелять не буду, я умненький-. Или вот ты спать лёг, тебе с утра на работу, а я дома решил по банкам пострелять (ну вот хочется мне). Или приходишь ты домой, а на пороге у тебя куча говно навалена, это опять был я, просто когда я проходил мимо твоей двери, мне дико срать захотелось.
Хорошо быть собакою
где хочу пописаю
где хочу покакаю.
Не нравится? Пиздуй в другую страну.


eDky
отправлено 13.11.07 13:16 # 518


Кому: mustashriq, #512

> Кому: eDky, #508
>
> > пойми, что твои аргументы них*я не уместны.
>
> Там ирония была... Так, на всякий случай, поясняю.

Извини камрад, меня сурового, просто количество долбоебов в комментариях зашкаливает.


maxel
отправлено 13.11.07 13:16 # 519


Что то эксплорер заглючил, удалите пожалуйста 506й коммент, он с 510м совпадает. Чтобы не было овира.. овера, в общем для порядка :)


sirius
отправлено 13.11.07 13:18 # 520


http://news8.thdo.bbc.co.uk/low/russian/life/newsid_7091000/7091931.stm


>В больницу в городе Такома, штат Вашингтон, был доставлен мужчина, который в упор выстрелил дробью в тугую гайку колеса на своей машине.
>66-летний житель городка Саут Китсап в 16 км к юго-западу от Сиэтла ремонтировал свой Lincoln Continental у себя дома.

>Он открутил почти все гайки правого заднего колеса, но последняя из них никак не поддавалась.

>Со злости - и в надежде ослабить хватку - он пальнул в неподатливую гайку с расстояния вытянутой руки из гладкоствольного ружья калибра 18,5 мм. Но гайка выдержала.

>Зато сам незадачливый стрелок оказался в больнице с множественными ранами. Раны на обеих ногах оказались тяжелыми, хотя и не опасными для жизни, а отдельные дробины и осколки попали и в область живота, и даже в подбородок.

>Как сообщают в полиции, мужчина не был в состоянии алкогольного опьянения. В момент выстрела рядом с ним никого не было.

>С машиной он возился уже две недели.

>"Он тверд и полон решимости открутить эту зажимную гайку", - сказал заместитель шерифа Скотт Уилсон.


- Очень рады за американских камрадов. Они решительны и целеустремленны. Впереди Иран!!!

Кстати, не мешало бы запретить гладкостволы.


mustashriq
отправлено 13.11.07 13:23 # 521


Кому: eDky, #517

> Извини камрад

Да нормально все. Я просто смайликами не злоупотребяю, потому что без дзена не хочется остаться. ;)


Summoner13
отправлено 13.11.07 13:23 # 522


В дополнение к предыдущему моему посту. В нашем семействе собаки НИКОГДА не выходили и не выходят из дома без поводка и намордника. Отпускаю побегать на удалении 1-1,5 км от жилого массива (благо, обитаю на окрание). Не гадят во дворе категорически. Для выгула тоже рядом есть нежилая территория. Но её скоро займут под стройку. Двор у меня засран двуногими прямоходящими. Собаки почему-то не срут упаковками от чипсов-кальмаров-сухариков и пивными-водочными бутылками. Подъезд загажен представителями семейства кошачьих. Ибо жила в нем этажом ниже сердобольная старушка и её 18 (!) кошек. Что стало со старушкой - не знаю, но квартиру её продали и там обитает совсем другой человек. Кошки, соответсвенно, переселились в подвал. Добрые соседи, бл*дь, их подкармливают. Тухлая еда валяется по всему приподъездному пространсту. Плюс назаводили своих. Вонь - просто 3,14здец. Окна в подъезде открыты круглый год, ибо иначе дышать невозможно. При этом количестве кошек в многоэтажном доме завелись мыши. Отловил уже трёх. Жду продолжения.
Так вот я к чему. Проблема не в собаках. Проблема в хозяевах. Тонкостей в работе с ЛЮБЫМИ животными - вагон. А вообще, если хочешь, чтобы тебя воспринимали, как человека достойного - веди себя по-людски. А то есть индивидуумы, которым по их поведению хочется первым делом пробить с ноги. Да и то, боюсь, такого тонкого намёка они не поймут.


MIKeY
отправлено 13.11.07 13:24 # 523


Кому: sirius, #515

То-то я смотрю, ты сильно умный. Парень, ты не в горах коз ебешь, а проживаешь в городе, на территории, где живут другие граждане.

Для общего развития, поинтересуйся моем мнением о собаках. После чего, лезь со своим глубоконеобходимым мнением.
Отдельно для тебя, парень. Приведу пример банальный и простейший, чтобы тебе было ясно: мне очень не нравится детский плач, выше, речь шла о 10 сантиметровых перекрытиях стен. Через стены такой толщины звук детского плача слышен, как под боком. Не уверен, что соседи согласятся предпринимать какие-либо действия по данному поводу, если я вдруг окажусь таким мудаком и высскажу им по этому поводу что-либо.
Это, камрад, называется: социум, в котором все обязаны подстраиваться друг под друга. Тебе не нравится моя собака? Мне не нравится твоя кепочка. По всей видимости только дуэль сможет решить наши разногласия.
Теперь понятно, к чему веду?

> Народная мудрость. Если долго класть на людей болт, на тебя положат крышку. Для тупых - крышку гроба.

Как жить? Камрад! Научи!


WaX
отправлено 13.11.07 13:25 # 524


Кому: VANzz, #518

> Кому: MIKeY, #509
>
> Вот заходишь ты в лифт, а там я с резинострелом тебе в лоб целюсь, при этом приговариваю -да заходи, не бойся, стрелять не буду, я умненький-. Или вот ты спать лёг, тебе с утра на работу, а я дома решил по банкам пострелять (ну вот хочется мне). Или приходишь ты домой, а на пороге у тебя куча говно навалена, это опять был я, просто когда я проходил мимо твоей двери, мне дико срать захотелось.

Бесполезно объяснять что-то малолетнему долбоёбу. Малолетний долбоёб имеет своё единственно верное мнение. То, что малолетний долбоёб мешает другим людям, его (малолетнего долбоёба) не волнует. Он не задумывается о том, что живёт в обществе.

Поэтому всегда радостно читать о столкновениях малолетних долбоёбов с людьми "более другими" (С). Возникает эдакий эмоциональный шок - как так? А вот так. Вот так, милый.

Очень (очень) много возникает забавных ситуаций в этой связи. И будут возникать и дальше, что характерно.


mustashriq
отправлено 13.11.07 13:27 # 525


Кому: MIKeY, #523

> По всей видимости только дуэль сможет решить наши разногласия.

Тут есть еще один нюанс. Кепки законом не запрещены. Выгул собак без намордника, таки, противозаконен, если ничего не путаю.


MadSkillz
отправлено 13.11.07 13:27 # 526


Кому: eDky, #516

Камрад, у всех в жизни разные "приемлимые риски". Это не из разряда "как бы в теории надо", а как есть. Для кого-то это выражается в нарушении скоростного режима (точнее, это выражается у абсолютного большинства) на своей машине, для кого-то - в выгуле собаки, в которой уверен, без намордника. Можно просчитаться? Ну да, можно. Но и соблюдение всех правил ПДД не гарантирует тебе, что ты кого-нибудь не собьёшь или что не собьют тебя.
В своей собаке я был настолько уверен, что допускал подобное. Другим бы мог что-то подобное советовать лишь персонально, кого знал. И, скажем так, проблема собак не представляет для меня хоть какую-либо значимость. Проблемы...они обычно от людей и самого себя. И живущие в подъезде идиоты меня напрягают несколько больше, чем проживающие с ними собаки.


cvetkof
отправлено 13.11.07 13:28 # 527


Кому: MadSkillz, #487

> Сами по себе коты крайне чистоплотны.

Они по кошачьим меркам чистоплотны, в плане лапы там полизать себе, яйца, по морде лапами поводить, это да. А у меня, к примеру, нос чуткий и делая шаг за порог квартиры я могу сразу определить живет в ней кот или нет. Опять же, если кот повадился ссать где не положено, его не переучишь, примеров переучивания лично не видел, слышал о таком исключительно на форумах. Вот и не завожу животинку, потому как в своем доме ссать по углам имею право только я :)

Продают вот такое http://allerca.com/html/hypoallergenic.html, говорят гипоалергенное, может оно и запахов резких лишено. Я бы себе прикупил модель Ashera, собак во дворе разгонять.


Кому: MIKeY, #509

> Полюбопытствуй, при случае, какие мощности водоканал выделяет на каждый жилой дом.....

Я полюбопытствую, если разрешишь. Скажи, будь добр, какая связь между мощностями водоканала в пересчете на отдельно взятый дом и ежедневно возобновляющимися кучками говна на газонах и детских площадках?

> Уматывай загород и там, за забором, не будешь видеть ни куч говна, ни собак.

А владелец источника неудобств у нас кто? Или может все должны умотать за город, кого собаки в городе не устраивают, чтобы им было комфортнее гулять, срать и гавкать? Поделись, откуда ты такого набрался?

> Кому я обязан гарантировать?!?

Любому. Человеку. Которому. Это. Может. Доставить. Неудобства.

Если уж решил завести и содержать в городских условиях компактного проживания гавкающее, срущее, опасное животное.

> Ни один адекватный собаковод ни при каких обстаятельствах не станет спускать свою собаку с поводка.

Он должно быть сферический?


MIKeY
отправлено 13.11.07 13:28 # 528


Кому: VANzz, #518

Камрад... :)
Почитай чтоль мои остальные коммнты к этой новости.
Думаю, вопросы отпадут.


Clone
отправлено 13.11.07 13:35 # 529


Кому: WaX, #514

> Кому: MIKeY, #509

...

> Пошёл нахуй, малолетний долбоёб.

Сильно.


MIKeY
отправлено 13.11.07 13:35 # 530


Кому: mustashriq, #525

Еще раз повторюсь: почитай предыдущую дискуссию... Мое мнение о собаках и собачниках отображено в полной мере.


sirius
отправлено 13.11.07 13:35 # 531


Кому: MIKeY, #523
> > Народная мудрость. Если долго класть на людей болт, на тебя положат крышку. Для тупых - крышку гроба.
> Как жить? Камрад! Научи!

Урок первый. Стену видишь? Разбег и....
Я как паталогоанатом ответственно заявляю - поможет.
По существу - не быть бараном, который видит исключительно свои интересы. Не мешай другим - и требуй аналогичного к себе.

> Не уверен, что соседи согласятся предпринимать какие-либо действия по данному поводу, если я вдруг окажусь таким мудаком и высскажу им по этому поводу что-либо.

т.е. у них ребенок, который плачет, у тебя псина, которая лает и гадит. А сосед снизу чистит ружье и хочет зайти к вам обоим в гости.
Хм... По молодости лет считал, что соска предотвращает плач. Вон оно как на самом деле.. Если детеныш плачет, то его не успокоить.. (А мужики-то не знают)


LoneWolf
отправлено 13.11.07 13:35 # 532


Кому: MIKeY, #528

> Кому: VANzz, #518
>
> Камрад... :)
> Почитай чтоль мои остальные коммнты к этой новости.
> Думаю, вопросы отпадут.

[все кинулись перечитывать]


MIKeY
отправлено 13.11.07 13:35 # 533


Кому: mustashriq, #525

> Тут есть еще один нюанс. Кепки законом не запрещены. Выгул собак без намордника, таки, противозаконен, если ничего не путаю.

Камрад, почитай предыдущие мои комменты по поводу собак. Свое мнение я выссказал и о собаках, и о собачниках, и о методах сосуществования собак с людьми в условиях города.


lerko
отправлено 13.11.07 13:38 # 534


> Это, камрад, называется: социум, в котором все обязаны подстраиваться друг под друга. Тебе не нравится моя собака? Мне не нравится твоя кепочка. По всей видимости только дуэль сможет решить наши разногласия.
> Теперь понятно, к чему веду?
>

Мне вот что интересно, ты правда не понимаешь, что не нравиться людям не твоя собака, а твое скотское отношение к окружающим?


maxel
отправлено 13.11.07 13:40 # 535


mustashriq ...
Тут есть еще один нюанс. Кепки законом не запрещены. Выгул собак без намордника, таки, противозаконен, если ничего не путаю.

- По закону - либо поводок, либо намордник.


yax
отправлено 13.11.07 13:40 # 536


Кому: AT, #106

> Кому: Cartman, #90
>
> > Обратно, незаконная модификация травматического оружия - "Оса" с примкнутым штык-ножом.
>
> Резиновым.

Двухскоростным вибратором ? -))


MIKeY
отправлено 13.11.07 13:40 # 537


cvetkof # 527

> Я полюбопытствую, если разрешишь. Скажи, будь добр, какая связь между мощностями водоканала в пересчете на отдельно
> взятый дом и ежедневно возобновляющимися кучками говна на газонах и детских площадках?

Очень банальная, узнаешь сколько город выделяют воды для удаления говн с ореала проживания "вершины пищевой цепочки"

> А владелец источника неудобств у нас кто? Или может все должны умотать за город...

Почитай 523 пост

> Он должно быть сферический?

Ты, камрад это к чему?


MIKeY
отправлено 13.11.07 13:42 # 538


Кому: lerko, #534

Читать умеешь?
Почитай остальные мои посты на заданную тему, дальше диспут будет иметь смысл.


VANzz
отправлено 13.11.07 13:48 # 539


Кому: MIKeY, #528

> Кому: VANzz, #518
>
> Камрад... :)
> Почитай чтоль мои остальные коммнты к этой новости.
> Думаю, вопросы отпадут.

вопросов собственно нет. Вот только грубовато ты WaX-у ответил, ненаходишь?


LoneWolf
отправлено 13.11.07 13:49 # 540


Кому: MIKeY, #509

> Кому я обязан гарантировать?!? Тебе, камрад? А ты хто таков буишь-то? У нас, камрад демократическое общество, не нравится общество? Не вопрос: Чемодан-вокзал-новая земля.

Ты в жизни тож такой отважный?

Часто подобные заявления делаешь?

Просто интересно - как на здоровье отражается.


eDky
отправлено 13.11.07 13:49 # 541


Кому: MadSkillz, #526

Да я как-бы не про окружающих нас мудаков говорю, я про людей адекватных и доверчивых.
Адекватный хозяин не выгуливает своего питомца (именно больших собак) без девайсов.
Даже если собака добрая и хозяин ей доверяет, выгуливая без намордника,
люди будут остерегаться именно таких хозяев.
Раз ты затронул тему ПДД - адекватные люди гибнут реже чем доверчивые.


MIKeY
отправлено 13.11.07 13:53 # 542


Кому: sirius, #532

> Урок первый. Стену видишь? Разбег и....
> Я как паталогоанатом ответственно заявляю - поможет.
> По существу - не быть бараном, который видит исключительно свои интересы. Не мешай другим - и требуй аналогичного к > себе.

Алилуя брат!!!
Или интересы собачников - не интересы. Еще раз тебе повторяю, уже как-то даже устал - почитай мои посты в этой ветке!

> вам обоим в гости.
> Хм... По молодости лет считал, что соска предотвращает плач. Вон оно как на самом деле.. Если детеныш плачет, то его > не успокоить.. (А мужики-то не знают)

Ну все! День прожит не зря!!! Вишь скока интересного узнал и выяснил!
Еще пара дней и узнаешь, что дети умеют эти пустышки выплевывать и в этом случае орут они весьма не дурно.


Швед
отправлено 13.11.07 13:53 # 543


Кому: WaX, #514

> Что со своей водой делать, я сам как-нибудь разберусь. В чужие дела не лезу. Мне, видишь ли, глубоко похуй до других. Меня интересует только моё собственное благополучие. В т.ч. спокойствие и безопасность.
>

Тебе поху мнение других,так что ты требуешь от окружающих. На такое чмо как ты и на твое благополучие мне, да я так понял, и твоим соседям насрать. Хочешь личного благополучия, запрись в туалете и сиди молча, а то те другие, до которых тебе похуй начистют лицо до кошачьего блеска.Для твоего же благополучия.


WaX
отправлено 13.11.07 13:57 # 544


Кому: Швед, #543

> Что со своей водой делать, я сам как-нибудь разберусь. В чужие дела не лезу. Мне, видишь ли, глубоко похуй до других. Меня интересует только моё собственное благополучие. В т.ч. спокойствие и безопасность.
> >
>
> Тебе поху мнение других,так что ты требуешь от окружающих.

Чтобы они не мешали лично мне (лично мне). Сами они могут жить, как захотят. Мне, как ты верно заметил, никакого дела нету до них. Разумеется, и даже прежде всего, я не удивлюсь, если окружающие будут требовать того же от меня.

> На такое чмо как ты и на твое благополучие мне, да я так понял, и твоим соседям насрать.

А чой-то ты разнервничался?

> Хочешь личного благополучия, запрись в туалете и сиди молча, а то те другие, до которых тебе похуй начистют лицо до кошачьего блеска.Для твоего же благополучия.

[радуется]

Пошёл нахуй, малолетний долбоёб. :)


sirius
отправлено 13.11.07 14:00 # 545


Кому: Швед, #543

> Кому: WaX, #514
>
> Тебе поху мнение других,так что ты требуешь от окружающих. На такое чмо как ты и на твое благополучие мне, да я так понял, и твоим соседям насрать. Хочешь личного благополучия, запрись в туалете и сиди молча, а то те другие, до которых тебе похуй начистют лицо до кошачьего блеска.Для твоего же благополучия.

Э-э-э-э... ты хоть внимательнее почитай посты на этой странице, что ли


mustashriq
отправлено 13.11.07 14:00 # 546


Кому: MIKeY, #542

> Еще пара дней и узнаешь, что дети умеют эти пустышки выплевывать и в этом случае орут они весьма не дурно.

Хехе. Через всю комнату плюют, сцуки!!! Сам таким был. ;) Хорошо, что соседи крысиный яд в детское питание не подсыпали. ;)


mustashriq
отправлено 13.11.07 14:00 # 547


Кому: MIKeY, #533

> Камрад, почитай предыдущие мои комменты по поводу собак.

Камрад, ты тоже меня правильно пойми. Я спорил с конкретным утверждением (по поводу "мирных" псов и их отличительных "на глазок" признаков). При этом утверждение достаточно типичное для собаководов, почему и вызывает желание ответить. Лично у меня нет никакого желания на основании одного твоего спорного (с моей точки зрения) утверждения какие-то выводы относительно тебя лично и остальных твоих убеждений делать. Прочитал пост - ответил. Остальные посты, каюсь, не читал (или как раз пробежал глазами и не заметил ничего с чем захотелось бы поспорить). Почему WaX тебя в определенную категорию зачислил мне лично разбираться не хочется. Ты написал - я ответил и хорош. ;)


MIKeY
отправлено 13.11.07 14:00 # 548


Кому: VANzz, #539

> вопросов собственно нет. Вот только грубовато ты WaX-у ответил, ненаходишь?

Ну... Вобщем-то - да. Хамова-то, я бы даже сказал.
Просто прочитал, взбесился.
Я всегда исхожу из того, что интересы есть у меня и у человека который живет рядом со мной.
И все тут находящиеся и собачники и нет, вроде, исходят из этого постулата...
Вспылил вощим, каюсь, юн и глуп и не видал еще больших слонов в Московском зоопарке.


mustashriq
отправлено 13.11.07 14:00 # 549


Кому: maxel, #535

> - По закону - либо поводок, либо намордник.

Ага, интересно. Мне как-то всегда казалось, что оба.


cvetkof
отправлено 13.11.07 14:10 # 550


Кому: MIKeY, #536

> узнаешь сколько город выделяют воды для удаления говн с ореала проживания "вершины пищевой цепочки"

Технологию полива говн на газонах и в песочницах не осветишь? С дорогами, тротуарами, пешеходными дорожками я как-то мысленно реконструировал процесс влажной уборки, а вот про остальное осталось недопонимание. Как нормы водоканала смогут убрать прикопанное и свободноваляющееся говно на мягких неровных поверхностях? Это я к тому, что поливальные машины, под которые выделены эти нормы, они несколько для другого приспособлены.

Можешь конечно метко возразить: "А дворники тогда на что?", я отвечу "Так и самим грязь разводить не надо, ты же не выбрасываешь пакет с мусором на лестничную площадку под двери соседа, пусть лестничную площадку и убирают специальные люди", тогда можешь ответить ловким афоризмом : "Чисто не там где не срут, а там где убирают!" и т.д.

Я этот этап пропущу и отвечу тем чем завершил бы: "Некоторым мудакам необходимо четко осознать то, что кроме их желаний и интересов существуют и другие граждане со своими интересами, и компромисс это далеко не фраза "делай как я сказал" и мудацкие примеры и возражения."

> Приведу пример банальный и простейший, чтобы тебе было ясно: мне очень не нравится детский плач, выше, речь шла о 10 сантиметровых перекрытиях стен.

Пример крайне некорректный. Есть ли у тебя понимание того, чем собака отличается от человека? Есть ли понимание того, кем, для кого и для чего построены дома и квартиры? Есть ли понимание разницы между будкой и вольером и домом и квартирой?

> Ты, камрад это к чему?

Это я к тому, что идеальный собаковод с идеальной собакой, поставленный в идеальные условия никому и никогда не причинит не то что вреда, а даже неудобств. А если на одного водящего на поводке и в наморднике имеем 99 спускающих с него порезвиться без намордника в людных местах, то имеем то, что имеем, а именно мудаков-собаководов "она не укусит" или "идитенахуймоясобакачтохочутоиделаю", которые объясняют всякое про права и нихуя не понимают про обязанности к этим правам прилагающиеся, а также категорически не желающих нести заслуженную ответственность в случае чего.


razoom1
отправлено 13.11.07 14:10 # 551


Кому: MIKeY, #523

> Тебе не нравится моя собака?

Отравлю нахуй, скормлю спаенные тройники в мясе, грамофонные иголки рассыплю перед твоим порогом. Не важно как но в результате животное ты свое получишь страдающим и с 99% он сдохнет или ты его сам потащишь усыплять.

> Мне не нравится твоя кепочка.

"Мнение негров шрифа не интересует." (С)

С твоими понятиями о проживании в обществе тяжко тебе будет дальше по жизни дебилу. И собакам твоим, с той лишь разницей что они не виноваты что у них хозяин такой.


AT
отправлено 13.11.07 14:11 # 552


[радостно смотрит в кaмменты]

WaX в кровавом угаре!!!


cW
отправлено 13.11.07 14:13 # 553


а у вас тут весело. ага.

одна семья держала пита, в наморднике и с поводком. вторая дога, без атрибутов.

на входе в подъезд столкнулись и дог начал рвать пита. в процессе с пита намордник сорвали.

он перекусил догу лапу. дог ему оторвал пол-уха. живы остались все. но...

хозяйка дога и две подруги выпили и встретили хозяйку пита. отпиздили втроем. ногами.

муж хозяйки пита отпиздил всю семью догодержателей.

и что? да ничего. это я к вопросу о том, адекатность собаководов - вещь условная.

а вот собаки, как раз адекватны, поэтому легче избежать неприятности, зная

поведение своей собаки в непредвиденных ситуациях. не можешь - не хер заводить.


AT
отправлено 13.11.07 14:14 # 554


Кому: cW, #553

А вот был бы у них короткоствол?


Dok
отправлено 13.11.07 14:16 # 555


Кому: WaX, #492

+1

Мне вот лично кроме перечисленного не нравится нахождение кучи зубов с невнятным программным обеспечением в непоседственной близости от моей тушки. И очень хочется. чтоб между моей тушкой и этой парой челюстей все-таки был намордник, а не блажная заява "До он пока никого не покусал!".

Кому: mustashriq, #499

В тютельку!


cW
отправлено 13.11.07 14:19 # 556


Кому: AT, #554

> А вот был бы у них короткоствол?

хозяина пита чуть на вилы не подняли. обошлось.

до применения КС не дошло.

отношения восстанавливались год. вроде живут нормально.


cW
отправлено 13.11.07 14:25 # 557


Кому: Dok, #555

> Мне вот лично кроме перечисленного не нравится нахождение кучи зубов с невнятным программным обеспечением в непоседственной близости от моей тушки. И очень хочется. чтоб между моей тушкой и этой парой челюстей все-таки был намордник, а не блажная заява "До он пока никого не покусал!".

пример из жизни. лето. +32. кокер-спаниэль бросается на ногу. выше колена 7-8 см разрыв кожи.

травматология. сука, попали на пьяного врача. краткий осмотр. вердикт - заживет и так.

через 2 дня гной, температура +39, все дела. потом неделя госпитализации. очень весело.

кто бы мог предположить ТАКОЕ от безобидного кокера? вот так.


WaX
отправлено 13.11.07 14:31 # 558


Кому: AT, #552
> [радостно смотрит в кaмменты]
>
> WaX в кровавом угаре!!!

[отплясывает лезгинку в кирзачах]

Да тут такой заповедник, что только держись! Надо будет почаще заходить!
Зоопарк, бля.


sirius
отправлено 13.11.07 14:33 # 559


Кому: MIKeY, #542
> Алилуя брат!!!
> Или интересы собачников - не интересы. Еще раз тебе повторяю, уже как-то даже устал - почитай мои посты в этой ветке!

Абсолютно нет. У нас есть права граждан. Прав собачников в конституции.

Во, точно. Пидоры давно хотят свой парад провести. Нужен еще парад собачников. А то дискриминация! Где же Новодворская, когда она так нужна! Вот Политковская быстро бы разобралась, что к чему!

> Ну все! День прожит не зря!!! Вишь скока интересного узнал и выяснил!
> Еще пара дней и узнаешь, что дети умеют эти пустышки выплевывать и в этом случае орут они весьма не дурно.

А кормить вовремя / менять пеленки не пробовали? Слышал, что помогает


MIKeY
отправлено 13.11.07 14:33 # 560


Кому: VANzz, #539

> вопросов собственно нет. Вот только грубовато ты WaX-у ответил, ненаходишь?

Камрад... Хм... Ответил... хамовато, скорее.
Горяч, юн, каюсь, грешен.


lerko
отправлено 13.11.07 14:33 # 561


Кому: MIKeY, #538

> Кому: lerko, #534
>
> Читать умеешь?
> Почитай остальные мои посты на заданную тему, дальше диспут будет иметь смысл.

Я не вижу смысла в диспуте с недоразвитым идиотом, хвастающимся историей о том, как его ебанутая семейка позволяла ему в детском возрасте выгуливать пса, удержать которого он был тогда не в состоянии. А на мой же вопрос ты уже ответил - не понимаешь стало быть. Т.е. рецидивы жлобского воспитания изжить не смог. Удачи.


Clone
отправлено 13.11.07 14:36 # 562


Кому: WaX, #544

[Апплодирует]


sirius
отправлено 13.11.07 14:36 # 563


> Кому: MIKeY, #514

> Мне когда 15 лет было

> Так вот, увидел он ту собачку и полетел я за ним, на манер змея воздушного. Я весил - 60, он 87 (после этого взвешывания больше замеров не проводили :-)). Единственное, что спасло ризена - береза, за которую я закатился и схватиться успел. Мдааа... [придается воспоминаниям и ностальгирует]

Ну, например, вот одно твое сообщение с предыдущей страницы. Пока я вижу одно. Родители (с нехорошим эпитетом) отпустили гулять щуплого подростка с теленком. Какой вывод мы должны из этого сделать?


4pavel
отправлено 13.11.07 14:37 # 564


А вот и долгожданное альтернативное мнение:
http://www.e1.ru/fun/photo/album.php?u_id=504564

Я хозяин Лабрадора-Ретривера, на которого напал стаффорд вечером в воскресенье, 11.11.07, меня зовут Дмитрий. Мой пес мне дорог... и я вступился за него. Отморозок не я, а подросток, который все время инциндента метался вокруг и лез не в свое дело, потом сзади ударил меня бутылкой по голове, быстренько свалил, вернулся с трубой и понятно какими намерениями, вид ствола успокоил и его... Сразу пишу, что у меня нет никаких крюков в МВД и подчиненных ему подразделениях. Я врач, многое видел, это моя пятая встреча со стаффордширским терьером, приходится, увы, вести счет: 4-1. Всегда много крови, соплей и дырок в шкурках. Машу я не трогал. Ствол - зарегистрированный и легальный резинострел, доступный каждому гражданину РФ, называется гражданским оружием самообороны.


C0p0ka
отправлено 13.11.07 14:38 # 565


Кому: MIKeY, #509

> Затыкать её ВСЕГДА, когда она лает. Убирать за ней говно на улице. Не вопрос - заводи собаку в квартире.
>
> Тебя, камрад, забыл спросить: что мне делать, как и когда.

То есть, тебя пох что собак во дворе срать выгуливают и что они лают на радость всем соседям?


Summoner13
отправлено 13.11.07 14:38 # 566


Кому: cvetkof, #550

> ты же не выбрасываешь пакет с мусором на лестничную площадку под двери соседа, пусть лестничную площадку и убирают специальные люди"
Тоже не совсем корректный пример. В моём доме мусопровода нет. Контейнеры - за пределами двора. Результат: В (!) подъезде, У (!) подъезда, ПО ВСЕМУ ДВОРУ постоянно наблюдаются пакеты с мусором. Многие порваны, содержимое развалено по округе. И что делать с этими людьми?


LoneWolf
отправлено 13.11.07 14:38 # 567


Кому: cvetkof, #550

> Кому: MIKeY, #536

> Можешь конечно метко возразить: "А дворники тогда на что?", я отвечу "Так и самим грязь разводить не надо, ты же не выбрасываешь пакет с мусором на лестничную площадку под двери соседа, пусть лестничную площадку и убирают специальные люди"

С чего ты взял, что он не выбрасывает?

Он же в демократической стране живет - имеет право.


13ug
отправлено 13.11.07 14:38 # 568


Кому: MIKeY, #509

> Кому: WaX, #492
>
> > Собачники, задайте вопросы, прежде всего, сами себе:
> > 1. Кому приятно видеть кучи говна во дворе? Убираете ли вы за своей собакой? Нахуй ты такой нужен с говном своей
> > собаки?
>
> Нахуй ты такой нужен?!?
> Полюбопытствуй, при случае, какие мощности водоканал выделяет на каждый жилой дом и на таких уебанов, как ты, в том числе.
>
> > 2. Кому приятно встретить на узкой лестнице собаку без намордника? Особенно радуют фразы "да вы не бойтесь, она не
> > кусается". Да мне похую, кусается она или нет, даже в отрыве от того, что дебил-собачник подчас о своей собаке не
> > знает нихуя. Мне НЕ НРАВИТСЯ псина в моём подъезде. Мне НЕ НАДО, чтобы она лезла к моему ребёнку и пугала его.
>
> Ты такой умный!!! Тебе череп не жмет?
> Тебя что-то не устраивает и все дружно обязаны под тебя пргнуться? Уматывай загород и там, за забором, не будешь видеть ни куч говна, ни собак.
>
> > 3. Опять же лай за десятисантиметровой стенкой в любое время суток. Какого хуя я ...

тогда готовься очень часто менять собак. комрады теперь знают как травить. ибо если ты свинья по жизни - это не должно быть проблемой общества, это должно быть исключительно твоей проблемой.


Тильман Юрий
отправлено 13.11.07 14:38 # 569


http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=116678
вот вам и ответы кстати.....


MIKeY
отправлено 13.11.07 14:38 # 570


Кому: cvetkof, #550

> Это я к тому, что поливальные машины, под которые выделены эти нормы, они несколько для другого
> приспособлены.

Мощно задвинул, внушает!
Я ващет про нормы воды которые на твой дом выделяются (ну там: в унитазе воду спустить, в ванной помыться, посудку помыть), а не увлажнение улиц, для тебя это, по все видимости секрет, но водой поливают улицы не для чистоты (для этого дворник имеется), а для того, чтобы пыль прибить. Читай внимательно. Дальше, насчет дворников. Дворники работают за з/п и ОБЯЗАНЫ поддерживать чистоту в пределах определенной территории, включая территорию газонов.

> Пример крайне некорректный. Есть ли у тебя понимание того, чем собака отличается от человека?

Ухты!!! Правда?!? Есть отличия?!? Камрад!!! Как жить-то!!!
Давай, теперь найди сравнение человеческой жизни и жизни животного, в моем исполнении. Осознавая твой уровень развития, поясню, чтобы десять раз не обжовывать одно и тоже: речь идет о неудобстве! Если хочешь, то замени младенца на дефекты мозга/уха и громко врубленный телевизор. Или любовь поорать, в процесе сношения. Результат получишь тот же самый. Тебе, как представителю интеллектуальных эллит трудно представить, но кроме того, что тебе кто-то доставляет неудобства, неудобства доставляешь и ты, самыми различными аспектами своей жизнедеятельности. И чтобы не возникало проблем с соседями достаточно самому стараться не создавать проблемы окружающим, либо сводить их к минимуму. У меня вторая собака и ни одной жалобы/претензии ко мне или моей собаке нет ни у одного из моих соседей. Они ее попросту не видят и не слышат.

> а именно мудаков-собаководов "она не укусит" или "идитенахуймоясобакачтохочутоиделаю", которые объясняют всякое про
> права и нихуя не понимают про обязанности к этим правам прилагающиеся,

Я уж даже теряюсь, камрад, теб как доходчивей объяснить: почитай мои выссказывания на тему собак и собачников.


MIKeY
отправлено 13.11.07 14:39 # 571


Кому: lerko, #559

> Т.е. рецидивы жлобского воспитания изжить не смог. Удачи.

Круто!
Жги дальше!
Пробраться за пределы этой страницы не хватило мозгов или воспитания?


C0p0ka
отправлено 13.11.07 14:39 # 572


Кому: MIKeY, #523

> 10 сантиметровых перекрытиях стен. Через стены такой толщины звук детского плача слышен, как под боком. Не уверен, что соседи согласятся предпринимать какие-либо действия по данному поводу, если я вдруг окажусь таким мудаком и высскажу им по этому поводу что-либо.

У тебя череп реально пуленепробиваемый. Как раз такие микеи как ты начинают сверлить стены в полночь и устраивают срач на лестницах. Антисоциальный элемент...


serg
отправлено 13.11.07 14:39 # 573


Кому: denipop, #143

> это точно! вот у меня кот был, который собак, вообще за животных не считал

у меня кошка тоже собак не считала за животных - росла вместе с черным терьером (очень жалею, что отдали его, когда совсем подрос, ну да я не об этом сейчас). имела привычку отбирать у пса еду и всячески гонять его по дому.
как-то на даче вышла с участка, на нее налетела лайка. кошка - ноль внимания. лайка - ам поперек, хорошо кошка успела сообразить что к чему и дать деру, только оцарапалась о зубы. побежала через поле, прыгнула через ограду и зацепилась за колючку брюхом (поле колючей проволкой было обнесено). думали, помрет животное. еле выходили.


Licantrop
отправлено 13.11.07 14:39 # 574


Кому: MIKeY, #542

А если злой пьяны дядька твою собаку зарежет, ему так удобнее общаться с собаками без поводка?


maxel
отправлено 13.11.07 14:39 # 575


"а у вас тут весело. ага.

одна семья держала пита, в наморднике и с поводком. вторая дога, без атрибутов.

на входе в подъезд столкнулись и дог начал рвать пита. в процессе с пита намордник сорвали.

он перекусил догу лапу. дог ему оторвал пол-уха. живы остались все. но...

хозяйка дога и две подруги выпили и встретили хозяйку пита. отпиздили втроем. ногами.

муж хозяйки пита отпиздил всю семью догодержателей.

и что? да ничего. это я к вопросу о том, адекатность собаководов - вещь условная.

а вот собаки, как раз адекватны, поэтому легче избежать неприятности, зная

поведение своей собаки в непредвиденных ситуациях. не можешь - не хер заводить."

- Жэсть! У цобаководов вообче есть странное заболевание: очень сильно себя с цобачкой ассоциируют. Подерутся собачки - а люди потом друг-друга ненавидят. Сам этим как то не болею, но много раз замечал. И понять не могу почему: ну ведь на то они и собаки, чтобы кусаться, а людЯм-то зачем? ...


pyth2000
отправлено 13.11.07 14:39 # 576


Кому: cW, #557

У меня коккер был. Я как-то заинтересовался статистикой, оказалось, коккер-спаниели - "намбер уан" по покусам. Характер у них истерический, внешность весьма симпатичная. Соответственно, граждане лезут гладить и создают статистику.


razoom1
отправлено 13.11.07 14:49 # 577


Кому: pyth2000, #574

> Кому: cW, #557
>
> У меня коккер был. Я как-то заинтересовался статистикой, оказалось, коккер-спаниели - "намбер уан" по покусам. Характер у них истерический, внешность весьма симпатичная. Соответственно, граждане лезут гладить и создают статистику.

У знакомой моментом оттяпал два пальца! (!!!) Хорошо не сожрал, пришить смогли. И дальше себя вел как обычно - милый, душевный собач0нк.


superbizon
отправлено 13.11.07 14:50 # 578


Из общения с владельцами бойцовых собак я вынес несколько вещей:

1. Это люди крайне лживые. Верить им вообще нет никакого смысла. Ложь как правило связана с оправданием себя и своей собаки. Врут нагло, не смущаясь ничем.

2. Эти люди неспособны адекватно оценивать ситуацию - но будут с пеной у рта доказывать, что все окружающие просто обязаны доверится им.

3. Эти люди хамят, но не замечают собственного хамства - замечают только ответ на него. Также они сначала натравят свою собаку на человека, а потом скажут что он сам напал.

4. Полная безответственность и ощущение безнаказанности. Идет со своей собакой - все должны разбегатся на 100 метров от нее, кто не разбежался - сам виноват, если псина его покусает. Но вот если атакованный человек будет защищатся - они будут кричать, что на них напали. Свою собаку всегда считают самой доброй и неагрессивной, всегда обвиняют других людей, животных и т. п.

5. Эти люди испытвают удовольствие гляда, как их собака убивает других собак, кошек и т. п. Но считают себя защитниками животных.

6. Для этих людей жизнь собаки во много раз важнее жизни человека. Бывают даже случаи, когда собака им важнее собственного ребенка - т. е. собака убивает ребенка, а они ее оправдывают. Вот это нормальный человек понять вообще не в состоянии.

7. С людьми у них отношения не ладятся как правило. Особенно у женщин-собачниц. За это всех людей ненавидят. Могут особенно ненавидеть детей (может потому что у самих детей нет) и намеренно создавать для чужих детей опасность. Могут специально мужчин ненавидеть - потому что такие как эти собачницы не нужны нормальным людям.

И как должны чувствовать себя люди, когда встречают на улице вот таких вот социально опасных типов со смертельным оружием?

Доктору повезло, что он как то чудом отбился от этой псины (что такой псине травматический пистолет, ее из настоящего оружия не убьешь с одного выстрела). И вот вместо того, чтобы сажать хулиганку в тюрьму, к ответственности привлекают жертву - пострадавшего от нее человека!

Ничего не говорится о состоянии здоровья доктора и его лабрадора. Еще неизвестно насколько сильно они пострадали.

Что же до якобы сотрясения мозга, то на мой взгляд, если нападают со смертельно опасным оружием, как сделала эта женщина, адекватным будет даже убить ее вместе с ее псиной в ответ, не то что дать по башке.


WaX
отправлено 13.11.07 14:50 # 579


У меня есть сосед - Олежек. Олежек - парень видный. Знает его весь двор, бабульки здороваются. По всему, парень положительный.
Вот беда у Олежека - он жизни своей не видит без своего добермана. Вот хлебом его не корми, а доберман должен быть. Доберман Олежека, кстати, дура та ещё - в смысле размеров. Смотреть страшно. Чёрный, здоровый, как бык. Пиздец зверина.
Гуляет Олежек с ней всегда в одно и то же время. Подолгу - даже не во дворе, нет. Ходит в парк, на набережную, в бор, в сквер. Даёт, значит, своей собаке просраться. Это называется любовь - Олежек любит свою собаку.
Собака егойная завсегда в наморднике и завсегда на поводке. Во дворе, когда Олежек только вышел из подъезда, собака идёт на расстоянии строго метр от своего хозяина, не обращая ровным счётом никакого внимания на лающих шавок рядом. Вот идёт - и похуй ей. Она знает, что сейчас они с Олежеком дойдут до спец-места, и там-то она порезвиться.
Хотя всегда (подчёркиваю красным - всегда) строго на поводке и с намордником. Ни разу не видел (а вижу, понятно, часто и не первый год), чтобы как-то по другому.

И вот значит иду я не так давно по тропинке во дворе, и навстречу мне шпилит Олежек с добером на поводке и без намордника. Что он делает - он сходит с тропинки на расстояние примерно метра два, притягивает к себе собаку, берёт её за ошейник, садиться рядом с ней лицом к ейной морде и таким образом всем своим видом даёт понять, что никакой хуйни он не допустит. Это [успокаивает] . Это не может, не успокаивать. Собака, повторюсь, - зверина шопиздец.

Пока проходил узнал - проебался куда-то намордник, куда - хуй знает. Да и неважно это. Новый будет только завтра, а пока приходится вот так.

К чему это я - да к тому, что бывает вот и такой подход.

Олежек - правильный пацан, хотя, по слухам, и бандюган в прошлом.


cW
отправлено 13.11.07 14:52 # 580


Кому: pyth2000, #574

> У меня коккер был. Я как-то заинтересовался статистикой, оказалось, коккер-спаниели - "намбер уан" по покусам. Характер у них истерический, внешность весьма симпатичная. Соответственно, граждане лезут гладить и создают статистику.

камрад, имея своих собак на протяжении 15 лет, чужих гладить не имею привычки.

а тут - на тебе, расслабился, потому как не ожидал. теперь в курсе.


Dok
отправлено 13.11.07 14:52 # 581


Кому: Ralfi, #502

> Кому: никнейм, #482
>
> >В чем крысиный яд растворять и куда подливать, чтоб лизали?
>
> В этом случае только в водке и ставить около дислокации сантехников!!

А вот интересно, такая инструкция является с точки зрения УК подстрекательством к убийству или соучастием?



Кому: MadSkillz, #503

То, что практически от тебя и собаки никто не шарахается - это приятно. Но если собаку еще можно понять, то вот дурь ее хозяина воспринимается сложнее. Например по положению твоего хвоста и ушей я не могу определить насколько ты умный или дурак...Да и словцо "практически" - тож интересно...

Вот прикинь камрад - идешь ты с собаком, а я - со своим ружьем наизготовку...У тебя не возникнет мыслей - а чего это он тут с ружьем, оно ж должно быть в чехле и разобрано? А я тебе в ответ - да практически оно почти само и не стреляет, так - изредка...И ласково потычу стволом в пах...Ружье-то у меня не злое...Его даже погладить можно...

И знаешь - окружающим нехрен учиться определять злая твоя собака или добрая. Она из доброй может стать злой в секунды.
И насчет погладить - откушенные пальцы очень плохо приживляются. отрезанные приживляются гораздо лучше...


Кому: MIKeY, #509

О. А вот и представитель той самой породы собашников, которые в детстве сильно пострадали от акушеров и невнимательных нянек! А мне вот вспоминается, как нам говорил прапорщик Луцяк:"Если ты плюнешь в общество - оно утрется. А когда оно плюнет в тебя - ты утонешь!" Старая проверенная солдатская мудрость. Рвешься утонуть в громадном плевке?


Кому: Summoner13, #521

С удовольствием бы тебе поверил, камрад...

Но вот каждый март, когда начинает таять снег, земля в моем районе (а он не самый густонаселенный) оказывается покрыта слоем собачьего говна - слои снега тают и все говно за зиму остается на одном уровне. В некоторых местах земли не видно. При этом собачте говно - оно не коровье и не свиное и даже не человечье - оно НЕ УДОБРЯЕТ землю, наоборот, зелень подавляет...И знаешь - вляпаться в пакет от кальмаров мне как-то менее неприятно...

Хотя срущие на каждом шагу двуногие тоже уроды - тут согласен.


Кому: cvetkof, #550

Ну у многих собащников собака отличается от человека тем, что человек не стоит и кучки собачьего говна.
Более хамского отношения к окружающим у трезвых людей не встречал, тут собашники вне конкуренции.


cvetkof
отправлено 13.11.07 14:57 # 582


Кому: MIKeY, #570

> Я ващет про нормы воды которые на твой дом выделяются (ну там: в унитазе воду спустить, в ванной помыться, посудку помыть),

Поясни как относится вода в унитазе, которй ты моешь свою посудку к собачьему говну на улице. Кому: MIKeY, #570

> водой поливают улицы не для чистоты, а для того, чтобы пыль прибить.

Это не для чистоты, да.

> Давай, теперь найди сравнение человеческой жизни и жизни животного, в моем исполнении.

В твоем исполнении никаких отличий не наблюдаю. Тупое, наглое как обезьяна животное.

> Я уж даже теряюсь, камрад, теб как доходчивей объяснить: почитай мои выссказывания на тему собак и собачников.

Ты очень интересный человек, с тобой говорят за одно высказывание, а ты разоряешься про историю своих сочинений. Объяснить ты мне вряд ли что-то сможешь, фантазиями умственно иных не интересуюсь.

Так что, в общем да: Пошел на хуй, малолетний долбоеб.


cW
отправлено 13.11.07 14:58 # 583


Кому: superbizon, #578

>Из общения с владельцами бойцовых собак я вынес несколько вещей:...

бред полный. подходит к милиционерам, наркоманам, кошководам, чиновникам.

и к америкосам. и еще к 1 млрд китайцев. легко.


pyth2000
отправлено 13.11.07 15:00 # 584


Кому: razoom1, #577

Кому: cW, #580

Вот-вот, я и не подозревал такой засады, пока с матчастью не ознакомился. Подлая совершенно псина. Что примечательно: у породы две вариации, английская и американская. Диверсия, я считаю.


pumv
отправлено 13.11.07 15:00 # 585


Кому: Тильман Юрий, #569

> http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=116678
> вот вам и ответы кстати.....

Йессс!
Что и требовалось доказать!


alex-277
отправлено 13.11.07 15:00 # 586


Кому: MadSkillz, #503

> Да вообщем-то, обычно, видно.

Обычно нихрена не видно. Мне очень мордочки у питбуллей нравятся: ну такие прям поросята милые, хочется аж на ручках поносить. А потом удивляемся - чего психи с ножами да с осами на собачек кидаются. Собака в городе должна быть на поводке и в наморднике. "Собаки-убийцы", пудели и болонки - на поводке. А свою собаку без намордника - это сколько душе угодно, на своем огороженном участке только.


Maverik
отправлено 13.11.07 15:00 # 587


Кому: Klop, #55

Камрад, тут дело не в корме, а в воспитании... И не собак, а их хозяев... Делай прискорбные выводы...


Dok
отправлено 13.11.07 15:05 # 588


Кому: WaX, #579

Да такого парня с собаком надо за деньги показывать, сериалы снимать, передачи по ТВ готовить!
Это же уникум!
Офигеть! Даже как-то не верится...


Кому: superbizon, #578

ППКС.


WaX
отправлено 13.11.07 15:10 # 589


Кому: pumv, #584

> Кому: Тильман Юрий, #569
>
> > http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=116678
> > вот вам и ответы кстати.....
>
> Йессс!
> Что и требовалось доказать!

Всё съедено и высрано уже довольно давно. Это обсуждение не первое и не последнее. В интернете уже гигабайты текста обсуждений на эту тему. Не первый год кстати.
Дмитрий Юрьевич в заметке написал просто последнее предложение из стандартной цепочки логических умозаключений.
Повторюсь, все съедено и высрано давным-давно - и про добрых лабрадоров и про добрых стаффов.
Но читать малолетних долбоёбов, год из году повторяющих одно и то же, от этого не менее интересно. Хотя это и надоедает.

Вердикт, скорее всего (настоящий вердикт будем выносить не мы):
- владелец лабрадора долбоёб. Ибо псину свою не держал на поводке и позволил свободно бегать ей по планете людей.
- владелица стаффорда (не смотри, что "профессиональный" кинолог) - очередная идиотка. Ибо стаффорда категорически нельзя гулять без намордника. Женщине СТОКРАТНО нельзя, ибо нету сил у ней, чтобы удержать.

Так и живём.


Maverik
отправлено 13.11.07 15:13 # 590


Кому: 404, #64

Камышовый кот - МЕЧТА!!!! Хотя гарантии, что не съест нету)))))


cvetkof
отправлено 13.11.07 15:15 # 591


Кому: Summoner13, #567

> Тоже не совсем корректный пример. В моём доме мусопровода нет. Контейнеры - за пределами двора. Результат: В (!) подъезде, У (!) подъезда, ПО ВСЕМУ ДВОРУ постоянно наблюдаются пакеты с мусором. Многие порваны, содержимое развалено по округе. И что делать с этими людьми?

А это, кстати, не пример был) И немного не понял вопроса - что делать с какими людьми? С людьми вообще или с разбрасывающими мусор? Если с людьми вообще, то не знаю, людям разбрасывающим мусор, необходимо делать замечания, в особо сложных случаях возвращать пакеты по адресу. Это то, что сделал бы я лично. У граждан зачастую иная позиция, - "Имею право, дворники уберут, потому что дворникам деньги платят!". У тех, кто видит, но молчит, позиция не менее интересная. Гражданам невдомек, что быть свиньей некрасиво.

Кому: Dok, #581

> Ну у многих собащников собака отличается от человека тем, что человек не стоит и кучки собачьего говна.

Камрад, так хоть бы они забирали эти безусловно ценные артефакты себе, в коллекцию произведений домашнего питомца :)


WaX
отправлено 13.11.07 15:16 # 592


Кому: Maverik, #590

> Кому: 404, #64
>
> Камышовый кот - МЕЧТА!!!! Хотя гарантии, что не съест нету)))))

Очень страшное и опасное животное. Намного страшнее любой собаки (см. "когти").
Большие кошки, в отличии от собак - не домашние животные. Абсолютно не приручаемые, а потому крайне опасны.

Но красивый, да! :)


superbizon
отправлено 13.11.07 15:16 # 593


В сказки собачников про очередного "приличного" хозяина не верится вообще. Вот эта баба, которая натравила стафа на доктора - она ведь "кинолог" типа, в центре каком то работает - и такое устраивает. Если таковы те, кто их учит, то чего ждать от обычных идиотов стафовладельцев?


cvetkof
отправлено 13.11.07 15:20 # 594


Кому: WaX, #592

> Большие кошки, в отличии от собак - не домашние животные. Абсолютно не приручаемые, а потому крайне опасны.

http://www.lifestylepets.com/ вот эту продают за вполне безопасную, не вызывающую аллергии животинку, специально выращенную для домашнего использования. Правда ценник на них может серьезные травмы нанести, но только семейному бюджету:)


Summoner13
отправлено 13.11.07 15:21 # 595


Кому: Dok, #581

> С удовольствием бы тебе поверил, камрад...
Дык я, камрад, за всех и не говорю. В моём дворе обитает 4 собачника. Трое из них (включая меня) своих питомцев (две дворняги и восточка) аккуратно на поводках уводят гадить в нежилую зону. Моя псяка вообще, пока её держишь на коротком, даже не присядет. По двору безумно носится только четвёртый пес - французский бульдог. Хозяину пох. "Ну он же маленький, что он сделает" (см. коккер-спаниели). Прибьют его скотинку, жалко будет - породистый.
Плюс возле рынка по соседству к зиме завелась стайка безпризорных псов крупности выше среднего. Вот этих я реально опасаюсь. Звери неуправляемые. Пока, вроде, никого не покусали, но то ли ещё будет... Но чё с ними делать - ума не приложу.
А касаемо двуногих... Они ж не только едят-пьют. В подъездах не гадят только потому, что везде домофоны поставлены и двери из хорошего железа. Но обоссанные деревья - это факт постоянный. За время обитания в этом доме патруль милицейский вообще видел раза два, по большим праздникам. И чё, их (двуногих) тоже прикажете травматиком разгонять?


WaX
отправлено 13.11.07 15:29 # 596


Кому: Summoner13, #595

> Плюс возле рынка по соседству к зиме завелась стайка безпризорных псов крупности выше среднего. Вот этих я реально опасаюсь. Звери неуправляемые. Пока, вроде, никого не покусали, но то ли ещё будет... Но чё с ними делать - ума не приложу.

Сам бегаю по утрам. Бездомные псины заебали. Набрасываются на людей, не осознавая последствий.
Инстинкт у животинки, что поделаешь - бежит, надо кусить.
Тут тоже, кстати, виноваты люди, но другие. Те, кто выкидывает собак из дому, кто ответственен за популяцию бездомных тварей и ещё всякие.

Во всём, что происходит в центрах цивилизации (города, п.г.т.) всегда виноваты люди. Животных (любых) винить не за что.
Что, конечно, ни в коей мере не должно мешать лично тебе обороняться всеми возможными способами от нападающих тварей. Ты хозяин планеты - ты и решаешь.


Владимир
отправлено 13.11.07 15:29 # 597


Кому: Тильман Юрий, #569

> http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=116678
> вот вам и ответы кстати.....

А вот вам и показания свидетелей:

Цитата:
От пользователя: Lister the Tormentor
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=1113048&t=1113048&page=36

Мы были свидетелями этого происшествия, наблюдали с балкона. Написана полная чушь!!!
1.Первым напал стаффорд на лабрадора и разорвал ему плечо или шею, с балкона не очень было видно.
2.Хозяин лабрадора действительно стрелял, но только в собаку, т.к. хозяйка (хрупкая маленькая девушка) даже близко боялась подойти.
3.Стаффорд - бойцовая собака была без намордника и поводка!
4.Что было в подъезде не видели, но крику было много
5.Милиции было много, человек 6-8 и все с автоматами, очевидно искали террориста Хозяина лабрадора увезли очевидно в отделение.
6.Готовы быть свидетелями по данному происшествию.
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: Lister the Tormentor

Кстати в предыдущем посте забыл указать, что это мужчине стаффорд прокусил руку (!!!), после чего тот действительно начал кричать о ненависти к стаффордам.

Думаю, что от "пострадавшей" вряд ли будет заявление, ведь с другой стороны пострадавших двое: ладрадор и ЧЕЛОВЕК.

И еще, собака она не тащила на руках (чушь), а тащила за загривок и под пинки и стрельбу мужика.

Ножа, кстати, не видели Это уже пират какой-то получается, с ножом и пистолетом Умеют журналюги написать


Пан Талон
отправлено 13.11.07 15:30 # 598


Кому: WaX, #589

> Всё съедено и высрано уже довольно давно. Это обсуждение не первое и не последнее. В интернете уже гигабайты текста обсуждений на эту тему. Не первый год кстати.
> Но читать малолетних долбоёбов, год из году повторяющих одно и то же, от этого не менее интересно. Хотя это и надоедает.

Итс тру. Причем аргументация и псевдоаргументация не меняется ни на йоту.

Собачникам, которым на указание, что когда собака срет на улице а убирать за ней - лом, кажется достойным аргументом детское "а я чё, там и люди гадят и мусорят, че ко мне-то прицепились", скажу еще раз:
1. Сорящие, оставляющие пакеты, бутылки, бычки и прочую дрянь не в мусорку, а в местах общественного пребывания, дворах - долбоебы.
2. Выводящие собаку срать в местах общественного пребывания, без последующей уборки - долбоебы.
Поведение одинаково скотское с точки зрения любого человека,не забывающего, что он живет среди людей.


cW
отправлено 13.11.07 15:34 # 599


Кому: Пан Талон, #598

добрый день, камрад.

полностью согласен по всем пунктам.


DonJad
отправлено 13.11.07 15:47 # 600


Кому: Тильман Юрий, #569

> http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=116678
> вот вам и ответы кстати.....

Не люблю собак. Но Лабрадо-Ретривер положительно нравятся, спокойные и мирные... хз даж без намордника и поводка не пугают, заняты положительно своим не понятным делом.. Один раз подбежала познакомится, подошла на метр, посмотрела добрым взглядом, и назад к хозяйке, без всяких окриков со стороны последней. Т.е. когда немец, или там Добер налетает чисто понюхать, реально очко поджимается, мозг на автомате высчитывает какую руку подставлять, куда ловчей ударить... бесполезно конечно, но чисто на всякий случай.

Есть мненение, что Маша эта конкретный пидарас, пускай и инструктор. Одно другого к сожалению не отменяет.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 всего: 835



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк