На первых же порах моего командования батальоном я наткнулся в одной роте на пикантное происшествие, имевшее вполне couleur locale; в этой роте обнаружилось, что взводный унтер-офицер из туземцев, одержимый неестественным пороком, насиловал молодых солдат своего взвода. Ротный командир доложил мне это на словах, не желая, почему-то, подавать официального рапорта, и уверял меня, что такие грехи и раньше случались в полку. Мне же, не привыкшему к таким обычным кавказским нравам, событие это казалось выдающимся по своей преступности. Произведя лично расследование и убедившись во всем, я сам подал рапорт по начальству, требуя предания суду этого унтера.
Дальнейший ход этого дела меня еще больше огорошил, чем самый факт обращения взвода солдат в гарем для своего командира. Приезжает в Белый Ключ великий князь на обычный инспекторский смотр. После смотра получаю служебную записку, что его высочество просит меня пожаловать по делам службы. В присутствии командира полка, полковника Суликовского, завязывается такой разговор:
– Зачем вы, полковник, подали рапорт об этой истории с унтер-офицером? Неудобно, знаете, поднимать бучу, скандалить полк, когда мы готовимся к празднику 200-летнего юбилея. Возьмите назад ваш рапорт. Вам, пожалуй, такие истории кажутся необычайными; а мы здесь к этому привыкли. Знаете ли, что в минувшем году у меня в дивизии не взводный унтер, а командир полка (Тифлисского), полковник Попов, попался в таком грехе: он насиловал вестовых и ординарцев, которых посылали к нему по ежедневному наряду. Я-то готов был простить ему эти шалости, – уж очень командир был бравый. Но история эта получила огласку на весь Кавказ, так что я должен был представить его к увольнению со службы. Но знаете что мне Куропаткин сказал, когда я был в Петербурге? – Напрасно, говорит, лишаете себя хорошего командира полка; не Бог весть какая важность это баловство, в котором он попался. В Туркестане, в период завоевания края, многие грешили этим делом – держали «мальчиков». Что поделаешь, коли нет женщин. А воевать ведь надо. А «без женщины мужчина, – что без паров машина».
Конечно, все дело с унтер-офицером кончилось ничем. Я ограничился тем, что перевел его в другую роту.
Никаких большевиков — и вот такие нехорошие факты.
> В связи с чем вопрос, т.к. я сам не сильно разбираюсь:
>
> Этот кодекс касался только офицеров? То есть мог ли обесчещенный солдат вызвать на дуэль обесчестившего его унтер-офицера? Или это мог сделать только вновь назначенный командир батальона? (Почему он этого не сделал - другой вопрос)
Можно предположить, что кодекс касался даже не всех офицеров, а только дворян. Скорее всего это должно прямым текстом оговариваться в кодексе
Естественно дуэль с участием солдата - нонсенс, и рассматривалась бы обществом и властями как обычное убийство. Кроме того, унтер-офицер царской армии - по современным меркам скорее старший сержант, чем офицер. Не факт, что персонаж из статьи считался дворянином (здесь вопрос сложный, потому что он ещё и "туземец")
У меня (лично у меня) при наличии 85 кг живого веса, с 180-130-200 в тройке, при трех годах занятий боксом в соответствующей весовой категории и еще трех - вольной борьбой - не получалось совершать описанные тобой фортели. Правда, вообще мало приходилось драться за время службы.
Вроде и не физически отсталый, но вот не получалось :(
> > > Более того, из этой половины, половина, как ни странно, никогда не дралась.
> >
> > Камрад, ты из какой страны?
> > Если из России - ты серьезно полагаешь, что четверть (половина от половины) мужского населения - никогда не дралась?
>
> Зря ты - на деле так и есть - они не дрались - ИХ БИЛИ... т.е. надо разделять понятия...
Да я вообще все зря.
Если ты прочитаешь то, что написано, ты увидишь, что написано - "дрались".
А если ты прочитаешь (процитированное мной сообщение) с начала до конца - ты поймешь, что и имелось в виду именно дрались.
Кому: Goblin, #491 > Ну если фильм не смотрел - чего вообще можешь понять?
>
> И что чему должно соответствовать, если заметка написана мной?
Если я правильно понял в фильме говорится о том, что в дореволюционное время кое-каких безобразий не было.
А данные мемуары это мнение опровергают.
Я правильно понял?
> Кому: SnowDog, #463 >
> > Но прецеденты сам наблюдал:(
>
> Сверху или снизу? :)))
>
> > А ты себе за ученую степень доплачиваешь?
>
> Конечно, я себе и за невъебенность тоже доплачиваю. :)))
Сбоку))) Мне почему то мужчины не нравятся.Тоталитарное проклятое воспитание не позволяющее оценить всю прелесть однополой любви:(
> Кому: SnowDog, #463 >
> Но прецеденты сам наблюдал:(
>
> ??????????
Вот и у меня когда первый раз в туалете во время банкета после защиты диссертации одного профессора с аспирантом увидел тоже вопросы во множестве появились. А потом убедился что это не такая уж редкость.
> Если я правильно понял в фильме говорится о том, что в дореволюционное время кое-каких безобразий не было.
> А данные мемуары это мнение опровергают.
> Я правильно понял?
Конечно, нет.
Нельзя понять, не посмотрев.
Да и посмотрев - поймёт далеко не каждый.
Фильм про то, что Россия была - Чудесная Страна, а проклятые большевики всё обосрали, во главе с Лениным, у которого дедушка был еврей.
Камрад, никак не могу понять: что заставляет сюда ходить и читать написанное мной?
Никакие мысли не совпадают, кругом несогласие - зачем сюда ходить?
Сейчас все больше распространена модель семьи {1-2 ребенка и мать-одиночка}.
Девочки, подрастая, копируют модель семьи с матери, которая им рассказывает, какие мужики сволочи.
В следующем поколении - то же самое.
Конечно, это не 100%, но этого слишком много, на мой взгляд и самое страшное - считается нормой.
> Вот ты пишешь - "стандарт жизни (женщины), скопированный с мамы". Ты понимаешь, что:
Камрад, я все понимаю, о чем я написал.
Если неясно - давай поясню.
> 1) Мама - она тоже женщина, и свой "стандарт жизни" - тоже имеет?
О нем и речь.
> 2) Большая часть женщин воспитывается мамами, через это - большая часть женщин должна быть именно такой, как ты описал. У тебя в окружении - большинство таких?
Да не у меня в окружении, а вокруг меня.
Не обязательно близких знакомых.
> Что такое "мужские повадки" в данном случае? Это умение постоять за себя? Быть "волком"?
> Грустно слышать от черных фуражек про их плохую боеспособность:(((
Ну,во-первых все таки не фуражек,а беретов.
Во-вторых,я не случайно спросил про уровень физподготовки твоего подразделения.Если ты их валил пачками,то ,что же из себя представляла эта пачка? Получается как в анекдоте :"все уроды и только я как прЫнц,в белом".
В-третьих ,я был всего навсего КМС в среднем весе,наверное,нехватило квалификации валить МСов,КМСов и перворазрядников по всяким там дзю-до,вольным и прочим борьбам и боксам. [воя и бьясь черепом об стены удаляется в палату для дистрофиков]
Ты не сомневаешься, тебя просто жлобит.
Ну не приятно тебе думать, что какой-то полуграмотный мужит в глухой деревне ничем не уступает
тебе такому высокоинтеллектуальному (а может и превосходит)
> Кому: Dimos, #492 >
> У меня (лично у меня) при наличии 85 кг живого веса, с 180-130-200 в тройке, при трех годах занятий боксом в соответствующей весовой категории и еще трех - вольной борьбой - не получалось совершать описанные тобой фортели. Правда, вообще мало приходилось драться за время службы.
>
> Вроде и не физически отсталый, но вот не получалось :(
А я про свою службу(в контексте "дедовщина") и не имел в виду. Я про реальные "боестолкновения"))) И какой тут фортель??? дать раскладку по 2-3 персонам? Не читал уважаемого мной Кочергина (правда видео изучал))),но думаю там описано. Ничего хитрого нет. Тем более с твоей подготовкой.
> > Что такое "мужские повадки" в данном случае? Это умение постоять за себя? Быть "волком"?
>
> Это умение быть самостоятельным. Под маминой юбкой этому крайне трудно научиться. Я знаю только одного, кто смог. Он, кстати, тоже служил.
Камрад, вопрос был не к тебе - он был применительно к конкретному сообщению, поэтому там написано "в данном случае".
И там речь шла не о "под маминой юбкой", а о "без отца".
Это разное совсем.
В дополнение к: Happosai, #514 > Девочки, подрастая, копируют модель семьи с матери, которая им рассказывает, какие мужики сволочи.
> В следующем поколении - то же самое.
А самое страшное - что мальчикам вообще не с кого копировать.
Папа где-то далеко, и про него рассказывают, что он скотина и пропоица.
Потому мальчик изначально себя презирает, что его мужчиной угораздило родиться.
И такого все больше.
Ты спросишь - а где мужики?
А мужики и правда спиваются.
Должна же быть какая-то гармония в семье.
А какая гармония, когда отца нет?
> Камрад, вопрос был не к тебе - он был применительно к конкретному сообщению, поэтому там написано "в данном случае".
> И там речь шла не о "под маминой юбкой", а о "без отца".
> Это разное совсем.
Камрад, ты каких то мам описал... прям хоть в энциклопедию не вставляй, в качестве пояснения термина "малолетняя долбоёбка".
Она, могет, физиологически мама, но не женщина ни разу в плане мозга, психики, ума и души.
Удручает их коликчество, это да.
Одно из любимых выражений моей матушки в моём детстве: "Силы нет - дави на глаз, пальцев нет - кусай за горло".
Смею думать, что в моём случае "маменькин сынок" достаточно вменяемый получился. [вот такая загогулина] Папику не до меня было - то пахал как вол, то водку жрал как СС-20.
Из чего вынес я предубежедния, что кулаками махать требуется в крайних случаях, строго по делу, и чётко видеть края, где надо, а где - нет.
И предпочитать эффективность эффектности.
> > Кому: SnowDog, #463 > >
> > Но прецеденты сам наблюдал:(
> >
> > ??????????
>
> Вот и у меня когда первый раз в туалете во время банкета после защиты диссертации одного профессора с аспирантом увидел тоже вопросы во множестве появились. А потом убедился что это не такая уж редкость.
[Облегчённо вздыхает,но начинает с опаской относиться к туалетам и,заодно,банкетам]
Я все больше про десять рыл. Было пару раз - отмудохали так, что счастлив был что жив остался. Причем непонятно каким образом мне двоих из них на жопу сажать - если начинается все с того что бьют сразу, по голове и чем-нибудь тяжелым?
Вообще, с Украины. 6,5 лет прожил в России, после чего уехал в Германию, где уже полтора года.
> Если из России - ты серьезно полагаешь, что четверть (половина от половины) мужского населения - никогда не дралась?
Серьезно, я так полагаю. Я не про то, когда тебе кто-то страшный и большой набил голову и отобрал деньги (старшие товарищи в школе), или в детском садике неподелили игрушку и начали щипаться. Я говорю про сознательный возраст, когда ты серьезно решил кому-то дать по голове и попытался это осуществить с тем или иным результатом. Так вот, я серьезно говорю, что где-то четверть вообще не дралась. Вспомни школу. Сколько там дралось и кто. В школе дерутся чаще всего, ибо это свойственно подросткам. Ну вот и получишь примерно отношение дерущихся к недерущимся. Я 6 лет занимался борьбой, 4 года занимаюсь боксом, параллельно еще тайским боксом и вообще неравнодушен к этому вопросу, интересуюсь. Бывает, приходится драться на улице, поэтому примерно знаю, как наш народ в среднем дерется.
Дмитрий Юрьевич, на мой ник игнор что ли стоит? Из задаваемых вопросов, если на 1 из 5 получил ответ, и то хорошо. Если вопросы тупые, лучше сразу скажите буду самосовершенствоваться К:) На всякий случай повторюсь #489
> Фильм про то, что Россия была - Чудесная Страна, а проклятые большевики всё обосрали, во главе с Лениным, у которого дедушка был еврей.
Ну и можно добавить что этот ффильм фактически вижимка взглядов на Российскую Империю значительной части современной российской интеллигенции. В кино выражение такого взгляда - Сибирский цирюльник.
> Сейчас все больше распространена модель семьи {1-2 ребенка и мать-одиночка}.
Девочки, подрастая, копируют модель семьи с матери, которая им рассказывает, какие мужики сволочи.
В следующем поколении - то же самое.
А я занимался тогда еще классической (ныне греко-римской) борьбой.
Драться мешает. Само собой как-то получается, что вместо набития морды валю соперника и на лопатки кладу.
А чего дальше-то? :(
> Родственники, какие бы они не были (алкоголики или нет) - могут сильно обострить дело.
> С остальными решалось тоже, но по-другому.
> Ну и эта, это не я там главный фигурант - я всех деталей не знаю.
Случайно убить человека - дорогое удовольствие. Что там родственникам досталось и почему - это вообще непонятно и крошки с барского стола. Не родственники его до трусов раздели, совсем нет
> А кто вы такой, чтобы я отвечал на ваши вопросы?
А кто Вы такой? А кто я такой? Да Вы вообще не такой! Я такой-эдакий... Какой-такой-сякой...
Бррр... Опять туплю. Тяжелый день был. Кто-нибудь, проверьте "вордом" - "я" в этих фразах прописная, или все-таки строчная должна быть? [замирает в ужасе, слыша свист падающих на плечи погон "пожилой хам"]
2Goblin
Сорри за офтоп, посмотрел тут "карибский кризис - погоня за фашистским покепоном". Не попадалась ли тебе эта переделка? Неплохо сработана. И сюжет продуман и шутки не унитазные (почти :)) правда переводчик кривляется слабовато.. Но вобщем-то неплохо получилось...
В догонку осведомиться хотел, не предвидится-ли свободного времени.. Еще 5ять частей Звездных Войн страдают без "божьей искры" :)
>Фильм про то, что Россия была - Чудесная Страна, а проклятые большевики всё обосрали, во главе с Лениным, у которого дедушка был еврей.
Чтож, я почти угадал.
>Камрад, никак не могу понять: что заставляет сюда ходить и читать написанное мной?
>Никакие мысли не совпадают, кругом несогласие - зачем сюда ходить?
"-Не пойму. Один еврей, второй фашист. Что у них общего?
- Они оба арабов не любят" (с)
Я стал ходить на ваш сайт, потому что у нас многие мысли совпадают. Из принципа "Враг моего врага - мой друг"
Кстати, большое спасибо за интересные и полезные ссылки. В частности за книгу Соколова-Митрича. А все полезные ссылки сейчас и не вспомню.
> Кому: Dimos, #520 >
> Я все больше про десять рыл. Было пару раз - отмудохали так, что счастлив был что жив остался. Причем непонятно каким образом мне двоих из них на жопу сажать - если начинается все с того что бьют сразу, по голове и чем-нибудь тяжелым?
Угук, такое было. У каждого за исключением, наверное.
Вспомнилось, как то бывшая камрадесса спровила:
- Серёг, а ты дрался в жизни?
- Было дело.
- А если их много?
- И так было.
- И кто победил???
- Я остался жив.
[ни добавить, ни отнять]
> Я стал ходить на ваш сайт, потому что у нас многие мысли совпадают. Из принципа "Враг моего врага - мой друг"
> Кстати, большое спасибо за интересные и полезные ссылки. В частности за книгу Соколова-Митрича. А все полезные ссылки сейчас и не вспомню.
Общение по переписке имеет ряд неустранимых изъянов.
Большинство граждан видят в моих текстах то, чего там нет.
> Кому: OMG, #21 >
> > ВСЕХ ПИДЕРАСОВ К СТЕНКЕ И РАССТРЕЛЯТЬ!!!
>
> Все вы такие. Чуть что сразу к стенке. Зачем сразу к стенке?
> НА МЕСТЕ РАССТРЕЛИВАТЬ ТВАРЕЙ!!!!!
> > Могу и ошибиться,но вроде в РИ со времён Петра 1 производство в офицеры автоматически означало ЛИЧНОЕ дворянство.
Нет, офицеры-разночинцы в царской армии точно были
В 1856 году царским указом был поднят порог личного дворянства до 9 класса по табели о рангах (видимо дворян и так много развелось). То есть чтобы кровь заголубела, плебею надо было дослужиться примерно до штабс-капитана
> (начал писать развернутый ответ, дошел до этой фразы и плюнул)
>
> > Камрад, я все понимаю, о чем я написал.
>
> Грустно.
А что? Ты отказываешь мне в праве понимать то, что я сам написал?
Я ж не претендую на то, что знаю ВСЕ и что мое мнение - самое верное.
Изложи свое, давай выслушаем.
Зря плюнул, написал бы.
> Ты когда-нибудь общался с пацанами, которые выросли, например, в интернате? Или на улице.
Обшался, но слава Богу, мало.
Я говорю про разницу в воспитании между полными и неполными семьями, и что в результате получается.
Те, которые вообще без родителей - особый песец.
Там улица и сверстники воспитывают...
А те, которых только мама - тех старательно от улицы ограждают, чтобы "мальчик не испортился улицей".
А ты свое мнение - так и не озвучил.
А хотелось бы услышать.
Напишешь?
Давай я сформулирую вопрос к тебе:
Каково твое отношение к все более возрастающему количеству неполных семей и падению качества воспитания мужских качеств в таких семьях?
> Если ты плюнешь в коллектив - коллектив утрется.
> Но если коллектив плюнет в себя - ты утонешь.
>
> Отдельный человек неспособен противостоять организации.
Угу, но влиться в организацию, не подставляя очко товарищам, просто обязан. В том смысле, что надо различать, где с машкой по взлётке бегать всю ночь по душаре, а где портянки сослуживцам стирать.
А вот что с людьми делают "Времена красных знамен":
Подкаблучник обыкновенный (subkablukus vulgaris) Типичный представитель всего семейства подкаблучников постсоветской эпохи. Гримасы социального и семейного менеджмента затянувшихся времен красных знамен привели к формированию особого типа мужчины - никчемного, беспомощного, склонного все свободное время смотреть в телевизор, разводить вокруг себя в семейном пространстве грязь и беспорядок, норовящего при первой возможности поднапиться тайком от жены ради иллюзорно-компенсаторного удовлетворения своих победительных маскулинных (кобелиных) амбиций.
http://www.harbor.ru/bl/problem0701.htm
> Кому: Vlazermann, #529 >
> > Вспомни школу. Сколько там дралось и кто.
>
> 100%, в разное время, по разным поводам.
>
> Думаю, что нет в России больше 1% мужского населения, которые никогда в жизни не дрались.
[опасливо уточняет] А это элитный процент или наоборот?
> , без отца и под юбкой мамы и без родителей - разные вещи. Не надо путать.
Уважаемый.
Там в треде оно было - "без отца".
Не "под маминой юбкой", а "без отца".
Я тебе об этом сказал. Ты мне сообщил - ты имел в виду именно "без отца".
Я тебе говорю (и пример привожу) - бывает такое, что без отца получается знатный самец (в контексте "волк").
Бывает и такое (частенько причем) - что получается мужчина.
> Слышал что олимпийского чемпиона по греко-римской борьбе как-то уже после получения "золота" побили.
Камрад,я потому тут подробно расспрашиваю одного участника рассказывающего про то как он пачками валил лохов,что в подростковом возрасте видел как трое щуплых деревенских пареньков наваляли офигительных люлей чемпиону области по боксу. Просто прижали доской к стене и ввалили без затей. Никакие звания и титулы не помогут если коллектив решит тебе намылить холку. Даже царь зверев-лев не рискует связываться с гиенами если их больше чем одна.Вот так то. Все эти сказки про лихой разгон толпы уродов-в Голливуд.
> Ты не сомневаешься, тебя просто жлобит.
> Ну не приятно тебе думать, что какой-то полуграмотный мужит в глухой деревне ничем не уступает
> тебе такому высокоинтеллектуальному (а может и превосходит)
> Бывает и такое (частенько причем) - что получается мужчина.
На мой взгляд - исключительно потому что мать в данном случае сильно не влияла. Чаще - наоборот. Отца нет, есть мама. Мама хочет только хорошего - как это видит она.
> Я тебе говорю (и пример привожу) - бывает такое, что без отца получается знатный самец (в контексте "волк").
Бывает.
Но мое мнение - что реже.
Гораздо чаще без отца получается полуфабрикат мужчины.
Физически - мужчина.
Умственно - гермафродит.
> Бывает и такое (частенько причем) - что получается мужчина.
Бывает, бывает...
Ты проясни, связь (а.к.а корреляция) между событиями {мальчик растет без отца} и событиями {мальчика не воспитали, как мужчину} - на твой взгляд, есть?
Или тут связи нет, а есть случайные совпадения?
И в массе связь такая же как и для случаев (ребенок растет в полной семье) и {мальчика не воспитали, как мужчину}?
Вот, еще конкретизировал для тебя, прямо как на референдуме:
1) Да/нет
2) Да/нет
> Кому: Goblin, #464 >
> > У некоего Власа Дорошевича в рассказах про каторгу на Сахалине постоянно упоминаются офицеры, сосланные "за оскорбление вышестоящего начальства".
>
> Дмитрий Юрьевич, в порядке предположения, может формулировка просто такая, а на деле "невыполнение приказа" там и тд? К тому же может это зависит ещё и от положения, вышестоящего и офицера, мол раз князь к примеру, то на вызовы на дуэль от простого дворянина можешь положить и ничего тебе не будет? Просто интересно стало, вот и спрашиваю, может есть чем поделиться по этмоу вопросу?
>
> И вообще всё уже есть в "Сибирском цирюльнике" :)
С дуэлями совсем всё непросто. Это конечно в литературе - красивый и романтический образ. На деле... Не знаю, как в России, но про дуэльные нравы Франции 16 в. существуют мемуары маршала Брантома, если не ошибаюсь. Так вот: сплошь и рядом - сведение личных счётов, убийста по сути и устранение конкурентов. Вот что такое - дуэли. Самое интересное, что записные дуэлянты до дрожи в коленках боялись участия в реальных боевых действиях. И наоборот, отчаянные рубаки-бойцы частенько с крайней неохотой прибывали ко двору, ибо задиристые придворные, поднаторевшие в искустве фехтования один на один, так и норовили затеять дуэль с людьми, прославившимися на полях сражений, дабы убив героя обратить на себя внимание двора.
>В 1856 году царским указом был поднят порог личного дворянства до 9 класса по табели о рангах (видимо дворян и так много развелось). То есть чтобы кровь заголубела, плебею надо было дослужиться примерно до штабс-капитана
:(((( Спасибо. Ты написал-я сразу вспомнил:) Давно очень про РИ ничего не читал,а раньше любил,да.
> Кому: Dimos, #467 >
> > Грустно слышать от черных фуражек про их плохую боеспособность:(((
>
> Ну,во-первых все таки не фуражек,а беретов.
> Во-вторых,я не случайно спросил про уровень физподготовки твоего подразделения.Если ты их валил пачками,то ,что же из себя представляла эта пачка? Получается как в анекдоте :"все уроды и только я как прЫнц,в белом".
> В-третьих ,я был всего навсего КМС в среднем весе,наверное,нехватило квалификации валить МСов,КМСов и перворазрядников по всяким там дзю-до,вольным и прочим борьбам и боксам. [воя и бьясь черепом об стены удаляется в палату для дистрофиков]
Зря ты так. Еще раз повторюсь - мне на службе не пришлось... Пачками валил врагов (или в жизни или на службе врагов) И не Прынц я - к сожаленья и один на один проигрывал (хорошо бы если только на ринге, а то и на "мероприятиях").
Про в-третьих не совсем понял поставленный вопрос...
> Кому: Waka/Jawaka, #493 >
> > Буду сопротивляться.
>
> Правильно. Ну и что ты еще хочешь по этому поводу услышать от меня?
>
> Конкретно в этом случае - бежать оттуда надо, только не через забор в комитет солдатских мамок, а через собственную голову выбираться оттуда.
Кста, читаем тему про "изнасилование ответственными лицом комитета солд.матерей"))))
> Кому: Dimos, #520 >
> Я все больше про десять рыл. Было пару раз - отмудохали так, что счастлив был что жив остался. Причем непонятно каким образом мне двоих из них на жопу сажать - если начинается все с того что бьют сразу, по голове и чем-нибудь тяжелым?
бей первым... и тебе обрящется...
причем двоих.
ну не хочу пускаться в "раскадровку" (так мне тренер говорил)/, но 2 - этот легко даже для ОЧЕНЬсреднеподготовленного человека!
> Ну да, что офицеру - влом вступиться и раскидать обидчиков?
> > Это же его обязанность!
>
> Тебе рассказать как на Итурупе офицеры бегали за водкой в посёлок для дембелей - казахов?
Ну расскажи.
Все равно сообщение <Happosai, #397> - стеб над <Время говорить, #381>
По доброй воле?
По принуждению?
Деньги зарабатывали?
Так какую же Россию мы потеряли? Напротив, наблюдается прочная связь времен. Об этом обстоятельстве я подумал еще в полковой библиотеке 39-го гв.мсп 120-й гв. мсд, когда лениво листал подшивку журнала "Наше наследие" с мемуарами князя Н. Трубецкого и вычитывал в них любопытную информацию о изощренных издевательствах господ "корнетов" над "молодыми" в Николаевском кавалерийском училище. Среди прочего молодежь должна была готовить для тогдашних "дедушек" различные литературные и философские опусы. Например, трактат " О влиянии луны на бараний хвост". Лично я писал, а затем (после традиционной колыбельной) вслух читал различные порнографические сочинения с продолжением. Извращения в духе Де Сада аудитория не приветствовала (ценился здоровый, спортивный секс), а вот лирические отступления ("Катя тихонько сплакнула, и поправив сьехавший...")шумно одобрялись.
> Все эти сказки про лихой разгон толпы уродов-в Голливуд.
Смотря, камрад, кто ты и что за уроды.
Я знаю историю, к примеру, знаю про одну историю, когда одного очень продвинутого бойца пытались "лечить" всей частью.
Результат - туча избитых тел и вполне целый боец.
Другое дело, что там были ни карате, и ни кик-босинг.
> На мой взгляд - исключительно потому что мать в данном случае сильно не влияла. Чаще - наоборот. Отца нет, есть мама. Мама хочет только хорошего - как это видит она.
> А что? Ты отказываешь мне в праве понимать то, что я сам написал?
Как я тебе могу отказать в праве "понимать то, что ты написал"?
> Я ж не претендую на то, что знаю ВСЕ и что мое мнение - самое верное.
Я сейчас отвечаю только из-за этой фразы.
Не пойми превратно - большая часть населения считает, что именно их мнение - самое верное, и аргументировать это отказывается.
> Я говорю про разницу в воспитании между полными и неполными семьями, и что в результате получается.
Нет, ты не про это говорил.
Ты говорил, цитирую, "мужские повадки - они, блин, не берутся без отцовского примера."
Я тебе привел пример, когда мужские повадки - берутся без отцовского примера.
Могу больше сказать - иногда мужские повадки берутся от лиц, воспитанных исключительно мамой. Но это редкость.
> Те, которые вообще без родителей - особый песец.
> Там улица и сверстники воспитывают...
> А те, которых только мама - тех старательно от улицы ограждают, чтобы "мальчик не испортился улицей".
Не всегда.
> Давай я сформулирую вопрос к тебе:
> Каково твое отношение к все более возрастающему количеству неполных семей и падению качества воспитания мужских качеств в таких семьях?
Никакого отношения.
Это социальный процесс, характерный для времени - и не только в России.
> У меня нету. Я еще и не женат.
Тогда не пиши такого больше, пожалуйста.
Потому что это пиздец.
> Кому: Waka/Jawaka, #552 >
> > Слышал что олимпийского чемпиона по греко-римской борьбе как-то уже после получения "золота" побили.
>
> Камрад,я потому тут подробно расспрашиваю одного участника рассказывающего про то как он пачками валил лохов,что в подростковом возрасте видел как трое щуплых деревенских пареньков наваляли офигительных люлей чемпиону области по боксу. Просто прижали доской к стене и ввалили без затей. Никакие звания и титулы не помогут если коллектив решит тебе намылить холку. Даже царь зверев-лев не рискует связываться с гиенами если их больше чем одна.Вот так то. Все эти сказки про лихой разгон толпы уродов-в Голливуд.
Ох. друже... В жизни не поверю что трое щуплых наваляли как минимум КМСу... И еще тебе для справки - по одному хитрому нормативу такой как я ОДИН (правда в полной экипировке) могу сдерживать толпу до 350 рыл...
> А теперь - представим - вместо солдат - молоденькие солдатки. Лет по 18. Много. И такие и сякие, разные - и блондинки, и брюнетки, и рыжые... У над ними главный - какой-нибудь камрад из Тупичка. Самых блаародных манер....
Ааа... ништяяяк! Но только по обоюдному согласию :).
> Конечно, с помощью подзатыльника и какой-то матери учёба быстрее идет. Однако в вузах как то без рукоприкладства и мата давно научились обходиться.
Ага, давно, поэтому и выпускают "крепких профессионалов" по Гоблину. Не ошибусь, если предположу, что вы, юноша сведения об армии почерпнули из перестроечного пасквиля "Сто дней до приказа". А там немного по-другому, то есть совсем не так, как в художественной литературе всякие борзописцы описывают.
Приведу пример из личного опыта.
Вот меня останавливает как-то днём "старый" да и спрашивает:
-Ты сколько уже на заставе?
-Уже три недели, - отвечаю гордо.
-А сигналы ракетами знаешь?
-Нет, говорю, - не успел ещё.
-Ладно, после "боевого" мне сдаёшь зачёт. - И пошёл себе, куда ему было надо.
Ну я, натурально, весь день находил себе чем заняться поинтересней. Правда, вечером вспомнил "дедушкин наказ" и струхнул малость. А после боевого расчёта, когда ко мне никто так и не подошёл, по неопытности посчитал, что "пронесло". А когда отбился, мне дали поспать с полчасика, потом подняли и спросили с отеческой такой укоризной, уже зная мой ответ наперёд:
-Ну что, не выучил? Вот тебе таблица сигналов, я с первой смены ЧГ прихожу и ты мне лично сдаёшь зачёт. Дежурная смена проконтролирует и не дай егерь, драконяра, не выучишь! Лучше вешайся!"... Такой вот начальный процесс обучения. Дык я и сейчас эту таблицу помню. А потом до нас самих дошло, что службе надо прилежно учиться самим, а старшие всегда расскажут, подскажут или поправят. Всё по старому принципу: Не хочешь думать головой, будешь думать, (как вариант) ногами. А если по-хорошему не понимаешь, "дружески покритикуют", с занесением, (как вариант) в грудак. А если опять ничего не понял, то - скатертью по жопе, катись с заставы сам, пока тебе не помогли причину для этого найти...
> По доброй воле?
> По принуждению?
> Деньги зарабатывали?
>
> Зачем бегали?
По принуждению,за водкой. В принципе, что ещё тут рассказывать? Потом другой комбат(ареи) пришёл и порядки поменялись. На дворе примерно 87-88 год стоял, прошлый век.
Не принято или не положено? Армия живёт по уставу или по понятиям?
Те, кого били, жаловались? Командиру части, в военную прокуратуру?
У Хозяина есть развёрнутая замтека на эту тему, главная мысль которой: никто за тебя беспокоиться не будет, сам о себе беспокойся.
Мои годки рассказывали, как у них из части переводили ребят, которые об издевательствах старослужащих докладывали. Причём в учебке, где уставщина жутчей будет, "летали" и не жужжали. Потом в части койки на всю роту застилали, подворотнички подшивали - "чтоб быстрее научиться". А вот портянки дедам стирать не захотели. Получили в лицор, пожаловались сперва комроты, потом в штаб. Всё, дедушки поехали на дембель 31-го, а ребят перевли под Псков.
Если ничего не делать и терпеть - конечно, лучше не станет.
> Кому: татьяна, #517 >
> > Ты не сомневаешься, тебя просто жлобит.
> > Ну не приятно тебе думать, что какой-то полуграмотный мужит в глухой деревне ничем не уступает
> > тебе такому высокоинтеллектуальному (а может и превосходит)
>
> Ну если только размером... :)
Оу,оу РапутИн,
Рашен грейтест лав машин
Ра, ра Распутин,
Лавер оф зе Рашн Квин(с) :-)
> Кому: SnowDog, #531 >
> > Ты то ему хоть не говори, а то ведь совсем раздуется от гордости, а палтусам не положено, он же на себя похож не будет:)))
>
> [записывает в блокнотик]
Новости
VIP
