Владимир Буковский в ЛГУ

Кому: All Blacks, #487

Кому: All Blacks, #487

> Кому: atomile, #486
>
> > Реально хороший фильм Германа это "Проверка на дороге" кто не смотрел рекомендую.
>
> "Мой друг Иван Лапшин" плохой?
Хороший.Но "Проверка" всё ж поглавнее.Я так думаю.

>Не любить государство и не любить народ - разные вещи. Вот Нетурей карта - государство Израиль не любит, а евреев любит. Не так?

Государство - это производная от народа. Хотя Израиль это таки не совсем обычное государство и его есть за что не любить

Кому: ErrorOfDNA, #502

>Не любить государство и не любить народ - разные вещи. Вот Нетурей карта - государство Израиль не любит, а евреев любит. Не так?
>
> Государство - это производная от народа. Хотя Израиль это таки не совсем обычное государство и его есть за что не любить

Таки прав камрад.

Кроме всего прочего, Израиль заявлен как еврейское государство.

Мне непонятно как можно совмещать непримиримую ненависть к еврейскому государству и жгучую любовь к еврейскому народу.

Противоречие.

Кому: Goblin, #422

> Ничего выдающегося он не сделал - ну, за исключением отлова дураков, пьющих у ларьков пива в рабочее время.

Вообще то при нем еще активно применяли смертную казнь за хищение в особо крупных размерах. И среднеазиатские беки срочно срезали верхние этажи своих вилл. Товарищь живший в то время в Узбекистане, рассказывал как за одну ночь, до первого этажа... 8)

>Мне непонятно как можно совмещать непримиримую ненависть к еврейскому государству и жгучую любовь к еврейскому народу.

Еврейский народ долгое время существовал без своего государства что давало им некую моральную скидку (униженные и оскорблённые всегда правы ;) ) а теперь такое государство есть, есть куда уезжать. Да ещё и перекроили всю до этого относительно спокойную карту Ближнего Востока. Хотя сотрудничество с террористами (да ещё и направленнымы против твоего народа) это безусловно звездец

Хех. Государство производное от народа. Весёлые разговоры тут. Навроде как человек мне нравится, а его задница нет. Давайте её отрежем - она дурно пахнет. А что после этого с человеком станется? Нельзя отдельно их любить или ненавидеть - не нравится срака так надо её отмыть и понапрягать на велотренажоре. Но это конечно же лень - проще её ненавидеть =)

Кому: Goblin, #115

> Тебе-то зачем?
>
> Это лучший друг Резуна.

Иначе как врага, Резуна я никогда не воспринимал, о чем сразу и написал еще когда мы первый раз на эту тему общались.

Кому: Ушкуйник, #464

А, ну в прокуратуре морально прессовали на то, что опера заставили меня нписать ту хуйню с целью сокрытия истинных обстоятельств дела. Что я преступников покрываю. Что мне опера угрожали. Хуй им. Прокурорский тому кто на земле не товаришь. Кстати были интересные психологические подьёбки.

Кому: Акила, #503

> Противоречие.

"Мир - это противоречие, жизнь - это борьба" (Мао Цзэдун)

Кому: Акила, #503

Никакого противоречия. Эти хлопцы, которые с пейсами в Тегеране на конференции по холокосту присутствовали, настолько радикальны, что считают, что у еврейского народа государства не может быть по определению.Типа должны всю жизнь скитаться по свету и жить внутри других народов. Чисто паразиты. Или цыгане, которые, кстати тоже о своём государстве даже не мечтают. Типа и так не плохо.

Кому: alleinstehen, #505

> А, ну в прокуратуре морально прессовали на то, что опера заставили меня нписать ту хуйню с целью сокрытия истинных обстоятельств дела. Что я преступников покрываю. Что мне опера угрожали. Хуй им. Прокурорский тому кто на земле не товаришь. Кстати были интересные психологические подьёбки.

Блядь! Ну откуда вы такую хуйню берёте, а? Срыватели покровов.

Кому: Сибиряк, #511

> Кому: alleinstehen, #505
>
> > А, ну в прокуратуре морально прессовали на то, что опера заставили меня нписать ту хуйню с целью сокрытия истинных обстоятельств дела. Что я преступников покрываю. Что мне опера угрожали. Хуй им. Прокурорский тому кто на земле не товаришь. Кстати были интересные психологические подьёбки.
>
> Блядь! Ну откуда вы такую хуйню берёте, а? Срыватели покровов.

Человек один раз в прокуратуре был - он знает точно, не надо тут вот это вот самое :)

Кому: Добрый Сволочъ, #499

> Кому: Ragnar Petrovich, #496
>
> >До "Андрея Рублева" руки никак не дойдут
>
> Хороший фильм.

"Андрей Рублёв" очень хороший фильм, просто ну оооочень!
A еще есть хороший патриотический фильм "Иваново детство"

Ай молодец, Главный!

Видео - это круто!

Вещдоки - вещь хорошая!

Кому: mustang, #478

> Как вы практиков от теоретиков отличаете?

Как там ТРИЗ расшифровывается? Или это по-твоему "ПРИЗ"??? :D

Кому: mustang, #478

> Если вы такой умный, то почему такой бедный - т.е. почему только 3 патента, а не 30 или 300?

Зёма, ты мне ахинею не приписывай--где ты у меня вычитал "такой умный"? Русским языком написал, что командировали на семинар для повышения квалификации. Считаю что зря потратил время.

Кому: strong, #459

> Подскажите, камрады, а что было с Луисом Корваланом после обмена?

http://tiwy.com/pais/chile/articulos/luis_corvalan_2007.phtml

Помнится была некоторое время назад заметка, раскрывавшая покровы с интеллигентов и другой швали. Это похоже их ответный удар! Каким будет ответный ход нормальномыслещих людей?

Кому: НЕТ, #509

> Кому: Акила, #503
>
> > Противоречие.
>
> "Мир - это противоречие, жизнь - это борьба" (Мао Цзэдун)

Дорогой друг, всего хорошего.

Кому: alleinstehen, #448

А я жКому: alleinstehen, #448

> Заслуга и достинство Эдиссона в том, что он породил технику и теорию эксперемента именно на подборе материала для спирали.

Эвона как! А я то думал - это Роджер Бэкон с Аристотелем на пару!!!

Кому: Человекъ, #516

> http://tiwy.com/pais/chile/articulos/luis_corvalan_2007.phtml

А дедок отжигает напалмом:

ВОПРОС: Кто несет историческую ответственность за распад Советского Союза?

ЛУИС КОРВАЛАН: Я думаю, партия. К сожалению. Развилась бюрократия, определенный отрыв партии от народа... Главная причина – в ее руководстве.

Кому: Акила, #518


> Дорогой друг, всего хорошего.

И тебе того же, дорогой друг. Тщательно учи логику и историю.

Кому: strong, #459

> Подскажите, камрады, а что было с Луисом Корваланом после обмена?

был как-то репортаж, где он рассказывал, что сейчас одна из целей его жизни - дожить до смерти пиночета.
видимо мечтает поплясать на могиле врага.

Кому: Hackls, #483

> Кому: НЕТ, #481

> Акила четко переложил проблему на российскую действительность.

Проблемы никакой нет. Акиле был дан ответ на его ошибочное (даже бредовое) утверждение "Натурей Карта желают уничтожения Израиля, а значит - смерти евреям". Этот ответ был таков: "государство Израиль уже разрушалось но евреи вполне жили".

Акила же, в ответ на общеизвестные факты истории, вместо того, чтобы пообещать заняться на досуге её изучением, зачем-то начал предполагать какие-то проблемы.

Сами Нетурей карта как раз и возражают на этот бред, что им приписывают:
"Многим евреям, которые невольно поддались влиянию непрекращающейся пропаганды последних более чем 50-ти лет, кажутся странными евреи, выступающие против государства Израиль. Некоторые описывают это, не дай Б-г, как ненависть к своему народу".
http://www.netureikartaru.com/ToraApproach

> какой то идиотской сектой...

"Махровые антисемиты" и "секта", о которых ты говоришь - это самые ортодоксальные иудеи.

Кому: jia, #513

> "Андрей Рублёв" очень хороший фильм, просто ну оооочень!

Но ведь и там есть про творческие мучения гения. Тут краска неровно легла, там цвет не тот.
И философствования о всяком.
Чистый Сталкер. Как быть?
Впрочем фильм действительно хороший. Как всегда нетривиальные диалоги, приятно слушать. Звук отличный. Картинка тоже под стать.

> A еще есть хороший патриотический фильм "Иваново детство"

Почему если хороший фильм то сразу и патриотический? :) Просто про войну снят. Он такой же патриотический как и все остальные фильмы тех лет про войну.

Кому: ellric, #490

Енто ведь даже не пресловутый двойной стандарт (которого никогда и не было) а классика жанра:"Он сукин,но он наш сукин сын".Так как мы "чужие", с нами можно не церемониться как со "своими" (Китай,Саудовская Аравия).

Кому: jia, #513

> Кому: Добрый Сволочъ, #499
>
> > Кому: Ragnar Petrovich, #496
> >
> > >До "Андрея Рублева" руки никак не дойдут
> >
> > Хороший фильм.
>
> "Андрей Рублёв" очень хороший фильм, просто ну оооочень!
> A еще есть хороший патриотический фильм "Иваново детство"

И что же в нём хорошего?
Вот ссылка по теме:
http://www.kinoart.ru/magazine/11-2002/Nothing%20Special/Mantsov/

Смотрел "Гадких лебедей". Фильм интересный для тех, кто не читал повести. (Проверено на 3-х знакомых и на 1 кошке) Правда не совсем по сценарию - концовка другая.

Кому: YHWH, #80

Довлатов - владел языком как никто. Бродский - писал отличные стихи. Сахаров - мощно двигал науку. Не надо только читать их "откровений" о Советсвком Союзе, и все будет отлично.

Кому: Steper, #528

>Не надо только читать их "откровений" о Советсвком Союзе, и все будет отлично.

Не надо только было выносить на публику их "откровений" и все было бы отлично.

Кому: Steper, #528

> Довлатов - владел языком как никто. Бродский - писал отличные стихи. Сахаров - мощно двигал науку. Не надо только читать их "откровений" о Советсвком Союзе, и все будет отлично.

Как же их не читать, камрад, когда они ими написаны?

И как быть, если они характеризуют их как личности определённым образом?

Кому: ФВЛ (FVL), #489

> ...[дохуя всего про авиацию]...

У меня есть распечатка какого-то старого диссера про ТА-152 Курта Танка.

Кому: Steper, #528

> Не надо только читать их "откровений" о Советсвком Союзе, и все будет отлично.

Сами написали. Никто не заставлял.

Кому: Vohrovec, #527

> Смотрел "Гадких лебедей". Фильм интересный для тех, кто не читал повести. (Проверено на 3-х знакомых и на 1 кошке) Правда не совсем по сценарию - концовка другая.

Полностью провальный фильм. Целиком из "перестроечных" штампов. Как такое можно снимать сейчас, понять невозможно.

Кому: Vohrovec, #527

> Смотрел "Гадких лебедей". Фильм интересный для тех, кто не читал повести. (Проверено на 3-х знакомых и на 1 кошке)

Ыгыгы ))) Очень, очень интересный фильм! Такие шедевры нужно бесплатно выдавать на выходе из сортира в качестве бесплатного бонуса.
Повторюсь - фильма отличная, смело можно брать под пиво на вечерний просмотр в компании друзей.

> Правда не совсем по сценарию - концовка другая.

Как это не по сценарию? Не по книге что ли?

>Вчера был на встрече со знатным советским диссидентом Владимиром Буковским.

Обменяли хулигана на Луиса Корвалана! - старый советский стишок.

Кому: Bandobras, #525

> И что же в нём хорошего?
> Вот ссылка по теме:
> http://www.kinoart.ru/magazine/11-2002/Nothing%20Special/Mantsov/

Херня какая-то и словоблудие. Где там что конкретное про Рублёва?

Кому: Goblin, #530

> Как же их не читать, камрад, когда они ими написаны?
>
> И как быть, если они характеризуют их как личности определённым образом?

Ну, это как с Толстым. Читать "Войну и Мир" стоит. Отповеди бездуховным священникам - нет.
Ведь у любимой группы есть хорошие альбомы, а есть неудачные. Зачем слушать плохие?
А личности я отделяю от их творчества. Может, это и неправильно, зато удовольствие получаю )

Кому: Vic, #532

> Не надо только читать их "откровений" о Советсвком Союзе, и все будет отлично.
>
> Сами написали. Никто не заставлял.

Сам прочитал. Никто не заставлял.

Смотрел как-то новости по РЕН-ТВ, обедал. Фигурировал Буковский. Этот мудак испортил мне всё удовольствие от процесса ввода витаминов в истощенный организм.

С ним я бы на одном гектаре срать не сел.

Кому: alleinstehen, #536

Тред надо хоть немного читать-и так уже боян многократный.

Кому: temp, #539

Надо Рен-ТВ поменьше смотреть-уж очень там любят такую прогрессивную общественность аля Каспаров и Ко.

Кому: isner, #541

Люблю смотреть на "обиженных в детстве" просто.

Кому: temp, #542

Тогда нечего удивляться,что это может испортить настроение и аппетит.

Кому: Steper, #528

> Довлатов - владел языком как никто.

Известное правило Довлатова - не использовать слово дважды в одном предложении - язык отнюдь не украшает. Неуклонное следование этому правилу приводит к необходимости "размазывать" мысли, искусственно укорачивая предложения в тексте, из-за чего текст выглядит рваным, "сделанным". Так что в сад такое "владение языком" - штукарство это, причём сознательное и упёртое.

Кому: Goblin, #432

Крайние еврейские антисионисты, перевод с арамейского -- "Стражи города". Помимо всех своих прочих похождений, Моссад очень гордится (не без пропагандистских целей, конечно) своей операцией, когда они вернули ребенка, похищенного этими деятелями семье в Израиле. Весьма неадекватные товарищи.

Кому: Green Drake, #535

> http://www.kinoart.ru/magazine/11-2002/Nothing%20Special/Mantsov/
>
> Херня какая-то и словоблудие. Где там что конкретное про Рублёва?

Как это где?
Вся статья о двух фильмах "Рублёве" и "Брильянтовой руке"

Кому: Пухоист, #544

> Известное правило Довлатова - не использовать слово дважды в одном предложении - язык отнюдь не украшает. Неуклонное следование этому правилу приводит к необходимости "размазывать" мысли, искусственно укорачивая предложения в тексте, из-за чего текст выглядит рваным, "сделанным". Так что в сад такое "владение языком" - штукарство это, причём сознательное и упёртое.

Камрад, ты его - читал? Или только про него?

Кому: Goblin, #530

> Кому: Steper, #528
>
> > Довлатов - владел языком как никто. Бродский - писал отличные стихи. Сахаров - мощно двигал науку. Не надо только читать их "откровений" о Советсвком Союзе, и все будет отлично.
>
> Как же их не читать, камрад, когда они ими написаны?
>
> И как быть, если они характеризуют их как личности определённым образом?

Про общественно-политическую деятельность Сахарова, помнится, дед хмыкнул и высказался: "Отлично его кто-то из физики убрал, очень изящно". Вроде, были у Сахарова "особенности психики".

Кому: Bandobras, #546

> Как это где?
> Вся статья о двух фильмах "Рублёве" и "Брильянтовой руке"

словоблудие. Таким стилем можно найти что угодно, в чем угодно. Даже в мухе слона.

Кому: Green Drake, #533

> Как это не по сценарию? Не по книге что ли?

Конечно, оговорился... Кому: Green Drake, #533

> Ыгыгы ))) Очень, очень интересный фильм! Такие шедевры нужно бесплатно выдавать на выходе из сортира в качестве бесплатного бонуса.
> Повторюсь - фильма отличная, смело можно брать под пиво на вечерний просмотр в компании друзей.

А ты, критик!

Кому: Vic, #532

> Кому: Steper, #528
>
> > Не надо только читать их "откровений" о Советсвком Союзе, и все будет отлично.
>
> Сами написали. Никто не заставлял.

Ну Ньютон скажем шизофреником был. Так что, забыть про закон всемирного тяготения а имя его вычеркнуть из истории?

Кому: Bandobras, #546

>> Херня какая-то и словоблудие. Где там что [конкретное] про Рублёва?
> Как это где?
> Вся статья о двух фильмах "Рублёве" и "Брильянтовой руке"

Там не про фильмы, там про херню какую-то.

И по-твоему это сильно похожие фильмы, как считаешь сам?

Кому: ErrorOfDNA, #550

> Ну Ньютон скажем шизофреником был. Так что, забыть про закон всемирного тяготения а имя его вычеркнуть из истории?

Учитывать что было нормального, а что нет - и через это относиться соответствующе.

Кому: Green Drake, #548

> Там не про фильмы, там про херню какую-то.
>
> И по-твоему это сильно похожие фильмы, как считаешь сам?

Прочти статью. Там только про фильмы. Процитировал бы, но не знаю на сколько это уместно здесь.
Фильмы разные, но это не значит, что их нельзя сравнивать.
Тем более, сравнение идёт по определённым критериям.

Кому: Котовод, #552

> словоблудие. Таким стилем можно найти что угодно, в чем угодно. Даже в мухе слона.

А по моему, всё очень корректно. Разумеется, фильм далеко не исчерпывается заявленным в статье.

Спалилсо:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лопушанский%2C_Константин_Сергеевич

[Лопушанский, Константин Сергеевич]

... Работал ассистентом у Андрея Тарковского на фильме «Сталкер».
... Ученик Андрея Тарковского, последовательно проводящий в своем творчестве духовные и эстетические принципы мастера, Константин Лопушанский — один из немногих российских режиссеров, в отношение которых применимо понятие «авторский кинематограф». Называя себя «убежденным и непереубежденным приверженцем тотального авторства», Лопушанский не приемлет компромисс в любом его виде и, прежде всего, по отношению к себе. Он ставит перед собой сложнейшие художественные задачи, каждый его фильм — свидетельство интеллектуального труда и глубоких личностных переживаний. [...] Константин Лопушанский — режиссер, который взвалил на себя эту «предельную» функцию. Она идет ему, она — к лицу».

Фильмография

2006 Гадкие лебеди - автор сценария совм. с В. Рыбаковым, режиссер
[...]
1986 Письма мертвого человека - режиссер, автор сценария совм. с В. Рыбаковым, при уч. Б. Стругацкого
[...]

Кому: Vohrovec, #549

> А ты, критик!

А то!

Кому: Vic, #553

> Кому: ErrorOfDNA, #550
>
> > Ну Ньютон скажем шизофреником был. Так что, забыть про закон всемирного тяготения а имя его вычеркнуть из истории?
>
> Учитывать что было нормального, а что нет - и через это относиться соответствующе.

Ньютона мы помним не за это, т. е. не за шизофрению. :)

Кому: Ecoross, #556

> Ньютона мы помним не за это, т. е. не за шизофрению. :)

Да даже если и так. :) Моё мнение - если помнить, то помнить по возможности всё. :)

Green Drake, согласись, что спор понравился/непонравился о фильме никуда не приведет. А вкусах не спорят, да? Для меня, поклонника братьев, этот фильм удовлетворительный. "Сталкер" и "Трудно быть богом" - не понравились. Откровенное говно. А "Гадкие лебеди" - вполне смотребельный (для меня).

Брякну сдуру... Выпимши - геолог, однако...

М.Б. ему факел не дали, чтоб по Питеру побегать?

Светоч...

Дим Юрьевич вопрос к тебе как к эксперту с мировым именем.
Иврит прародитель фени?
http://bigmishich.livejournal.com/155807.html

Кому: Steper, #547

> Камрад, ты его - читал? Или только про него?

Читал, прочёл 1-й том из собрания сочинений, дальше не стал - не понравилось. Позже мне попалась заметка о стиле Довлатова, причём автор заметки преподносил правило "слово в предложении не более раза" как достоинство стиля. Узнав про это правило, ещё раз глянул тексты Довлатова и понял причину, почему мне не понравилось как он пишет.

>Иврит прародитель фени?

Хотя я и не эксперт но на лекциях (по русскому языку ;) ) в институте тема фени затрагивалась. Там много всего намешано, например "мент" это вроде по-болгарски плащ, который носили военные а "мусор" от аббревиатуры МУС - Московский Уголовный Сыск

Кому: chelovek, #561

> Дим Юрьевич вопрос к тебе как к эксперту с мировым именем.
> Иврит прародитель фени?
> http://bigmishich.livejournal.com/155807.html

Слова из немецкого диалекта (идиша) - безусловно, есть.

Говорить, что прародитель - антинаучно!!!

Кому: Vohrovec, #558

> Green Drake, согласись, что спор понравился/непонравился о фильме никуда не приведет.

Возможно.

> А вкусах не спорят, да?

Обычно-то этим и занимаются.

> Для меня, поклонника братьев, этот фильм удовлетворительный. "Сталкер" и "Трудно быть богом" - не понравились. Откровенное говно.

А Лебеди так просто поносные.

> А "Гадкие лебеди" - вполне смотребельный (для меня).

Мда.
Нда уж.
Я не про художественную ценность Лебедей, хотя она также стремится к нулю. Я про то, что к изрядному количеству говна из книжки, добавлено не меньшее количество говна из личных запасов режыссёра.

Кому: Ecoross, #556

> Ньютона мы помним не за это, т. е. не за шизофрению. :)

Ньютона мы помним за его успехи на религиозном поприще!!!

Кому: Пухоист, #560

> Читал, прочёл 1-й том из собрания сочинений, дальше не стал - не понравилось. Позже мне попалась заметка о стиле Довлатова, причём автор заметки преподносил правило "слово в предложении не более раза" как достоинство стиля. Узнав про это правило, ещё раз глянул тексты Довлатова и понял причину, почему мне не понравилось как он пишет.

Камрад, понравилось/не понравилось - это про другое. На основе анализа литературного критика (гадкое занятие) делать вывод о писателе - неправильно.
Если читал "Зону" и не понравилось - сочувствую. Без обид.

Кому: chelovek, #561

Если я ничего не путаю - феня, она идет от жаргона бродячих торговцев-коробейников. Офенями их называли. И вроде бродячих евреев на Руси - не было. Славяне по деревням с товаром бродили.

А ведь одно достойное дело за Буковским числится. Ведь он сам особо не хотя спас жизнь тов. Корвалану:)

Кому: Green Drake, #564

> Я не про художественную ценность Лебедей, хотя она также стремится к нулю. Я про то, что к изрядному количеству говна из книжки, добавлено не меньшее количество говна из личных запасов режыссёра.

Какой ты резкий, однако...
Давай, по-порядку... Где в ФИЛЬМЕ говно автора, где в КНИГЕ говно авторов. Вот прям цитатами. Иначе ты пиздабол обыкновенный, которому хочется только посраться с несогласными с твоим мнением.

Кому: Zarikus, #565

А композитора Чайковскгого страшно сказать, за что некоторые любят!!!

Кому: RedWolf, #570

[говорит шепотом и оглядываясь]

Я его люблю за "Пиковую Даму".

Кому: chelovek, #561

Сходил по ссылке.

Связка Мистерия-Мастырка порадовала не хуже Резо Окама.

Кому: chelovek, #561

Сходил по ссылке.

Связка Мистерия-Мастырка порадовала не хуже Резо Окама.

Кому: RedWolf, #573

[вглядывается]

Элитный!??

Кому: jia, #513

> "Андрей Рублёв" очень хороший фильм, просто ну оооочень!

У вас, граждане, всё хорошее. Посмотрим.

Кому: Bandobras, #525

> И что же в нём хорошего?
> Вот ссылка по теме:
> http://www.kinoart.ru/magazine/11-2002/Nothing%20Special/Mantsov/

Камрад, а ты все фильмы так смотришь?

2 Goblin

>Советская власть по определению была народной.

>То, что народная власть - есть власть советская, для многих неприятное открытие.

>Лично я знаю ровно одного: А.А. Зиновьева.

может быть, очень многие из этих людей подходили под определение.

http://www.maoism.ru/library/left_radicals.htm

а на то, что советская власть была народной есть и другие точки зрения.

http://scepsis.ru/library/id_127.html

http://scepsis.ru/library/id_128.html

Кому: phoenix1981, #576

> > а на то, что советская власть была народной есть и другие точки зрения.

От "других мнений" она не перестанет быть народной.

Кому: Steper, #566

> Камрад, понравилось/не понравилось - это про другое. На основе анализа литературного критика (гадкое занятие) делать вывод о писателе - неправильно.

Это не "вывод о писателе", а замечание на сказанные тобою слова, что Довлатов "владел языком как никто". Я говорил только о том, что мне не понравилась его манера письма, не обсуждая при этом содержание его текстов, его антисоветских тараканов и прочих талантов. Почему не понравился его стиль - аргументировал. Просьба не приписывать мне всякую ерунду.

"На основе анализа литературного критика..." Не надо выворачивать мои слова. В той статье был хвалебный отзыв о правиле Довлатова, а по мне это правило - надуманное и создающее помехи языку.

> Если читал "Зону" и не понравилось - сочувствую. Без обид.

Вот как раз на примере "Зоны" можешь и посмотреть правило Довлатова во всей его красе. То, _как_ это написано - мне не понравилось. А _о чём_ там написано - разговор другой. Не надо подменять тему. И ещё - ты уже во втором посте подряд намекаешь на то, что я чего-то там не читал. Считаешь себя самым умным и начитанным? Или не в состоянии представить, что великие произведеньища Довлатова могут кому-то прийтись не по вкусу?

Если непонятно, что автор, исходящий из нелепого правила составления текстов, не подходит под твоё категоричное утверждение "владел языком как никто" - мои соболезнования. Без обид.

Дмитрий Юрьевич, помогите найти инфу по Окуджаве и его службе в армии!! Честно, нигде найти не могу!!

Кому: ФВЛ (FVL), #489

> Конечно - любой другой перевод НЕВЕРЕН. Так же как "Хелдайвер" - "Зимородок" и только эта птичка и ничто иное. Остальное надмозги :-)

Насколько помню, зимородок - это kingfisher.
А про helldiver мне Вебстер говорит
helldiver n. pied-billed grebe
Поскольку сам далеко не орнитолог, то порыскал в сети и нашёл утко-подобную водоплавающую птицу, родственницу чомги.

Кому: browny, #579

Стесняюсь узнать, это не обсуждение редактуры статьи про сойку-ореховку-желудничку???

Кому: Green Drake, #564

> Я не про художественную ценность Лебедей, хотя она также стремится к нулю. Я про то, что к изрядному количеству говна из книжки, добавлено не меньшее количество говна из личных запасов режыссёра.

Во-первых, повесть АБС - хорошая повесть.
Во-вторых, фильм не имеет к повести никакого отношения.
Это целиком произведение Рыбакова-Лопушанского. Все совпадения - кажущиеся.
Авторы понадёргали персонажей, словечек, географических названий из разных произведений АБС,
попытались всё это слепить - ничего у них не вышло.
Повествование их ничем не обеспечено, авторская позиция отсутствует напрочь.
Кто эти мокрецы - больные, инопланетяне или, может, бесы (ходят в чёрном, в жутких масках)?
Авторы попросту боятся высказаться внятно.
Герой, в одном из эпизодов, упрекает мокрецов, что те прикрываются детьми, но на самом деле детьми
прикрываются авторы фильма. Иначе нам будет совсем уж безразлична судьба персонажей.
Подставили детишек под бомбёжку - вот и весь сюжет фильма.
И вся эта перестоечная риторика - с души воротит.

В одном известном американском фильме девочка тоже вела себя странно. Её пытались уговаривать, наказывать,
лечить, кололи чем-то... Потом оказалось - она одержима. Американцы не боятся - они смелые.
Кому: Ragnar Petrovich, #575

> Камрад, а ты все фильмы так смотришь?

В каком смысле?

если коммунисты придут к власти то буковский и новодворская по ордену получат.За заслуги по очернительству демократии собственным примером...

Кому: Black Berry, #580

> Дмитрий Юрьевич, помогите найти инфу по Окуджаве и его службе в армии!! Честно, нигде найти не могу!!

Странно:

В школьные годы с 14-летнего возраста был статистом и рабочим сцены в театре, работал слесарем, в начале Великой Отечественной войны - токарем на оборонном заводе. В 1942 после окончания девятого класса средней школы в Тбилиси добровольцем ушел на войну. Служил в запасном минометном дивизионе, затем после двух месяцев обучения был отправлен на Северо-Кавказский фронт. Был минометчиком, потом радистом тяжелой артиллерии. Был ранен под г. Моздок. В 1945 Окуджава демобилизовался и вернулся в Тбилиси.

http://www.deol.ru/culture/pesnya/okudj.htm

надеюсь все знают на чём Резуна англицкие спецслужбы завербовали...
кто не знает расскажу:)

Кому: Goblin, #563

Позволю себе уточнить слова главного.
Да, все те еврейские слова, которые есть в арго пришли безусловно через
идиш, такие как фраер и вассер например из его (идиша) немецкой составляющей, а такие
как ксива, малина, лавэ из ивритской (арамейской) составляющей.

2 Goblin

>Кому: phoenix1981, #576

> > а на то, что советская власть была народной есть и другие точки зрения.

>От "других мнений" она не перестанет быть народной

Изначально - да.была народной вне всякого сомнения.по мере развития - уже нет.
несмотря на то, что вся верхушка до последнего момента была из рабочих и крестьян

Кому: phoenix1981, #587

1981 - это дата рождения?

Кому: phoenix1981, #587

> Изначально - да.была народной вне всякого сомнения.по мере развития - уже нет.
> несмотря на то, что вся верхушка до последнего момента была из рабочих и крестьян

[Смотрит в изумлении]

Парадокс!!!

Кому: Vic, #589

Дай про крестьянина Ульянова и рабочего Бронштейна узнать!!!

Человек-то знает.

Кому: Vic, #589

> Изначально - да.была народной вне всякого сомнения.по мере развития - уже нет.
> > несмотря на то, что вся верхушка до последнего момента была из рабочих и крестьян
>
> [Смотрит в изумлении]
>
> Парадокс!!!

Это ж гений - парадоксов друг.

Кому: Black Berry, #580

> Дмитрий Юрьевич, помогите найти инфу по Окуджаве и его службе в армии!! Честно, нигде найти не могу!!

http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/32n/n32n-s12.shtml

Кстати, о птичках. Хочу со всеми поделиться эти сайтом. "Это просто праздник какой-то!"(с)Ярчайший образчик диссидентского мировоззрения. Автор- талантливый фотограф Сергей Мельникофф (именно так, -офф чтобы дополнительно отгородиться от ненавистной ему русской культуры) у которого начисто, я бы сказал, клинически, сорвало башню на почве патологической ненависти к "этой стране"(с) и "кровавому коммунистическому режиму"(с). Сайт являет собой нечто совершенно неописуемое и явно не подлежащее рациональному осмыслению вне рамок психиатрии. КГ/АМ большими и торжественными буквами. Жаль, линк на сайт пидараса модераторы не пропускают.

Кому: agnostic, #551

> Про общественно-политическую деятельность Сахарова, помнится, дед хмыкнул и высказался: "Отлично его кто-то из физики убрал, очень изящно". Вроде, были у Сахарова "особенности психики".

Камрад, а сколько лет твоему деду?

Кому: Goblin, #592

> Кому: Black Berry, #580
>
> > Дмитрий Юрьевич, помогите найти инфу по Окуджаве и его службе в армии!! Честно, нигде найти не могу!!
>
> http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/32n/n32n-s12.shtml

Пиздец... Ах Арбат, мой Арбат / совесть поколения шестидисятников.. читать противно это дерьмо.

Кому: Goblin, #592

бля какая же он мразь... так и вспоминается Жеглов со своим "ты сроду своими руками ничего
путного не делал. Вот прожил ты почти три десятка лет на земле и все время
чего-то жрал, крепко пил, сладко спал, а целый народ в это время на тебя
горбил, кормил тебя, обувал и ублажал. И воевал, пока ты со своей грыжей
липовой в тылу гужевался. " - не совсем в точно, но по смыслу самое оно...

Кому: Goblin, #592

> http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/32n/n32n-s12.shtml

Окуджава: [ "Я не помню, чтобы простой народ уходил на фронт радостно. Добровольцами уходили, как ни странно, интеллигенты, но об этом мы стыдливо умалчиваем до сих пор" ]

Аффтар жЖ0т!

Кому: Goblin, #592

> http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/32n/n32n-s12.shtml

Ушат дерьма. "Пожрать, поспать и ничего не делать- это главное". Половина текста- где как кормили.

Кому: Vohrovec, #568

> Какой ты резкий, однако...

Если ты свои чувства по поводу экранизаций Сталкера и ТББ не скрываешь, то чего уж мне, убогому, таиться?

> Давай, по-порядку...

А давай ты сам приложишь умственные усилия, и если не можешь сделать собственные выводы, то хотя бы почитаешь критику к фильму?

> Где в ФИЛЬМЕ говно автора, где в КНИГЕ говно авторов. Вот прям цитатами.

В книге - щедрой рукой разбросано равномерно по всему тексту.

Как пишут сами авторы - это "была история о писателе в тоталитарной стране. Эта история также была в меру фантастична и в то же время совершенно реалистична."
Итак, не скрывающий свою талантливость писатель пригрет на груди у местного диктатора. Что не мешает тому же таланту при каждом удобном случае мысленно покусывать диктатора.

> "Но уже в 1987-м журнал "Даугава" рискнул напечатать "Лебедей" (пусть даже и под ублюдочным названием "Время дождя"), и ничего ужасного из этого не проистекло - небеса не обрушились, и никакие карающие молнии не ударили в святотатцев: времена переменились, и ранее запрещенное сделалось разрешенным. И - о смех богов! - сделавшись разрешенным, запрещенное сразу же стало всем безразлично."

Вот интересно - с чего бы это?

> Нам хотелось написать человека талантливого, но безнадежно задавленного жизненными обстоятельствами; его основательно и навсегда взял за глотку "век-волкодав"; и он на все согласен, почти со всем уже смирился, но все-таки позволяет иногда давать себе волю - тайно, за плотно законопаченными дверями, при свечах, потому что, в отличие от булгаковского Максудова, отлично знает и понимает, что сегодня, здесь и сейчас можно, а чего нельзя, и всегда будет нельзя... Феликс Сорокин представлялся нам этаким "героем нашего времени", и может быть, он был таковым в каком-то смысле, но вот время - прямо у нас на глазах! - переменилось, а вместе с ним и многие-многие наши представления. Героями стали совсем другие люди, а наш Феликс Сорокин как тип, как герой, канул в небытие - во всяком случае, мне очень хочется на это надеяться.

http://www.lib.ru/STRUGACKIE/comments.txt

Постная книжка ни о чем.

Ну а фильм... Фильм сделан в лучших традициях русского трэша, с добавлением модной нынче слезинки пидараса.
Действие происходит в России, а не в вымышленном городе вымышленной страны западного типа.
Ну и город зовется замечательно - Ташлинск, что симптоматично.
Банева для усиления драматизма превратили из никому не нужного писателя в представителя ООН.
Кстати, подобраны отличные типажи. Глядя на ГГ - хочется блевать, так похож на морлока. Остальные ничуть не лучше. Цирк шапито, короче.

И так полтора часа унылого трепа, с самыми смачными ошметками из книжки и гипертрофированной реальностью. ООН, дети, мокрецы, военная операция - в литературе это принято называть авторским произволом. Такой вот талантище - чисто Кашпировский - заставляет верить, а не предлагает. Других средств, чтобы шокировать, произвести впечатление на зрителя, у него видать не нашлось.

"При поддержке федерального агентства по культуре и кинематографии Российской Федерации", черт их дери. Ни копейки бы пидорам не дал.

> Иначе ты пиздабол обыкновенный, которому хочется только посраться с несогласными с твоим мнением.

Сам-то как будешь оправдываться, что не "пиздабол"?

Кому: Goblin, #592

> http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/32n/n32n-s12.shtml

Дмитрий Юрьич, бааальшое спасибо! [О_О]
Ну, уже, вроде, привык к срыванию покровов, но что бы человек сам такую концентрированную гниль вываливал, открытым текстом...
Кстати, осталась нераскрытой тема массовых репрессий. Почему шпану, сына врага народа, "подворовывающего" не расстреляли, и даже по жизни не мешали (при трудоустройстве, службе, поступлении, тд)?
Как так?