С.ПАРХОМЕНКО: Некоторое время на территории России шла война на территории Чеченской республики. Последнее время, как меня уверяют, она прекратилась.
В.КВАЧКОВ: Вы относите к войнам только применение огнестрельного оружия в открытых формах и применение военной силы. Это не так, Сергей. Современный войны ушли в другую плоскость ведения борьбы и геополитического противоборства, в которой войны ведут финансовыми, экономическими… Геноцид русского народа осуществляется не уничтожением их в лагерях, а вымиранием голодом, вымиранием по безнравственному телевидению, уничтожением нравственных категорий в русском народе.
С.ПАРХОМЕНКО: Мне кажется, что это какие-то фантазии. Мне кажется, что всякий нормальный здравомыслящий человек способен отличить войну от не войны. Всякий нормальный здравомыслящий человек может отличить поведение людей, которые посреди мирного времени открывает…
В.КВАЧКОВ: Да какое же это мирное время? Русский народ вымирает по полтора миллиона в год.
С.ПАРХОМЕНКО: Люди, которые возле дороги открывают стрельбу и взрывают мину самодельную, это люди, которые осуществляют террористические действия. Так ведь?
В.КВАЧКОВ: Нет, не так. Это зависит от цели.
С.ПАРХОМЕНКО: Это не зависит от цели. Это медицинский факт. Некто стрелял в проезжающую машину и подрывал ее…
В.КВАЧКОВ: Если вы о медицинских фактах – я не специалист по медицине. Я считаю себя… по крайней мере, так принято считать – даже по тому, что вы процитировали, я специалист в области (прошу прощения за тавтологию) специальных операций. Так вот, с точки зрения обывателя, даже уже некоторые обыватели понимают разницу между открытой формой вооруженной борьбы и скрытыми формами войны. А холодная война была войной?
С.ПАРХОМЕНКО: В переносном смысле.
В.КВАЧКОВ: Никакого переносного смысла, уважаемый.
> А я паренек простой, из крестьян. Практически тупой. Черканите, кому это очевидно и главное, откуда следует эта очевидность?
Не из крестьян - точно. Крестьянин он хлеб выращивает, и знает, что будет если хлеб не вырастет. Если у нас есть машина - откуда она взялась? Если на столе лежит хлеб, откуда они взялись, стол и хлеб? Ясное дело, что кто то их сделал. Если вокруг тебя тысячи человек, которые ничего не делают (охранники и манагеры не производят ничего), откуда берутся все предметы? Их делает кто то. Почему этот кто то их делает? Он хочет от тебя что то получить, и никак иначе. И если у тебя не будет того, что он от тебя хочет -то он тебе эти прдметы не отдаст. И у тебя будет два пути - учиться эти предметы делать самому (а квалификация у манагера представишь сам какая), или отобрать. Про армию - подискутируй с Квачковым. Отобрать значит не получится. Смекаешь?
Уже читал. Один из немногих источников на русском языке, где описываются методы ведения нетрадиционных войн, рекомендую. И про новейшее американское вооружение есть немало информации. Есть еще книга "Сломанный меч Империи" того же автора, там описывается советский военный потенциал, в том числе бывшие перспективные разработки. Например мало кому известно, что в Казахской ССР была построена полноценная противокосмическая лазерная установка, что у нас впервые было разработано плазменное оружие. Хотя это уже давно не секретная информация. Сейчас наши достижения просто стараются замалчивать и внушают нам что мы жили в унылой "тюрьме народов", пытаются лишить народ гордости за великое прошлое. Эту книгу также рекомендую, полезно для воспитания патриотизма и гордости за нашу страну.
> Видишь во сколько раз все подорожало? Если правильно посчитать в "стоимостном выражении", то можно и 300-500 процентов роста насчитать.
Но насчитано-то от 3 до 30%, так? ))Кому: 0day, #486
> Свобо́да сло́ва — право человека свободно выражать свои мысли.
> Где подмена понятий?
А тут, когда ты измену Родине и несоблюдение субординации представляешь как свободу слова.
Это как многие говорят - ты верующий, тебе сказано, "не убий", "подставть другую щеку", я твоих детей поубиваю, над женой надругаюсь, а ты мне и сам предложишься?
Любую ситуацию можно довести до абсурда.
> Какой "моей статистики"?
> 0, 25
О рождаемости. За тебя детей рожать кто будет, Путин? так он старенький, у него уже 2 есть. Одна надежда - на Абромовича - у него вроде 5 ну и с новой мож нагуляют кого.
В твоем возрасте у моего деда было уже 3. Ни квартиры, ни денег, тем не менее все выросли, у всех образование, замечу -все в Москве. А начинали в Кременчуге и Белой Церкви в 46. Думаю, что у твоего была похожая ситуация.
> Какой "показатель"?
> Давай конкретнее, телепаты в отпуске
Как ты их невовремя отпустил)))))
Что показатели даны в натуральном исчеслении.
В любом случае, объективнее данного сайта нет, сколько я знаю. А так можно и отчетам Америки не верить и транснациональных корпораций.
> Что и на что я подменил? Про засуху, поливку, борьбу и пахоту - это опять к телепатам.
Просто мы говорим про то, что делает наша власть, а ты говоришь о том, чем нам вредят США. Да, мало боремся с ними, да, нужно по-другому. тока пока что весовые категории все же отличаются.Кому: 0day, #486
> Да, кассовый аппарат - это сильный аргумент чтобы работать в белую!
Сильный. Контрольные закупки - и будешь потом штрафов или взяток платить немерянно. Я лично везде беру чеки и тут же выбрасываю в урну неподалеку. Взятый чек никто никогда не срежет. Ну если у людей с головой порядок.
> Может быть это в частных конторах такая зарплата? Я о госслужащих писал, вообще-то.
Городская поликлиника в Москве.
> Добавь в свой справочник:
> орловская обл, райцентр с населением 60к, преподаватель 13-го разряда, стаж 17 лет, зарплата 8000р.
> Зеленоград, ВУЗ, такой же преподаватель со стажем около 25 лет, зарплата 11000р.
Не вижу ничего сверхкритичного. эти деньги на руки или там еще премии положены, дотации, льготы и соцпакеты?
> Напомню тебе, что речь идет не о бизнесе, а об управлении государства. Там важнее стабильный рост и защищенность собственной валюты.
> Рф - отличный бизнесмен, один из лучших в мире. Лучше щас, пожалуй, только Китай, но он более рисковый.
> Америка -херовый бизнесмен. Совсем.
> Надо ж выгоду получать, так? у кого профицит, у кого дефицит?
Не смог почему-то процитировать. Насчёт инвестиций. На днях мы по их объему обогнали сша и Германию и вышли на 3-е место. Далее, насчёт "нефть кончится - чем будем торговать?". ЕС, ВБ, МВФ просят Россию помочь миру в преодолении продовольственного кризиса, а сша "призывает" :) (новости+доклады экономического форума в Питере) Чем не новый ресурс? А ведь у нас ещё и 25-30% запасов пресной воды... Кстати, поздравляю с обновой.
Чем дальше читал, тем больше меня шокировало это интервью. Да.. не зря граждане помощники Квачкова подорвались набить Пархоменко лицо.
Появилось аналогичное желание! Я не знаю кто и за что платит этому человеку, но если такие свиньи льют нам в уши с радиостанций, то это лишь подтверждает слова Квачкова о продажности властей и их прихвостней. В голову закралась мысль призвать товарища Кочергина испытать новые приёмы танто или кои на этой визгливой бабе Пархоменко... Пипец. Наверняка последние звонки были сфабрикованы. А все сообщения на сайте о диагнозе были адресованы самому Пархоменко.
> Скажу, как я это понимаю, мож если кто знает лучще-поправит. За счет резкого роста цен на нефть, у нас образуются средства, использования которых не предусмотрено в бюджете. Эти баблосы выводятся в стабилизацонный фонд. Как писал в одном из тредов камрад, он существует для защиты рубля, чтобы не было повторения 98 года. Средства, если они куда-то вкладываются (уберечь от инфляции) должны быть максиимально защищены (государство США самое богатое и стабильное в мире) и мы можем их моментально оттуда достать. Как теперь я это вижу - единственно верное решение.
> А метеорит упадет? Согласись, логично создать производство. С ним возникнет необходимость в сырье. Локальное сырье будет дешевле, соответственно, его будут покупать. с ростом спроса выростет и предложение.
Локальное сырье будет дешевле. Но нефть повторяюсь уже многокоторый раз НЕВОЗОБНОВИМЫЙ ресурс. Кончился и нету, а раз нету то и ни за какие деньги его не купишь. Что будет с твоими заводами? Теперь про рост - неожиданно пришло много денег. А раз много мы их должны отдать какому то левому дядьке. Почему не пересмотреть бюджет? Мне в свое время орали что СССР жутко неэффективный - так как не мог быстро принять решение. Нефть уже восемь лет дорожает. Где реакция? Сейчас после выборов че то думать стали? Вот ты говоришь логично создавать производство. Я и спрашиваю - где производство хотя бы переработки нефти на нефтепродукты? Нету? А ведь именно тут больше всего денег. И?
Кстати ты уверен, что деньги стабфонда, вложенные в их ипотечный кредит можно достать быстро? В МММ много достали быстро денег разорившиеся вкладчики?
> Как-то не довелось поприсутствовать))) Ты уж определись, на ты или на вы мы с тобой. В данном случае я за фамильярдность))
> у Пиндосов не было вообще никаких потрясений уде больше 50 лет. даже небольших. Они расслабились. Им крайне сложно будет объяснять, почему вдруг все стало плохо и надо много работать. Сейчас уже информационное поле не то, хотя да, их пропаганда - это что-то. Запрягая народ всегда есть риск, что тебя попросят отвалить в сторону со своими причудами.
При этом они считают что их страна лучшая в мире. Это для американца значит, что если в Америке плохо, то везде ЕЩЕ ХУЖЕ. И деваться им некуда. На этом фоне они завяжут пояса потуже, введут карточки, расскажут манагерам среднего и низшего звена, что выращивать зерно, работать на заводе это круто, а не хочешь - можешь демократично сдохнуть с голоду в подворотне, и процесс пойдет. Опыт у них УЖЕ есть. Проблем не много. Офис-планктон на активные действия не способен. А если еще и харизматичный лидер типа Гитлера? Да с лозунгом "кругом казлы одни мы крутые"? Риск то он есть - но вот в Германии как раз в период кризиса нарисовался Гитлер. Кто его знал раньше? Расслабились... Если тигр хорошо питается, немного разжирел, еду ему пихают под нос служители, но он для моциону валит по мелочи каких нить косуль - стал ли он менее опасным хищником? А если медведь сам голодает, отдает свои охотничьи угодья тигру, рассказывая всем что ему "не надо столько", на кого ты сделаешь ставку в столкновении?
> Как-то не довелось поприсутствовать))) Ты уж определись, на ты или на вы мы с тобой. В данном случае я за фамильярдность))
Ну я согласен - я в интернете тоже быстро перехожу на ТЫ. "ВЫ" это если я как то хочу выделить тот или иной тезис - человек обращает на такие мелочи внимание, и как следствие немного внимательнее читает написанное после обращения "ВЫ" (мое мнение, не обязательно верное). :) Ничего личного.
> Я говорил про производства. А продукт никто и не заметит. вывезем без проблем. нефть вывозим. а не вывозят. Найдутся, не боись. Иуды есть везде. А уж там - и подавно
Ихние Иуды считают, что их страна самая богатая. Ввод: чтобы ихнего Иуду купить - надо предложить этому Иуде что то такое, чего в его стране нет (кризис = деньги ничего не стоят). Нефть уже там есть своя, и наша уже ему подаренная. Что предложим Амероиуде? При том что наши Иуды все, что можно предложить, уже отдали? Можешь поинтересоваться как например наши в знак доброй воли подарили америке чертежи стульчака для космонавтов, и им не пришлось тратить очень много денег на разаработку своего.
> С тем же успехом мы можем рассуждать про Белоруссию и Казахстан. Мелкобриты не полезут в драку пока не будут уверены в 100% победе - для нихставки очень высоки. Разобрать пару их городов - задача нсравненно легче чем в США.
Верно. Но ты как то вдруг забыл про Украину, Грузию, Чечню... Почитай что ли что там на Украине пропагандируют, и кого героями называют. Поколение - и вуаля - Амеры продают заинтересованным сторонам оружие, сидя в своей Америке. Перевалочные пункты - Франция, Британия, и прочие союзники. Они формально нейтральны. Даже протестуют против сепаратистов. А втихаря возят оружие. Что ты им сделаешь? Пример: против войны в Ираке демонстрации только не на Луне шли. И?
> В текущей ситуации не договорятся. Риски для Европы при вооруженном конфликте несопоставимо велики. фактически для них это - самоубийство. Потому немцы с французами и шлют Буша нахер.
>
> Я про вывоз начал говорить только в случае саморазвала Америки и как следствие пропадания наших вложений. Это - не самоцель
А Европа и не лезет в вооруженный конфликт. Она против него протестует и устраивает пикеты у посольств. А тем временем в портах заправляются корабли НАТО, на аэродромы садятся самолеты НАТО. Не Франции с Германией и Англией, а НАТО. Германия, и прочие НЕЙТРАЛЬНЫ. Они просто ПРОДАЮТ топливо американцам на своих аэродромах. И просто везут в Чечню грузы. "О чем вы? Мы не воюем, мы против войны!" скажут они тебе. Что ты будешь делать? Бомбить их города и порты? Ну рискни. После этого против тебя даже Китай встанет.
Что до саморазвала Америки - я не верю. Великая депрессия Америку не развалила. Нас в свое время не развалили и куда более крупные кризисы (1612 год например, революция 1917 и т.п.). Подозревать что у амеров нет шанса выстоять - это оставляю детям. История показывает, что иной развал лет пятьсот творится.
> Ну еклмн. Да, конечно. Куда от них деваться? в энергетику и ресурсы не мечтает влезть разве что самые нищие из Африки. Я работаю в Сербской компании, до этого работал в сборной солянке американцев-норвежцев-Израиловки (ушел по идеологическим соображениям, кстати). ну про автопром мы уже пговорили. Много куда пруться. мало куда пускают.
Автопром понятен - привезли китайские детальки, собрали машинки, местным втюхали, прибыль увезли обратно за рубеж. С энергетикой тоже понятно - по дешевке купили, щас энергию продавать начнем, получим прибыль. А то и вовсе на металлолом продадим машины, да забросим это "невыгодное" дело. Я кстати тоже работаю в немецком концерне. Немцы приехали сюда, выкупили завод, довели его до ручки (старые фонды не меняются- изношены до предела, новых станков поступает ровно НОЛЬ штук), щас вот на грани разорения сидим. А дерево, что отсюда вывезли, давно в Германии. Что характерно - прибыль (как то так странно получилось) вся тоже там. Ахренеть как все классно получилось. Был завод - пришли немцы, когда уйдут не будет ни завода. ни леса. Зашибись развитие бизнеса. Кстати - в США всю энергетику собираются централизовать, как я слышал. А мы распродаем. Ты представляешь, что это значит, если энергетика страны, в руках кого то другого? Рубильник - штука такая, серьезная. Отруби его - и бери что хочешь голыми руками.
> Абсолютно одинаковые. Как по необходимости, так и по идее - кислород для нас энергия, а нефть - для экономики.
> Это не коллапс был. А жесткая стагнация и кризис. А Коллапс в моем понимании, когда начинаются резкие необратимые изменения. Если у них не будет хватать хотя бы 20% нефти - все, можно вычеркивать с карты. другой вопрос, что они на это не пойдут.
И что случится при 20% недостатке нефти в США? Что случилось в Германии при недостатке нефти, во время Второй мировой почитай, а? Напоминаю - своей нефти, а как следствие топлива для танков у Германии НЕТ и НЕ БЫЛО. Тем не менее танки ездили до конца войны. Почитай, как так получилось? "С карты вычеркнуть". - кого вычеркнули с карты при недостатке ресурса на 20%? Вон говорят у Китая нефти не хватает - закупает где можно. Китай несуществующая страна?
> Не понял, наверное, тебя - у нас - старикашка Пу))
Ага, сильный лидер. Страшно в Мюнхене глазами вертел. А еще у него есть ПЛАН, которого никто никогда не видел. Ладно... не имеет значения. Кстати - не удивляет, что всякие "сволочи" со "штрафбатами" сняты как раз под эгидой этого сильного национального лидера?
> Не читал, если честно. Вопрос не в том, что испытывалось, а то, что стоит на вооружении в массовом порядке. У нас есть 1 полк с-400, но глупо говорить, что у нас современная ПВО. Они создали 5-е поколение, оно даже принимается куда-то. но за такую цену он нахер никому не нужен.
> А в абхазии - сраные израиловские беспилотники.
Угу. Почему они в Абхазии сбиваются каждый день? Не потому ли что Израиль готовится к принятию новых беспилотников на вооружение, а старые надо срочно куда то девать? И почему бы не продать уже не нужные запасы, за реальные деньги?
Что стоит у нас на вооружении в массовом порядке? Я вот слышу что уже много лет перевооружить новыми автоматами армию не могут. Ну и полагаю что когда Квачков говорит про армию - этому можно верить немного больше, нежели первому каналу.
А говорит он очень нехорошие вещи. Но мы верим первому каналу.
> Я ничего еще давал)) это пока так, цветочки. Объемы совершенно другие будет необходимы. и стоить она соответственно будет не 130 баксов а 3.
> Если я ставлю улыбку - это значит, я шутю)))) я в курсе что такое нефть и для чего ее юзают)
Ну будет она стоить 3 тысячи баксов. Амеры будут ее покупать? За такие деньги? Может им дешевле будет сделать как я сказал? Обвалить бакс, и сыграть на мировом кризисе? А что - долги рассеялись. Никто ничего не должен. А флот в США в отличном состоянии...
> А чего слушать - я тока с новостей говорю, что там пишут - уважаемый япоха утверждает, что может из банки сделать ядерный реактор безопасный. Все сомневаются, но ждут дальнейшего развития событий. Щас цикл внедрения очень короткий стал - конкуренция поджимает. Я говорю о том, что даже учитывая минимальный шанс такого события, мы тут же оказываемся в большой Ж. а так у нас хоть какие-то запасы есть денежные
Просто по себе знаю - если бы такая хрень была бы реальна (синтез из банки), то об этом по телевизору бы не трещали. А японец этот сидел бы уже в подвалах ЦРУ, да лепил бы свою штукенцию, для установки на новый авианосец "Evil Yankee". Кроме того если вдруг чего - что мешает обвалить бакс в тот самый момент, как это изобретение будет что то из себя представлять? Куда поедет Японец со своим изобретением после этого, к нам или в США? То то же. Я вот Аниме смотрю иногда - так вот в Японии своего рода культ Америки. Кто там живет/жил - те крутыыые с точки зрения Японцев.
> Скорее - только что отмежевавшаяся колония. ТОВАРИЩ))) Ну нет у нас других производств, что нам делать, пойти на кладбище подхнуть? Ну стоит уже половина. Из ликвида - только ископаемые. Ну чтобы хоть как-то жить и развиваться, надо закупать технологии и оборудование, развивать государство.
> Нам нужны целевые инвестиции, желательно, вместе стехнолгиями, а не баблос тупо раздать. У нас не выше крыши, а нормально, чтобы жить, развиваться и немного на черный день откладывать.
Итак нам нужны новые технологии - сам говоришь. Что скажешь про идущую реформу образования? Почему любой преподаватель, с которым я заговариваю на эту тему начинает говорить разные плохие слова? Почему дети, будущие творцы, интересуются чем угодно, но не наукой, ни техникой, а только зарабатыванием "бабла" в лучшем случае? Почему на этот баблос не закупаются те самые технологии? Где закупленное оборудование? Сам говоришь что оборудование для труб закуплено. А что это как не для облегчения вывоза нефти туда?
> Я ж уже говорил. С Квачковым спорить не буду, но мое мнение - он просто обратная сторона, скажем, 1-го канала, как и ты. Там орут - как все клево, а вы - мы все умрем. Надо слущать обоих, но думать, как есть на самом деле.
> Потом слова словами. Но я-то вижу некоторые сдвиги. меня они радуют
Сдвиги меня тоже радуют. Только сдвиг это еще результат. Самая большая проблема - она как и была в головах. И рассказы о том что "хорошо что стабфонд в Америке" как то излечению не помогают.
> Путин и сотоварищи и будет реформировать. Даже самому последнему вору не надо, чтобы его хозяйсвом управляли воры. это как бы в твое мировоззрение.
Учитывая что его дочери учились в немецкой школе, а большинство детей нашей элиты учатся за границей, да и все их капиталы тоже там, есть мнение, что на кой им реформы? Начнутся проблемы - так и убегут. Вот когда Путин натянет на себя часы, да костюм, сделанные в России, сядет в машину, сделанную в России, а внуков отправит в московскую общеобразовательную школу, а потом в какой нибудь Россиийский университет - вот тогда я поверю, что ему хочется что то реформировать. А пока это треп. Кстати в свое время после развала СССР ходило убеждение, что как воры наворуются, они сразу начнут все обустраивать, потому как им дескать беспредел не нужен. Прошло 20 лет. И? Воровство хотя бы прекратилось?
> А чего ты сразу соскочил-то. Я же те говорю - все будет пучком. хошь людей приведу, знающих, которые тебе раскажут, какой ты дебил, что вкладываешь, куда вкладываешь, а не мне отдаешь? ))))
Дык МММ тоже куча знающих людей приводило. Как то так получается, что доверие излишнее незнакомым людям уж больно регулярно приводило к неприятностям. Сомневаюсь что излишнее доверие "загранице" приведет к чему то иному.
> Напомню тебе, что речь идет не о бизнесе, а об управлении государства. Там важнее стабильный рост и защищенность собственной валюты.
> Рф - отличный бизнесмен, один из лучших в мире. Лучше щас, пожалуй, только Китай, но он более рисковый.
> Америка -херовый бизнесмен. Совсем.
> Надо ж выгоду получать, так? у кого профицит, у кого дефицит?
Ты кажется считаешь, что самая ценность в мире это деньги. Что они сами по себе имеют какую либо ценность. Скажу страшное: это не так. Пример - вот скажем много людей до краха СССР хранили деньги в сбербанке. Проценты получали по ним, прибыль типа. Что случилось потом напомнить?
> Очень интересно, а как ты хочешь убедить кучу народа, ну хотя бы меня, что нужно вот все бросить и валить поднимать сельское хозяйство?
> И на что ты будешь кушать, перестав продавать нефть, но еще не наладив свое производство?
Ну тык для этого тогда надо хотя бы демонстрировать желание наладить это производство. Хоть один завод построенный после СССР назови? Это все время спрашивают тут, но четкого ответа еще не видел ни разу. Где то может купили для животноводства оборудование? Завод по производству удобрений построили? Может технологию выращивания зерна какую? По обработке? Стабфонд - вопят каждый день, вижу. Про заводы молчат. Почему?
> Согласен. Но еще раз говорю - нас щас выбора нет. Если ты неожиданно перестанешь подавать газ в Европу - тогда точно получишь в жбан ракетой.
> С другой стороны, они тебе ракетой давать не будут а ну как прекратиться? им-то чего делать? ))
> Диверсификация - наше все. Обрати внимание, что добыча упала в этом году. Новые месорождения есть, но не равиваются.
Читал что нету уже никаких месторождений. А те что есть сильно дорого до них строить инфраструктуру - не окупятся. Диверсификация эт конечно хорошо, но вот чтобы ее делать нужны прежде всего кадры. Где эти кадры готовятся? Где гарантия, что эти кадры не свинтят в США, после подготовки? Много вопросов, согласен. Сначала нужно победить разруху в головах....
> Обоснуй. А не коси под Старшего.
> Он - авторитет, а ты - нет
Кому авторитет? Тебе? Рад за тебя.
А насчет обосновать, так мне не сложно.
> Напомню тебе, что речь идет не о бизнесе, а [об управлении государства]. Там важнее стабильный рост и защищенность собственной валюты.
> [Рф - отличный бизнесмен], один из лучших в мире. Лучше щас, пожалуй, только Китай, но он более рисковый.
> [Америка -херовый бизнесмен]. Совсем.
> [Надо ж выгоду получать, так? у кого профицит, у кого дефицит]?
Ты представляешь себе -- что такое государство? Его цели, задачи?
Ты вообще о чем? Об управлении государством (о твоем личном опыте не спрашиваю)? О бизнесе? Тогда при чем тут государство? Ты вообще понимаешь, что фраза
"Российская федерация - отличный деловой ЧЕЛОВЕК" звучит как бред?
> А тут, когда ты измену Родине и несоблюдение субординации представляешь как свободу слова.
> Это как многие говорят - ты верующий, тебе сказано, "не убий", "подставть другую щеку", я твоих детей поубиваю, над женой надругаюсь, а ты мне и сам предложишься?
> Любую ситуацию можно довести до абсурда.
О как! А опиши кратко, как ты себе представляешь четкое соблюдение субординации и одновременное существование свободы слова в отдельно взятом коллективе?
> О рождаемости. За тебя детей рожать кто будет, Путин? так он старенький, у него уже 2 есть. Одна надежда - на Абромовича - у него вроде 5 ну и с новой мож нагуляют кого.
> В твоем возрасте у моего деда было уже 3. Ни квартиры, ни денег, тем не менее все выросли, у всех образование, замечу -все в Москве. А начинали в Кременчуге и Белой Церкви в 46. Думаю, что у твоего была похожая ситуация.
Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти.
У меня двоюродный брательник - пример подобного подхода, 22 года, 2-е детей, денег нет, в доме ругань целыми днями на этой почве, у него самого уже крыша помаленьку сдаёт, хорошо хоть родители его дом ему построили.
Жить в Москве - это показатель благополучия? У моего деда ситуация была другая.
> Как ты их невовремя отпустил)))))
> Что показатели даны в натуральном исчеслении.
> В любом случае, объективнее данного сайта нет, сколько я знаю. А так можно и отчетам Америки не верить и транснациональных корпораций.
Это точно)
Я тебе тоже ссылок накидал с того же сайта. Там импорт и экспорт, цифры такого же диапазона(бывает и 50%, например, пшеница и меслин, но это, скорее исключение).
Если производство увеличилось на 15% и импорт увеличился на 15% - это значит, что население в течение года стало есть на 30% больше мяса, правильно?
Объективнее, наверное, нет. Где я говорил что не верю сайту или отчетам самой Америки?
> Просто мы говорим про то, что делает наша власть, а ты говоришь о том, чем нам вредят США. Да, мало боремся с ними, да, нужно по-другому. тока пока что весовые категории все же отличаются.
А как ты определил, что базу в Лурдесе оставила "наша власть", а из баз в Камрани, Грузии, Узбекистане, Таджикистане и с границы таджикистана наших выгнали(навредили?) США??
Блин! И правда, где бы телепата найти...
> Сильный. Контрольные закупки - и будешь потом штрафов или взяток платить немерянно. Я лично везде беру чеки и тут же выбрасываю в урну неподалеку. Взятый чек никто никогда не срежет. Ну если у людей с головой порядок.
Закупщиков на всех не хватает. Не так уж и немеряно. При месячном обороте небольшой торговой конторы около $200к проще платить взятки, чем все налоги. Продают и по безналу от левой конторы, а она уже платит налоги как хочет.
> Ну из очевидного - тренировки летчикам, восстановление части паритета, рейтинг, имидж мировой, ну и посчикотать нервишки янки.
Тренироваться можно и на своей территории, а не поднимать всех на уши. Так что больше похоже на "рейтинг, имидж мировой", но как оно в реальности - хрен его знает, потому и написал, что эти полеты - загадка.
> Я как не профи подозреваю, что тополь сложнее сбить на взлете. Слышал, что создают многоголовчный вариант.
Хотя бы набери в педивикии р-36М и тополь-м и сравни забрасываемый вес, типы гч и мощности зарядов.
>
> > Я не про СП, а про детали, которые там стоят.
>
> Большинство - наши
Да?? А откуда же тогда берутся отмазки, что мол не полетел, так как подшипник не привезли из Америки и шланги не те привезли? Откуда новости были, что производство под угрозой срыва, так как на "Сухой" наложили санкции по подозрению в связях с Ираном?
Ходят слухи, что русский там только сам планер.
Не знаю, насколько это правда, но раз основной производственный партнёр "Боинг", не думаю, чтобы они подписались делать только шланги и подшипники для "чиста русских самолетов" :)
> > Хе! Чертежи на многие отличные вещи сданы ещё в 80-х.
>
> Я, скажем так, обладаю некой инсайдерской инфой)) КБ херачит нормально)
Ну замечательно, если так. Кстати, "5-й истребитель" ты какой имел ввиду?
> Не вижу ничего сверхкритичного. эти деньги на руки или там еще премии положены, дотации, льготы и соцпакеты?
А я вижу, если нет своего жилья прожить на эти деньги очень сложно. В Зеленограде - просто нереально.
Это с максимально возможным количеством часов столько получается.
Какие дотации и соцпакеты?))
====
Общественная палата РФ обратилась к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить на наличие состава преступления высказывания бывшего фигуранта дела о покушении на Анатолия Чубайса Владимира Квачкова. Письмо подписали председатели комиссий по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе, по информационной политике и свободе слова Павел Гусев и общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, сообщает агентство "Интерфакс".
> Не смог почему-то процитировать. Насчёт инвестиций. На днях мы по их объему обогнали сша и Германию и вышли на 3-е место. Далее, насчёт "нефть кончится - чем будем торговать?". ЕС, ВБ, МВФ просят Россию помочь миру в преодолении продовольственного кризиса, а сша "призывает" :) (новости+доклады экономического форума в Питере) Чем не новый ресурс? А ведь у нас ещё и 25-30% запасов пресной воды... Кстати, поздравляю с обновой.
Пасибо. :)
Итак про инвестиции - во что они? В новые торговые центры? Их да - строят каждый день пачками. Только сдается мне это никакие не инвестиции, а игра на бирже, как с ГКО незадолго до 98 года. Тогда тоже "вдруг" пошли "инвестиции".
Про продовольствие - что то все слышу про такую хрень, что продовольственная безопасность России не грозит, а совсем наоброт. 40% продовольствия ввозится из за рубежа. Как будем помогать преодолевать мировой продовольственный кризис? Как с нефтью? Вывезем, чтобы нам не осталось? Или как в царской Российской Империи, когда она есть крупнейший поставщик зерна, а в самой голод раз в три года с миллионными жертвами? Что США "призывает" это понятно - дураки они что ли за свой счет кризис мировой разруливать? Спихнут на Россию и всего делов, пускай эти дурачки поработают. Нормальное явление, для мошенника. Кстати - не напомнишь ли чем этот продовольственный кризис был вызван? Уж не тем ди, что те кто просит "помочь", вместо продовольствия на полях посадили культуры для получения искусственного топлива?
Да, становится страшно, когда видишь вокруг людей, истово верящих в ДОЛЛАР, в то, что эта бумажка ЭКВИВАЛЕНТНА знаниям (купить диплом), закону (купить судью, адвоката), человеческим отношениям (купить сыну/дочери счастливое детство)...
> Да, становится страшно, когда видишь вокруг людей, истово верящих в ДОЛЛАР, в то, что эта бумажка ЭКВИВАЛЕНТНА знаниям (купить диплом), закону (купить судью, адвоката), человеческим отношениям (купить сыну/дочери счастливое детство)...
Вот именно поэтому эту заразу нужно вытравить из башки людей прямо сейчас. Если этого не сделать - грош цена всем начинаниям - опять за "валюту" сдадут.
> А вот и продолжение темы :(((((
>
>
> ====
> Общественная палата РФ обратилась к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить на наличие состава преступления высказывания бывшего фигуранта дела о покушении на Анатолия Чубайса Владимира Квачкова. Письмо подписали председатели комиссий по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе, по информационной политике и свободе слова Павел Гусев и общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, сообщает агентство "Интерфакс".
Млять, ну кто бы мог подумать.
Быстро они. Письмо интересно заранее было откатанно ?
.................
Письмо подписали председатели комиссий по межнациональным отношениям и свободе совести [Николай Сванидзе], по информационной политике и свободе слова Павел Гусев и общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, сообщает агентство "Интерфакс".
> Когда еврею сказать нечего, он обвиняет оппонента в антисемитизме или фашизме и противник начинает оправдыватся, в то время как еврей с ухмылкой наблюдает над процесом...Подлый приём, достойный подлеца...
> Да, становится страшно, когда видишь вокруг людей, истово верящих в ДОЛЛАР, в то, что эта бумажка ЭКВИВАЛЕНТНА знаниям (купить диплом), закону (купить судью, адвоката), человеческим отношениям (купить сыну/дочери счастливое детство)...
Ну наличие диплома не означает наличие знаний. Закону эта бумажка, к сожалению, уже давно эквивалентна. А человеческие отношения, конечно, не купить, но с едой, жильём и одеждой серьёзных проблем быть не должно, иначе никакие отношения долго не выдержат. Особенно, когда люди видят длительное время, что "а вот у машки/дашки/петьки/васьки то, а мы с голой жопой".
Вот ведущий так настойчиво добивался:
"Вы давно слышали трусящего полковника? Вот он сидит и трусит. Прямо передо мной. И боится сказать. Вот у него на языке крутится, а он боится сказать, потому что ему нельзя… сядьте, пожалуйста."
Есть мнение что ведущий вытаскивал слова "..потому что еврей"
Но чуть не нарвался.. у полковника руки чесались: - "А потом спрашивают, почему бьют по морде. Ну что с ними делать?"
Интересно, если бы Квачков не сдержался и просто дал бы в морду ведущему дали бы премию и все такое?
----------------------------------------------
Думается, что эта Ёха Москвы - как прививка от бешенства - если Страна не помрет, то получит иммунитет и тогда Черный Судный день для Ёхи наконец наступит.
Во всём должна быть мера. Для семьи достаточно и трёхкомнатной квартиры (папа/мама -- первая, дочери -- вторая, пацаны -- третья). Одежда тоже должна быть одеждой, а не "нечего надеть, и новый шкаф под старые вещи купить надо". Еда должна быть вкусной и достаточно калорийной. Всё.
> Во всём должна быть мера. Для семьи достаточно и трёхкомнатной квартиры (папа/мама -- первая, дочери -- вторая, пацаны -- третья). Одежда тоже должна быть одеждой, а не "нечего надеть, и новый шкаф под старые вещи купить надо". Еда должна быть вкусной и достаточно калорийной. Всё.
> Кому: 0day, #528 >
> Во всём должна быть мера. Для семьи достаточно и трёхкомнатной квартиры (папа/мама -- первая, дочери -- вторая, пацаны -- третья). Одежда тоже должна быть одеждой, а не "нечего надеть, и новый шкаф под старые вещи купить надо". Еда должна быть вкусной и достаточно калорийной. Всё.
Гм... :) Однако профессор преображенский вас бы не понял. А где например должны бабушки/дедушки жить?
"В словах Квачкова об уничтожении Чубайса усмотрели экстремизм.
Общественная палата РФ обратилась к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить на наличие состава преступления высказывания бывшего фигуранта дела о покушении на Анатолия Чубайса Владимира Квачкова. Письмо подписали председатели комиссий по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе, по информационной политике и свободе слова Павел Гусев и общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, сообщает агентство "Интерфакс"."
http://lenta.ru/news/2008/06/11/kvachkov/
Речь шла про инвестиции. Прозвучал ошибочный аргумент. Дабы он не остался таковым в умах читающих, я решил вмешаться. Если это помогло тебе и задело тебя - сожалею. А упорство, конечно, в отстаивании своей точки зрения, штаны - следствие. Международный форум в Питере:
http://pda.rian.ru/review/20080609/109607377.html
Речь шла идут-не идут. Выяснилось: не идут - валят:) О структуре не скажу - думаю, о ней можно судить по итогам Форума (ссылка выше). И на ГКО совсем не похоже, нигде не встречал такого сравнения. И не "вдруг" это началось, в уже несколько лет растут и растут, растут и растут, ра... Извините, увлекся:) 40% продуктов импортируем - это, конечно, много. Но хлеб экспортируем, а он - всему голова!
> Локальное сырье будет дешевле. Но нефть повторяюсь уже многокоторый раз НЕВОЗОБНОВИМЫЙ ресурс. Кончился и нету, а раз нету то и ни за какие деньги его не купишь. Что будет с твоими заводами? Теперь про рост - неожиданно пришло много денег. А раз много мы их должны отдать какому то левому дядьке. Почему не пересмотреть бюджет? Мне в свое время орали что СССР жутко неэффективный - так как не мог быстро принять решение. Нефть уже восемь лет дорожает. Где реакция? Сейчас после выборов че то думать стали? Вот ты говоришь логично создавать производство. Я и спрашиваю - где производство хотя бы переработки нефти на нефтепродукты? Нету? А ведь именно тут больше всего денег. И?
> Кстати ты уверен, что деньги стабфонда, вложенные в их ипотечный кредит можно достать быстро? В МММ много достали быстро денег разорившиеся вкладчики?
Невозобновимый, но не единственный. Уже лет 200 орут, что из Россеи вывозятся богатства. И еще столько же будет. Мое мнение такое - у нас есть понимание, что в ближайшие 40 лет при условии мягкого снижения добычи нам энергоресурсов хватит. Лично я считаю, что грядет мировой кризис, в том числе и военный. При всей силе Америки, с ее подходом в экономике и международном деле рано или поздно ей придется двигаться дальше. Или сдохнуть. Собственно, недалект тот день, поэтому надо нажрать побольше, подтянуться и быть готовыми.
Касательно дорожания нефти и бюджета- оправки регулярно вносятся, просто закладываются на чуть меньший рост прогнозируемого, а спекуляны его еще больше взвинчивают. Собственно дельта и уходит в фонд. Если перезакладываться, то будет дефицит, оно кому надо?
> Я и спрашиваю - где производство хотя бы переработки нефти на нефтепродукты? Нету?
Честно- не знаю, но задаюсь тем же вопросом. Попробую уточнить у товарища, он у меня с нефтянкой связан
> При этом они считают что их страна лучшая в мире. Это для американца значит, что если в Америке плохо, то везде ЕЩЕ ХУЖЕ. И деваться им некуда.
Думают, но при этом мы живем в глобальном информационном пространстве. Поэтому, когда там будут жевать солому, а, скажем, в Китае начнут хавать лобстеров на обед, думаю, даже они зададутся вопросом.
> Кстати ты уверен, что деньги стабфонда, вложенные в их ипотечный кредит можно достать быстро? В МММ много достали быстро денег разорившиеся вкладчики?
Как объясняли - да, за сутки можно провернуть или даж быстрее. Кстати, из МММ не жадные могли достать бабло в течение 2 дней во время его краха с 10-15% скидкой.
> А если медведь сам голодает, отдает свои охотничьи угодья тигру, рассказывая всем что ему "не надо столько", на кого ты сделаешь ставку в столкновении?
Если честно - на медведя) Во-первых считаю его более опасным и мощным, во вторых про припертую к стене крысу, которой нечего терять, думаю, знаешь.
Именно поэтому и боюсь, что пиндосы сами себя загонят в Ж, а потом иного выхода, кроме как 3 мировая не будет.
> Ихние Иуды считают, что их страна самая богатая. Ввод: чтобы ихнего Иуду купить - надо предложить этому Иуде что то такое, чего в его стране нет (кризис = деньги ничего не стоят). Нефть уже там есть своя, и наша уже ему подаренная. Что предложим Амероиуде? При том что наши Иуды все, что можно предложить, уже отдали? Можешь поинтересоваться как например наши в знак доброй воли подарили америке чертежи стульчака для космонавтов, и им не пришлось тратить очень много денег на разаработку своего.
Золото предложи, если не веришь в бабло. Или свечной заводик где-ть в красиом месте типа мадагаскара.
Сморя с какой стороны посмореть. Ты как бы отреагировал, если бы они нам наоборот бы отдали? Я бы клял бы наших ученых и считал их конченными дебилами - даже сортир построить не могут)))
> Что ты им сделаешь? Пример: против войны в Ираке демонстрации только не на Луне шли. И?
Сделаешь то же самое. Начнешь возить оружие каким-ть сепаратистам в Техасе)
Когда был Ирак и Китай, И Россия были гораздо слабее. Впрочем, так же, как и они напрямую лезть никто не будет. Просто заставим истекать кровью так, что сами свалят.
Касательно хохлов и грузынов согласен -проблема - мама не горюй. Только массовая пропаганда и взвешенная политика по отношению к населению, отдельно отправительства. Впрочем, думаю, что развала Украины не избежать.
> Подозревать что у амеров нет шанса выстоять - это оставляю детям. История показывает, что иной развал лет пятьсот творится.
Я тоже не верю. Но в развал СССР тоже никто не верил)) так что я очень надеюсь)))
> Ты представляешь, что это значит, если энергетика страны, в руках кого то другого?
Согласен, Чубайс ничего хорошего придкмать не может. Волнуюсь, но посмотрим. Скорее всего потом обратно соберут, только опять бабла просрем кучу.
> И что случится при 20% недостатке нефти в США? Что случилось в Германии при недостатке нефти, во время Второй мировой почитай, а? Напоминаю - своей нефти, а как следствие топлива для танков у Германии НЕТ и НЕ БЫЛО. Тем не менее танки ездили до конца войны. Почитай, как так получилось? "С карты вычеркнуть". - кого вычеркнули с карты при недостатке ресурса на 20%? Вон говорят у Китая нефти не хватает - закупает где можно. Китай несуществующая страна?
Камрад, я говорю не о потребности в импорте, а в нехватке. то есть ее просто не хватает и не где взять.
Не сравнивай Германию тогда и США сейчас. И технологии и инфраструктура и количество народа разное. про площадь страны умолчу.
Экономика просто умрет. Будет тупо выживание. Если не начнется сразу война, истощат и НЗ военное.
Вдумайся - авиакомпании вымирают и сворачивают рейсы, когда просто дорого. А когда негде будет взять?
Кому: Heidzin, #515
> Кстати - не удивляет, что всякие "сволочи" со "штрафбатами" сняты как раз под эгидой этого сильного национального лидера?
Мы можем смеяться сколько угодно, но уровень поддержки населения говорит сам за себя. Я, кстати не за него голосовал. В пику))
Не знаю про сволочей, но вот "Мы из будущего" сняты. Хороший фильм. 1 канал и Эрнст - это отдельная песня. Все думаю написать, чтобы за призыв не засадили, да не выходит)
> Ну и полагаю что когда Квачков говорит про армию - этому можно верить немного больше, нежели первому каналу.
> А говорит он очень нехорошие вещи. Но мы верим первому каналу.
Я думаю, что всему свое время. Сначало силы сдерживания, потом все остальное. У США тоже не вчера на вооружение все поступило.
> Ну будет она стоить 3 тысячи баксов. Амеры будут ее покупать? За такие деньги? Может им дешевле будет сделать как я сказал? Обвалить бакс, и сыграть на мировом кризисе? А что - долги рассеялись. Никто ничего не должен. А флот в США в отличном состоянии...
Я просто так и не понял, что дает им слабый бакс. ну уйдут долги. За доллары им никто больше ничего не продаст. При их не соответствии потребления|производства, на что они будут кормить своих граждан? Или пусть сдохнут? Война в Ираке показхывает, что прям сразу ничего не окупится.
> Просто по себе знаю - если бы такая хрень была бы реальна (синтез из банки), то об этом по телевизору бы не трещали.
Не факт. Он же публичный ученый вроде как. Получилось, он повякал с экрана, мож даже не думая о последствиях.
> Итак нам нужны новые технологии - сам говоришь. Что скажешь про идущую реформу образования? Почему любой преподаватель, с которым я заговариваю на эту тему начинает говорить разные плохие слова? Почему дети, будущие творцы, интересуются чем угодно, но не наукой, ни техникой, а только зарабатыванием "бабла" в лучшем случае? Почему на этот баблос не закупаются те самые технологии? Где закупленное оборудование? Сам говоришь что оборудование для труб закуплено. А что это как не для облегчения вывоза нефти туда?
про реформу образования - не знаю совсем. тока что говорят, что все школы к инету подключили)) так это, не в курсе?
Дети интересуются не тем, потому, что в первую очередь разруха - в головах родителей. Школа и государтво не сделает работу за них.
Как не закупаются -вон разведка на полную работает, открыли новый завод, который электронику делает, по ящику показывали))) В Новосибе дотации универам, например, идут ОЧЕНЬ нефиговые. Это я со слов людей оттуда. Оборудование обновляется. Постепенно, но идет. Завод на котором я работал уже не может делать стока товара, скока хотят люди. А еще 3 таких же конкурента на рынке.
> Сдвиги меня тоже радуют. Только сдвиг это еще результат. Самая большая проблема - она как и была в головах. И рассказы о том что "хорошо что стабфонд в Америке" как то излечению не помогают.
Золотые слова. Я себя начал двигать года полтора назад. Очень хочу, чтобы и ты начал. От кого все зависит?
> Вот когда Путин натянет на себя часы, да костюм, сделанные в России, сядет в машину, сделанную в России, а внуков отправит в московскую общеобразовательную школу, а потом в какой нибудь Россиийский университет - вот тогда я поверю, что ему хочется что то реформировать.
Сколько я знаю, костюмы у него наши. Ну с часами я согласен, а вот с автомобилями - нет. они тупо небезопасны. не говоря уж про защиту такого уровня персоны от атак.
Но что чинуши средние должны фигачить на наших мащинах - это 100%. Или за свой счет покуай. Но сразу станет видно у кого рыльце в пушку тогда.Кому:
> Ты кажется считаешь, что самая ценность в мире это деньги. Что они сами по себе имеют какую либо ценность. Скажу страшное: это не так. Пример - вот скажем много людей до краха СССР хранили деньги в сбербанке. Проценты получали по ним, прибыль типа. Что случилось потом напомнить?
Это - единственная свободно конвертируемая ценность в мире. Да, я считаю что некой фантазией и большими деньками можно купить кого угодно.
> Читал что нету уже никаких месторождений. А те что есть сильно дорого до них строить инфраструктуру - не окупятся. Диверсификация эт конечно хорошо, но вот чтобы ее делать нужны прежде всего кадры. Где эти кадры готовятся? Где гарантия, что эти кадры не свинтят в США, после подготовки? Много вопросов, согласен. Сначала нужно победить разруху в головах....
Ну вообще говоря тока щас открыли на Каспии новое.
Кадры готовятся в университетах страны. А какой идиот поедет в США? Я вот не хочу. у меня знакомый есть, у него отец в силионовой долине с начала 90-х. Тоже не собирается, хотя гений. здесь разработкой железа занимается.
> Речь шла про инвестиции. Прозвучал ошибочный аргумент. Дабы он не остался таковым в умах читающих, я решил вмешаться. Если это помогло тебе и задело тебя - сожалею. А упорство, конечно, в отстаивании своей точки зрения, штаны - следствие.
Я спросил тока ч целью самообразовния))) ты не думай. Спасибо за сцылку, почитаю)
> Для семьи достаточно и трёх ячеек в камере хранения (папа/мама -- первая, дочери -- вторая, пацаны -- третья), потому что мы живем на острове и нас 300 млн. человек.
Мне, как, я думаю и многим, кто ходит на этот сайт.
> А насчет обосновать, так мне не сложно.
>
> > Напомню тебе, что речь идет не о бизнесе, а [об управлении государства]. Там важнее стабильный рост и защищенность собственной валюты.
> > [Рф - отличный бизнесмен], один из лучших в мире. Лучше щас, пожалуй, только Китай, но он более рисковый.
> > [Америка -херовый бизнесмен]. Совсем.
> > [Надо ж выгоду получать, так? у кого профицит, у кого дефицит]?
>
> Ты представляешь себе -- что такое государство? Его цели, задачи?
Удивишься, но да
> Ты вообще о чем? Об управлении государством (о твоем личном опыте не спрашиваю)? О бизнесе? Тогда при чем тут государство? Ты вообще понимаешь, что фраза
> "Российская федерация - отличный деловой ЧЕЛОВЕК" звучит как бред?
Мне тоже теперь надо спросить крамольный вопрос?
Ты читал мое общение или просто брякнул?
Напомню.
> Напомню тебе главную вещь в бизнесе: все деньги должны быть во что то вложены, в товар, в землю, в заводы. Они не должны ЛЕЖАТЬ мертвым грузом. вот и подумай какой бизнесмен РФ, и какой США и кто из них лучше.
>Напомню тебе, что речь идет не о бизнесе, а об управлении государства. Там важнее стабильный рост и защищенность собственной валюты.
Рф - отличный бизнесмен, один из лучших в мире. Лучше щас, пожалуй, только Китай, но он более рисковый.
Америка -херовый бизнесмен. Совсем.
Надо ж выгоду получать, так? у кого профицит, у кого дефицит?
Ответ мой достаточно прост - по моему мнению у бизнесмена и государства задачи разные, о чем та написано.
С точки зрения обсудения государства как совокупности компаний и мощностей, которые в нем находятся, а также управлении средствами камрад предложил мне оценить, как ведет себя США и Россия. Я ответил. Постановка вопроса не совсем была корректна, но я не стал на этом акцентировать внимание. Еще вопросы?
Тетрапак - не русская контора.
"Электрозавод" - не принадлежит гос-ву, и завод построило их совместное с "сименсом" сп, где у "сименса" 51%
Mapei -не русская контора.
С "Роснефтью" - это не строительство нового завода, а реконструкция Туапсинского НПЗ для увеличения мощностей, но дело хорошее.
> http://www.metalinfo.ru/ru/news/21481 а это вообще, новость ни о чем. Понятно только, что вывозить цвет.мет. будут ещё больше и быстрее.
Чего ещё нагуглишь?:)
Ну, я про то, что в их молодости они получили, например, однокомнатную квартиру, нарожали детей, за это им комнатность повысили до трёшки. Выросшие дети вполне могут поменяться со стариками квартирами -- старикам единичку, дитям трёшку, причём квартиры расположены близко, чтобы в гости сходить/помочь было легко.
> Что значит достаточно?
Давно выработаны научные нормы, сколько и какой еды нужно человеку, чтобы нормально жить, трюфеля с седлом горного барана туда, кажись, не входят.
Дядя, ты если меня цитируешь, то цитируй [без искажений]. А то люди могут подумать, что это я херню про [ячейки камеры хранения] написал. Не уподобляйся Пархоменке.
-Главный редактор ведущей московской газеты "Московский комсомолец" -Павел Гусев - еврей.
-Главный редактор журнала "Итоги" Сергей Пархоменко -еврей.
-Главный редактор журнала "Огонек" Владимир Чернов - еврей.
-Директор крупнейшего информационного агентства "ИТАР-ТАСС" Виталий Игнатенко - еврей.
-Главный редактор газеты "Известия" Голембиовский - еврей.
-Главный редактор газеты "Комерсант" Андрей Васильев -еврей.
-Главный редактор газеты "Аргументы и Факты" Владислав Старков- еврей.
-Главный редактор газеты "Ведомости" Леонид Бершидский - еврей.
-Главный редактор газеты "Вечерняя Москва" Лисин А. - еврей.
-Главный редактор " Литературной газеты" Удальцов А. - еврей.
-Президентом телеканала "1 канал" является Константин Эрнст - еврей.
-Президент московского телеканала "ТВЦ" Олег Попцов- еврей.
-Генеральным директором концерна "Мосфильм" трудится Карэн Шахназаров - азейбаржарджанский еврей.
Про олигархов тоже самое...
Хитрый еврей - это оскорбление. Хитрый немец или хитрый русский - это нормально. Ну да, да, не любить еврев это очень плохо... и любить свою нацию, которые паразитируют евреи это тоже очень плохо..
> Общественная палата РФ обратилась к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить на наличие состава преступления высказывания бывшего фигуранта дела о покушении на Анатолия Чубайса Владимира Квачкова. Письмо подписали председатели комиссий по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе, по информационной политике и свободе слова Павел Гусев и общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, сообщает агентство "Интерфакс"."
> http://lenta.ru/news/2008/06/11/kvachkov/
Или я чего-то не понимаю, или на деятельность некоторых пидарасов накладывается журналажа дурных журналистов.
Из текста новости вытекает, вопреки первой фразе, что всё-таки не Общественная палата (состоящая из разных граждан, в том числе, например, натурального героя Виктора Савиных) обратилась к Президенту, а группа особо одарённых её членов, подписавших сию эпистулу - Сванидзе, Гусев и Кучерена.
> Ты Магда-нибудь в жизни сталкивался, с так называемыми "серыми кардиналами"? Даже в условии мест лишения свободы, где плотность населения сдуреть они существуют, не сомневаюсь в их наличии в высших кругах общества.
Ааа. Все понятно. Ежели в местах лишения они есть, то уж конечно и в высших кругах не обойдется...
Ты хоть одного "серого кардинала" видел, чтобы ему через полгода все желающие кости не перемывали?
Смотри. Я интересуюсь конкретно твоими логическими построениями - основанном на факте, дословно "если страна развивается, то большая часть городского населения работает на заводах и фабриках". Ты пишешь об этом, как об очевидном допущении, однако практика это опровергает. Наборот - в структуре трудовых затрат развитых стран доля занимающихся физическим трудом, непосредственно производство неуклонно падает (производство - сиречь заводы и фабрики). На это комплекс причин, не в последняя - повышение эффективности труда. Оспоришь? Или мы с просто фразу "страна развивается" по разному понимаем?
Причем я с тобой во многом согласен, заметь. Только притягивание фактов к гипотезам не делает их (гипотезы) прочнее. И не нужно, пожалуйста примеров "крестьянин он хлеб выращивает, и знает, что будет если хлеб не вырастет".
Кому: small, #552 > . Наборот - в структуре трудовых затрат развитых стран доля занимающихся физическим трудом, непосредственно производство неуклонно падает (производство - сиречь заводы и фабрики).
Вы о перемещении производства в слаборазвитые страны слыщали? Зачем я буду платить, рабочему тут 10 баксов в час, если там я могу нанять такого жу рабочего за два бакса в день...А у России нету производства ни у себя в стране, ни за рубежом...
> Кому: Knock, #193 >
> > Пархоменко - шоумен.
>
> Пример радиошоуменов - это дуэт Бачинского со Стиллавиным.
>
> Пархоменко - редкостный мудак.
>
> Я бы вот такую хрень даже слушать бы не стал, а сразу бы переключил.
1) Неужели ты думаешь, что в подобных передачах журналист ведущий диалог высказывает свою личную точку зрения?
2) Неужели не заметно, что своей позицией "плохого парня" Пархоменко яростно пиарит господина Квачкова в глазах (ушах) радиослушателей.
Если бы радиостанция не желала освятить подробно точку зрения Квачкова - передачи не было бы вообще.
Головой думай.
> Ааа. Все понятно. Ежели в местах лишения они есть, то уж конечно и в высших кругах не обойдется...
> Ты хоть одного "серого кардинала" видел, чтобы ему через полгода все желающие кости не перемывали?
Не видел - знавал. Кости таким людям обычно не перемывают, поскольку держатся они всегда в тени или вообще консеперативно, на виду исполнители которые и несут ответственность или играют роль "козлов отпущения" в случаи чего... Приведи пример перемывании костей конкретной персоне, а то вдруг ты и на самом деле прав.
Народные избранники, тем временем, озаботились правом русского народа на самооборону:
"В.И. Кашин (фракция КПРФ).
– Мое протокольное поручение касается массовых беспорядков в селе Харагун Хилоксого района Читинской области, где местные жители, защищая свои дома и свои семьи, изгнали из села не прописанных там азербайджанцев. Эти люди, не являющиеся гражданами России, продавали наркотики, спирт, нелегально вырубали леса, бесчинствовали. 17 мая 2006 года их просто выгнали из села. Подсудимыми по этому делу оказались 33 жителя Харагуна. Приговор, вынесенный 30 мая 2008 года Центральным районным судом г.Читы, поверг в шок не только родственников осужденных, но и присутствовавших журналистов. Половина обвиняемых получила от 3 до 6 лет строгого режима, половина – условные сроки. Обратившиеся ко мне родственники осужденных спрашивают: не лишен ли русский народ права на самооборону, защиту своих домов, земли, своих семей, сложившихся порядков и уклада жизни?
Прошу поручить Комитету по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству сделать соответствующий запрос в Верховный Суд РФ и Генеральную прокуратуру РФ. Полученную информацию довести до сведения депутатов Государственной Думы."
http://kprf.ru/dep/57735.html
Что-то слишком много звучит прокудринских (читай проамериканских) оптимистических оценок экономической ситуации в стране и даже на Тупичке, и что удивительно - никто не может аргументированно возразить, что страна как была в жопе так и осталась и, более того, движется к еще большему Пэ.
> Камрад, я успел побыть студентом и во времена Путина))) вопрос не в том.
>
> Без обид, ко всем относится. Я вам дал ссылку на статистику. Совершенно четко свидетельствующую о развитии НЕДОБЫВАЮЩЕЙ промышленности. А вы мне тут гундите -все стало хуже. Я задолбался спрашивать - что стало-то?
> Мне вот только камрад про Кубу и РЛС рассказал.
> Я работал в куче контор, как и мои друзья. Все в начале тыщелетия платили зарплаты в черную или серую. А сйчач в Москве уже с огромным трудом можно найти такую фирмочку. И там Главбух под себя ходит каждый месяц. Вот вам и разница.
Камрад, ты почему защищаешь режим, который принуждает нас быть вечноразвивающейся страной? Зачем ты приводишь статистику, начинающуюся с 2004 года, где прирост индекса промышленного производства составил примерно 27% (т.е. в среднем 9% в год)? Это кудринцам покажется слишком много, это им говорит о "перегреве" экономики, но почему ты не приведешь статистику по сравнению с 1991 годом? Мы хотя бы догнали показатели этого рокового года? Жду именно этой статистики с Госкомстата, но на сайте у них ее почему-то нет, зато есть инофармация в одном из вопросов полковника Квачкова к Чубайсу:
[61. К государственной деятельности или к государственной измене следует отнести экономические итоги проведённой Вами, господин Чубайс, приватизации, в результате которой по данным Госкомстата промышленное производство России к 2001 году упало: по объёмам добычи угля – к 1957 году, по выпуску вагонов – к 1910 году, по производству станков - к 1931 году, грузовых автомашин – к 1937 году, по выпуску тракторов - к 1931 году, зерноуборочных комбайнов - к 1933 году, по производству телевизоров – к 1958 году, пиломатериалов – к 1930 году, кирпича – к 1953 году, тканей всех видов – к 1910 году, в том числе шерстяных тканей – у 1880(!) году, по производству обуви – к 1900 году?
]
Если ты родился после 91 года или просто оцениваешь ситуацию с положением 1998 года, то извини, у некоторых жизнь намного длинней.
Теперь, почему ты называешь эту промышленность "НЕДОБЫВАЮЩЕЙ", когда именно добыча полезных ископаемых входит в эту статистику? Сноска №1 в твоей ссылке именно это утверждает. Насколько лучше стало людям жить после 1991 года? Столько же людей работают на заводах станкостроительной, текстильной, пищевой промышленности, в наукоемких отраслях типа КБХА, авиастроительных заводах, заводах электроники и электротехники? Нам не надо срывания покровов, что мы по сравнению с 2006 годом выросли аж на целых 6%!!! Ты в курсе что при снижении какого-либо показателя на 50%, требуется рост 100%, чтобы достичь того-же самого уровня? (чисто математически). Т.е. когда у тебя в жопе весь черенок (извините за избитый, но наглядный пример), то изымание оного на 6.3 сантИметра не умаляет проблемы как таковой.
Далее, про стабфонд. Прежде всего, стоит напомнить экономическую суть образования ЗВР и Стабфонда. А именно, в страну бабло идет в основном только от экспорта добытых полезных ископаемых, которые продаются большей частью за баксы (нефть), какая-то часть - за евры (газ, аллюминий и пр.) Т.е. это бабло не наше, а иностранное. Сиречь - валюта. Для дальнейшего нормального функционирования и развития контор, которые ее получают (Роснефть, Лукойл, Газпром, Норникель итд.) им надо эту валюту обменять на рубли, чтобы платить зарплату, налоги.. все расходы, производимые в РФ. (Раньше в 1997 году еще действовал закон, обязующий всех экспортеров продавать минимум 50% валютной выручки, сейчас он скорее всего отменен, но бесструктурно предприятия вынуждены продавать валюту в любом случае).
Роль обменного пункта играет биржа, роль продавцов - вышеназванные гиганты-концерны с миллиардными оферами на продажу ежедневно (естественно через агентов - коммерческие банки). Кто же будет покупать эту валюту? А если не будет, какое действие возымеет пресловутый закон спроса и предложения? Тупо по этому закону: предложение немерянное, а спрос не велик - цена на товар (бакс) будет падать, соотвественно рубль будет расти. (Если совсем грубо описать торговлю на бирже, если я захочу продать 10 миллиардов долларов на рынке по цене 27 рублей за бакс, а покупатель стоит по 27 рублей только с бидом 100 миллионов, на 26 например еще 100 миллионов, а 9 миллиардов спроса распределяются по цене где-то между 20 и 26, но так как мне всё надо продать, то я в конце концов сдам это и доведу цену до 20 рублей за бакс). Это повторю - грубо, но механизм в целом был бы такой, если бы не одно "но".
Есть мнение, что при прочих равных условиях сейчас бы бакс соотносился с рублем как 7-10 рублей за бакс. Но почему де факто это не так?
Первое: помните игру "наперстки"? Камрад Sauton, ты успел застать такую игру (при Путине она, правда, модернизировалась в "вытащи билетик" с разными вариациями)?. Так вот напарнику наперсточника при увеличении ставок могли подвезти какое-угодно бабло, чтобы переплюнуть ставку лоха. Это как раз напоминает ситуацию на валютном рынке.
Главный игрок среди покупателей - Центробанк РФ. Он может подвезти бабла, сколько угодно (потому что он сам его и печатает), лишь бы поддержать курс бакса к рублю, не зависимо от экспортной выручки. Вот "такая невидимая рука Адама Смитта". Вот скажите, кто от этого выигрывает? Конечно, казалось бы экспортеры. Они получают немерянно рублей (по сравнению со справедливым курсом при отсуствии ЦБ РФ как игрока вместо 2400 рублей он бы получил лишь к примеру 800 рублей за бочку нефти при условии 100$ за бочку и отсутсвии таможенных пошлин - это просто для наглядности). Но кроме экспортеров выигрывает еще один игрок - это государство.
Ведь: бабло от нефти идет не всё на биржу . Большую часть его прежде успешно изымает МинФин в виде таможенных пошлин, которая оседает в основном в Стабфонде. Не знаю, проделывается здесь двойная валютно-обменная операция (т.е. изымается в баксах, обменивается на рубли, кладется в Стабфонд, обменивается на баксы), но дела там темные, и тоже можно много огрести (как в положительном, так и сугубо отрицательном смыслах).
В любом случае, если преследуется цель искуственной поддержки бакса на уровне 24-27 рублей, то обе операции, как видно из вышеизложенного, преследуют именно её. Примерно так об основах.
Что же происходит при более детальном рассмотрении?
1. Гигантам-концернам не хватает бабла.
Они его отдают в виде пошлин и налогов государству, а остатка не хватает для дальнейшего развития. Фонды изношены, на разработку новых месторождений требуются новые технологии. Той прибыли, которая остается после изъятия, не хватает - надо же еще и себя любимых (топ-менеджеров) не забыть, иначе все управленцы разбегутся итп. Поэтому приходится залезать в долги. Они же занимают у иностранных банков средства в той же валюте, которую опять таки приходится продавать на бирже, еще больше увеличивая предложение. Но не об этом сейчас уже речь.
Речь о том, что ДЕНЕГ НЕХВАТАЕТ. Сумма долгов этих контор как раз сравнялась с суммой бывшего госдолга РФ, который так принципиально отдавал МинФин, всем хвалясь, что мы больше никому не должны. При этом забывая, что общий долг то остался преждним. Должны теперь концерны. Однако, МинФин продолжает изымать основную часть выручки от нефти в виде пошлин, не полагаясь на рыночный механизм сбережений-инвестиций, а якобы "невидимой рукой Смита" решая, что "им хватит".
2. Инфраструктуре не хватает бабла. Здесь речь уже о чиновниках и коррупции. Никто уже не спорит, что оборот "теневого сектора" экономики (взятки и откаты, прочий скрытый доход, который еще страшнее звучит - бабло за наркоту, продажу детей, имплантантов, рабов, убийства) составляет 1/3 всего ВВП. За чей счет происходит это изъятие средств из чистой экономики?
За счет простых смертных. ... Не буду срывать покровы про страшную правду... и так уже до меня было много сказано. Но это наши люди, и это наши деньги.
Воровство чиновников, распиливание бюджета строго пропорционально расходным частям бюджета, который обворовали. Канализация, водопровод, старый жилищный фонд, городские дороги, общественный траспорт... всё что находится под крылом чиновников, всё пущено на самотёк, и всему требуется обновление и модернизация. За какой хер? Мало того, что из бюджета средства ограничены (принцип кудрина - "хватит, а то инфляция накатит"), так эти средства еще и успешно распиливаются чередой причастных к ним деятелей.
Вывод: Инфраструктура как была в жопе так и остается при растущих объемах и потребностях.
.... Что-то я увлекся, но хотелось бы затронуть главные экономические аспекты. Попробую по-короче. Нехватка в финансировании остальных отсталых отраслей очевидна, - их же надо развивать, но мы отстаем всё больше и дальше; по сравнению с развитой Европой и бумом в Китае нам пророчат вечно развивающееся будущее, как странам Африки, или например Доминиканской республике.
3. Социальным работникам не хватает бабла (от государства). Это милиция, медработники, пенсионеры, военные... собственно ряд уже давно известный. Но за их счет экономит Кудрин на бюджете, приговаривая - "им хватит, а то инфляция наступит". Соразмерна ли нужда этих категорий граждан с монетарными причинами инфляции - об этом никто не задумывается. Все принимают как истину, что этот крест должны нести именно они. Забывая, что 2/3 финасовых средств сосредоточены в Москве. 90% всех финансов находятся в руках 10% граждан. Но эти граждане не отвечают за монетарную сущность инфляции - тут виноваты пенсионеры. И пусть ограничивают их денежную массу. "А то инфляция!".
4. Средства уходят на поддержание экономики США.
Насколько разумно сам МинФин распоряжается Стабфондом?
А он тупо решил инвестировать в экономику других стран. Т.е. при том, что своя экономика - полутруп из-за потери крови, он ее пытается лечить кровопусканием.
При том при всём, что любой экономике не хватает средств для дальнейшего развития, она их всегда пытается изыскать своим приоритетным положением в экономической среде или военными инструментами, мы просто сами тупо отдали деньги на смягчение ипотечного кризиса в США. Мы заняли им 30 ярдов баксов только на то, чтобы им было чем отдать долги. Это конторам типа Фани Мэй и им подобным, которые официально не попадают под гарантии государства США, однако они попали под гарантии государства РФ.
> Немного не та ситуация. Ты оставил себе зерна. чтоб пожрать. Продал соседу остатки. На получку отремонтировал крышу, начал ремонтировать частокол, Купил себе домой плазму, а на весну заказал себе кур для разведения. И сука все равно осталось. Не лезет больше в дом сразу. И вот это бабло ты даешь соседу, которого 100 лет знаешь, хотя и не особо любите друг друга под процент.
Дом у тебя, на самом деле, - полуразвалившийся сарай, возведенный в эпоху ельцинизма. Чтобы было, где переночевать. Ты чуть отремонтировал крышу, вместо забора выставил красные флажки защищаясь от воров и бандитов. Ты отдал соседу остатки, купил себе плазму (т.е. телек). И по этому телеку он тебе вещает: зерна у тебя завались, кур ты развел немерянно, и вот какая жалость - все куры не лезут в курятник. Поэтому отдай бабло мне. Я тебе помогу, как справиться с твоими проблемами.
ЗЫ. Надеюсь модераторы не зарежут мой пост только из-за его длины. Просто много чего накипело, что волею судьбы и профессии имеет право быть высказанным.
> Что-то слишком много звучит прокудринских (читай проамериканских) оптимистических оценок экономической ситуации в стране и даже на Тупичке, и что удивительно - никто не может аргументированно возразить, что страна как была в жопе так и осталась и, более того, движется к еще большему Пэ.
> и что удивительно - никто не может аргументированно возразить, что страна как была в жопе
> так и осталась и, более того, движется к еще большему Пэ.
Самый яркий показатель того, в каком положении находится страна, и куда мы движемся - это ситуация в системе образования. Причем в той ее части, которая относится к естественно-научному сектору. Уровень образования ниже плинтуса. Причин несколько - это и устаревшая техническая база университетов и институтов, и падение уровня преподавания, и самое главное - потеря связи с промышленностью. Если в советское время студенты уже с 3-го курса участвовали в хоздоговорах, которые заключались между учебными заведениями и различными КБ, заводами, одним словом, промышленными субъектами, то сейчас это все практически мертво.
Уже исходя из этого можно сделать несколько выводов.
1. Промышленность (точнее то, что от нее осталось) остается без кадров. Уход на пенсию тех, кто еще сегодня работает в промышленности, приведет к окончательному коллапсу.
2. Тот факт, что промышленность не привлекает молодых кадров из учебных заведений, говорит об отсутствии какой-либо стратегии по выходу из данного кризиса. Максимум, чем сегодня озабочена промышленность - это выжить. Ей не до того, чтобы предлагать молодым кадрам жилье (например, под контракт, с правом выкупа, или что-нибудь в таком роде), нормальную зарплату, перспективу и т.д. Молодежь в промышленность, конечно, идет. Но не идет самая главная ее часть - те, кто способен двигать промышленность дальше, развивать ее, предлагать какие-то новаторские решения, осуществлять модернизацию промышленности, одним словом, высококвалифицированная молодежь.
3. Отсутствует господдержка в решении этих проблем. Точнее, она может быть и есть (на бумаге), но по факту ее не видно.
В общем, можно сказать, что все, что еще есть в нашей промышленности, - остается на плаву вопреки, вопреки всем внешним обстоятельствам. Вот только запас прочности, который нам достался от Советского Союза, не бесконечен. Еще десять лет - это максимум, который нам отпущен (ИМХО). Иначе уже нечего будет спасать.
Грустно все это. Повода для оптимизма, лично я, пока не вижу. По крайней мере, в промышленности. Основная причина моего пессимизма заключается в том, что необходимо дать власть тем людям (прежде всего финансовую), которые способны вытащить промышленность из болота. Такие люди еще есть. Вот только эту власть им никто не дает. Пока во власть не придут профессионалы, движения не будет.
Возьмем Берию для примера - это был человек, который был технически грамотен. Он разбирался в тех вопросах, которые решал и за которые отвечал. А что у нас сейчас? Много у нас чиновников, которые разбираются в тех вопросах в промышленности, за которые они отвечают? (вопрос риторический)
Мрак, одним словом. (Извините за сумбурное изложение, тоже накипело).
> я не экономист
>
> понимать понимаю, грамотно объяснить не могу
Дмитрий Юрьевич, ну здесь ты уж поскромничал. Иногда так покровы срываешь, что аж дрожь берёт. [Снимает шляпу] Спасибо за сайт и возможность оставить свой след.
Камрад, полностью согласен.
Следует отметить, что речь идет о промышленности, не связанной с добычей недр. Именно для нее нет вообще никаких предпосылок для развития - ни инвестиционных, ни кадровых, ни налоговых.
> Мы заняли им 30 ярдов баксов только на то, чтобы им было чем отдать долги. Это конторам типа Фани Мэй и им подобным, которые официально не попадают под гарантии государства США, однако они попали под гарантии государства РФ.
Пардон. Поправлю себя: 30 ярдов было направлены только в облигации Фанни Мей. Всего же в ипотечные облигации ЦБ РФ "разумно" направил около 100 ярдов.
Как представитель той самой молодёжи (немного постаревший, правда): счас я работаю в очень высокотехнологичной отрасли, разработчиком программного комплекса для управления всем этим безобразием. Про какие новации вы говорите? Все заняты только тем, чтобы урвать себе кусок, нас, разработчиков, производственники откровенно посылают нахуй, мы не имеем доступа к информации о функционировании систем, которые мы-же и разработали. Ни одна установка не выделена для экспериментов -- все гонят план. Как в таких условиях можно разработать что-нить новое?
Да, и ещё, мне 25 лет, я бородат, на руки получаю зряплату порядка 8500 р., живу у родственников. В этом возрасте у моих родителей уже двое детей было. А я даже одного прокормить не смогу. Вот и думаю, оставаться-ли, "развивать высокотехнологичное производство", или идти куда-нить в банк, тёткам показывать, где у мышки правая кнопка, где левая, а на зряплату рождаемость повышать...
> Ты в курсе что при снижении какого-либо показателя на 50%, требуется рост 100%, чтобы достичь того-же самого уровня? (чисто математически). Т.е. когда у тебя в жопе весь черенок (извините за избитый, но наглядный пример), то изымание оного на 6.3 сантИметра не умаляет проблемы как таковой.
Вот так всегда:(
А я всё берег гуманный пример с черенком и добивался вывода от специалиста по гниению нефти:)
> Для справки. В Москве у обычно врача - терапевта зарплата около штуки баксов. Не видел еще ни одного бедствующего врача. Вот уж где действительно бардак, так эо в здравоохранении.
Не знаю как в Москве.
Но мне сегодня сообщили, что зарплата зав. отделением, со стажем более 30 лет, в Череповце составляет 19000.
Так что насчет "обычно врача - терапевта" ты, скорее всего, имеешь не правильные данные.
Ну - как по мне, что динамика позитивная, исходя из того, что вроде расчитывается из количественного соотношения.Кому:
> О как! А опиши кратко, как ты себе представляешь четкое соблюдение субординации и одновременное существование свободы слова в отдельно взятом коллективе?
Запросто. Лично у меня в семье так заведено. Имеют право высказываться все, просьбы, советы, мнения - все, что угодно. А окончательное решение за главой семьи).
> У меня двоюродный брательник - пример подобного подхода, 22 года, 2-е детей, денег нет, в доме ругань целыми днями на этой почве, у него самого уже крыша помаленьку сдаЈт, хорошо хоть родители его дом ему построили.
Камрад. Без обид. Проблема же не в отсутствии денег и тем более не детях.
> Жить в Москве - это показатель благополучия?
Это показатель карьерного роста внутри Советской Армии.
> У моего деда ситуация была другая.
Ну ты же на свет появился?
> Если производство увеличилось на 15% и импорт увеличился на 15% - это значит, что население в течение года стало есть на 30% больше мяса, правильно?
Не совсем. У тебя же разные цифпы по производству и экспорту. Например - я экспортирую 1 тонну. а произвожу тыщу. Или наоборот, не суть. Если я в новом году ввезу 2 т, т.е. экспорт удвоиться, а производство вырастет на 20%, ты же не скажешь,что стали есть 2,2 раза больше.
Но при сравнимых цифрах, да, ты прав.
Кстати, не могу найти, откуда ты это взял.
> А как ты определил, что базу в Лурдесе оставила "наша власть", а из баз в Камрани, Грузии, Узбекистане, Таджикистане и с границы таджикистана наших выгнали(навредили?) США??
Я не определял. Я просто так думаю. Азию мы сами отдали, думали, что с США получится дружить.А не вышло. Если база оставляется по эконическим или тактическим причинам - считаю оставили. Если по политическим - выгнали.
> Закупщиков на всех не хватает. Не так уж и немеряно. При месячном обороте небольшой торговой конторы около $200к проще платить взятки, чем все налоги. Продают и по безналу от левой конторы, а она уже платит налоги как хочет.
На всех и не надо. Во-первых граждане должны сами сигналы подавать. Схем много, просто пользуются ими все меньше и меньше.
Не проще) опять же если кто-то хочет ради 3 тыщ долларов сесть - скатертью дорога.
> Ну недвижимость и свадьба - это и есть кредитный аргумент в пользу белой зп.
Безусловно. Только я не поэтому выбираю компанию с белой зарплатой))
> Сколько у тебя детей и сколько тебе лет?
0, 28. Но в следующем году должен появицца 1. а вообще планирую 3.
> Тренироваться можно и на своей территории, а не поднимать всех на уши.
Угу. Особенно дегко отрабатывать ориентирование в открытом океане и над северном полюсом))
> у замечательно, если так. Кстати, "5-й истребитель" ты какой имел ввиду?
5-го поколения
> Хотя бы набери в педивикии р-36М и тополь-м и сравни забрасываемый вес, типы гч и мощности зарядов.
> > А я вижу, если нет своего жилья прожить на эти деньги очень сложно. В Зеленограде - просто нереально.
> Это с максимально возможным количеством часов столько получается.
Ну знаете, если я буду щас домик себе строить, то мне тоже будет не то что очень сложно, а пи%ц просто.
Либо исходишь из своих возможностей, либо зарабатывай больше. 2-ое предпочтительней.
> Какие дотации и соцпакеты?))
Премии, 13-ые зарплаты, все дела. Спец поликлиники, децкие сады, путевки и все такое.
> В Маскву?)
Вот уж не надо))
Как показывает практика, в Москве по началу приезжим очень тяжело - все стоит почти вдвое больше (про продукты), на квартиру снять тоже уходит минимум 10 тыщ. Словом, надо очень сильно подумать.
На другую работу имею в виду.
Насчет заводов - поинтересуйся кто и на какие деньги строит заводы в Азии, в частности в Китае. А тем не менее все кричат, вон у них какой рост, вон у них скока денег.
Ну, наверное, у московских просто доплата городская. не знаю.
> Как показывает практика, в Москве по началу приезжим очень тяжело - все стоит почти вдвое больше (про продукты), на квартиру снять тоже уходит минимум 10 тыщ. Словом, надо очень сильно подумать.
Я в Хабаровске живу и работаю (это Дальний Восток России). Снять квартиру у нас стоит минимум 10 тысяч. В прошлом году был в Москве - цены на продукты и ширпотреб ничуть не выше Хабаровских, чтобы там кто ни говорил. Открыл газету с объявлениями - зарплата в два раза выше, и это только публичные вакансии, так сказать, на дороге валяются (у нас кстати таких вакансий надо еще поискать), а что будет, если специально искать работу. Все это с учетом того, что в нашем крае есть все - и добывающих и перерабатывающие отрасли - ископаемые, морепродукты, лес, сельское хозяйство (правда все это с попустительства нашего правительства лет 8 назад выкупили москвичи и теперь доят), Китай и Япония под боком, а еще суровый резкоконтинентальный климат - зимой -35, летом +35, который мы терпим. Я на работу добираюсь час, проезжая 7 километров, мой друг в Москве добирается на работу час, проезжая 70 километров - это к вопросу об организации транспорта. Вроде ничего не забыл. И вообще в Москве мне понравилось - город огромных возможностей, можно найти всё и всех. И толпа в метро и ритм жизни мне тоже понравился.
> С точки зрения обсудения государства как совокупности компаний и мощностей, которые в нем находятся, а также управлении средствами камрад предложил мне оценить, как ведет себя США и Россия. Я ответил. Постановка вопроса не совсем была корректна, но я не стал на этом акцентировать внимание. Еще вопросы?
> Как показывает практика, в Москве по началу приезжим очень тяжело - все стоит почти вдвое больше (про продукты), на квартиру снять тоже уходит минимум 10 тыщ.
Интересно, откуда такие данные? Безаппеляционный тон всегда нужно воспринимать как данность?
Квартиру нереально снять ниже, чем за 20 т.р. на рынке.
Однако, продукты можно всегда купить в Пятерочке или Линии по той же цене, что и в провинции. В любом ларьке (если ты не в аэропорту или на вокзале) напитки стоят также как например в Воронеже.
Обоснуй цифры!
> Интересно, откуда такие данные? Безаппеляционный тон всегда нужно воспринимать как данность?
> Квартиру нереально снять ниже, чем за 20 т.р. на рынке.
> Однако, продукты можно всегда купить в Пятерочке или Линии по той же цене, что и в провинции. В любом ларьке (если ты не в аэропорту или на вокзале) напитки стоят также как например в Воронеже.
> Обоснуй цифры!
Безаппеляционный тон? Это ты что-то додумал)))
Все, что я говорю без отсылки на источники - мое личное мнение.
20 тыщ - это если в Москве снимать. и одному. А снять где-ть в подмосковье, да в 2-3 - дешево и сердито. На электричке приезжаешь в центр и хорошо. У меня на работе девочка из Подмосковья добирается быстрее, меня, что я на метро, что на машине еду.
Кому: Finder, #573
> Однако, продукты можно всегда купить в Пятерочке или Линии по той же цене, что и в провинции. В любом ларьке (если ты не в аэропорту или на вокзале) напитки стоят также как например в Воронеже.
Я сильно цифр в остальной России не знаю, но логика говорит о том, что съем площади + зарплата (повышенная в москве) + склады (то же самое) + логистика накладывает свой отпечаток. Да, в 5-копеечке можно дешевле. только они далеко не везде есть. Например, рядом со мной - нет. Ну и не все хотят покупать товары с истекающим сроком.
Ну тебе для примера. На шахте в столовой мне пообедать стоило от 40 до 60 рублей по Кемерово. В Балашихе (подмосковье ближайшее) 100-150.
А вот внутри 3-го кольца у меня уже 220-400 уходит.
Такая вот несложная арифметика. Причем качество пищи далеко не всегда лучще и вкуснее с ростом цены
> проезжая 7 километров, мой друг в Москве добирается на работу час, проезжая 70 километров - это к вопросу об организации транспорта. Вроде ничего не забыл. И вообще в Москве мне понравилось - город огромных возможностей, можно найти всё и всех. И толпа в метро и ритм жизни мне тоже понравился.
Я, чтобы проехать 26 киллометров встаю в 5-30. И еду от часа до полутора. Если я сяду в машину на 10 минут позже - буду ехать от полутора до часа. На полчаса 2 с половиной. На общественном транспорте- полтора часа, но надо много идти пехом, в плохую погоду не годицца(
Со второй фразой согласен. Тут проще хотя бы потому, что народу больше, вклиниться есть возможность. Толпа в метро нравиться до определенного предела. По себе знаю. Когда ты весь мокрый от жары вываливаешься на -30, эмоции другие))
> Товарищ. А теперо представь, что холодный ядерный синтез из океанской воды, что в японии разработали - правда.
Камрад, холодный термояд - эта песня с 1950-х тянется, если мне память не изменяет... Из океанской воды - это уже частности.
Я ещё в 1973 году в "Технике Молодёжи" читал про машину с электродвигателем, с генератором в виде холтермоядеактора, с подробным устройством, описанием принципа действия и конструктивного устройства и даже с картинками!
Несмотря на неплохие навыки тролля, активную подтасовку и передёргивание, запутывание, игру на эмоциях и сильных словах С.ПАРХОМЕНКО провалил заказ.
Вот этот:
> С.ПАРХОМЕНКО: Добрый вечер. 21 час и почти 6 минут в Москве. Это программа «Суть событий» и [я, Сергей Пархоменко]. Я вот на своем месте, и вроде, может, вам кажется, что ничего не изменилось. На самом деле, ничего не изменилось в том смысле, что это по-прежнему программа «Суть событий» - только [немножко неожиданного сегодня формата]. [Так вышло], что именно в 9 часов вечера сегодня у нас на станции появился по нашему приглашению Владимир Васильевич Квачков. Здравствуйте, Владимир Васильевич Квачков.
Два подпушенных СЛУШАТЕЛЯ, чтобы эффектно кончить - неубедительны.
Когда "ведущий" говорил, мол любой здравомыслящий человек поймёт, что... мне лично представлялись люди... ну... неумные чтоли. Именно здравомыслящий человек поймёт точку зрения полковника. Это во-первых. Во-вторых, такие люди не из моего народа. Значит с НАМИ все здравомыслящие. Ну тогда неумных мы наверняка победим!!! И это радует!
Да простят меня модераторы и присутствующие...
Пусть, я человек для России несколько посторонний. Несмотря на воспитание, прослушав данное интервью, не могу высказать иных тезисов, как:
1. Господин Пархоменко педераст, причем отнюдь не в медицинском смысле.
2. Полковник Квачко заслуживает уважения в полной мере.
3. К сожалению, "пархоменков" у власти пока больше.:)
Новости
VIP
