О профессиональной деформации психики

Кому: vlad123, #497

> Кому: vlad123, #194
>
> > офф: Дмитрий Юрич, подскажите пожалуйста, как можно перевести фразу "As it was, so it is."

Можно я попробую? "Как было, так и осталось" или "Было дело... Ну и хрен с ним" :)

Кому: калаш, #491

> > Где частные школы наберут квалифицированных учителей?
>
> А где набрались повара для многочитсленных ресторанчиков, появившихся в России. Раньше была одна столовая на микрорайон, а теперь их в десятки раз больше?.... Появится спрос, рынок отреагирует нап повышенную потребность увеличением выпуска учителей.... Не будет хватать существующих институтов, тот же бизнес откроет новые. Будет спрос - будет предложение.

Да, только разница между появлением спроса и появлением предложения будет столько лет, сколько необходимо на то, что бы выучить этиух учителей. Если сейчас начать учить первокурсников, то через 4-6 лет, когда они доучатся, из них получатся учителя. А эти 4-6 лет что делать?

А у меня друг - бывший опер. 49 лет. Сначала работал в "семерке", потом в еще в каком-то подразделении, потом преподавал в школе милиции ОРД, потом... Короче сейчас адвокатом работает. Сам признает, что психика деформирована, но самое удивительное в том, что мужик просто замечательный, спокойный как удав и всегда здравомыслящий. Особой деформации я не замечал у него, хотя смотрю совсем с дуругой колокольни (моя профессия кординально отличается от его). Думаю, что дело тут в самой личности. Если позволяешь себя деформировать - тебе "отдеформируют" все что можно, а если ты с рождения на все происходящее смотришь отстарненно и не принимашь близко к сердцу, а просто, как говорится, принимашь к сведению, то никто не дотянется до твоей психики.

Кому: vlad123, #497

> Кому: vlad123, #194
>
> > офф: Дмитрий Юрич, подскажите пожалуйста, как можно перевести фразу "As it was, so it is." у меня все какие то кривые варианты получаются)
>
> поможете? если нет, так нет, больше апать не буду... то есть пытаться апать))

Как было, так и есть

From Goblin, #498

> Камрад, нельзя переводить без контекста.

Кстати да, потому как по смыслу подходит и "И ныне, и присно, и во веки веков,(аминь)!"

Кому: РАМЗАН, #389

> Общяясь с друзъями, профессиональными врачами (причём очень хорошими), был поражён их циничными высказываниями в адрес пациентов, которых они вылечивали.

То же есть добрые знакомые среди врачей. Наличие цинизма у них подтверждаю. Просто они очень часто вживую сталкиваются с тем, что большинство людей видит лишь в телевизоре. В категории "невероятные происшествия". Устроися медбратом-санитаром-волонтером (в отпуске на месяц)- станешь таким же.

Кому: UncleVVS, #501

> На слух похоже на переоформленный фрагмент из As it was in the beginning, is now and ever shall be.

И мне такое в голову пришло #506 . шиссот

Кому: aaa82, #470

> добро пожаловать

Спасибо, камрад.

Кому: UncleVVS, #500

> Первая же профессионально-деформированная мысль — кавычек, уроды, русских не могли поставить!!!

Всё с тобой ясно!!!

> > Они, эти учителя, всё на свете знают, они нетерпимы к чужим мнениям.

>У меня очень тонкий юмор.

>Понятный далеко не всем.

А это все профессиональная деформация психики!!

Кому: Игорь_Сибирский, #507

> Кому: РАМЗАН, #389
>
> > Общяясь с друзъями, профессиональными врачами (причём очень хорошими), был поражён их циничными высказываниями в адрес пациентов, которых они вылечивали.
>
> То же есть добрые знакомые среди врачей. Наличие цинизма у них подтверждаю. Просто они очень часто вживую сталкиваются с тем, что большинство людей видит лишь в телевизоре. В категории "невероятные происшествия". Устроися медбратом-санитаром-волонтером (в отпуске на месяц)- станешь таким же.

Вариант - женись на медсестре. Результат гарантирован (косится на жену, режущую на кухне мясо скальпелем)

извините... это из мультика "футурама". последний который. там верховная жрица проводит свадебную церемонию, и как бы подводя итог говорит эту фразу. вообще у нее там все фразы какие то витиеватые.

Кому: vlad123, #194

> офф: Дмитрий Юрич, подскажите пожалуйста, как можно перевести фразу "As it was, so it is."

Перевод: "Я предупреждал" (с) Надмозги.

Кому: AP_1973, #513

> Вариант - женись на медсестре. Результат гарантирован (косится на жену, режущую на кухне мясо скальпелем)

Ты ведь это не мне написал? А камраду РАМЗАНу, верно? Я уже женат. :-)

Кому: Игорь_Сибирский, #515

> Кому: AP_1973, #513
>
> > Вариант - женись на медсестре. Результат гарантирован (косится на жену, режущую на кухне мясо скальпелем)
>
> Ты ведь это не мне написал? А камраду РАМЗАНу, верно? Я уже женат. :-)

Женат - какого фига в полночь за компом?!
В койку, супруга ждёт!

[вырубает электроприборы, ускакивает. Хуй с им, с мясом]

[РОССИЯ -ВПЕРЁД!!!]

Кому: vlad123, #511

> извините... это из мультика "футурама". последний который. там верховная жрица проводит свадебную церемонию, и как бы подводя итог говорит эту фразу. вообще у нее там все фразы какие то витиеватые.

Как было, так и будет.

полагаю, что если бы врачи (особенно патологоанатомы) не брали их деятельность с долей цинизма, они бы просто свихнулись
у меня был дружок, работал патологоанатомом, короче его знакомому хирургу, человеку бывалому, поплохело когда увидел трупик ребёнка, истерзанного маньяком
а патолог - ничего, всякое видел...

Кому: Рамзан #477

[o_Q]

А вот Гоблин кто?

Технарь али гуманитарий?

Растолкуешь?

Кому: Doublesun, #505

> Кому: калаш, #491
>
> > > Где частные школы наберут квалифицированных учителей?
> >
> > А где набрались повара для многочитсленных ресторанчиков, появившихся в России. Раньше была одна столовая на микрорайон, а теперь их в десятки раз больше?.... Появится спрос, рынок отреагирует нап повышенную потребность увеличением выпуска учителей.... Не будет хватать существующих институтов, тот же бизнес откроет новые. Будет спрос - будет предложение.
>
> Да, только разница между появлением спроса и появлением предложения будет столько лет, сколько необходимо на то, что бы выучить этиух учителей. Если сейчас начать учить первокурсников, то через 4-6 лет, когда они доучатся, из них получатся учителя. А эти 4-6 лет что делать?

А кто сказал, что государственные школы будут закрывать? Они останутся, только само возникновение частных школ и возможность родителей конролировать образование рублём(возможность забрать ребёнка из гос. школы) приведёт к тому, что гос.школы должны будут улучшить дело с образованием. Конкуренция заставит. Просто в гос.школах сделать это труднее, чем в частных школах. В тех же США уволить плохого учителя чрезвычайно сложно. В Нью Йоркее, где власть учительских профсоюзов безгранична, таких поганых учителей, которых нельзя подпускать к детям, но и уволить тяжелои очень долго, собирают в специальных комнатах, где они просто проводят время от 8 до 5, получая при этом зарплату... Государство способно делать хорошо две задачи - убивать людей и ломать вещи... Образование детей не принадлежит к функциям государства. Почему же оно за это берётся? Чтобы воспитать субьекты, которыми оно будет руководить, когда они вырастут. Католические школы воспитывают детей в линии того, что ничего нет лучше католической религии, мусульманские медресе - ничего нет лучше Ислама, а гос.школы учат тому, что государство это твой единственный друг и добрый повелитель... Кстати, именно такие цели и закладывалиись в школы США, когда они создавались в конце 19 века. Не забота о использовании ребёнком всех возможностей для получения образования, необходимого ему, что бы достичь в жизни наибольшего успеха, а получение достаточного уровня знаний, чтобы будущий субьект был способен выполнять определённые функции для существования в рамках отведённых ему государством.
По поводу того, что какже жить 4-6 лет, мне вспоминается, как американские демократы сейчас отвечают на требования начать бурить свою нефть "Так ведь пройдёт по крайней мере 10 лет, пока мы увидим каплю нефти из этих новых месторождений" Оставляя за кадром,тот факт, что в 1996 году, республиканцы в Конгрессе выдвинули постановление о начале бурения нефти на Аляске в районе Анвуар. Клинтон тогда забанил это постановление... И сколько лет прошло с тех пор? Мораль - если что то нужно делать, то чем раньше начнёшь, тем раньше получишь.

Кому: Goblin, #460

> У меня очень тонкий юмор.
>
> Понятный далеко не всем.

Главный просто забыл поставить три восклицательных знака и камрады растерялись!!!

...А тем временем новая сенсация!
Покровы со Сталина окончательно сорваны!

Британские ученые-историки авторитетно заявляют: еще 18 июня 1941 года он уехал на 15 дней отдыхать в Сочи

http://www.kp.ru/daily/24117/339974/

То есть пока 10 дней шла война - он там на пляже загорал и комсомолок за сиськи мацал!
А вы говорите - всего 2 дня под столом прятался с бутылкой водки. Это неправда!

Кому: Атлетыч, #522

> Британские ученые-историки авторитетно заявляют: еще 18 июня 1941 года он уехал на 15 дней отдыхать в Сочи

пиздят
поехал отдыхать в лагерь, где мучал заключённых

Кому: Дядёк, #523

Британским ученым виднее, ты лучше не спорь

Кому: Дядёк, #523

> поехал отдыхать в лагерь, где мучал заключённых

как император Ниро (по документальным свидетельствам х/ф Мертвец в переводе надмозгов):

> Для того, чтобы развлечь своих гостей, Ниро придумывал такие штуки. Чтобы осветить свой сад, он расставлял в аллеях кресты с телами распятых христиан. Обливал их кипящим маслом и поджигал. А на ужин... он подавал их мясо как основное блюдо... со специями, приправами. А остатки зашивали в мешки, и бросали на растерзание диким собакам.

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689190

Умели отдыхать люди, да.

кс

Кому: Altruist, #525

> как император Ниро

епонец, небось?

Кому: Ins, #526

> епонец, небось?

Хуже - Агустусе.

Кому: Ins, #526

Или даже агустусЕ!

Кому: Altruist, #527

> > Хуже - Агустусе.

Ниро Агустусе, точно епонец.

Кому: Атлетыч, #524

> Британским ученым виднее, ты лучше не спорь

Британские учёные - это наконечник технического прогресса и научной мысли!

Кому: Altruist, #528

> Или даже агустусЕ!

[падает в обморок]

Кому: RedWolf, #519

> Кому: Рамзан #477
>
> [o_Q]
>
> А вот Гоблин кто?
>
> Технарь али гуманитарий?
>
> Растолкуешь?

Святой?

http://www.rusdom.org/files/u5/img_red/serafim1-2008-1.jpg

Кому: Begemoth, #529

> Ниро Агустусе, точно епонец.

Ты зачем у британских учёных хлеб насущный отнимаешь?!?!

Кому: Ins, #531

> [падает в обморок]

Да, вопрос серьёзный.

[читает заметку, глотая слёзы раскаяния]

Вот где ещё грехи мои в полный рост себя кажут!!! [рыдает]

Не пойду ребенка в школу отдавать, пусть сама, когда захочет, уходит из родного дома за знаниями!!!

Как Ломоносов!

Хрен ей, а не высшее образование! Нечего на родителей ровняться! Университеты, понимаешь!!!

[поняв, что болтает лишнее прыгает в окоп с кастрюлей на голове, прикрывшись сковородкой]

Кому: Altruist, #533

> > Ты зачем у британских учёных хлеб насущный отнимаешь?!?!

Я не отбираю! Это Фоменко отбирает!

Не могу молчать! На НТВ такую херню пороли про мутации - аж цензуры и карательной психиатрии захотелось со страшной силой,

в извращенной форме (не по отношению ко мне, конечно). Мудачьё (извините), говноеды, засранцы!

Ааааааааааааа!!!!!!!!!!1111 [бьётся головой]

Кому: Begemoth, #535

> Я не отбираю! Это Фоменко отбирает!

Ну тока если так!!! Наверняка британские учёные готовят ему достойный ответ!

Кому: японский колонок, #536

"То тарелками пугают- дескать, подлые, летають,
То у вас собаки лают, то у вас руины говорят!" (c)

Кому: калаш, #491

>Не знаю как в России, но в США известна сумма, которая расходуетсяна одного ученика в год.

Но ты же понимаешь, что в США эта сумма складывается и на основании зарплаты учителя $50,000-60,000 в год в среднем + его немалые benefits - страховки, пенсионные отчисления и оплачиваемые стажировки/курсы и тд?

В России можно посчитать эту сумму, но в нее будет входить мизерная зарплата российского учителя! Таким образом, сумма ваучера получится серьезно заниженной. То есть, ты не сможешь платить учителю в частной школе 25,000 тыр если ваучерученика расчитан из расчета 5 тыр! Каким бы супер-бизнесменом ты ни был - ты деньги получаешь от учиников.
Таким образом, выхода 2 - расчитывать сумму вуачера динамически, под влиянием спроса и предложения и зарплаты, которую лично ты хочешь платить учителю, или изначально ввести в расчет серьзную зарплату учителю.

И тут вопрос, а на кой нужны частные школы тогда - если учителям хорошо платить, на эту работу пойдут талантливые и будут за нее держаться.
Все упирается в деньги, камрад.

>А где набрались повара для многочитсленных ресторанчиков, появившихся в России.

Ты же понимаешь, что учитель - не повар? Поваром можно научиться быть за лето (говорю по опыту). Максимум за год.
Учитель - это совершенно другой вид деятельности - они на деревьях не растут.

Открыл ты школу, зазвал учеников. Кого наймешь? Кто будет у тебя работать? Те же самые учителя из гос-школ.

>Да. Если не будет, его легко смогут заменить на другого.

А где ты его возьмешь, этого другого? Перекупишь у конкурентов за сумму ваучера из расчета з/п 5 тыр в месяц?


>Если не хватит суммы ваучера (в чём исходя из американского опыта, я сомневаюсь)

о суммах ваучеров см. выше


>Не надо забывать, что главная задача родителей это воспитание потомства.

Конечно - они очень обрадуются перспективе тратить четверть своего бюджета на школу для ребенка - потому что тебе как бизнесмену надо платить учителю достойную зарплату, а также оплачивать аренду здания и прочие расходы.
Те, у кого есть деньги и сейчас могут отдать чадо в частную школу без проблем.

>Кстати, если ребёнок талантлив, то даже школа с высокой платой за обучение, вполне может взять такого ребёнка за более низкую оплату.

Ай, как хорошо! Частная школа - это бизнес.
Ты когда нибудь занимался бизнесом, камрад? Тебе надо оплачивать аренду и немеряные кредиты кредиторам, ты будешь из своего кармана платить за талантливого ребенка?:)

У тебя какие-то странные представления о рынке, камрад: вроде и рынок,который решит все проблемы, но с "человеческим лицом" и существующий для помощи талантам. Дай угадаю, ты студент-экономист?

Прежде чем о таком даже говорить, надо подумать о цифрах - прикинуть из чего складывается сумма ваучеров, каков желаемый уровень зарплат учителя, и, самое главное, каковы доходы населения.

Все элементарно упирается в деньги: есть деньги - все будет, нет денег - не будет ничего.

Кому: японский колонок, #536

> Ааааааааааааа!!!!!!!!!!1111 [бьётся головой]

Вот! На то и рассчитано, чтобы ты себе голову расшиб!!!

А ты с ними по-хитрому, а ты на другой канал переключись - без предупреждения!!!

Кому: jia, #532

Кому: jia, #532

> Кому: RedWolf, #519
>
> > Кому: Рамзан #477
> >
> > [o_Q]
> >
> > А вот Гоблин кто?
> >
> > Технарь али гуманитарий?
> >
> > Растолкуешь?
>
> Святой?
>
> http://www.rusdom.org/files/u5/img_red/serafim1-2008-1.jpg

Не делай из Гоблина культ.

Нехорошо.

Кому: калаш, #520

>Государство способно делать хорошо две задачи - убивать людей и ломать вещи...

Почитай в интернете про public goods и о том, почему частные бизнес не может их эффективно предоставлять.
На всякий случай скажу, что либертарианизм (твои рассуждения очень на него походят) - утопическая нежиснеспособная система взглядов, имающая свои пропагандистские цели, впрочем.

Кому: Altruist, #540

[преданно смотрит, пускает слезу]

Кому: Intelligent, #542

> Почитай в интернете про public goods и о том, почему частные бизнес не может их эффективно предоставлять.

Блин, вспомнилось выступление рыжего предателя об энергетике, где он лифты с булочными сравнивал применительно к дроблению единой госэнергосети, сцуко.

Кому: Myriogon, #275

> А может, не отупел. Да и не пожертвовал. Это всё равно, что пожертвовать мусором, который выкинут за ненадобностью. Повзрослел, наверное :-) Неинтересно стало.

Это наверно все-таки разные вещи. Чего-то забыть и чего-то не понимать как таковое.
Яркий пример - ребенок выросший с животными. У него совершенно другя система ценностей, чем у его обычного ровесника. Если он будет жить среди людей, то в большей или меньшей степени тоже будет становится как все.
Или наоборот - человек попадает в какой-то закрытий социум и, каким бы странным тот не казался ему на первый взгляд: к чему-то привыкнет, что-то переймет. (О том как сформировался подобный социум - другой вопрос)
На мой (на мой) взгляд - именно такие вещи стоит называть термином "деформации психики". А терминология официальная - наверняка существует, хотя может все и называется совершенно по другому. Только информация не такая интересная, как чит-коды к какой-нибудь игре, и поэтому в интернете найти сложнее.

Кому: empathy, #341

> ага, еще это отличный способ откосить от армии.

да было когда то.
вот токо щас все кто окончил вуз, и неимеет билета военного.
идёт служить.
причём ЕМНИП то со следующего призыва на 2 года и 8 месяцев.

[собирает ложкой вытекший моск]

А к чему новость?

Кому: Дядёк, #523

> Кому: Атлетыч, #522
>
> > Британские ученые-историки авторитетно заявляют: еще 18 июня 1941 года он уехал на 15 дней отдыхать в Сочи
>
> пиздят
> поехал отдыхать в лагерь, где мучал заключённых

Вы что, хотите сказать, что в Сочи лагерей не было?!!

Кому: Атлетыч, #524

> Британским ученым виднее, ты лучше не спорь

А чего с ними спорить? Бесполезно, у них же профессиональная деформация психики.

Кому: Intelligent, #542

>Образование детей не принадлежит к функциям государства. Почему же оно за это берётся?

Оно за него берется, потому что образование - это общественное благо, public good.
Чье-то образование - не только их личное дело, но и дело окружающих и всего общества в целом.
то, как образован ты, влияет и на мою жизнь, и наоборот.
Как и чье-то здоровье, поэтому государство обязаано регулировать сдравоохранение.
Как и защита от агрессора, поэтому государство имеет государственную армию.
Как и борьба с преступностью - поэтому мы имеем государственные правоохранительные органы.

Кому: японский колонок, #536

> Не могу молчать! На НТВ такую херню пороли про мутации - аж цензуры и карательной психиатрии захотелось со страшной силой,

Ты еще к их срыву покровов относишься серьезно, точнее с негодующим возмущением человека хоть каплю знающего элементарные основы наук?
Я смотрю все такие их передачи как дешевый короткометражный вариант фильма "Монстро", заранее зная что напиздят
Попкорн, чипсы, напиток по вкусу и все станет на свои места!

На небосклоне молния блеснула...
Учителя на педсовет все собрались.
Повестка дня сложна и реплики со всех сторон горячие летят.
Так, что же обсуждают там?
Вопрос не прост.
Мы формируем личность или деформируем её?!
Вот вопрос на все века.
Так, что же личность - от рождения дана?
- Да, нет, мы формируем её на государственные нужды.
- А, как же свобода личности?
- Да, нет её Свободы. Есть Права и Обязанности. Правда, про второе, как-то все забыли.
...
:)

Кому: японский колонок, #543

> [преданно смотрит, пускает слезу]

Всё так, да. А ещё можно им звук выключить, они тогда как рыбы воздух ртом хватают, а сказать ничего не могут, злятся, но пульт-то у меня!!!

Кому: Атлетыч, #551

Хочешь смерти моей? У меня попкорн поперек горла встанет. Я, к сожалению, не генетик, но, всё ж таки, биолог.

Как лично ты реагируешь на откровенную херню про то, с чем ты хорошо знаком?

Кому: Altruist, #553

Первый буддистский способ смотреть телевизор "по Пелевину"? Активно практикую.

Кому: японский колонок, #555

> Первый буддистский способ смотреть телевизор "по Пелевину"?

Сам дошёл, эмпирическим путём. =)

> Активно практикую.

Я уже на следующую стадию перешёл - не только без звука, но и без изображения. =)

Кому: Altruist, #556

> Я уже на следующую стадию перешёл - не только без звука, но и без изображения. =)

О, просветлённый! Ты сразу на третий способ оказался способен!

Кому: RedWolf, #541

> Кому: jia, #532
>
> Кому: jia, #532
>
> > Кому: RedWolf, #519
> >
> > > Кому: Рамзан #477
> > >
> > > [o_Q]
> > >
> > > А вот Гоблин кто?
> > >
> > > Технарь али гуманитарий?
> > >
> > > Растолкуешь?
> >
> > Святой?
> >
> > http://www.rusdom.org/files/u5/img_red/serafim1-2008-1.jpg
>
> Не делай из Гоблина культ.
>
> Нехорошо.

Ты меня не понял, я глумлюсь над культостроевцами.

Кому: японский колонок, #557

> Ты сразу на третий способ оказался способен!

[гордо прохаживается]

Это, кстати, самый руль - они думают, что свет погас и у них начинается паника!!!

Кому: jia, #558

> Ты меня не понял, я глумлюсь над культостроевцами.

На картинке Серафим Саровский?

Кому: Intelligent, #542

> Кому: калаш, #520
>
> >Государство способно делать хорошо две задачи - убивать людей и ломать вещи...
>
> Почитай в интернете про public goods и о том, почему частные бизнес не может их эффективно предоставлять.
> На всякий случай скажу, что либертарианизм (твои рассуждения очень на него походят) - утопическая нежиснеспособная система взглядов, имающая свои пропагандистские цели, впрочем.

+1

куда бечь? что делать? кругом деформации и психи. и от них не спастись.
педагоги, тупые менты, банковские служащие, работники торговли, интеллигенция, рабочие и крестьяне все накорню деформированные.
только массовые расстрелы и дырявые баржи спасут Родину!

Кому: Oigen, #439

> у нас только в нашем здании было около тыщи инженерно-технических работников разного пола, возраста и степени профессиональной деформации. иных и в дурку с работы увозили. по соседним зданиям ещё тыщи 3-4 инженеров наверно набралос бы
>

Это где столько в одном здании набралось ИТР?

Кому: Doublesun, #505

> Да, только разница между появлением спроса и появлением предложения будет столько лет, сколько необходимо на то, что бы выучить этиух учителей. Если сейчас начать учить первокурсников, то через 4-6 лет, когда они доучатся, из них получатся учителя. А эти 4-6 лет что делать?

Это как раз не беда !!! Как сказал недавно господин Говорухин, те, кому больше 3 лет всё равно уже потерянные люди, спасать надо тех, кто младше. Вот как раз через 4-6 лет они в школу и пойдут. А там невидимая рука рынка всё отрегулирует !!!

Кому: RedWolf, #541

> Не делай из Гоблина культ.

Гоблин - культовый переводчик культовых фильмов!!!

Кому: японский колонок, #536

> Как лично ты реагируешь на откровенную херню про то, с чем ты хорошо знаком?

Как очень, очень бюджетный вариант фильмов а-ля Халк, Блейд, Монстро и т.д.

Каждый день такое качественное новое откровение ни одна киностудия не потянет, только такими как НТВшными приколами можно будоражить невыносимую скучность бытия внутренними (и внешними) возгласами "О бля как оно оказывается, нихуя себе!!!"

Кому: RedWolf, #541

> Не делай из Гоблина культ.
[Пошел связанного RedWolfа на алтарь перед идолом Гоблина кроваво жертвоприносить, с вырезанием сердца без наркоза!!!]

Кому: Атлетыч, #567

> [Пошел связанного RedWolfа на алтарь перед идолом Гоблина кроваво жертвоприносить, с вырезанием сердца без наркоза!!!]

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752802

Кому: psyops, #458

> Кому: psyops, #458
>
> отправлено 29.06.08 17:32 | ответить | цитировать # 458
>
> Оказывается недавно, 22 июня 2008 г. умер уникальный человек Углов Федор Григорьевич
> http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/06/23/uglov/
>
> сайт Углова
> http://www.uglov.tvereza.info/pressa/index.html
>

Вечная ему память!
Выдающийся был человек.

ДА! У меня деформирована психика! Сколько их, пришедших в универ чисто потусоваться, ушли и не вернулись! И я права, ибо...!

Кому: Goblin, #447

> Я за социализм.
>
> Не надо вот этих восхвалений коммунизма.

Каждому свое. Но я считаю, что то, что было у нас - было далеко от идеала.
Можно гораздо лучше было сделать. Но кто даст?
Тогда, тоже все специально, доводили до маразма.

Кому: Атлетыч, #567

> Не делай из Гоблина культ.
> [Пошел связанного RedWolfа на алтарь перед идолом Гоблина кроваво жертвоприносить, с вырезанием сердца без наркоза!!!]

Начинать надо с печени !!!
Камрады, он неправильно поклоняется Гоблину !!!

Кому: est, #570

> Сколько их, пришедших в универ чисто потусоваться, ушли и не вернулись!

Ушли в универ или из универа?

Кому: Goblin, #517

Дмитрий Юрьевич, а полнометражная Футурама вам как? Смотрели?

Кому: psyops, #458

> Оказывается недавно, 22 июня 2008 г. умер уникальный человек Углов Федор Григорьевич

Столько жизней спас.

Пусть земля ему будет пухом.

Кому: Altruist, #575

> Столько жизней спас.
>
> Пусть земля ему будет пухом.

а его книга
сердце хирурга
просто замечательная!

Кому: Ins, #526

> епонец, небось?

Не, итальянец. Де Ниро его прямой потомок!!! 8)

Кому: Goblin, #517

> > Как было, так и будет.

"Так и есть", или "так и свершилось" ;)

Кстати, футурамский перевод от РенТВ крайне печальный: все компьютерные, технические и математические шутки вынесены напрочь, некоторые названия даже в течение одной серии переводятся пятью разными способами, и т.д., технические термины типа "hard drive" или "life support" выкинуты к чёрту (переводчик просто не понимает, о чём речь) и заменены на что-то от балды ("life support", например, переведено как "компьютер") - причём, это часть сюжета.

Есть адские отжыги, на которых любой нормальный компьютерщик над вот на этих фразах должен падать под стол:

PREACHERBOT: Wretched sinner unit! The path to robot heaven lies here......in the Good Book 3.0.

PREACHERBOT: We are gathered here today to deliver brother Bender from the cold, steel
grip of the Robot Devil unto the cold, steel bosom of our congregation.
...
ROBOT #3: That equals true!

ROBOT: Donbot, I beg you, I can't make this week's loan payment. Look into your hard drive and open your mercy file.
DONBOT: File not found!

Естественно, в русской версии ничего смешного нету.
Ну и просто ошибок тьма, даже когда на экране виден текст - он обычно переводится неправильно.
Фактически, кто смотрел Футураму в переводе от РенТВ, её просто не видел. Я уж не говорю о загубленной потрясающей озвучке персонажей и замене её на "мультяшно" исковерканную в стиле "мальчик-девочка".

Кому: Intelligent, #542

> Кому: калаш, #520
>
> >Государство способно делать хорошо две задачи - убивать людей и ломать вещи...
>
> Почитай в интернете про public goods и о том, почему частные бизнес не может их эффективно предоставлять.
> На всякий случай скажу, что либертарианизм (твои рассуждения очень на него походят) - утопическая нежиснеспособная система взглядов, имающая свои пропагандистские цели, впрочем.

Приведите пожалуйста, пример того, как частный бизнес не сможет сделать чего то лучше, чем государственный? ..... Может гос. почты работают лучше, чем государственные? а вы спрсите себя что бы вы сделали в такойй ситуации - вам остался один день до исполнения смертного приговора, и вновь открывшиеся обстоятельства могут спасти вашу жизнь, если до завтра эти документы будут присланы вам. Куда вы обратитесь, на гос.почту или может быть в UPS, FedEx или какую нибудь ещё частную кампания? Вопрос риторический. То же самое во всех отралях деятельности человека. Государство может делать то же, что и частный бизнес, только оно сделает это гораздо менее эффективно, с большими затратами и даже жертвами. Иногда это не имеет значения, например во время войн, когда за ценой не стоят. Но в обычной, мирной жизни частный бизнес, в том числе и в образовании всегда даст 1000 очков вперёд таким же предприятиям, основанным государством.
Государство имеет только одно преимущество перед частным бизнесом - оно может использовать силу, для достижения своих целей. Частный бизнес не может силой заставить покупать свои товары или сервиз. Государство может. Оно завтра может издать закон по которому, например, можно покупать только казённую водку и неподчинившихся наказать. Частный бизнесмен этого сделать не может. А потому, что государство имеет такую возможность-применение силы для достижения своих целей - возможности государства по её применению должны быть ограничены, желалельно в Конституции. По отношению к кому мы не против применять силу государства? К иностранным государствам, и к людям, которые нарушают конституцию своей страны -преступникам. За пределами этой сферы государство подобно слону в посудной лавке... Оно как илюбой бизнес стремиться к расширению, ему тесно в рамках Конституции. Но как и огонь, который в рамках камина, приносит тепло и свет, вырвавшись за пределы камина. он приносит разрушения и бедствия... В общем, если я нанимаю квалифицированного охранника для своего дома, мне на фиг не надо, чтобы он ущё решил поучать меня(принутительно) куда мне определять учиться моего ребёнка.

По поводу деформации.

Может , кто подскажет, был вроде эксперимент со студентами-психологами. Их по жребию разделили на две группы.

Одна играла роль заключенных, другая-надзирателей, и всего за пару недель такого общения они дошли до того, что пришлось эксперимент закрывать, пока жертвы не появились.

Мельком читал в бумажной книге. Ни у кого нет подробностей?

Кому: Goblin

Дим Юрьевич, задавал тебе уже этот вопрос в "Вопросах и ответах 2, часть 4", ты не ответил, думаю - просто не увидел, поэтому не сочти за "массовый даблпост" (как написАли в моём (хе-хе) личном деле в прошлый раз).

Вопрос:

Просвети пожалуйста по-поводу названия мультика "Кунг Фу Панда":

Ты в СФ про Панду сказал, что название придумано специально смешное "Кунфуйская Панда", а из неё мол переводчики сделали "Кунг Фу Панда" и перестало быть смешно, да и по-русски так не говорят. А вот сейчас в Германии тоже этот мультик выходит под названием "Kung Fu Panda" и в оригинале так же. Так как на самом деле? Разъясни пожалуйста, что ты имел ввиду, если не сложно. Спасибо заранее.

Кому: Intelligent, #539

> Кому: калаш, #491
>
> >Не знаю как в России, но в США известна сумма, которая расходуетсяна одного ученика в год.
>
> Но ты же понимаешь, что в США эта сумма складывается и на основании зарплаты учителя $50,000-60,000 в год в среднем + его немалые benefits - страховки, пенсионные отчисления и оплачиваемые стажировки/курсы и тд?

В стране существуют налоги. Их платят все. Часть налогов идёт на государственные школы. То есть налоги на образование платят все, в том числе и не имеющие детей, а также и физические обьекты, детей и вовсе не способные иметь и создавать, например металлургические комбинаты и т.д. Отсюда, на отдельного взятого ребёнка школьного возраста получается неплохая сумма. Всё дело в том, как её распорядиться. Если всё это отдавать только в гос школы, то деньги будут использованы малопродуктивно. Вот например, требуют профсоюзы уменшения числа учеников в классе, с целью улучшить процесс обучения.Вы думаете, это в заботе о детях? Нет, просто в таком случае, понадобится больше учителей, то есть, возрастает количество вассалов профсоюза... В США профсоюзы учителей самый многочисленный и могучий профсоюз. И именно он насмерть стоит против любых идей, способных уменьшить их влияние и доходы, как - ваучеры родителям, любые намёки на соревнование в сфере образования встречаются имив штыки. Без конкуренции, без соревнования наступает застой в любой сфере производства. Они же яросто борятся с домашним воспитанием, несмотря на его очевидные успехи.
Ваучеры позволяют даже людям с небольшими доходами позволить себе определить своего ребёнка в ту школу, которую он считает более подходящей. Это, кстати. позвооляет, воспитывать ответственностьи в самих родителях. Да. придётся больше времени потратить на своего ребёнка, может быть даже пожертвовав ради этого просмотром очередного сериала по ТВ... Даже если сумма ваучера будет недостаточна, для оплаты частной школы, всё же это будет огромной материальной помощью.
Итак, что я предлагаю - позволить родителям самим использовать те деньги, которое государство выделяет на образование. Те родители, которых устраивает государственная школа(они бывают и неплохие) или которым до стенки образование своих детей, могут ваучеры и не брать... Эта система заставит очень серьёзно подсуетиться гос. учителей в борьбе за ученика, если они не хотят, чтобы фонды уплывали к кокурентам их частного бизнеса. И если эта энергия будет уходить не только на борьбу против вредных ваучеров, но и на совершенствование образования, успехи в обучении детей будут несомненны.

Кому: Goblin, #56

> > Кому: propaman, #55
>
> > Или это такой юмор, которого я не понимаю?
>
> Да, это он.

Дмитрий! Этой заметкой вы плюнули мне в душу! Я умываю руки... лицо, разные другие части тела. Я счастлив любому поводу умываться и мыться вообще - сегодня наконец-то дали горячую воду!!! 600
А ежели серьезно, как заведующей лабораторией, методист и ассистент профессора, имею сказать - профессиональный учитель, это практически наше все! Посему пора уже наконец всерьез заняться профессиональным обучением профессиональных обучателей. В том числе и психику взращивать железную в будущих переносчиков огня знаний. Плюс пирогом там с осетровой заманить, путёвкой какой на лечение...(жадно чешется). Нынешние учителя слишком дезориентированы и разобщены. А объединяют их только бытовые заморочки - никакой идеи, никакой сверхзадачи. Кто-то где-то лет эдак цать назад мощно жахнул и все разбежались по своим углам. "Мир изменился. Я чувствую это в воде, я чувствую это в земле... Много воды утекло. И всех кто чего-то помнил давным-давно замочили".

А вот Екатерина ІІ вторая берегла психику простого народа
и как-то отписала:
"Черни не должно давать образование, а то она не станет повиноваться нам" (c)
И большинство населения России оставалось неграмотным с уравновешенной недеформированной всяким бредом психикой.
А чё нынешние творят... Детей прессуют знаниями.
Башку на наковальню и молотками бьют - Это тебе математика, (слышен удар молота),
это физика (слышен треск башки), это русский язык (истошный вопль ребёнка)...
И так 11 лет.
Ужас!
:)

Кому: Intelligent, #550

> Кому: Intelligent, #542
>
> >Образование детей не принадлежит к функциям государства. Почему же оно за это берётся?
>
> Оно за него берется, потому что образование - это общественное благо, public good.

А почему предоставление каждому желающему автомобиля Мерседес, не является оющественным благом? И пятикомнатной квартиры? Это много? а Кто, какая комиссия будет определять, что мне надо, а чего, "не моего ума дело"?
> Чье-то образование - не только их личное дело, но и дело окружающих и всего общества в целом.
Всё таки надо прежде всего заботиться о близких, и окружающие и общество в целом пусть делают то же самое, а для чего они пусть будут поставлены в условия полной экономической свободы. И пусть суетятся. Но в заботе о своих близких, а не о голодранцах в Португалии...
> то, как образован ты, влияет и на мою жизнь, и наоборот.
> Как и чье-то здоровье, поэтому государство обязаано регулировать сдравоохранение.
Государство обязано всего лишь блюсти законность в стране и её оброноспособность. А на врача я потрачу свои деньги, для чего куплю медецинское страхование. И если гос.органы, со своим регулированием не залезут в эту сферу, она будет вполне доступной.

Кому: калаш, #585

> А почему предоставление каждому желающему автомобиля Мерседес, не является оющественным благом? И пятикомнатной квартиры? Это много? а Кто, какая комиссия будет определять, что мне надо, а чего, "не моего ума дело"?
> > Чье-то образование - не только их личное дело, но и дело окружающих и всего общества в целом.
> Всё таки надо прежде всего заботиться о близких, и окружающие и общество в целом пусть делают то же самое, а для чего они пусть будут поставлены в условия полной экономической свободы. И пусть суетятся. Но в заботе о своих близких, а не о голодранцах в Португалии...

Камрад, отделяй свой текст от чужого путём нажатия на пробел.

Немозможно читать, когда всё слитно.

полагаю, что если бы врачи (особенно патологоанатомы) не брали их деятельность с долей цинизма, они бы просто свихнулись
у меня был дружок, работал патологоанатомом, короче его знакомому хирургу, человеку бывалому, поплохело когда увидел трупик ребёнка, истерзанного маньяком
а патолог - ничего, всякое видел...

Кому: калаш, #582

частный бизнес в сельском хозяйстве приносит очень много пользы

правда как только дело касается, например, выращивания рапса и нарушения сельскохозяйственного процесса, ведущего к истощению почвы
слышатся истошные вопли о необходимости гос.контроля

мне продолжать? или сам включишь новости и посмотришь, что в стране творится?

блин! сдублировался не тот пост! модераторы - удалите!

Кому: TL1, #578

> > Как было, так и будет.
>
> "Так и есть", или "так и свершилось" ;)
>

Это аллюзия на христианское "As it was in the beginning, is now and ever shall be." aka "И ныне, и присно, и во веки веков"

Кому: PESSIMIST, #580

> По поводу деформации.
>
> Может , кто подскажет, был вроде эксперимент со студентами-психологами. Их по жребию разделили на две группы.
>
> Одна играла роль заключенных, другая-надзирателей, и всего за пару недель такого общения они дошли до того, что пришлось эксперимент закрывать, пока жертвы не появились.
>
> Мельком читал в бумажной книге. Ни у кого нет подробностей?

х/ф Эксперимент

Кому: калаш, #582

> Приведите пожалуйста, пример того, как частный бизнес не сможет сделать чего то лучше, чем государственный?

а всё в нашей жизни должно рассматриваться исключительно с точки зрения бизнеса?
кстати, а с полётами на марс тоже лучше совладает частный бизнес?
я чё-то думал гении так мыслящие исчезли к концу 90-х...

Кому: Шабуров, #387

Привет, Саша!

Ты меня не помнишь, скорее всего, но мы вместе работали в неофициальной москве (я тебя ещё всё просил гуашь на тушь поменять, ибо первая сканер пачкала).
По сабжу, тут дело вовсе не в разборках худпоколений и деятелей, а в том, что т.н. современное искусство пришло в состояние нахуйникомуненужности (исключая тех, кто хавает гранты, ну и вероятного противника, само собой), и то, что ты, Саша, вполне доволен таким положением дел, говорит только о том, что тебя со товарищи полезность ваших творений для других ниипет ни разу. Вот тот грант, что ты получил на лечение своих зубов, он как, на что-нить интересное для других пошёл?

Не удивляйся поэтому, что несчастья ваших деятелей доставляют радость населению, ибо "страшно далеки они от народа".

Кому: TL1, #578

> Кстати, футурамский перевод от РенТВ крайне печальный

Помню, малолетние долбоёбы мне с пеной у рта доказывали, что там прекрасный перевод и превосходная озвучка.

Кому: b-52, #569

> Я за социализм.
> >
> > Не надо вот этих восхвалений коммунизма.
>
> Каждому свое. Но я считаю, что то, что было у нас - было далеко от идеала.
> Можно гораздо лучше было сделать. Но кто даст?
> Тогда, тоже все специально, доводили до маразма.

Это шутка.

Кому: psyops, #458

> Оказывается недавно, 22 июня 2008 г. умер уникальный человек Углов Федор Григорьевич

Вот это был человечище.. Светлая память.

Почему-то ни в одной заметке не сказано, от чего именно он умер. Ведь, несмотря на возраст 104 года, был бодр, активно работал.

Кому: Goblin, #591

> х/ф Эксперимент

Мне понравился. В какой стране создан фильм?

Кому: b-52, #597

> х/ф Эксперимент
>
> Мне понравился. В какой стране создан фильм?

Немецкое.

Кому: калаш, #582

Дааа...

Кстати, об общественном благе http://en.wikipedia.org/wiki/Public_goods

Кому: Goblin, #595

> Это шутка.

Я потом это понял, когда твои другие ответы прочитал.

Кому: GeraSym76, #590

> Это аллюзия на христианское "As it was in the beginning, is now and ever shall be." aka "И ныне, и присно, и во веки веков"

О! А у меня в голове этой фразы не было, и не догадался. Истинно глаголю, для переводчика слишком много эрудиции не бывает.