Более половины молодых россиян готовы переступить через моральные нормы ради успеха. Подрастающее поколение не видит ничего плохого в обогащении за счет других, в хамстве, пьянстве, получении взятки, в супружеской измене и публичных проявлениях расизма.
Большинство молодых россиян также спокойно относится к проституции и абортам. По словам зампредседателя комиссии Общественной палаты по социальной и демографической политике Евгения Юрьева, "от трети до половины молодых людей в России не считают аномалиями проституцию, супружескую измену и аборты".
На прошедших в Госдуме парламентских слушаниях, посвященных духовно-нравственному воспитанию, он заявил, что такое отношение к моральным устоям наблюдается у 50% молодежи. Многие не считают неприемлемым обогащение за счет других, хамство, пьянство, дачу и получение взятки, аборт, публичное проявление неприязни к людям других национальностей". 55% российской молодежи "готовы переступать через моральные нормы для достижения успеха", — заявил Юрьев, сославшись на данные опроса Института социологии РАН.
Кроме того, по словам общественника, по количеству абортов, числу брошенных детей и уровню смертности от алкоголя Россия занимает первое место в мире.
Как отметил Юрьев, для преодоления глубокого ценностного и духовно-нравственного кризиса необходимо "укоренение нравственных ценностей, возвращение к духовным корням национальной жизни и решительная борьба государства со всем, что растлевает народ".
Требуется решительная поддержка традиционной российской классической культуры, реанимация воспитательной компоненты в системе образования, развитие дошкольного и внешкольного образования.
Кроме того, необходимо принять законы, ограждающие детей от доступа к наркотикам, алкоголю и табаку, от сексуальной эксплуатации, деятельности деструктивных молодежных течений и тоталитарных сект, от негативной игровой среды, от сцен насилия и непристойных сцен в СМИ.
Как подчеркнул общественник, эти задачи не менее актуальны, чем развитие экономики и укрепление военной обороны.
Если девочка хочет быть проституткой — общество не вправе ей мешать.
И если мальчик хочет брать и давать взятки — это его личное дело, у кого брать и кому давать.
Из этих мальчиков и девочек получатся прекрасные родители.
Не говоря о том, какие чудесные из них получатся учителя, врачи, милиционеры и военные.
А тут, понимаешь, недовольство какое-то после десятилетий торжества демократии.
Совершенно очевидно, сталинизм поднимает голову.
Всё это, дорогие дети, реклама моральных ценностей.
Да уж. Про доносительство тут сильно товарищ загнул. Не дай бог меня при таком как Hulegankatch ограбят и покалечат, а он никому не скажет, ибо доносить некрасиво.
Про моральные ценности и т.п. Есть три фактора, влияющих на формирование и поведение личности. Перечисляю в порядке важности: 1) Генотип. 2) Воспитание в семье. 3) Окружающая среда (круг общения в первую очередь, ящик и т.п. - во вторую). На уровне государства, сами понимаете, можно воздействовать только на ящик и т.п. Окружащая среда формируется точно так же, как и конкретный индивид: система с обратной связью получается. Ну а генотип... что с ним поделаешь, вроде как ничего.
«Слабые нации мира неизбежно должны уступить дорогу более благородным вариететам человечества….»
«Эти дикари напрашиваются на рабство. У них, вообще говоря, отсутствует независимость, они идут за хозяином, как спаниель»
Дмитрий Юрьевич, меня вот три дня не было, а за них не было ни новых роликов "Вопросов и ответов", ни Синих Филов. Подозрительно, обычно сюда всё оперативно выкладывают. Вы случайно ни над какой новой фотосессией в стиле "Бездуховность" не работаете? И ещё: скоро ли будет Синий Фил по "Господам офицерам"?
Мораль, это когда ты понимаешь, что ты не один на этом свете, что другие тоже право имеют. И в несколько ином варианте, что если будет мораль - будет сила, одна на всех, будет сплоченность и защита.
Уважать нужно себя до такой степени, чтобы не позволять себе не уважать других.
> Тесть работает учителем труда (остатки тоталитаризма, да). По его рассказам в рамках уроков ученики могут и башкой поработать, и живо поучаствовать. Но только в рамках урока. Остаться после занятий в школе для участия в каком-то круже - никогда. Из школы вылетают пулей. Вот чем их заинтересовать?
имхо парням можно мебель на продажу делать; двери, окна :)
девчонкам: стринги, футболки - шить.
в общем зарабатывать помалёху.
тока наверное для этого гиморра нужно желание преподавательского состава, соотв. законы и наверное школьный менеджер.
> Универы дают людям здравый смысл? Академический интерес. КС.
Оставим "КС" за скобками ))
Универы, если достойно выполняют роль, начиняют человека знаниями, но это не главное. Основная задача образования сейчас научить работать с информацией, собирать, компилировать, анализровать, делать выводы, и т.д.
Проблема в том что далеко не каждый современный ВУЗ являет собой воплощение этой идеи. Что уж говорить о школах.
> Кому: Discostu, #281 >
> > в университете преподаватель экономики с придыханием говорила про Адама Смита и "волосатую", пардон, "невидимую руку рынка"
> >
> > Недавно ходил на ПК по экономике. Препод без конца говорил про "цивилизованные страны", "ЭТУ страну", "невидимую руку". Вот только, жаль, про "столбовую дорогу цивилизации" не упомянул - был бы полный набор.
>
> А у нас в универе нормальный был препод. Про "волосатую невидимую руку" говорил ..., ну в общем что это сферический конь в вакууме - идеальная абстракция.
А это, позвольте поинтересоваться, на каком именно предмете было? Ежели это что-то из эконотеории (макро-, микро-, политэкономия или история эконом учений) - так это нормально. Экономтеория - она вообще ничего с практикой общего не имеет, это "сферический конь" и есть. Хотя там же, в том же самом "вакууме" ОБЯЗАНЫ упоминать также и учение Маркса, и учение Кейнса. Вот если прикладные экономические дисциплины начинают вещать про "невидимую руку" - это действительно хреново.
> Кому: Модератор А, #216 > Понял.
>
> Про девочку в 200 посте.
> А как совсем раньше было? Каждый вчитывался в строки "Мёртвых Душ" и ночами выискивал скрытые смыслы и формировал своё, непохожее на другие, мнение о Чичикове? Это не подкол, мне сравнить интересно.
После прочтения у тебя могло сформироваться свое мнение, может даже сильно отличное от "стандартного", в этом случае можно было и даже было интересно поспорить с учителем! А сейчас начитаются обзоров по литературе и выдают оттуда чужие мнения, либо свои, основанные только на том, что кто-то написал, а прочесть само произведение? Рассуждать о не прочитанном, просто, глупо.
Спасибо за ответ, у нас тоже читали, хотя многие скатывались на пошлые краткие пересказы книг)
А теперь настоящий вопрос - "тебя" было больше 55% молодёжи, что ныне как бы пропавшая? Мне интересно стало проследить динамику падения морали.
>>1. по статистикам около 10 % выпускников кембриджа делает свои инновационные фирмы
>>2. только вот цифра эта не имеет ничего общего с образованием в кембридже
А я тебе говорю - имеет :)
>> ты не просёк о чём я
Возможно. И, кстати, все-таки :)
>>Кстати, расскажи, причем тут инженеры ?!?
> Кому: Сашич, #321 >
> > > Вопрос - чиновник берет взятки и требует их, потому что мама с папой плохо его воспитали?
> > >
> > > Да
> >
> > Нет
>
> По собственному опыту знаешь?
а я щас от жары совсем раздетый сижу, с тобой трындёж развожу
оужас
> Против тела под одеждой ничего против не имею!
> Но если уж раздеваться, так чтобы красиво было!
> Страшное я и сам могу показать!
> [Показывает Пузо под майкой]
вот как сам будешь аки Аполлон прекрасен - тогда и пиздеть пожалте, никто возразить не посмеет
> Я ж говорю - я не такой, я другой!!!
такой самый
> Выступаю не за запрет секса везде, а лишь только на публике!
публику то всю опросил?
> Когда такое было???
> Кто это???
было было
такие же вот, сраму не приемлющие, командовали
> Я бы цеплял купальники только на страшных баб, когда они оголяются на публике.
а они бы может на тебя намордник бы нацепили, чтоб не гавкал, не думал о таком?
> Ёпте... Это Кипелов... А он чё, певец???
Не-е-е... имхо, Йорни даже Кипелова заруливает в минуса. Хотя тут сравнивать не совсем корректно. Ланде он больше по хард-року.
> И что? Прям так и написано: общество справедливости вы не построите, можете даже и не стараться? Или все же несколько иначе?
>
> зы: вообще, я спрашивал из какого именно утверждения христианского манула ваше утверждение следует
> Вообще мораль - регуляторный механизм общественных отношений.
> Так сказать, придуманный пастухами для управления стадом.
> Как там у самих пастухов - пастухам видней, не нам об этом рассуждать.
> Аналогия красивая, но не более того.
> Волк - животное. Сливки общества - человеки.
> Две большие разницы.
никакой
и те и другие живут по целесообразности
кто-то сказал что-то типа этого
мораль - для стада, ответственность - для пастуха
у товарища сталина была ответственность
и сделать чё-нибудь аморальное, но в пользу дела (типа шлёпнуть кого), товарищ сталин мог запросто и без угрызений совести и морального протеста внутри
у лидеров после его не было ни морали, ни ответственности
вот так и закончилось всё...
> Кому: Библиотечный крысеныш, #454 >
> > Д.Ю. оттеняет красоту!!!
>
> это ты вот щас хуйню спорол, не подумав
Произошла типичная подмена понятий!!
> > Тело - прикрытое!!!
>
> а я щас от жары совсем раздетый сижу, с тобой трындёж развожу
Да нет же, это ты путаешь теплое с мягким!!!
> оужас
Никто не видит?
Если никто, то не грешен.
Но если что, отпущу тебе грехи со склада незадорого.
Грехи в упаковке по 10 кг.
> вот как сам будешь аки Аполлон прекрасен - тогда и пиздеть пожалте, никто возразить не посмеет
А я обо что и гутарю: красоту показывать надо, а не морщины да целлюлит.
> > Я ж говорю - я не такой, я другой!!!
>
> такой самый
Нет, я не такой!!!
> > Выступаю не за запрет секса везде, а лишь только на публике!
>
> публику то всю опросил?
Публику спрашивать не будем!
Таково мое суверенное ИМХО!
Мало ли что публика захочет посмотреть?
> > Когда такое было???
> > Кто это???
>
> было было
Абаснуй!!!
> такие же вот, сраму не приемлющие, командовали
Нет, я же другой!! (см. выше)
> > Я бы цеплял купальники только на страшных баб, когда они оголяются на публике.
>
> а они бы может на тебя намордник бы нацепили, чтоб не гавкал, не думал о таком?
BDSM не приемлю!!!
А чего они свои страшные тушки всем показывают????
> Я знал, что без этого социализм не построишь!
>
> без этого вообще нихуя не построишь
>
> ибо враги
> А друга- сдашь?
>
> Вот у меня выбор стоит- идти свидетелем. Друган спьяну схлопотал ст.119- с формальной стороны все признаки, нож в руках, слова во рту. Неформально, зная 3-х летнюю предысторию, на его месте вряд ли удержался от такого же. Светит минимум трешка. Как быть, суд 10-го, я свидетель (разниматель). Говорить по совести или по-виденному?
чего то вроде как по статье светит максимум двушка?
могу ошибаться конечно, да и не суть.
а в чём выбор-то? врать или не врать?
На самом деле, правильно организованная работа правоохранительных органов очень сильно способствует росту высокоморальных качеств у населения.
Людей способных реально отвечать за свои поступки, и осознавать свои действия, в любой стране немного. Поэтому, нельзя говорить, что у какого-то народа мораль понизилась, в общем моральные качества всегда примерно на одном уровне. Просто на разных отрезках времени этим качествам придаётся различная направленность.
Вот к примеру, в СССР везде писали про героев разных, по телеку про них показывали, и говорили, что именно так и надо жить. С другой стороны, население страны было уверено, что если что-то украсть, то дальнейший алгоритм будет следующий: украл-выпил-в тюрьму(с)- 101 километр. Хочешь на панели постоять: панель-милиция-101 километр. Такие меры очень хорошо дисциплинируют слабых духом. Т.е. людям совершенно было ясно, что если работать, то будешь нормально жить, а если воровать, то будешь в тюрьме сидеть.
Сейчас же мы видим совсем другие алгоритмы: украл-выпил-откатил-в госдуму; постояла на панели - в депутаты. Морально слабая часть населения тоже хочет украсть или пойти на панель, видя что на этом можно неплохо "подняться". А правоохранительные органы в целом заняты собственным благополучием. Вот и происходит моральное разложение населения....
В советские времена все любили приговаривать, мол "рыба гниёт с головы". Это, конечно так, сейчас у нас другая рыба, но процессы те-же.
> Совсем не по теме, но очень хочется узнать "как оно было на самом деле".
> Мне приходилось читать, что в 41-42-м годах СССР, якобы, так или иначе пытался вести мирные переговоры с немцами. Книгу В. Карпова "Генералиссимус" вроде бы ругали за то, что автор включил в нее "документ" с планом таких переговоров.
>
> Правда ли это хотя бы отчасти, или же выдумка поздних фальсификаторов? Я знаю, что вроде бы в 43-м году немцы пытались наладить контакты с Союзом через Японию, а насчет отечественных инициатив никогда не слышал.
>
> Помогите разобраться.
Камрад, читай Судоплатова. Кроме него никаких свидетельств подобных переговоров не было. А он пишет, что это был план по дезинформации.
> Всё это, дорогие дети, реклама моральных ценностей.
Если позволите, в продолжение рекламы моральных ценностей.
8 июля теперь праздник: "День семьи, любви и верности".
Праздник изначально церковный в честь святых Петра и Февроньи Муромских. А с этого года, после петиции жителей города Муром (с гордостью поставил под петицией свою закорючку), праздник стал общегосударственным.
По этому поводу у нас в городе даже проводятся торжества.
Вчера был концерт. "Понаехало" звезд всяких разных - пели, плясали. Вел концерт и.о. Христа (уж простите за юмор) - С.Безруков с супругой.
Непосредственно 8 июля состоятся церковные празднования. Ожидается супруга президента.
Есть много случаев, когда детдомовцы становились отличными, хорошими людьми, а у меня на районе проживает роано обратное - прекрасные родители, уделявшие много времени своему чаду и т.д. - гондон каких свет не видывал.
Оставив МУДРОСТЬ
увядать в песках зыбучих,
из ЗНАНИЯ
мы сотворили Бога.
Но лучшее
обречено стать худшим,
КОГДА НЕВЕЖДЫ
ЗНАЮТ СЛИШКОМ МНОГО.
(с) Пит Хейн
Оригинал:
We're leaving WISDOM
to starve and thirst
when we cultivate
KNOWLEDGE as such.
The very best comes
to the very worst
WHEN IGNORANTS
KHOW TOO MUCH.
Если был в суде, должен знать, камрад, там собственные рассуждения не принимаются (не фиксируются и не учитываются), только что видел/слышал.
Отсюда и диллемма.
Ну так в выходные обычно не выкладывают ничего. Оно же тоже - отдыхать надо! Вот выложит Дмитрий Юрьевич Синефила - пойдут благодарности с распросами - на них же отвечать надо! А хочется отдохнуть. Вот. ТАк думаю
Заявитель- тварь, тварь по-жизни, приносила окружающим только вред и беды, начиная с того, что свела в могилу свою мать, бросила ребенка и т.д. Сейчас, с т.з. закона- пострадавшая.
> Проснулись!!!... Лет 20 назад об этом думать надо было, а сейчас пора уже начинать растрелы причем начинать надо с этих законадателей...
Ты б эта, сам пошел попробывал бы говно пораскидывать, когда ты с лопатой, а навозили самосвалами. Все как один умные, праведные и понимающие, куда не плюнь. Что так херово стали жить только непонятно при эдаком количестве "понимающих"?
Понимаешь, демократия, тоталитаризьм и т.п., мне кажется, не полное определение общественно-политического строя. Например, демократия, социалистическая или рабовладельческая? Т.е. вводится признак по отношению к тем самым "средствам производства". Чё такое "суверенная демократия" - нИразу не понЯл. Просто я не слышал, чтобы кто-либо из власть имущих чОтко сказал: "Строим социально ориентированный капитализм (или к примеру социализм с элементами рынка)". Так еще раз: а какой у нас, вообще говоря, строй? При разных экономических формах - разный подход гос-ва к пропаганде среди населения.
> Совсем не по теме, но очень хочется узнать "как оно было на самом деле".
> Мне приходилось читать, что в 41-42-м годах СССР, якобы, так или иначе пытался вести мирные переговоры с немцами. Книгу В. Карпова "Генералиссимус" вроде бы ругали за то, что автор включил в нее "документ" с планом таких переговоров.
Ну попытался я в том возрасте читать "Тихий Дон". Осилил половину - сплошь секс и насилие, скучно. Тот же Чейз с формально тем же содержанием шёл гораздо лучше. А Достоевского не по программе читал лет через 5-10. Не читают - и не надо.
>решительная борьба государства со всем, что растлевает народ.
Ох, да если бы, звучит почти как "дадим бой коррупции", я про то что ситуация такая же критическая.
По телеку скоро еблю в два часа дня начнут передовать. Вон клип какой-то крутят проститутский каждое утро, да и в течении дня вообще "Плохая девочка", клип проституток о проститутках, в одном моменте там имитация минета, в другом показывают задрота который смотрит парнушный журнал и в один момент показывают, то что у него там в журнале и показывают ровно столько, что бы можно было всё чётко рассмотреть - там одна особа раздигает свой сэндвич, видно всё замечательено.
В общем на радость мальчишкам, и плюс романтизация такой замечательной профессии как проститутка, для девочек.
Ну и всякого остального хватает, в духе "пиво с мужским характером"
В фашистской Германии тоже вот насаждали моральные ценности, и где теперь этот Гитлер?
В Советстком Союзе тоже пропагандировали культ семьи, и смотри ж ты, старшеклассники все равно драконили старшекласниц.
На кой хер всё это надо? У общества есть механизмы саморегуляции, общество отторгает личность, котороя не вписываецца в её рамки. Контролировать полностью этот процесс невозможно, можно лишь слегка направлять. Личным примером. Чтобы лидер был как Арни Шварценнегр, чье замечательное интеревью можно прочеть в журнале GQ, кому надо, тот нагуглит.
> Ты б эта, сам пошел попробывал бы говно пораскидывать, когда ты с лопатой, а навозили самосвалами. Все как один умные, праведные и понимающие, куда не плюнь. Что так херово стали жить только непонятно при эдаком количестве "понимающих"?
Есть подозрение, что с учетом финансирования из федерального бюджета и поставленными задачами, дела там в полном порядке.
Ну, в смысле соотношения затраченных финансов к полученным результатам. Например в плане вымывания дерьма из голов граждан.
>Направления деятельности Комиссии:
>1. Общественная экспертиза поправок к Закону «О средствах массовой информации».
>2. Вопросы создания общественного телевидения в России.
>3. Создание и подписание журналистским сообществом хартии журналистов России, вопросы журналистской этики.
>4. Подготовка кадров в журналистике и поддержка профессиональной молодежи.
>5. Вопросы развития детских и юношеских средств массовой информации.
>6. Развитие региональных средств массовой информации.
>7. Защита прав журналистов и свободы слова в региональных средствах массовой информации.
>8. Массовые коммуникации и деятельность электронных СМИ.
>9. Вопросы развития и совершенствования системы распространения печатных СМИ.
Оценивая всё нарастающий шквал развлекательного и прочего говна на телевидении, можно сказать, что по пунктам 3,4 и 7 работу Комиссии можно оценить на твёрдую пятёрку.
Пункты 2 и 5 оценить не представляется возможным за отсутствием предмета обсуждения.
Пункты 6,8 и 9 - чистой воды иммитация кипучей деятельности.
Вот такой, примерно, расклад. Так что, камрад, поживает она хорошо, можно за них не волноваться.
>Федеральная комиссия по средствам массовой информации намерена потребовать у Конгресса США дополнительных полномочий в деле регулирования >телевизионного вещания. Как уточняет The Hollywood Reporter, речь идет об ограничении сцен насилия в телевизионных программах.
>По утверждению главы комиссии Роберта Макдауэлла (Robert McDowell) его департамент выработает целый ряд рекомендаций для законодателей, которые >позволят оградить детей от чрезмерного насилия на экранах и, в то же время, не будут противоречить Первой поправке.
причем тут рассуждения?
если ты видел\слышал ,как человека до етого 3 года... ну что там с ним делали? ручкой шариковой по бошке стучали? ну не суть-главное что ты ведь это наверное тоже слышал\видел-вот и имееш право рассказать. типа да ,имел место быть такой факт ,но предыстория его такова...
"...На мой взгляд, Сталин и все руководство чувствовали, что попытка заключить сепаратный мир в этой беспрецедентно тяжелой войне автоматически лишила бы их власти. Не говоря уже об их подлинно патриотических чувствах, в чем я совершенно уверен; любая форма мирного соглашения являлась для них неприемлемой. Как опытные политики и руководители великой державы, они нередко использовали в своих целях поступавшие к ним разведанные для зондажных акций, а также для шантажа конкурентов и даже союзников."
Скорее всего, "переговоры" были попыткой надавить на Англию и США - чтобы увеличили поставки по ленд-лизу и не затягивали открытие второго фронта. Это объяснение кажется мне максимально логичным.
> Чем взрослее становится ребенок, тем меньше он обращает внимания на слова родителей и больше опирается на собственные наблюдения.
Если так было у тебя не факт, что так есть у других. Это проблема культуры воспитания, а не влияния улицы. Понятно, что улица, сад, школа, друзья и прочее вносят свои коррективы и немалые, а зачастую и основные. Тем не менее отрицать роль воспитания глупо, понятия хорошо и плохо, закладываются в человека ещё до его "выхода на улицу". Для многих родители являются друзьями с которыми они могут и делятся и своими проблемами и сомнениями и прислушиваются к их мнению.
Кому: Сашич, #548
> Есть много случаев, когда детдомовцы становились отличными, хорошими людьми.
Думаю противоположных случаев на порядок больше.
> Вообще мораль - регуляторный механизм общественных отношений.
> Так сказать, придуманный пастухами для управления стадом.
> Как там у самих пастухов - пастухам видней, не нам об этом рассуждать.
Да кто тебе мешает над моралью то встать? Раздевайся до гола и с матерной бранью выходи на улицу :)
Лидером или как тут пошло "пастухом" тебе это стать не поможет правда.
Можешь не соблюдать норм морали и все равно будешь в стаде.
Правда есть нормы морали которые пересекаются с юр. законами (убийство например), тут уже можно сесть, так что аккуратней.
Собсно от подобных шагов ИМХО в основном страх уголвоной ответ-ти удерживает, а не мораль
Эта, камрад.. я задал четкий вопрос. Ты мне в ответ даешь ссылку на 43М неканонических текстов. Это, камрад, переводится как "отвянь".
Нехорошо.
Так и скажи: "в Новом Завете я такого не читал, но вот проф. Осипов говорил, что..." - далее краткое описание, на основании чего проф. Осипов доказывает твой тезис. И в конце - ссылка, для особо заинтересовавшихся.
> Требуется решительная поддержка традиционной российской классической культуры, реанимация воспитательной компоненты в системе образования, развитие дошкольного и внешкольного образования.
Поддерживать традиционную российскую культуру, понятное дело, будут: Владимир Познер с голубого экрана, вещающий о пользе легализации легких наркотиков, сванидзные хисторики и пр.
Говновыставки в Третьяковке, несомненно, принесут большую пользу классической российской культуре.
Велико-русские литературы Робски-Собчак тоже внесут свой вклад в развитие культуры.
Также, как и книжки про Сталина в стиле "Великие ведьмы кровавого тирана" (видел на днях в книжном, обмяк аж).
> А это, позвольте поинтересоваться, на каком именно предмете было? Ежели это что-то из эконотеории (макро-, микро-, политэкономия или история эконом учений) - так это нормально. Экономтеория - она вообще ничего с практикой общего не имеет, это "сферический конь" и есть.
Да, на экономической теории.
> Хотя там же, в том же самом "вакууме" ОБЯЗАНЫ упоминать также и учение Маркса, и учение Кейнса.
Упоминали. И достаточно подробно. Там "сферических коней" тоже хватало, в смысле идеальных абстракций.
> Вот если прикладные экономические дисциплины начинают вещать про "невидимую руку" - это действительно хреново.
А прикладных как таковых было не много, и теории как таковой (как в экономтеории) там практически не было.
> чего то вроде как по статье светит максимум двушка?
> могу ошибаться конечно, да и не суть.
> а в чём выбор-то? врать или не врать?
Фактор уже сидевшего с непогашенной. Т.е. условка исключена. Выбор- суду подноготная и предыстория пофиг, выжны факты, факты- налицо, интерпретация никого не волнует, как не волновало и в первый раз у него, когда его пытались раздеть в 2001 (2 мес. после Чечни), а он отмуд.хал гопника железным штырем до инвалидности. 6 лет, по УДО 4-е.
> ты ведь это наверное тоже слышал\видел-вот и имееш право рассказать. типа да ,имел место быть такой факт ,но предыстория его такова...
Фигня в том, что суду это по-барабану, это уже другая юрисдикция и другая статья. Например, есть заявление от другана, что бывшая жена в НГ выбросила ребенка в окно. Ну и что, подобрала соседка, род.прав не лишили, заявления от соседки не было, дело не заводили и кого волнуют другана (судимого) заявления, причем с чужих слов.
Спроси у Юрьича. Участковый только может зашевелится.
> > Забыл главное. dvd проигрывателей и hdtv телевизоров не было в СССР!
Ты не путай!! Их тогда и за бугром не было!
Но в СССР почти не было видеомагнитофонов (ВМ-12 не в счет), персональных компьютеров (БК и Микроши идут лесом), нормальных автомобилей (ну типа кадиллака, ауди или мерседеса), яхт, вилл, частных самолетов и вертолетов.
Ну и главное - не было блядей на улице, киллеров, рекетиров и рочих прогрессивных профессий.
> Но в СССР почти не было видеомагнитофонов (ВМ-12 не в счет), персональных компьютеров (БК и Микроши идут лесом), нормальных автомобилей (ну типа кадиллака, ауди или мерседеса), яхт, вилл, частных самолетов и вертолетов.
Блять... нету слов!... У нас в депутаты принципиально только дебилов берут?
>Требуется решительная поддержка традиционной российской классической культуры, реанимация воспитательной компоненты в системе образования, развитие дошкольного и внешкольного образования.
Вы побольше блять таджиков завоите на стройки для поддержки классической российской культуры, и Дом-2 и прочую порнограию типа Клуба по ТВ в прайм-тайм показывайте. Почаще срите на страну со страниц учебников.
>Кроме того, необходимо принять законы, ограждающие детей от доступа к наркотикам, алкоголю и табаку, от сексуальной эксплуатации, деятельности деструктивных молодежных течений и тоталитарных сект, от негативной игровой среды, от сцен насилия и непристойных сцен в СМИ.
Ахуеть! А существующих законов типа не хватает для ограничения доступа детей к наркотикам и алкоголю? И для борьбы с рабством существующих законов не хватает? И корреляции между ОПГ в регионе и наркоманией никакой нет? Или все-таки не отсутствие законов всему мешает а повальное взяточничество и похуизм всех властьпридержащих?
>Как подчеркнул общественник, эти задачи не менее актуальны, чем развитие экономики и укрепление военной обороны.
Неужели блять! по прошествии 15 лет хаоса до общественника доперло, что за ширмой словоблудия идет планомерный развал страны, население загнали в нищету, обеспечили дешевой водкой и доступной наркотой, и завезли десяток миллионов мигрантов для замещения уничтожаемого коренного населения.
Идите Вы пока нахуй, товарищи депутаты, и до Вас очередь дойдет.
Новости
VIP
