Трейлер второй серии Обитаемого острова

Кому: Girash, #490

> В трейлере на 56 секунде можно заметить желтый похожей конструкции.

Их там много!!!

Кому: Derwish, #487

> Сбить кого либо с орбиты жители Саракша не могли,

Не моглм. Атака-столкновение произошлотуже в стратосфере. Цмтату из книги смотри в моем посте за номером 427.

Секундынты еще не требуются???

Кому: ArmorDriver, #493

> Ты, похоже, купил недавно отпечатаную книгу? Книгу, которая написана по фильму :)))

1992 год, типография им Смирнова, г. Смоленск, заказ №1626
Редактор: А. Матвеев.

Кому: Goblin, #499

>> Дим Юрич, сбили (и то старыми, чудом уцелевшими ракетами) не звездолет Максима, а самолет принца-герцога
>
> [смотрит]

Ладно, не о том вообще спор пошел. Камрады, вон, подключились.
Виноват, что начал глупый спор.

Кому: razoom1, #460

> кому-то нахамил за соседним столиком и ему уебали!!!

Такое тоже возможно. Уебали его, притом, гамбургером...

Кому: Криптон, #479

> Иногда кино - это просто кино.

А иногда книги - это просто книги, а фотографии - просто фотографии, а люди - просто люди. Камрад, а чем кино от просто-кино отличается?

Кому: DOOMer, #496

> Один в один

Все нудные разговоры переданы один в один?

Мы всегда фильмы смотрим, в отрыве от книге, потому-что это уже самостоятельное произведение.

Кому: Goblin, #495

> Дык - я не бедный, камрад.

И толпы жадных детей в едином порыве кинулись к своим клавиатурам, дабы задать свой сакральный вопрос, сколько же денег получает Гоблин в месяц.

Кому: Goblin, #495

> Мне на такое денег жаль, а тебе нет?
>
> Дык - я не бедный, камрад.

Задрожала земля. Умолкли птицы. Отовсюду раздался громкий гул. Это взвыли жадные дети

Кому: goruschka, #396

Базару нет. Трейлер трейлеру рознь, кино кину тоже. Кто-то умеет, а кто-то нет. А есть такие кто даже и стараться не хочет.

Дмитрий, а вот я в Люксор Отрадное билет покупал на Темного рыцаря, так там написано, что ты и 14 числа тоже будешь. Это правда?

Кому: Derwish, #498

> Так на минуточку: самолет сбили только потому, что шел он на достаточно низкой высоте. Настолько низкой, что были отчетливо видны старты ракет.

Тут камрад уже приводил цитату:

Кому: Lito, #446

> Там во второй части, када он на бомбовозе летит и наблюдает старт ракеты ПВО бормочет что-то вроде "теперь ясно, что это за метиоритная атака"

По твоему это он(Мак Сим) к чему бормочет?

Кому: Криптон, #506

> Все нудные разговоры переданы один в один?

Они не нудные, а дебильные. Да

Кому: Derwish, #505

> Ладно, не о том вообще спор пошел.

Нету никакого спора, камрад.

Показал одну цитату - показал другую цитату.

В чём предмет спора?

Кому: Derwish, #504

> 1992 год, типография им Смирнова, г. Смоленск, заказ №1626
> Редактор: А. Матвеев.

Обалдеть... Матвеев уже тогда, что ли, сценарии к фильму читал? :) Буквально после выхода фмльма на большие экраны увидел в ларьке книгу ОО. Взял посмотреть. С первых же страниц всё по фильму, включая описание героя :) Даже не смотрел ни типографию, ни № заказа, ни редактора.

Кому: Derwish, #498

> Так на минуточку: самолет сбили только потому, что шел он на достаточно низкой высоте. Настолько низкой, что были отчетливо видны старты ракет.

Цытата из начала книжки:

> Максим поискал в зените дыру, пробитую кораблем, но дыры там не было - там расплывались только две большие черные кляксы, словно капли туши в воде.

Цытата из сцены с самолетом:

> В белесом небе над головой медленно расплывались какие-то угольно-черные пятна. Словно капли туши в воде.

Простите за оверквотинг.

Кому: DSM, #402

> Надо смотреть!

В обязательном порядке. Потому как шедевр. "Сопраны" сильно уступают "Прослушке". Стивен Кинг как-то брякнул, что в четвертом сезоне этой фильмы показали самого страшного убивца всех времен и народов, и что до такого сам бы он в жизни не додумался (убивца в фильме играет убийца в реальной жизни, отсидевший и осознавший, ставший актером). Кто этот убивец - поймете быстро, если перевод будет качественный. Но челюсть прочно отвалится до пола уже в первом сезоне.

Пересматриваю в третий раз и продолжаю удивляться мастерству всех задействованных профессиональных и непрофессиональных актеров, диалогам и режиссерским работам. Вообще не понимаю, как Д.Ю. эту фильму пропустил. Вроде, мимо его цепких лап такое пройти просто никак не должно было. Для классного переводчика и бывшего опера - это находка.

Кому: Alex_B, #507

> Дмитрий, а вот я в Люксор Отрадное билет покупал на Темного рыцаря, так там написано, что ты и 14 числа тоже будешь. Это правда?

Да, правда.

Кому: Derwish, #487

> Дим Юрич, сбили (и то старыми, чудом уцелевшими ракетами) не звездолет Максима, а самолет принца-герцога

Ребята, вы как книгу читали ? Там по русски написано что звездолет ракетой сбили.

Кому: dmuz-13, #512

> Правил я не читал, поиском пользоваться не умею.

Тяжело тебе будет.

Кому: alexis69, #520

> Ребята, вы как книгу читали ? Там по русски написано что звездолет ракетой сбили.

Да ты цитату сразу, камрад.

Кому: Francesca, #518

> Пересматриваю в третий раз и продолжаю удивляться мастерству всех задействованных профессиональных и непрофессиональных актеров, диалогам и режиссерским работам.

Потому что Голливуд.

Кому: Криптон, #506

> Мы всегда фильмы смотрим, в отрыве от книге, потому-что это уже самостоятельное [произведение]

[настораживается]

В рамках новости твое высказывание про произведение очень даже звовеще звучит

Кому: Goblin, #522

> Да ты цитату сразу, камрад.

Книга дома (грешен), а я на работе.

Что за шабаш? Какой к чОрту остров? Юрию Алексеевичу Гагарину сегодня 75 лет!

Кому: Zx7R, #17

> Музыка уж слишком похожа местами на Пиратов карибского моря.

Кому: MadSkillz, #217

> Трейлер убил нахрен одной только музыкой. Первая половина - из трейлер Хэлбоя 2, вторая - из трейлера ещё не вышедшего Стар Трека.

А мне музыка на 26 секунде напоминает "Обитель Зла 3". Однако.

Кому: Prize, #510

> Камрад, а чем кино от просто-кино отличается?

Как насчет арт-хаусного кино, документального, развлекательно-попкорнового (блокбастер), сериалов.

Это все просто "Кино"?

Подумай сам, камрад.

Кому: Derwish, #504

Кому: ArmorDriver, #517

А в авторах-то кто там?

Кому: Хорек Паникер, #524

Прошу прощения, нам вернее

> В рамках новости твое высказывание про произведение очень даже з[л]овеще звучит

Кому: Derwish, #487

Ёмаё!
Ну какую редакцию книги Вы читаете? Сбили таки звездолет Максима (в оригинальной книге).

Кому: kvv, #529

> А в авторах-то кто там?

:)
А и Б.Стругатцие указаны были :) На обложке - плакат рекламный ОО.

Спасибо! Воспользовался поиском,перечитал правила.

Кому: Криптон, #500

> Эта статья у него называется "Сами мы не местные..."

читал, есть ощущение, что писатель в нем заканчивается.

все может быть, но не могу себе представить автора с мыслями -
Значит так, сейчас абстрагируюсь, потом творю, затем возвращаюсь в социум. Он же должен быть интересен, как-то продаваться. Ну напишет кто-нибудь многотомник, оторвавшись от общества, к примеру "Корпускулярно-волновой дуализм в моей жизни".
Будет послан в ближайшем издательстве.


> просто писал роман о войне с инопланетянами, не собираяюсь никоим образом проводить параллели с реальностью.

А, что понятия война и мнопланетяне, он не из реальности взял. Его к ним отношение один хрен на страницы просочится.

Сугубо мое мнение, не навязываю.

Кому: alexis69, #525

> Книга дома (грешен), а я на работе.

Ты оставил эту Книгу одну дома?!!

"Дуэль, только дуэль" (с)!!!

А если бы звездолет сбил старый иракский пастух из берданки, то каков бы был сюжет фильмы???

Кому: Goblin, #515

>> Ладно, не о том вообще спор пошел.
>
> Нету никакого спора, камрад.
> Показал одну цитату - показал другую цитату.
> В чём предмет спора?

Хех, взялся щас книгу полистать еще раз именно с этой целью. А Стругацкие, похоже, действительно "ОО" писали второпях, чуть ли не на коленке.

Если судить по изложенному братьями, то на момент первой атаки звездолет Максима должен был идти в атмосфере планеты, причем ниже той пыли, которая закрывает звезды для жителей планеты. Получается, что Каммерер - непроходимый идиот, которому зря доверили дорогой агрегат (не спас даже искусственный интеллект агрегата).

Каким образом он мог не заметить старт подбивших его ракет? Его же прямая задача - открытие новых планет. Сталбыть, нашел, что искал - все внимание на приборы. Или это таким образом была показана беспечная жизнь людей будущего, в результате которой появляются такие олухи?

Или это автоматика Саракшцев без помощи персонала стала работать лучче, а ракеты научились развивать первую космическую. Настолько хорошо научились, что сбили Максима именно что с планетарной орбиты? Но тогда почему кляксы именно в атмосфере? Звездолет с собой с орбиты притащил? Нифигасебе турбулентность!!!

В общем да, читать надо пристальнее. Хотя это и лишает последней радости от прочитанного.

Кому: Muzzlecore, #535

> Ты оставил эту Книгу одну дома?!!

[краснеет]

Дяденьки, вы тока не говорите никому. Я еще работать могу и кровь сдавать, во.

Goblin,у по должности (смотрящий за кинематографом 600)положено смотреть всякие фильмы, ну, а меня уж увольте от сего "шедевра". Не пойду. Времени жалко, да и не интересно (видимо потому, что старенький).

хм.. не смотря на то, что ОО нещадно обругивают то и дело в новостях Тупичка появляются то трейлер, то заметки про него... подозрительно...

Кому: misha, #516

Спасибо!
Как раз эти моменты хотел процитировать.
Там ну ооочень толстые намеки на то, что звездолёту прилетело.

Кому: Goblin, #417

> Повторяю для малограмотных: это лучшая экранизация Стругацких.
>
> Качество фильма определено качеством книги.

Это реклама Бондарчука и пиздец, извините.

Из всего фильма целиком видел только начало (на сколько сил хватило).
Из книги, соответственно, тоже начало внимательно прочитал, где фонящая речка и подрыв звиздолета. Описано очень живо.

Как из второго можно слепить первое - уму непостижимый уровень фединого долбоебизма.

"2 модель" - тоже не шедевр, но разница с "Крикунами" строго обратная.

Если бы качество фильма было хотя бы на уровне качества книги, я бы его, наверное, даже посмотреть осилил. Экранизация "ТНБ", имхо, и то лучше (его я посмотрел целиком, и даже за тазиком не бегал).

Кому: Хорек Паникер, #536

Фильма не прошла бы демократическую цензуру.
Либо это должен быть очень демократический, свободолюбивый пастух.

Кому: Derwish, #537

> Если судить по изложенному братьями

Учитывая, что один братец астроном, наводит на размышления.

Кому: alexis69, #544

>> Если судить по изложенному братьями
>
> Учитывая, что один братец астроном, наводит на размышления.

Может потому и подался в писатели, что астроном был особо матерый?

Кому: PKS_Nsk, #541

> Как из второго можно слепить первое - уму непостижимый уровень фединого долбоебизма.

А ты прочитай полностью. И всё станет ясно

Кому: venIk, #542

> то и дело в новостях Тупичка появляются то трейлер, то заметки про него... подозрительно...

[подозревает страшное]

Кому: DOOMer, #547

> то и дело в новостях Тупичка появляются то трейлер, то заметки про него... подозрительно...
>
> [подозревает страшное]

Да че тут подозревать?! Гоблин продался за тарелку похлебки!
Дмитрий, ну как не стыдно? Надо было требовать еще каши с мясом!

Для сравнения трейлер Терминатора можно заценить. Думаю, после 4 июня все забудут про Бондарчука и какие-то там острова.

Кому: medic, #531

> А, что понятия война и мнопланетяне, он не из реальности взял. Его к ним отношение один хрен на страницы просочится.

Параллели будут проводить с геополитической обстановкой, общественной или еще какой.
Хотя за прототип он взял например, - инопланетян из своего мозга, описал и придумал быт, - кто захочет в этом найдет для себя что-то нелицеприятное, и накорябает разоблачительную статью, о излишней ереси писателя.

Кому: venIk, #542

Ааааа! Ты знал, ты знал... :-)

(сорри за многоточие)

Кому: Derwish, #537

> Или это таким образом была показана беспечная жизнь людей будущего, в результате которой появляются такие олухи?

Типа того, мир, лишенный зла, мир, где все добрые, где нет денег и зависти.

И вдруг такой герой попадает на планету, где и зло, и деньги, и зависть.

Он же не подготовлен к этому, не знает, как себя вести.

В реале его бы в первый день в гей-бордель сдали, но это ж фантстика...

Кому: DOOMer, #547

> [подозревает страшное]

наверно, очень страшно, подозревать страшное.

[визжит]

простите, показалось, что на обложке книги Главного [шепчет] у Д.Ю. дужки очков со стразиками.[прячется]

Кому: DOOMer, #547

> [подозревает страшное]


Кому: OverchenkoAG, #548

> Да че тут подозревать?! Гоблин продался за тарелку похлебки!

Не может быть!??

Кому: venIk, #542

> хм.. не смотря на то, что ОО нещадно обругивают то и дело в новостях Тупичка появляются то трейлер, то заметки про него... подозрительно...

Готовится к открытию kino.oper.ru

А этот фильм, как ни крути, событие в отечественном кино.

Пусть и стыдно за него.

Кому: Стритрейсер, #549

> В реале его бы в первый день в гей-бордель сдали, но это ж фантстика...

Скорее проще - стрельнули бы недалеко от корабля и под ним же прикопали за дедушкины часики. Может и огуляли бы предварительно - если бы его встретили высокодуховные личности, а не простое быдло.

Кому: radioactive, #557

> стрельнули бы недалеко от корабля

Так его и стрельнули. Только он, падла, живучий. Додумались же коммунистические ученые будещего сделать прививки от свинца.

Кому: venIk, #542

нас предали!!!

Кому: radioactive, #557

> Скорее проще - стрельнули бы недалеко от корабля и под ним же прикопали за дедушкины часики. Может и огуляли бы предварительно - если бы его встретили высокодуховные личности, а не простое быдло.

Как страшно жить в высоко технологическом завтра!!!

Кстати, трейлер на YouTub-е стремительно теряет "звезды". С утра еще вроде четыре было - а сейчас уже только две осталось.

Кому: Stu67, #556

> А этот фильм, как ни крути, событие в отечественном кино.
>
> Пусть и стыдно за него.

Главное позорное событие в отечественном кино в 2009 г.

А еще эти пидарасы во время съемок нехило загадили мой любимый пляж.
Интеллигенция ж.
[плюет]

Кому: Gerard, #561

> Кстати, трейлер на YouTub-е стремительно теряет "звезды". С утра еще вроде четыре было - а сейчас уже только две осталось.

[Гадает]

К чему бы это??? Интересно!!!

Кому: Хорек Паникер, #564

> К чему бы это??? Интересно!!!

А что, а что??!! А откуда, до этого, четыре было?!!!

Кому: radioactive, #557

> Скорее проще - стрельнули бы недалеко от корабля и под ним же прикопали за дедушкины часики. Может и огуляли бы предварительно - если бы его встретили высокодуховные личности, а не простое быдло.

Ну Максимку то как раз и стреляли. Пуль в него штук шесть всадили, причем 4 ранения были смертельными. Ниче, оклемался и задал всем такого шороху!

Кому: Ecoross, #360

> Кому: Zx7R, #97
>
> > [Кривит рожу]
> >
> > Та ещё Equus przewalskii.
>
> Тогда тем более стоит! ;) Подробнее - не могу, но стоит увидеть :).

[Сидит в шоке]

Ну нифига себе!! О_О

[Плачет]

Птичку жалко.. ,:*' >_< '*:,

[Горюет]

Видать готовят её к страшному - ещё эпизодов пять, и тово. (Т4 уже выходит скоро)

Кому: Gerard, #565

> А откуда, до этого, четыре было?!!!

Да легко!!!

Народ с утреца полез смотреть, чтобы поскорее, после вчерашнего перебора, освободить организьму!!! Вот!!!

Кому: Derwish, #537

> Каким образом он мог не заметить старт подбивших его ракет? Его же прямая задача - открытие новых планет.

Да запросто. Просто не напрягаясь. Дело в том, что есть такое понятие, как специализация оборудования. Например современный радар, обычный, не суровый военный, а, например диспетчеров гражданской авиации, "знает" что современные самолёты не умеют летать со скоростями в в тысячи метров в секунду, что современные самолёты не умеют зависать. Следовательно во время обработки радар эти данные, о пролетающих со скоростями в километры в секунду и зависших объектах просто отсекает. Она ему ненужна и только отвлекает оператора. И таких "специализаций" у радаров - масса. Разработчикам корабля на котором прилетел Камерер такой объект "ракета ПВО" не знаком. У них по людям не стреляют. В атмосфере свободношастающих метеоритов нет - так что защиту от метеоритов можно отключить (искричество экономить). Так что версия имеет полное право на существование.

Дим Юрич, есть в мире художественные фильмы про войну во вьетнаме которые американскими ветеранами той войны считаются правдоподными, или хотябы не вызывают отторжения?

Кому: Хорек Паникер, #564

> К чему бы это??? Интересно!!!

[прыгает]Я знаю, я знаю! Это агенты кровавого тоталитаризма душат демократическое кино!

Кому: Мичман Панин, #551

> Я кажется понял в чем дело. ОО существует в двух редакциях.

В етом месте между старой и новой редакциями разночтений нет. Но описывается все действительно коряво. Можно и не обратить внимания.

Кому: Derwish, #537

> Каким образом он мог не заметить старт подбивших его ракет?

Перечитав внимательно первые два абзаца книги, пришел к твердому убеждению, что его корабль [вообще не был СБИТ]. Просто поцарапан, да пара вмятин.
Он "прошил" пылевой слой, получил пару ударов, спокойно приземлился в заранее выбранном месте (у речки), вылез, поглядел на небо, осмотрел корабль, включил авторемонт и пошел купаться.

Почему корабль не засек ракеты - вопрос к Стругацким. Тогда обычные самолетные РЛС ракет не видели, а на большее фантазии не хватило. Дон Румата у них, помнится, тоже на вертолете летал.

Кому: REN_313, #447

> А как же фильм Тарковского "Сталкер", снятый по "пикнику на обочине"? Вроде тоже неплохое кино.

камрад, ты книжку читал?....

Кому: Олух, #571

Чего то глупость какая-то, в далеком будущем, на электричестве экономить. А как же прирученный атом и все дела?!

> Разработчикам корабля на котором прилетел Камерер такой объект "ракета ПВО" не знаком. У них по людям не стреляют.

Дык он то не на Марс полетел и не на освоенную планету - полетел свободный космос изыскивать. А кто там знает - стреляют в нем по людЯм или нет?!

Так что версия имеет место жить, если роман развлекательный, без потуг на достоверность.

Кому: Goblin


ДимЮрич, а как тебе классика советского кинематографа? Фильмы с Раневской, к примеру?

Кому: Олух, #571

> Разработчикам корабля на котором прилетел Камерер такой объект "ракета ПВО" не знаком. У них по людям не стреляют. В атмосфере свободношастающих метеоритов нет - так что защиту от метеоритов можно отключить (искричество экономить). Так что версия имеет полное право на существование.

А может все намного проще???

С чего то же нужно было начать похождения мальца по чужой планете???

Кому: Олух, #571

> Разработчикам корабля на котором прилетел Камерер такой объект "ракета ПВО" не знаком. У них по людям не стреляют.

Четвертый абзац "ОО"

"Скука. У нас в ГСП даже приключения рутинные. Метеоритная атака, лучевая атака, авария при посадке."

Вполне себе представляли конструкторы и такой вариант. Человека отправляют в неисследованный космос, где встретиться может ВООБЩЕ ВСЕ ЧТО УГОДНО. Т.ч. не лишней будет защита от ВСЕГО на свете.

Но речь не о том, что приборы не засекли ракеты. Когда обстреливали бомбовоз старт ракеты были виден невооруженным взглядом. Сомнительно, чтобы даже в продвинутом коммунистическом будущем исследователи отказались от такого хорошего инструмента анализа окружающей среды, как непосредственное наблюдение глазами.

И по людям в том будущем стреляют в полный рост. Экселенц завалил Льва Абалкина из табельного оружия, Лев Абалкин предположительно порешил прогрессора Тристана. Прогрессоры вообще сплошь и рядом под смертью ходили. Хотя бы тот же дон Румата.

Отнюдь не колобки в Комконе служили. Потому и удивляет лопушистость Каммерера.

Кому: Хорек Паникер, #577

> С чего то же нужно было начать похождения мальца по чужой планете???

"Просыпается Максим, голова с бодуна раскалывается! Ё-мое, где ж звездолет, где Я?! А, точно, меня ж на изыскания отправляли, всей гурьбой. Так, что это - комната, темная комната. И голова разваливается. Все такое незнакомое! Надо выбираться! Надо найти тазик, тьфу - звездолет!"

А в сводках газет аборигенов: свалилось какое-то чудо, из ниоткуда. Орало, прыгало, рассказывало про свободу. Еле-еле утихомирили.
КС

Кому: Хорек Паникер, #577

> С чего то же нужно было начать похождения мальца по чужой планете???

Камрад, а часы он зачем спёр - как думаешь?

Кому: Derwish, #578

> Лев Абалкин предположительно порешил прогрессора Тристана

Сие тайна, покрытая мраком, есть.
Но он был подготовлен круче Каммерера.

Кому: Хорек Паникер, #577

> А может все намного проще???
> С чего то же нужно было начать похождения мальца по чужой планете???

Действительно!!!
Вообще надо было начать с того, что неведомая сила закинула мальца прямо с орбиты сразу в столицу!!!

Вот это было бы точно свежо и оригинально.

Кому: Ragnar Petrovich, #580

> Камрад, а часы он зачем спёр - как думаешь?

Потому что тупой пидарас?

Кому: Stu67, #583

> Камрад, а часы он зачем спёр - как думаешь?
>
> Потому что тупой пидарас?
>

нет, потому что гламурный пидор!

В луччем случАе - скачаю с торрента. Но даже 1ю часть было в лом качать хотя и трафик халявный. Не пойду ни в коем разе. С феди довольно 9й роты.
Такое мое мнение...

Кому: Ragnar Petrovich, #580

> Камрад, а часы он зачем спёр - как думаешь?

Да Х/З, ничиталнивиделнезнаюдамнепох!!!

Кому: Stu67, #583

Что тупой - понятно без кражи часов - всю дорогу лыбится, как идиотик.

Что он не пидарас - для этого китаянку показали.
Чтобы зритель не мучался вопросом первую половину фильма.

В переносном смысле - тоже вроде нет, это ж положительный герой.

Вот и непонятно - зачем это?

Кому: Хорек Паникер, #586

> Да Х/З, ничиталнивиделнезнаюдамнепох!!!

Как раз хотелось незамутнённого взгляда со стороны.
А то всё никак не соображу, спать не могу, кушаю плохо.

Кому: Ragnar Petrovich, #581

> Но он был подготовлен круче Каммерера.

Он вообще не совсем землянин был.

Хотя Каммерера похоже только ленивый бошкой об асфальт не прикладывал. Вон, тот же Странник, не смотри, что возрастом старше и комплекцией похлипче - а отдуплил в полный рост. И Колдун тоже осадил его, разве что бить не стал. Так, пожурил только за глупость мозговую и сплавил в Островную Империю, чтобы там порядок разваливал.

[светлея взором от снизошедшего откровения]

Так вот каков он, Малолетний Дебил светлого коммунистического будущего!!!

Кому: Gerard, #575

> Дык он то не на Марс полетел и не на освоенную планету - полетел свободный космос изыскивать. А кто там знает - стреляют в нем по людЯм или нет?!

Вспомни "Сердце Змеи" Ефремова, камрад. Вполне возможно что на земле коммунистического будущего уже и представить себе не могут что кто-то в них будет стрелять.

Кому: Gerard, #575

> Дык он то не на Марс полетел и не на освоенную планету - полетел свободный космос изыскивать. А кто там знает - стреляют в нем по людЯм или нет?!
>

Сейчас вроде как считается, что как увидел иЕнопланетянина, он тебя жрать прилетел, мочи его сразу, иначе он съест твой мозг! Звёзные войны и Чужие в одном флаконе.
Тогда другой подход был. С идеологической точки зрения, они считали, что в светлом коммунистическом будущем войн нет, тем более космических. И типа агресивная цивилизация не могЁт в космос выйти. Зачем кораблям средства противокосмической обороны?

посмотрел the_dark_knight на английском с английскими же субтитрами
знание английского - действующее средство против жадного гоблина, перевода которого у нас в сети до сих пор нет
Джокер не особо впечатлил, на него очень много навешали и я перестал в это верить, потеряный по ходу фильма персонаж
погони на машинах напомнили гта, это больше всего понравилось

в первый раз посмотрел только 20 минут с оргинальным переводом на русском, больше не смог
пересматривал сейчас на английском из-за того что все вокруг говорят что Джокер супер-пупер

Кому: Derwish, #537

> Получается, что Каммерер - непроходимый идиот, которому зря доверили дорогой агрегат (не спас даже искусственный интеллект агрегата).
>
> Каким образом он мог не заметить старт подбивших его ракет? Его же прямая задача - открытие новых планет. Сталбыть, нашел, что искал - все внимание на приборы. Или это таким образом была показана беспечная жизнь людей будущего, в результате которой появляются такие олухи?

Возможно, одна из причин, это то, что Каммерер сотрудник ГСП, а ГСП шли МД непригодные ни на какую другую работу, или не нашедшие себя. Если я правильно помню книгу. Во всяком случае - работа в ГСП не требующая особых способностей и квалификации.

Меня вот что смущает: как так получилось, что планета Саракш, планета на которой в течение многих лет сотрудниками ГБ ведется спецоперация, оказалась в каталоге свободного поиска, то бишь открытой для всяческих действий МД из ГСП?

Кому: Derwish, #578

> Отнюдь не колобки в Комконе служили. Потому и удивляет лопушистость Каммерера.

Камрад, наскока я помню, у Стругацких Комкон как бы сам по себе, а ГСП - само по себе. Причем последнее - пристанище малолетних долбоебов, которые не знают чем заняться.

А еще, вроде, было такое, что, мол, "открытие" Саракша Каммерером - чуть ли не единственный успех ГСП...

Оффтоп:

http://news.mail.ru/economics/2418430/

"С 9 марта россияне смогут брать кредиты на автомобиль со скидкой по ставке. Правда, стоимость покупки не должна превышать 350 тысяч рублей"

Ведра на колесах по льготной ставке!!!

Кому: desertstrike, #28

> пирожок, а ты с чем?
>
> Думаю, что с грибами

Ага, с непростыми.

Кому: Stu67, #583

Кому: ValeriG, #584

Вот, господа, пример прозорливости писателей-фантастов, знали-таки когда писали кто максимку играть будет!

[назидательно смотрит]

Кому: Sett, #165

> Кому: DdWf, #84
>
> > порекомендуете посм0треть данный фильм?
>
> Камрад, можно влезу? :) Если книжка нравится, надо идти и смотреть обе части, экранизирована добротно. Если нет — ходить не стоит, обплюешься.
>
> Вот например мне книжка не нравится, и первая часть фильма оставила очень, очень тягостное впечатление.
>
>

Это передергивание.
По вашим словам если книга нравится то можно смотреть, а если нет то смотреть не нужно - означает что фильм хороший.
А фильм - полное гавно.
Книга может нравится или нет но независимо от этого фильм снят плохо, книге не соответствует, у в нем нет ни логики, ни здавого смысла, ни хороших кадров, ни нормальной музыки. В фильме даже поступки героев высосаны из пальца, ничем не мотивированы.
Потому там герои выглядят полными дебилами.

Дмитрий Юрьевис, а кстати Вы не думали над переводом данного "шедевра"? Я тут представил творение Бондарчука в "смешном" переводе от Гоблина и показалось забавным..)

Кому: ToraToraTora, #442

> Повторюсь, Бондарчуку надо играть вот, что http://f-bond.narod.ru/down.files/32.jpg и http://journal.vz.ru/upimg/m_877.jpg

Ночью по 2-му каналу телевидения Саракша показали, как человек похожий на Прокурора тайно женился и понтовался в шубе. Страшная правда об Анонимных Отцах.

Кому: Кот Бегемот, #497

> Э,эээээээ, мужики, вы че, вы че, какая луна, у вас что, у всех крыши [уже из ракеты] ПОЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕХАААЛИИИИ!!!!

И на пыльных тропинках далёких планет кошачьи оставим следы!

Кому: Zx7R, #567

> [Сидит в шоке]
>
> Ну нифига себе!! О_О
>
> [Плачет]
>
> Птичку жалко..

Ага! :)
Сериал обрел второе дыхание :).