Гуляет немец ночью по Гарлему. К нему подбегают четыре негра и начинают его нещадно пиздить. Немец, прикрывая голову руками, орёт: "Найн, найн, найн!!!". Негры переглядываются, пожимают плечами, подзывают ещё пять негров и начинают пиздошить вдевятером.
> В среду комитет Парламентской ассамблеи ОБСЕ по демократии выступил с резолюцией «Воссоединение разделенной Европы», уравнивающей сталинизм и нацизм и призывающей к международному осуждению тоталитарных режимов. Это позволит странам бывшего СССР вновь потребовать от России возмещения ущерба за оккупацию.
То есть, ты понимаешь, что (как правило) в ролике даётся некоторое представление о содержании фильма. Если мне, допустим, данный жанр не нравится совсем (идиосинкразия такая или ещё что :) ) - надо ли мне смотреть весь фильм, чтобы понять это ещё раз?
> Ты же не судишь о качестве пива по одной рекламе.
Аналогия неправильная. В данном случае речь идёт о дегустации продукта: тебе наливают в напёрсток, и, если понравилось, можно пробовать увеличить дозу. Что будешь делать, если не понравилось?
Я когда классе в девятом учился, надыбал большой календарь, формата А1. Так на нём как раз Анна была, на мотоцикле, в той же позе что и Меган. Он у меня несколько лет висел, я только каждый год цифры новые от других календарей приклеивал ))
"Незнаменитые незаконнорожденные" - вот как надо! В точности по словарю!!
Вон сколько "не" в одной фразе. Это ж и благородно и поэтично. И намекает на то, что отрицание отрицания - это утверждение (какой нюанс, а?). В общем, мечта эстета.
Я понял, этот гомикс обычная пропоганда, они выдают желаемое за действительное, не смогли тогда, хотят сейчас, что ж пускай подходят, я думаю наши пограничники объяснят им, чьи это острова.
>Так что это уже и не кризис, а норма жизни. Вернее существования.
Очередная агональная судорога.
Тут еще в газетке читал, что украинское правительство выступило с резкой критикой Петра I: дескать разгромив шведов под Полтавой, он нанес непоправимый ущерб Украине.
Ну ничего, скоро Сталина накажут, Петра повесят, демократию достроят и будем жить как цивилизованная страна.
И ещё одни плохо помнящие уроки истории не уймутся:
[Верхняя палата японского парламента сегодня единогласно утвердила законопроект, в котором Южные Курилы именуются «исконными территориями» Страны восходящего солнца, тем самым придав ему законную силу (в прошлом месяце этот документ был принят нижней палатой).]
Само существительное если и используют, то очень редко. Я не слышал.
это слово используют либо в литературе, либо в довольно обидном контексте, связанном с доминированием в сексе. В принципе это синоним слова abhängig. только немножко в другом смысле - обидном.
Beispiel: besonders sexuell so stark an jemanden gebunden (sein), dass man völlig von ihm abhängig ist. Er ist ihr (sexuell) hörig, darum ist es kaum zu erwarten, dass er sich von ihr trennt.
> Я где-то говорил, что знающий? Укажи где.
Sorry
> Это вроде как "Чернь" перводится, и действительно лучше подходит.
Очень обидное слово. Лучше так не обзываться:). Могут не понять.
Не думаю... Вряд ли им захочется встать в один ряд с Мишико! Тем более, есть подозрение, что тут не усидят спокойно обе Кореи (которые, когда речь заходит о стране покемонов, резко забывают разногласия и вспоминают о 35 годах оккупации) - и можно будет говорить о новой антияпонской коалиции. А там и Хоккайдо можно будет взять себе для компенсации 65-летнего мозголожества )))
> Мама мальчугана, всего лишь, председатель адвокатской коллегии по городу. Ты правда веришь в общественный резонанс?
А что толку резонировать?
Есть ПДД где 2 противоположных пункта:
1. Водитель обязан уступить дорогу пешеходу.
2. Пешеход обязан [убедиться] что ему уступают дорогу и после этого переходить.
Так что, повернуть при желании можно абсолютно в любую сторону и все будет совершенно законно.
По каким критериям будут выбирать тот или иной вариант, догадайся с 3-х раз.
Надо японцам напомнить, что мы с ними всё ещё находимся в состоянии войны, какой-нибудь привет в Токио прислать в ввиде груза ТУ-160, подозреваю они о своих претензиях сразу позабудут!
> Это, как я понимаю, на современном сленге? И что же оно все-таки значит?
Плебей. Слово произошло от латинского Побулус. Означает дословно - народ. Но! В современном немецком означает много разного. Серёзные издания избегают это слово, так как оно ещё означает пролетариат:). В разговорном я могу назвать человека пёбелем если он а) необразован, б) некультурен, в) безвкусно одет. Гопник одним словом. В Баварии(например) богатенькие Буратины любят говорить - голова болит у свиней или у пёбелей, а у нас мигрень. Думаю так пониатно будет. А если оскорбить этим словом человека сильно захотите, ищите того, кто понимает, что оно означает. Результат превзойдёт все Ваши ожидания. А пёбель он и не поймёт даже.
> И как его тспользуют в литературе?
Я имел в виду, что этим словом не пользуются в обычном общении. И вот именно в том смысле, в котором я описал оно и используется. Понимаете, если поэт описывает сцену полового акта, он не будет употреблят слово ficken, а употребит слово begatten. Это литературный язык.
Из всего вами сказанного, можно понять в общем только то, что некоторые термины средневековья и более поздних времен стали ругательствами. Ну это и так понятно, без немецкого. Однак почему höriger это не есть смерд (в изначальном смысле обоих слов) мой неокрепший мозг понять не смог.
> Из всего вами сказанного, можно понять в общем только то, что некоторые термины средневековья и более поздних времен стали ругательствами. Ну это и так понятно, без немецкого.
Здесь я даже не знаю что Вам сказать. Странная логика. Без обид.
Однак почему höriger это не есть смерд (в изначальном смысле обоих слов) мой неокрепший мозг понять не смог.
Скажите, человек, зависящий ( в сексуальном плане) от другого, он смерд?
Pöbel und Höriger не есть синонимы.
Ваш немецкий на каком уровне? Школа? Пединститут? Или постоянное общение с носителями языка? Просто интересно. Просто хочется понять зачем Вам это? К чему такое копание? Если хотите понять серьёзно - я охотно помогу. А если пытаетесь меня поймать на чём-то, то зря. Без обид.
> 2. Пешеход обязан [убедиться] что ему уступают дорогу и после этого переходить.
>
> Нет там такого.
Камрад, посмотри внимательно первоисточник. Там таки есть и именно то что я написал.
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и [убедятся, что переход будет для них безопасен]. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. "
> Сильное заявление.
> То есть ты ПДД знаешь гораздо лучше меня, я правильно понимаю?
Судя по твоим словам - да.
> На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, > как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и [убедятся, что > переход будет для них безопасен].
Расшифрую для тебя - если пешеход видит, что у водителя есть время остановиться, значит переход безопасен. Потому что правила обязывают водителя пропустить пешехода.
> 2. Пешеход обязан [убедиться] что ему уступают дорогу и после этого переходить.
А вот убеждаться, что ему уступают дорогу, правила не требуют. Более того, такие действия дезориентируют водителей.
Речь о взаимнокорреспондируемых правах и обязанностях! Пешеход имеет право перейти дорогу, но не должен мешать движению транспорта, водитель же дожен учитывать право пешехода перейти дорогу, но имеет право без помех двигаться по проезжей части. Суть во взаимоуважении пешехода и водителя.
Меня вот забавляет тема ремней безопасности:
Пассажир обязан пристегнуться, а водитель обязан убедиться, что пассажир пристёгнут, т.е. водитель не начинает движение пока пассажир не пристегнётся ремнём безопасности. Но как справедливо разграничить ответственность, пассажир отказывается пристегнуться и штрафуется на 100р, а водитель едет и штрафуется на 500р. Кто виноват больше, водитель, которые не дал пассажиру люлей или пассажир не вцепившийся в ногу водителя, давящую на газ?
Взаимонедопонимание успешно достигнуто!)))
Монописуально=однохуйственно
Я в том смысле, что мне без особой разницы как азиатов называть, а так да, вродебы про вьетнамцев слово "гук"!
>В Госдуме подготовлен законопроект, который позволит региональным чиновникам устанавливать, сколько именно коров, овец, кур и свиней можно разводить людям в личном подсобном хозяйстве.
>Лучшего времени, чем кризисное, придумать для этого сложно. Эксперты говорят, что эту инициативу пролоббировали представители крупного сельскохозяйственного бизнеса, которые во время кризиса увидели в крестьянах серьезного конкурента.
> Скажите, человек, зависящий ( в сексуальном плане) от другого, он смерд?
Это современный смысл слова?
> Ваш немецкий на каком уровне?
на нулевом. Просто видел в словарях такой перевод, с ремаркой что мол историческое значение. А нынешнее значение - зависимый. Кстати, смерд он тоже человек зависимый :)
далековато будет с г.ЭНГЕЛЬСА лететь-то. Думаешь , на подлодки Тихоокеанского уже зОкрыли и без того широко открытые глаза? [ потягивает трубку , задумчиво выглядывает из-за печки ]
> Расшифрую для тебя - если пешеход видит, что у водителя есть время остановиться, значит переход безопасен.
Вот где ты это вычитал, а?
А теперь я расшифрую для тебя. Если водитель не остановился и сбил пешехода, значит пешеход не убедился что переход будет для него безопасен.
Попробуй опровергнуть.
Кстати, правоприменительная практика на стороне водителей а не пешеходов. Как бы это кому (в том числе и мне) не нравилось. Такова селяви.
> А вот убеждаться, что ему уступают дорогу, правила не требуют. Более того, такие действия дезориентируют водителей.
Где ты это нашел?
Еще раз для тех кто в танке. Пешеход обязан убедиться что переход будет безопасен. Безопасен он будет только в том случае если ему уступают дорогу (трактовка моя, попробуй опровергнуть). Там нет ни слова о том что "расстояние должно позволить водителю затормозить".
Заметь, речь пока идет только о пешеходе.
Когда поговорим о водителе, тебе откроются еще более удивительные вещи.
В ПДД естьеще пункт, что скорость движения должна обеспечивать водителю возможность в любой момент контролировать ситуацию.
> догадайся с 3-х раз.
Догадался, это типа твоя шутка юмора такая.
По центральному каналу мальчика отмазывают, а мама у него папику фигурирующего Эльдара в подметки не годится. Да и был ли мальчик-то? Сидел если кто совершеннолетний за рулем, как минимум, уголовное дело обеспечено. Зачем "маме дело" - посадим за руль мальчика. А резонансу было - полный Тырьнет. И на камеры наблюдения все заснято.
> А что толку резонировать?
О том и говорю. К чему шутить сейчас, если в целом недоброе занятие, задевающее непосредственных пострадавших и их близких, является бесполезным, а полученный через него резонанс не приводит к ожидаемым результатам в куда как более "скромных" случаях.
Без резонанса полагаю ясно [контингенту Т.], что от шоколада во всей этой истории с наездами, угонами и собственностью на авто - только цвет.
> Скажите, человек, зависящий ( в сексуальном плане) от другого, он смерд?
Смерд - от слова "смердеть", дурно пахнуть. Так называли крестьян и вообще, сословия, которые, с точки зрения называющих, "смердели". Ешь квашенную капусту и в душ не ходи в течение недели - смысл слова до тебя доведут окружающие. Крестьянам кроме квашенной капусты да лука с квасом иногда есть было нечего. К сексуальному плану слово "смерд" отношения не имеет.
> В ПДД естьеще пункт, что скорость движения должна обеспечивать водителю возможность в любой момент контролировать ситуацию.
В ПДД есть много разных пунктов. И нарушение одного из них (например, отсутствие прав или алкогольное опьянение или превышение скорости) не делает нарушителя автоматически виноватым в ДТП.
> Догадался, это типа твоя шутка юмора такая.
Это не шутка а горькая ирония. Когда абсолютно законно назначить виновным можно одного из двух, во внимание принимаются разные другие факторы.
> Верхняя палата японского парламента сегодня единогласно утвердила законопроект, в котором Южные Курилы именуются «исконными территориями»
Этих задротов еще мой Прадед в Маньчжурии шашкой рубил.
[Чистит штык нож от АК] Это что получается и мне их колоть придется?
Так что,пусть лучше сидят и шкуру гоняют под Онымэ.
Иначе воочию увидят все ужасы Русского плена.
[Злобно хохочет, шевелит ч0рными усами]
Пункт 14.1 ПДД - Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому * пешеходному переходу.
> Попробуй опровергнуть.
Зачем опровергать глупости? Так как по каждому случаю ведётся расследование, очевидно, что это не так.
> Кстати, правоприменительная практика на стороне водителей а не пешеходов. Как бы это кому (в том числе и мне) не нравилось. Такова селяви.
На чём основаны такие заявления? Поделись статистикой.
> Где ты это нашел?
Пункт 1.5 ПДД - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
> Безопасен он будет только в том случае если ему уступают дорогу (трактовка моя, попробуй опровергнуть).
Что вы говорите? А с миноискателем он не должен ли дорогу проверить? Очевидно, что если переход заминирован, то это небезопасно.
> Там нет ни слова о том что "расстояние должно позволить водителю затормозить".
Там есть обязанность водителя уступить дорогу пешеходу.
> Кстати, правоприменительная практика на стороне водителей а не пешеходов.
Загоняешься, камрад. А как же источник повышенной опасности и безусловная ответственность за возможные последствия эксплуатации такого источника за исключением если владелец сможет доказать (трам-пам-пам по тексту)? Еще немного, и UFB тебя тово, победит в полемике - матчасть у него крепче поставлена, пмсм.
Упомянутая правоприменительная практика на стороне водителей только в том случае, если имеется тормозной след такой, что асфальт дыбом, водитель трезв как Дева Мария, сам позвонил в ГИБДД и скорую, а до их приезда активно оказывал первую помощь. Ну или сын "генерала".
Такого имени нет, это или уменьшительное от имени (сюрприз) Richard или фамилия. "Мужской половой член" - это как раз не буквальное значение, а эвфемизм, происходящий где-то от:
Новости
VIP
