Исторический процесс

Кому: bralachan, #484

Кого пиарят тот и популярен... собсно - в всех группах из 100% человек всего 5% умных, но если их выделить в отдельную группу то получится тоже самое (с) не помню откуда шутка :)

Кому: SergeGer, #493

> просто конкретно в этом выпуске он выглядел слегка неудачно - вы так не считаете?

Мне кажется, или так не считают около 37000 человек, проголосовавших за него?

Досмотрел с трудом до конца, до сих пор немного потряхивает - от мерзости Карловича, Алексеевой и тёти "невинно убиенного". Но Кургинян - просто 100500, в 3 части мысль главную про америкосов провёл, как Сванидзе и Ко не выпрыгивали из себя. Ну и итог голосования по Москве сам за себя говорит - 37000 за Кургиняна против 7000 моральных уродов

Сижу, думаю над передачей, и вообще над собой.
Сейчас- есть чёткая позиция, что хорошо, что плохо.
Вроде начал потихоньку разбираться, когда в разговоре передёргивают темы,
и вообще ведут грязную риторическую игру.
Спасибо за знания тупичку, и передачам "Суть Времени".

Вспоминаю меня же 10 лет назад - ещё не знаю, как бы отреагировал
на вопли свидетелей (женщин), и чью бы сторону принял.

Поголовно среди знакомых сверстников подобное изменение миропонимания встречаю.
Такое ощущение, что у людей голова только после 25-ти лет начинает включаться.
Если вообще начинает.

Кому: Скорпион, #360

> Цифры голосования очень радуют. Заметил, что Сванидзе и Ко не приводят практически никаких логических обоснований своей позиции, исключительно эмоциональные. Камрады, кто их чаще видит, у этой публики всегда так?

У этой публики две категории основных, первая - рулевые, которые направляют в эмоциональное русло сознательно, вторая - всерьез думающие что эмоциональные обоснования это серьезный аргумент в споре (например тетя Магницкого, хотя она может быть и из первой группы).

Кому: _Kro1ik_, #480
Думаю - нет.
Каждый раз мне говорили, что голос учтен.

играют они по старому но народ уже на этот сопливый разводняк не ведётся

Кому: 725rms, #436

> можно было звонить по многу раз, тока успевай счет на телефоне пополнять

Зря Кудрин озабочен доходной частью бюджета. Налоги не соберет, через телевизор собрать можно.

Отличная передача. Результат голосования порадовал.
Кургинян мужик с головой. Объяснял всё по фактам и в цифрах.
Старая ведьма была феерична. Пыталась уйти от не удобных тем.
Свинидзе он и есть Свинидзе.

Кому: Цзен ГУргуров, #466

> Что же хотели сказать правозащитники - осталось неясно.

Давно ясно - во всем Сталин виноват, и русские. Алексеева заводила свою песню о метастазах.

Кургинян очень важное дело делает, нельзя давать гнидам вроде Сванидзе испражняться на нашу страну. В процессе обмена фактами Кургинян на голову превосходил оппонентов. Жаль что программа свелась к перекрикиванию друг друга, такое никого не красит.

какая отличная картинка!

Кому: Goblin, #497

> Публика здесь злобная, и я тоже.

Оля добрая дама?

Кому: Kosmos, #507

> играют они по старому но народ уже на этот сопливый разводняк не ведётся

Завтра скажут, что 37000 это была ДДОС атака.

Алексеева жесть страшная, ложась спать, крышку гроба закрыть забывает. Склероз необратим, похоже

Кому: Маузыч, #425

> Это нормально когда хочется задушить бабушку?

В данном случае желание обоснованное.

Кому: SergeGer, #456

> я всего лишь говорю, что тема передачи специально подобрана невыгодно для Сергея Ирвандовича, только и всего - как мне кажется
>
> если я неправ - обьясните мне, в чем, - я с удовольствием послушаю

Ну и что предполагается?
Кургиняну не учавствовать, не отвечать?
Всё что касается Сванидзе будет неудобно подобрано.
В плохом свете Сергей Ервандович мог себя выставить только для недалёких, ибо сторона конченных либерастов не слушает его аргументов в принципе.
Сванидзе не интересны аргументы, ему надо заклинания выкрикивать.
Потому делает этот либероид всё возможное для лучшего выкрикивания, в том числе - попытки выставить оппонента бессовестным, чёрствым, жестоким и т.д.
В точности как он усиленно пытался делать в этой передаче.
Не срослось и него и на этот раз.
Потому что гниду сразу видно.

Скоро их тупо лбами будут сталкивать как баталию интеллектуала и экзальтированного истерика.

Кому: Гном чирдашный, #440

> Это нормально когда хочется задушить бабушку?
>
> Радион ты?

Главное, чтобы не сын-охранник Александр!!!

Кому: SergeGer, #411

> потому что начинает говорить вообще о другом, хотя, вроде как и надо говорить о другом

Видишь ли... Он не говорит о другом, он раскрывает тему от и до. В рамках "Исторического процесса". Есть старая простая истина "ищи, кому выгодно". Кургинян показывает, кому. А Сванидзе со товарищи в ответ говорит "Нет! Это отрыжка сталинских времен!" Что за бред?

Кому: adeptus, #444

> Считаю, что вообще нужно было отказаться от совмещения этих двух вопросов.

Сомневаюсь, что была возможность отказаться.
Разве Кургинян определял тему передачи?
Он просто перевёл разговор с темы о Магницком, на ту тему,
которую считает важной. И правильно сделал считаю.

> А вообще я считаю, что Кургинян излишне эмоционален был.

Не забывай - целевая аудитория уставший после работы, усосавшийся пива,
полусонный обыватель. Без эмоций тут никак нельзя.

> Надо было настроиться на иронический или даже саркастический лад,

Обсуждать с иронией и сарказмом недавнюю гибель человека в присутствии его родственников?

Кому: eGuru, #510

> Жаль что программа свелась к перекрикиванию друг друга, такое никого не красит.

К этому располагают формат передачи (без модератора) и наличие Сванидзы. Как по мне, такая эмоциональная подача логически безупречного материала Кургиняном даже лучше - быстрей доходит. Перед широкой аудиторией по-другому выступать нельзя. Как пример можно вспомнить Ленина.

Безобразие. Нет правды в цирке. Сергея Кургиняна жаль, доказывать Наполеону в доме умалишонных, что он управдом Иван Иванович, а не Бонапарт, бесполезное дело.
Государство должно иметь и имеет право защищать себя, от любых посягательств. Как ни верти, Государство превыше личности, ибо Государство первично, а личность, пусть даже самая одаренная, всего лишь статистическая единица. Права личности, ее полная свобода, в рамках частных представлений о правде = анархия и смерть Государства, то есть каждой личности в этом государстве существующей.
Критику государства, личность может позволить себе только тогда, когда Государство слабо. Что мы и видим.
Извините за реплику "Капитана Очевидности", чукча не писатель, чукча читатель.

Постер рекламный хорош, все со своих сторон..

Кому: spetrov, #462

> Я правильно понял, что сортиры в тюрьмах, как и сами тюрьмы, появились при большевиках?

Как известно каждому либералу, демократическому журналисту или гею, все плохое появилось при большевиках. Если что-то плохое появилось при Петре Первом или Иване Грозном, это может означать, что они - протобольшевики.

Жаркая передача была. Но все верно легко не будет, главное давить либеральных гадов. Одно для себя отметил, что гражданин Сванидзе все-таки озвучивал (в некоторых цитатах или посредством свидетелей) общечеловеческие верные реплики, но тут же разбавлял их свое точкой зрения и сливал разговор в другое русло. Как он перешел на личности со свидетелем-репортером, просто фееричный ход, комментировать не буду. Про каргу старую тоже ничего говорить не хочу, а тетя Магнитского лучше бы дома сидела.

Кому: cephalochordata, #487

> Особенно мне понравилось, как он Кургиняна обвинил в пафосе. Это после Ирода то.

Ага. Ещё бы чуть-чуть передача бы длилась и он бы обвинил Кургиняна в том, что тот рад убийству Магнитскго.

Кому: Ky6_1, #518

> Скоро их тупо лбами будут сталкивать как баталию интеллектуала и экзальтированного истерика.

Кто?

Кому: Тумбус, #498

> Это из серии "Угадал все буквы, не смог назвать слово".
> Таких много. Вроде и слушают, и кивают в нужных местах. Но не понимают прочитанного-услышанного. Эмоции все забивают, или материал слишком труден для понимания.

У нее мужа убили в тюрьме. И ей тем более неприятно слушать про его участие в грязных делах. Если бы у тебя, не дай бог, случилось подобное с близким человек, скорее всего ты бы морду разбил тому, кто раскрыл бы рот про его грязные дела, правда? Поэтому ее судить все-таки не стоит.

Кому: Dribler, #515

> Алексеева жесть страшная, ложась спать, крышку гроба закрыть забывает. Склероз необратим, похоже

Обратил внимание, что даже когда она улыбается, делает это так, чтобы зубы на верхней челюсти не было видно... точняк клыки прячет!

Кому: eGuru, #510

> Жаль что программа свелась к перекрикиванию друг друга, такое никого не красит.

Ну когда по морде бьют, надо бить в ответ, иначе будешь избит.

Кому: enrick, #529

> У нее мужа убили в тюрьме. И ей тем более неприятно слушать про его участие в грязных делах.

Должен ли думать об этом следователь, ведущий дело?

Судья, выносящий приговор?

> Если бы у тебя, не дай бог, случилось подобное с близким человек, скорее всего ты бы морду разбил тому, кто раскрыл бы рот про его грязные дела, правда?

Например, оперуполномоченному?

Следователю?

Судье?

> Поэтому ее судить все-таки не стоит.

Сколько тебе лет, сынок?

Кому: CheKisst, #494

> Пятому почет и уважение, у них толковей было организовано все - и сама программа (в частности, объем исторического материала и подбор экспертов), и голосование.

Херово, что по Магнитскому не дали толком выступить. Карлыч и тётки свели всё в ор и истерику.

Кому: eGuru, #510

> Давно ясно - во всем Сталин виноват, и русские. Алексеева заводила свою песню о метастазах.

Камрад, это ясно изначально - всем. Но вот в каждой конкретной передаче свой тезис надо доказывать заново. И не смотря на их заклинанния про протуберанцы из прошлого, у них на этот раз не получилось. Не удалось протянуть цепочку Типа "а у этого пркурора дет служил в НКВД, преподаватель - бывший сотрудник КГБ, или "вот методическое пособие 37-го года, до исх пор не отмененное". Это и есть журналистика, когда "нарываешь материал". А так, с таким же успехом можно доказать, что виноват Иван Грозный. КОгда речь о конкретном человеке - нудны конкретные факты.

А вот КАургинян материал добротно нарыл и донес до аудитории.

Еще "понравилось" что покойного Макнитского даже упомянуть нельзя, ибо он покойный, а товарища Сталина получается можно.

Кому: spetrov, #520

> Сванидзе со товарищи в ответ говорит "Нет! Это отрыжка сталинских времен!" Что за бред?

Тем не менее для многих этот бред "святая истина". На уровне религиозных убеждений.

Что печально.

Кому: aetos, #503

> Досмотрел с трудом до конца, до сих пор немного потряхивает - от мерзости Карловича, Алексеевой и тёти "невинно убиенного".

Притащить на передачу стариков и женщин, а затем, в процессе дискуссии, пытаться выставить оппонента людоедом ─ омерзительно смотрится даже со стороны. Удивительно, как столь эмоциональный человек как С.Е. Кургинян ухитрялся держать себя в руках.

Кому: affigi, #512

> Публика здесь злобная, и я тоже.
>
> Оля добрая дама?

Это о чём?

Кургиняну здоровья, а то с такими дебилами вести дискуссии - его не напасешься.

Камрады, также возникало неоднократное желание пробить с ноги Сванидзе во время просмотра, ну и с таким количеством желающих заодно вспомнилась сцена из "Аэроплана!". Такая терапия ему бы не помешала.

http://www.youtube.com/watch?v=i0GW0Vnr9Yc

Кому: Dribler, #515

> Алексеева жесть страшная, ложась спать, крышку гроба закрыть забывает. Склероз необратим, похоже

для 84 лет - баба соображает отменно.

Кому: pipetz, #521

> Он просто перевёл разговор с темы о Магницком, на ту тему,
> которую считает важной. И правильно сделал считаю.

Это одна и та же тема.
Нельзя обсуждать причины смерти Магнитского в отрыве от его профессиональной деятельности - об этом Кургинян говорил. Он не просто так юрист-аудитор-налоговый консультант. Он "в теме". И тема это настолько щекотлива, что затрагивает интересы весьма влиятельных лиц из США.
А оппоненты и кричали, что это к делу не относится, и давайте обсуждать, почему в тюрьмах параши плохие.

Думаю, "элита" почувствовала что пахнет "жареным". Что вашингтонскому обкому насрать на эту страну и на пацанов тут "рулящих". У обкома свои проблемы и, как правильно говорит Кургинян, надо их за счет кого-то решить. Россия - само то, что нужно... Всем кто интересуется "делом Магницкого" ОБЯЗАТЕЛЬНО рекомендую к просмотру 28 выпуск "Сути времени". Подозреваю, что и Сванидзе "в деле" (по спасанию бабок братвы). Кургинян же неоднократно говорил, что будет сотрудничать хоть с чертом лысым, лишь бы спасти страну от развала и других напастей...Но в целом передача проигрывает "Суду времени". Театральность преобладает, нет той подлинности, что была в "Суде времени". Местами напоминало "Дом-2".
Кургинян мужик умный, думаю, исправится. ИМХО

Вроде бы выступал Сванидзе, а ощущение было будто Млечин. Теже самые гнусные приёмы.

Сергею Ервандовичу крепкого здоровья!

Кому: Goblin, #532

> У нее мужа убили в тюрьме. И ей тем более неприятно слушать про его участие в грязных делах.
>
> Должен ли думать об этом следователь, ведущий дело?
>
> Судья, выносящий приговор?

Я к тому, что женщина на эмоциях. Что от нее можно ожидать? Вменяемости в суждениях?

> > Поэтому ее судить все-таки не стоит.
>
> Сколько тебе лет, сынок?

Мне 27.

Кому: pipetz, #521

> Разве Кургинян определял тему передачи?
> Он просто перевёл разговор с темы о Магницком, на ту тему,
> которую считает важной. И правильно сделал считаю.

В какой момент он перевёл, на что?

Кому: enrick, #544

> Я к тому, что женщина на эмоциях.

Это понятно.

> Что от нее можно ожидать? Вменяемости в суждениях?

Кому?

Следователю?

Судье?

> Мне 27.

Много уже, камрад.

Если твой родственник - преступник, ты это никуда не спрячешь.

Кому: Арапник, #533

> Карлыч и тётки свели всё в ор и истерику.

Значит было отчего впадать в истерику... Ведь Кургинян выставил их защитниками международных аферистов.

Кому: eGuru, #510

> Жаль что программа свелась к перекрикиванию друг друга, такое никого не красит.

По мнению продюсеров с ТВ эмоциональные баталии добавляют рейтинга.

Кому: Artem84, #537

> Притащить на передачу стариков и женщин, а затем, в процессе дискуссии, пытаться выставить оппонента людоедом ─ омерзительно смотрится даже со стороны.

Ну примерно так же, как из калмыцких инвалидов наделать финансовых аналитиков, а потом обвинять каких-то чиновников в страшных преступлениях. Один почерк.

Кому: Bluesmen, #542

> Думаю, "элита" почувствовала что пахнет "жареным".

Она сильно неоднородная.

Там разные люди есть, с разными интересами.

Кому: Goblin, #538

> Это о чём?

Ты сказал, что публика злобная, я лучик света в виде девушки Оли почему-то вспомнил. Так как ни разу с ней не общался, решил поинтересоваться! Хотя, виноват, мужчины дам не обсуждают.

Кому: enrick, #529

> > У нее мужа убили в тюрьме.

Племянника. О деле которого она даже не имеет представления как выяснилось. Она говорит то, что просят говорить.

Было бы таких образованных, подкованных, патриотичных и с таким драйвом людей, как Ервандыч человек 10 на нашем политическом небосклоне...
[мечтает весь]

Кому: CheKisst, #522

> Перед широкой аудиторией по-другому выступать нельзя. Как пример можно вспомнить Ленина.

Лениным Кургинян восхищается и не скрывает , что ему приятны сравнения его с Лениным

А вот собственно и видео - http://www.youtube.com/watch?v=44XJidxGpbs

может в шапку его?

Кому: Azguz-Leo, #414

> Два говорливых товарища завели на эмоциях толпу по "модненькой теме".
> Не можешь преодолеть - возглавь, что и доверили Кургиняну, на центральные каналы регулярно водят...

Вазелинчику ужо прикупил?

Кому: упор, #417

> Лично мне очень сложно смотреть такие передачи, от бреда который несут рукопажатные личности болит голова.

Аналогично. "Суть времени" рулит. Но ведь надо пробиваться и к аудитории не особо вхожей в интернеты, что Кургинян и делает.
И это правильно, так думаю.

А мне понравилось.
Это ж шоу. Да, на тяжелые темы, но шоу.
В такой форме эти темы гораздо доступнее.
А для вдумчивого осмысления есть "Суть времени".

Кому: Anber, #556

> Вазелинчику ужо прикупил?

Мазь Вишневского выдадут бесплатно!

Кому: Tampon, #409

> Очень хочется посмотреть передачу, но по телевизору нет возможности.

Могу подкинуть ссылку на передачу. Качество не ахти, но всё же:
http://debilizator.tv/big.cgi?kanal=3&time=1313088600

Кому: pipetz, #521

> Он просто перевёл разговор с темы о Магницком, на ту тему,
> которую считает важной. И правильно сделал считаю.

Да почему [перевел]-то? Это все взаимосвязано, и рассматривать это надо вместе.

Про счет: не ссать, камрады!!! В первых выпусках "Суда времени" счет бывал и 70-30 - и ничего, к концу был разгромный.

Кому: eGuru, #510

> Жаль что программа свелась к перекрикиванию друг друга, такое никого не красит.

Если "Суд времени" смотрел, то уже там такое было постоянно.
По-другому не получится.
Если какой-нибудь Млечин начинает истерить, его надо обязательно стараться перекричать.
А иначе он будет истерить всё время.
Плюс, там ещё передача так хитро была построена, что заключительное слово, выводы всё время оглашала сторона либерастов.

Кому: menshow, #501

> в всех группах из 100% человек всего 5% умных, но если их выделить в отдельную группу то получится тоже самое (с) не помню откуда шутка :)

Это математический закон нормального распределения. В природе всё так. 5% умных, 5% умных со знаком минус, а остальные 90% это обычные, нормальные люди.

Кому: enrick, #529

> Поэтому ее судить все-таки не стоит.

Она с какой целью на передачу дискуссионную пришла? Это примерно как на ринг выйти и сказать сопернику - ты меня только в голову не бей, а то у меня сотрясение. И журналист приглашенный Кургиняном очень правильно подметил - прислали женщин защищаться, выглядит отвратительно конечно этакое укрывательство под маской скорби, но другого выхода у сванидзы не было - бабло свое он на 200% отрабатывает, настоящий либерал-профессионал.

Кому: pipetz, #521

> Разве Кургинян определял тему передачи?

А кто её определял?

> Обсуждать с иронией и сарказмом недавнюю гибель человека в присутствии его родственников?

Нет, конечно. Иронию и сарказм можно было бы обратить на Карлыча и бабу Люду.

Кому: enrick, #498

>У нее мужа убили в тюрьме.

да как ты так смотрел то, не мужа, а хз кто он ей. Нарисовалась тётя неоткуда, ничего не знает, за денюжки наняли попозориться, нищебродке

http://s43.radikal.ru/i102/1108/c5/ec2e0c5d7961.jpg

Кому: enrick, #529

> У нее мужа убили в тюрьме.

Племянника.

> И ей тем более неприятно слушать про его участие в грязных делах.

От этого дела чище не становятся.

> Если бы у тебя, не дай бог, случилось подобное с близким человек, скорее всего ты бы морду разбил тому, кто раскрыл бы рот про его грязные дела, правда?

Неправда.
Во-первых, у меня другое восприятие мира, но обо мне речь не идет. Так что не надо развивать тему "обо мне".
Во-вторых, если мне неприятна эта тема, если она больна - то уж никак я не попрусь на телевидение и не буду любоваться своей болью на потеху миллионам.

Дама пришла на ТВ. Сама. Выставила на обозрение свое семейное горе - для чего?
Или у них это семейное - ввязаться в чужую игру, получить по щщам, а потом взывать к вселенской жалости?

А мне понравился диалог, когда сканы трудовой показывали:
- Это не доказательство!
- А что тогда доказательство?
- Я не знаю!

Кому: Тумбус, #498

> Эмоции все забивают, или материал слишком труден для понимания.

Накладывается вполне закономерная позиция на правах родственника: "Как? Я же его помню еще маленьким поросяткой! Не верю! Он не мог!"

Кому: enrick, #529

> случилось подобное с близким человек

У всех в войну погибли старшие родственники, чё-то никто не бежит разбивать ебало Сванидзе.

Не пойму. Где мама страдальца? Где жена? Где дети? Почему в студию притащили тётку и мумию? Опасаюсь за Карлыча, теряет навык.

Кому: pipetz, #521

> Разве Кургинян определял тему передачи?
> Он просто перевёл разговор с темы о Магницком, на ту тему,
> которую считает важной. И правильно сделал считаю.

Печально что своей истерикой эта бабка внушила что мол дело Эрмитажа это другое дело.

В Сути времени 28 Кургинян, когда его не перебивали спокойно рассказал что Магницкий внезапно умер когда начал давать показания. Как впрочем и Сафра сидя в своем бункере. Так что вопрос о том, от чего умер Магницкий, от фонтанирующей параши или от того что вляпался в миллиардные оферы и стал опасным свидетелем это не другой вопрос.

Т.е. Сванидзе утверждал что, наши ужасные тюрьмы такие ужасные, потому что у нас был Сталин и параши фонтанируют, поэтому в них умирают.
Кургинян пытался перекричать истерику бабки и сказать что тюрмы не причем, что если ты замешен в многомиллиардных аферах, то и собственный комфортабельный бункер, с золотой парашей и личным сантехником, не спасет.

А вопли вокруг смерти Магницкого как раз попытка насадить на хуй всех, кто пытался прикрыть этот Эрмитаж.

Кому: BrainGrabber, #559

> > Могу подкинуть ссылку на передачу. Качество не ахти, но всё же:

У Лекса Кравецкого в ЖЖ лежит ссылка в нормальном качестве, я там смотрел.

Эмоции, эмоции... Все свидетели у Сванидзе с ним во главе играли на эмоциях. Оно, конечно, понятно, что женщине неприятно было такое слушать, но это не вина Кургиняна. И даже не он ее приглашал.

Кому: 725rms, #540

> > для 84 лет - баба соображает отменно.

Всех этих ярых либералов-антикоммунистов, по их словам, годами яростно гнобили в ужасных советских тюрьмах.
Тюрьмы у нас и в самом деле не санаторий, как впрочем и везде.
Однако же выглядят они, для своего возраста, гораздо бодрее тех, кого в тюрьмах не гнобили.
В связи с этим возник вопрос - что нужно делать, что бы так сохраниться, быть либералом и долго сидеть в тюрьме?
И второй вопрос - может всех, кто уже либерал, нужно срочно по-пересажать? Чисто из гуманизма, что бы прожили по-дольше?

В Белоруссии только теперь показывают. Сванидзе бесит ужасно. За кражу зерна расстреливали - ужам!

Кому: Арапник, #570

> > Не пойму. Где мама страдальца? Где жена? Где дети? Почему в студию притащили тётку и мумию? Опасаюсь за Карлыча, теряет навык.

слишком хорошо они на наворованое бабло живут, чтобы им вот так на всю страну позорится

Кому: Арапник, #570

> Не пойму. Где мама страдальца? Где жена? Где дети? Почему в студию притащили тётку и мумию? Опасаюсь за Карлыча, теряет навык.

А главное ─ где сокамерники? Уж они-то рассказали бы как убивает Сталин.

Кому: Тринадцатый, #552

> > У нее мужа убили в тюрьме.
>
> Племянника. О деле которого она даже не имеет представления как выяснилось. Она говорит то, что просят говорить.

Умолкаю. Я передачу больше слушал, а не смотрел, пропустил этот момент. Не прав.

Кому: ElvenSkotina, #569

> У всех в войну погибли старшие родственники, чё-то никто не бежит разбивать ебало Сванидзе.

Досадно, правда....

Кому: Goblin, #550

> Она сильно неоднородная.
>
> Там разные люди есть, с разными интересами.

Возможно, жаль что люди не входящие в "братву" ни как себя не структурируют и не обозначат. К чему их призывает Кургинян. Потом может быть поздно. Могут так сложиться обстоятельства, что мух от котлет никто уже не будет отделять...

Россия до сих пор не покаялась за совершённые Сталиным преступления. Поэтому преступные метода Сталина были взяты и усовершенствованы самыми развитыми странами, такими как США. Получается, что смерти в американских тюрьмах ─ тоже дело рук Сталина.
Куда смотрят американские правозащитники?

Блин тут подумал, что хуже, приказать несовершеннолетних расстреливать за "3 колоска" или обвалить государство в котором 150 миллионов граждан, и целому поколению выбить почву из под ног, осудить неспособных приспособиться к веянию нового времени на нищенское существование и отсутствие будущего.
Первого можно избежать, можно сделать выбор в конце то концов, не красть и умереть с голоду или рискнуть украсть и быть может быть пойманым.
Второго избежать нельзя, уснул в СССР, самой любимой и сильной стране в мире, которой присягал с 7 лет как Октябренок, а проснуться в России и быть "дорогим россиянином, понимаешь" до будущего которого никому нет дела.
А ведь многие потерянные могли приносить пользу стране а не Браудеру.

Кому: y3u, #557

> Это ж шоу. Да, на тяжелые темы, но шоу.
> В такой форме эти темы гораздо доступнее.

Хотелось бы знать, сколько человек сегодня вечером впервые в жизни вбили в поисковик фамилию "Кургинян". Главное привлечь массы народа, а как массы подтянутся - всё подробно и обстоятельно изложить посредством "Сути времени" и прочего. Мало кого привлекла бы интеллектуальная передача, зато теперь все захотят увидеть и услышать Человека зарулившего самого Сванидзе практически в минуса на его же поле.

на мой обывательский взгляд, Кургинян был прав только в первой половине передачи.
Вторая часть уж черезчур эмоциональной со стороны Сергей Еревандовича показалась. Да и как-то долго он к, собственно, Магницкому подбирался, все какими-то огородами

Если я верно уловил суть вопроса (является ли современная правозащитная система преемницей сталинской на примере дела Магницкого), то Кургинян немного сбился с курса, пустившись растолковывать, кто виноват в смерти юриста.

Кому: spetrov, #573

Как говориться "женский тип реагирования"

Кому: Тумбус, #566

> Дама пришла на ТВ. Сама. Выставила на обозрение свое семейное горе - для чего?

Для чего она пришла на ТВ мы не узнаем. Хотя попытки избежать диалога о работодателях племянника наводят на определённые мысли.

Она была нужна Свинидзе. Она часть его программы по манипуляции зрителем, которого надо ввести в заблуждение, надавить на эмоции. В частности она часть задачи выставить Кургиняна в не лучшем свете.
Попытка провалилась. Кургинян умело оперировал фактами, не смотря на многочисленные попытки перебить его диалог.

Кому: uwscsi, #504

> Поголовно среди знакомых сверстников подобное изменение миропонимания встречаю.
> Такое ощущение, что у людей голова только после 25-ти лет начинает включаться.

Нет. Это просто наступило время "включения голов". Они и у 40-летних начали включаться, тоже.

> Если вообще начинает.

Это точно!

Кому: enrick, #529

> Кому: Тумбус, #498
>
> > Это из серии "Угадал все буквы, не смог назвать слово".
> > Таких много. Вроде и слушают, и кивают в нужных местах. Но не понимают прочитанного-услышанного. Эмоции все забивают, или материал слишком труден для понимания.
>
> У нее мужа убили в тюрьме. И ей тем более неприятно слушать про его участие в грязных делах. Если бы у тебя, не дай бог, случилось подобное с близким человек, скорее всего ты бы морду разбил тому, кто раскрыл бы рот про его грязные дела, правда? Поэтому ее судить все-таки не стоит.

Всё-таки стоит. Она была совсем не против, когда Магницкого называли честнейшим и благородным.
Знакомо - "Да вы что - он такой добрый, такой заботливый, не мог он изнасиловать и убить малолетнюю! И эта блядь сама виновата - спровоцировала его!"

Кому: quercus, #575

> За кражу зерна расстреливали - ужам!

Да там у него все построено на манипуляции. Например, говорит о разрешении применения высшей меры к лицам младше 18 - и тут же вопит про расстрелы 12-летних детей. Неужто 16-17-летних бандитов, воров и убийц не бывает? Так нет, надо сразу передернуть на 12-летних.

А вот этот вой сванидзы про разрешение Сталина на расстрел с 12 лет - это очередной гон, или доля правды есть? А то Кургинян как-то на этом внимания не заострил.

Жаль, что пропустил. Надо б запись посмотреть.
Мне что-то подсказывает, что дискуссия была более жаркой, чем в "Суде времени".
Сванидзе - он ведь какой-то неуравновешенный.

Кому: необстрелянный, #585

> на мой обывательский взгляд, Кургинян был прав только в первой половине передачи.
> Вторая часть уж черезчур эмоциональной со стороны Сергей Еревандовича показалась. Да и как-то долго он к, собственно, Магницкому подбирался, все какими-то огородами

Ну ты-то раскидал бы всё за две минуты!

Кому: enrick, #529

> У нее мужа убили в тюрьме. И ей тем более неприятно слушать про его участие в грязных делах. Если бы у тебя, не дай бог, случилось подобное с близким человек, скорее всего ты бы морду разбил тому, кто раскрыл бы рот про его грязные дела, правда? Поэтому ее судить все-таки не стоит.

Не мужа, а племянника.
Приглашать её в студию было, считаю, крайне подло со стороны Сванидзы.
Если у кого чего подобного случилось с близким и неприятно слушать, это, во-первых, совсем не повод ходить на передачи для обсуждений случившегося, а во-вторых, вовсе не говорит о том, что грязных дел не было.
Обрати внимание, женщина ведь не знает ничего по делу своего племянника.
Всё на уровне "он был такой хороший, он просто не мог этого сделать".
Хорошим он, может, и был, но это ж не аргумент ведь для суда.

Кому: menshow, #580

> Досадно, правда....

Не плакай. Что то мне подсказывает, что этот хрен еще свое получит.

нервы у людей уже сдают

http://www.youtube.com/watch?v=4mJ19FacT4M&feature=related

Кому: BASSBOOST, #1

> А Сванидзе спецом на фоне Гитлера встал?)

По зову своего сердца.

А вообще друзья, мы должны радоваться что со стороны либерастии выступают такие люди как Сванидза. Он великолепен. Давно не видел, чтобы человек несколько раз так феерично обделался. Первый раз, когда Кургинян принес искренние соболезнования семьям пострадавших в годы репрессий, Сванизда сказала, что мол Кургинян поглумился над дедушкой. Ну и так далее. Чем больше Сванидза будет выходить к барьеру, тем лучше.

Кстати, вот она книжечка про частный капитал в СССР Юрия Ларина, откуда Кургинян цитировал в начале передачи:

http://emsu.ru/me/classic/3/cont.htm

Кому: Belleon, #590

> А вот этот вой сванидзы про разрешение Сталина на расстрел с 12 лет - это очередной гон, или доля правды есть? А то Кургинян как-то на этом внимания не заострил.

А Сванидзе тоже не заострил.
Только ляпнул как обычно, сперва про миллионы пострадавших, а потом, по горячим следам, про разшерение расстрелов 12.
О том сколько было таких случаев, были ли они вообще, имена, даты, статьи - про всё это знатный либераст, видимо из вежливости, умолчал.

Кому: Nikolay Bredak, #591
Да что там жаркого?! Вы пробовали что-то объяснить либерастам? Все что не по ихнему будет расцениваться как бред, а любые ваши доводы игнорироваться и, не приводя своих, будут опять утверждать, что ВЫ, батенька, мудак и вообще чушь говорите. (Это не к Вам лично, а образное описание).
Кургинян там никому ничего не доказывает. Он же не дурак и понимает, что это мертвый номер. Просто пытается донести до зрителя истину через этот аля спор.