В Москве произошло очередное резонансное ДТП. Накануне поздно вечером на Бирюлевской улице перед домом №30 "Ниссан" сбил двух молодых людей 24 и 27 лет, которые переходили дорогу. Они скончались на месте.
Водитель "Ниссана" не пыталась скрыться с места происшествия. Она вышла из машины, позвонила своему мужу и села в его "Мерседес", который вскоре подъехал. Так как погибшие жили в доме, перед которым произошло ДТП, то к этому времени там собрались несколько десятков человек: родственники и друзья молодых людей, а также свидетели происшествия.
Они решили устроить самосуд над женщиной, которая спряталась в автомобиле. Как сообщает РИА "Новости", люди разбили стекла машины, пытаясь вытащить ее наружу, а когда это не получилось, попытались перевернуть автомобиль. К этому моменту на месте происшествия появились стражи порядка.
"Дошло до того, что люди стали драться между собой. В этот момент полицейские смогли пересадить виновницу в патрульную машину и отвезти в отделение", — сообщают свидетели потасовки.
На место выехал лично начальник ГУМВД по Москве Владимир Колокольцев. Как сообщили в полиции, ему доложили подробности произошедшего. Собравшихся заверили, что будет проведено тщательное расследование.
До самосудов и внесудебных расправ осталось немного.
Был бы у присутствующих короткоствол — справедливость восторжествовала бы немедленно.
> А была ведь в прошлом году разрешенная норма именно 0.3 промилле.
>
> У заи 0.32. Так что мимо.
http://avtotochki.ru/talks/post/84848482908/ -это бывший закон. Формально зая преступила закон. Превратилась ли она из-за 0.02 промиле (это сколько - лишних грамм 50 пива?) из порядочного водителя в пьяную пизду?
>
> > 2010 год - человек выпивает бутылку пива и является трезвым водителем
>
> С бутылки пива в первый момент можно опьянеть, особенно если речь про женщину. Видел такое не раз.
Чувствуешь себя пьяным -не садись за руль. Точно так же как если чувствуешь себя усталым или больным.
> Так что пересмотр норм - дело правильное.
Это у тебя не пытались видимо еще права отобрать за 0.05 промиле каких-нибудь (естественный фон алкоголя в крови здорового человека кстати, запросто). Пусть ты и в жизни ни стопки не выпил, но отбирают-то их на два года :) что тогда будешь делать? удивишься? Или скажешь - что ж, раз закон так велит, значит мне просто нельзя ездить за рулем.
> > принимают бредовый закон
>
> Раз закон по твоему мнению бредовый, то можно и не соблюдать?
> Толково.
Надо соблюдать. Надо, что поделаешь.
Кстати, а вот если я например налог не успел заплатить - я тоже пьяная пизда? :) Это я ктому, что как связано нарушение закона с твоими хлесткими разящими терминами?
Дтп это напротив моего дома. Люди переходили в неположенном месте, видимо шли в магазин. Вышли из-за припаркованных машин. По большому счету - сами виновпты - двести метров в каждую сторону - переход.
Что бы стаду начать громить - достаточно повода и вожака. Сам там проезжаю дважды в день - стараюсь дальше второй не втыкать - постоянно в неположенном месте и рывком до остановки, уроды
А баба кстати никуда не убегала, а во второй машине был ребенок, что как бы намекает на тех, кто прыгал на капоте и бил стекла.
> Это у тебя не пытались видимо еще права отобрать за 0.05 промиле каких-нибудь
У меня - пытались =)
за 0,056 мг/л, при погрешности алкотестера в 0,048 и норме, определяющей состояние опьянения при наступлении порога в 0,15
отбился в суде =)
> По тому, сколько протащила, оценить скорость можно только снизу, но никак не сверху. Ибо кто знает, насколько удалось перед ударом затормозить?
То есть она, как тут говорят "пьяная", их увидела и успела сбросить скорость со 100 до по крайней мере 30, а они, как те же люди утверждают "трезвые", ее не заметили в 4 глаза?
А давай посчитаем, что будет если предположить, что так и было?
100-30=70 км/ч то есть до столкновения она скинула ~ 20м/с. При хорошем сцеплении с дорогой на это нужно почти 2 секунды. За 2 секунды человек проходит более 2 метров. Даже если предположить не очень быструю реакцию, секунды достаточно, чтобы начать действовать, и еще секунда, чтобы сдвинуться. Но два взрослых мужика остались на пути машины.
Зато если предположить, что машина пости не тормозила, все сходится: вечером правый ряд заставлен машинами. Из-за одной из них выходят, не глядя (в расчете, что улица пуста), два человека... Но в таком случае скорость машины невысока - протащила труп недалеко, а времени для реакции у водителя не было вне зависимости от состояния
Было бы забавно кстати, если бы по факту разбирательства бабу бы признали невиновной (хотя компенсацию ей платить бы пришлось, но уголовного преследования хотя бы не было бы), а прыгающим на капоте впаяли бы реальный срок (в принципе на срок там наверняка можно найти)
Ну это безо всяких "заносов куда надо", а в идеальном мире типа. После учета всех факторов и т.п.
Но эта бутылка пива конечно все серьезно портит.
> Это у тебя не пытались видимо еще права отобрать за 0.05 промиле каких-нибудь
>
> У меня - пытались =)
> за 0,056 мг/л, при погрешности алкотестера в 0,048 и норме, определяющей состояние опьянения при наступлении порога в 0,15
> отбился в суде =)
>
Скажи честно - занес куда надо, пьяная пизда!!
:))
> А раздуваемая истерика по поводу "пьяных уебков" и "алкобыдла" тебе понятна?
Пьяные уебки это те, кто крушили все подряд. Да, уебки, да пьяные. А еще мудаки.
А учитывая, что в мерсе был ребенок, еще и преступники, которых вполне стоило отстрелять на месте
> Кстати в подборке все три репортажа противоречат друг другу. Везде разное. В одном она скрылась, приехала через час. В другом она сразу ехала с мужем колонной и после аварии просто пересела в машину к мужу. И время в одном указано не ночью совсем.
> Это муж-то не при чем? Почему он не научил её машину водить, так чтобы случайно человека не задавить?!
>
> О, а давай после каждой аварии крушить автошколы? Вообще-то они учат, а не мужья. Причем получаю за это деньги.
При чем здесь автошколы. Само понимание слов "за мужем" присутствует? Понятно ли что для определенных людей этого достаточно?
> А все потому, камрад, что никакого предсатвления о предмете у тебя нет, но мнение - имеешь.
Да куда уж мне в калашный ряд то.
Водительница "ниссана" не считала зазорным садиться за руль навеселе. По этой причине она - тупая ***да и никак иначе. Вне зависимости степени ее вины в этом конкретном ДТП. Как видишь, представление у меня имеется и оно предельно ясное. Если ты считаешь, что езда за рулем под шафе не характеризует водилу как тупого мудака, который ставит под угрозу жизни людей - это проблемы тебя и твоих единомышленников.
Так вот, при непосредственном участии пьяной тупой ***ды, которая управляла автомобилем, погибли двое молодых ребят. ***да отделалась испугом и, возможно, нервным шоком. А вот двоих пацанов не седня-завтра закопают.
И в такой ситуации находятся камрады, которые в настойчивой манере пытаются изобразить из погибших пацанов забулдыг-алконавтов (не имея на сей счет никаких доказательтсв), а для тупой подвыпившей ***ды выискивают все возможные и невозможные оправдания. Что, мягко говоря, таких камрадов не красит.
>Тот факт, что она была пьяной за рулем, однозначно делает ее виновной.
твое утверждение, а также на совершенно тупую попытку увильнуть от ответа на явный и простой наводящий вопрос #409. Про то, что ездить пьяным хорошо и правильно, никто не говорит.
> Кстати, а вот если я например налог не успел заплатить - я тоже пьяная пизда?
Садясь за руль пьяным, ты ставишь жизни людей под угрозу. Это, к сожалению, не до всех доходит, ибо пьяный Рафик за рулем не обязательно виноватый, как мы тут выяснили в комментах.
> Дтп это напротив моего дома. Люди переходили в неположенном месте, видимо шли в магазин. Вышли из-за припаркованных машин. По большому счету - сами виновпты - двести метров в каждую сторону - переход.
> Что бы стаду начать громить - достаточно повода и вожака. Сам там проезжаю дважды в день - стараюсь дальше второй не втыкать - постоянно в неположенном месте и рывком до остановки, уроды
Расскажи как часто сам то в положенных местах по Бирюлёвской переходишь? Сам то в этом месте всегда ходишь на 200 м до зебры?
Для того, чтобы сбить двух людей насмерть (двух - это не одному пешеходу "удачно" вломить, а двум. Они же не в шеренгу перед бампером стояли.) должна быть очень высокая скорость. А что не уехала с места проишествия - так это от шока наверное. Прямо щас поди жалеет, что не уехала.
> Так вот, при непосредственном участии пьяной тупой ***ды
Непосредственно участвовали в аварии (с вероятностью 99%) припаркованные автомобили из-за которых вышли покойные. Так что участие это еще не вина.
> Если ты считаешь, что езда за рулем под шафе не характеризует водилу как тупого мудака, который ставит под угрозу жизни людей - это проблемы тебя и твоих единомышленников.
Да, характеризует именно так. Но сам по себе этот факт может не быть ни решающим, ни даже просто значимым. В данном случае это совсем не исключено, о чем ты сам косвенно упоминаешь.
> И в такой ситуации находятся камрады, которые в настойчивой манере пытаются изобразить из погибших пацанов забулдыг-алконавтов (не имея на сей счет никаких доказательтсв)
так же как ты не имеешь доказательств превышения скорости, что тебя нисколько не смущает.
> Да куда уж мне в калашный ряд то.
> Водительница "ниссана" не считала зазорным садиться за руль навеселе. По этой причине она - тупая ***да и никак иначе.
Повторюсь - если бы она села за руль год назад, а не сейчас, такие слова бы ты произнести не имел оснований. Даже не мог бы назвать ее "навеселе". Как кардинально меняется для тебя истинная суть вещей всего лишь при изменении их названий в законе. Завтра вот евреев законодательно запретят - для тебя они тоже сразу все ублюдками станут?
> Вне зависимости степени ее вины в этом конкретном ДТП.
Как видишь, представление у меня имеется и оно предельно ясное. Если ты считаешь, что езда за рулем под шафе не характеризует водилу как тупого мудака, который ставит под угрозу жизни людей - это проблемы тебя и твоих единомышленников.
Нельзя ездить за рулем под шафе, это однозначно. Только какое это имеет отношение к конкретной ситуации? У тебя есть информация, что водитель была "под шафе"? А может она просто виноград или квас любит?
> Так вот, при непосредственном участии пьяной тупой ***ды, которая управляла автомобилем, погибли двое молодых ребят. ***да отделалась испугом и, возможно, нервным шоком. А вот двоих пацанов не седня-завтра закопают.
> И в такой ситуации находятся камрады, которые в настойчивой манере пытаются изобразить из погибших пацанов забулдыг-алконавтов (не имея на сей счет никаких доказательтсв), а для тупой подвыпившей ***ды выискивают все возможные и невозможные оправдания. Что, мягко говоря, таких камрадов не красит.
Я вот не люблю пешеходов, которые в неположенных местах дорогу переходят. Потому что для них ответственность практически всегда будет административная, а для меня случись что тьфу-тьфу что - уголовная. Что мягко говоря, таких пешеходов их не красит.
Всё дело не в том, что ты отмажешься в суде, и не в том, что можно от этого отмазаться до суда, дело в том, что 99% (или 100) готовы дать денег, предложить какую либо услугу в обмен на безответственность. Лично считаю, что все из здесь собравшихся нарушали ПДД, будь пешеходами или водителями, и в тех гражданах которые вышли на улицу нет желания что-либо менять, так как все так же виновные, есть желание стадного инстинкта кого-либо отпиздеть! Потому что - скучный вечер, нехуй так ездить, а если бы это был я и тд! Лично я (и думаю многие водители с опытом) попадали в ситуации в которых можно было лишить человека жизни неосознанно. Мало кто из водителей (трезвых) наезжая на пешехода желает ему смерти. По мне так женщина ввиду своей логики (есть у некоторых) совершила разумный поступок, только не надо было возвращаться на место ДТП, а надо было ехать ГИБДД!
Я на 100% уверен в следующем:
1. Водитель, который знает: если он задавит человека, то ему ничего не будет (через неделю снимут все обвинения, а еще через неделю он будет также как и ранее рассекать на новой машине) - это одно.
2. Водитель, который знает: если он задавит человека, то его может разорвать на части разъярённая толпа - это совсем другое.
> У меня такое ощущение, что многие в результате амфибиотрофной асфиксии потеряли последние остатки того, что называлось в мое время человечностью.
В таком случае тебе стоит поехать к родственникам двух убитых героиней заметки парней и рассказать им о том, что по отношению к ней они должны проявить человечность.
Боюсь только, после слова "асфиксия" поведение родственников станет непредсказуемым.
> По некоторым сообщениям в автомобиле находился ребенок, нужно было и его .. того?
Зачем? Я думаю, героиня заметки вполне сможет справиться с этой задачей самостоятельно.
Ну, после того, как муж ей купит новое авто и она опять влезет за руль в состоянии алкогольного опьянения.
Конечно, поражает храбрость и уверенность в себе людей, садящихся в машину нетрезвыми. Понятно, что всё это обусловлено действием алкоголя, но хочешь ты выпить - выпей, нахера тебе, герою, в машину садиться? Пешеходы тоже частенько стали бегать там, где не положено, сам не раз замечал и по 4-х полосному бегают пока более или менее потока сильного нет. Но кто знает как бы всё обернулось, если бы бабень не была с 0,3 промилле в крови.
Самосуд естественная реакция людей в этой ситуации. Человек сбил насмерть двух парней, спрятался в машине. С другой стороны, а что ей делать? Виновата/не виновата её бы родственники и так порешали.
Отличный вывод, камрад. Устройся экспертом в ГИБДД, а то они иногда при разборе ДТП затрудняются с определением того, какая была скорость. А тут ты с мегавыводом: раз сбитых более одного, значит, скорость была большая.
> Да куда уж мне в калашный ряд то.
> Водительница "ниссана" не считала зазорным садиться за руль навеселе. По этой причине она - тупая ***да и никак иначе.
Широкий размах. 0,32 промилле для большинства людей это далеко от состояния "навеселе".
> Для того, чтобы сбить двух людей насмерть (двух - это не одному пешеходу "удачно" вломить, а двум.
Если ты едешь не на мопеде, то один или 2 человека значения не имеет - разница в массе по сравнению с машиной слишком велика. Напротив, в статье говорится и очевидцы подтверждают, что машина протащила тело несколько метров, то есть скорее всего причина смерти не удар, а травмы, полученные при попадании под авто.
> Ага, там выше говорили про бутылку пива, но она внезапно превратилась в квас и виноград. Мило.
Бутылка приведена как алкогольный аналог вышеуказанной доли в промилях. В подобных таблицах редко меряют промили в ивноградах, а обычно в бутылках пива или граммах вина, почему-то заинтересованным водителям так понятнее.
Однако никто не говорил, что она пила пиво.
Откуда взялся у нее этот фон пока неизвестно. Да и вряд ли кого теперь будет волновать.
В лучшем его виде, да. Как и полагается, пострадали люди, которые ни сном ни духом, что случилось. Когда поймают мудаков, всё будет ещё интереснее. А уж если к тому времени разрешат короткоствол!
> Широкий размах. 0,32 промилле для большинства людей это далеко от состояния "навеселе".
Это для человека весом 60 кг (предполагаю, что женщина некрупная) 150г сухого (или 50г водки), выпитого за час до происшествия. Безусловное нарушение. Наказывать за это надо по полной, но "пьяная"....Извините.
Он закатил глаза к потолку и на выдохе произнёс фразу, что это никогда не прекратится, а затем быстрой походкой вышел в соседнюю комнату и вслед, мы услышали выстрел и звук падающего на пол тела - финита ля комэдия (с)
> Широкий размах. 0,32 промилле для большинства людей это далеко от состояния "навеселе".
Большинству очевидно: 0,32 промилле - это пьяная в жопу. Этому же большнству очевидно: при сбитии автомобилем пешехода водитель 100% виноват. Это реклама т.н. власти народа и прочей демократии.
> Граждане ломали мерседес, а некоторые устроили драку между собой (из статьи). Вот и интересно, зачем?
Колись, сколько лет то?
Видимо мерседес ДжиЭль в котором заперлась виновница ДТП, точнее просто ТП, вызвал у жителей Бирюлева такие чувства. И я их вполне понимаю. Про то что они якобы дрались между собой я читал только в одной заметке, в других этого не было. На видео видны только стычки с полицией оцепившей мерс. Впрочем это не исключает того, что кто то там мог подраться, например из-за демократических расхождений по способу линчевания (повесить, разорвать на куски, сразу или шоб помучилась и т.д.) кои было решено урегулировать по старинному русскому обычаю. Драки там и без этого регулярно случаются, погугли: Бирюлево проишествие драка.
Вообще для людей у которых проишествие вызывает вопросы напомню: что то похожее недавно мы видели в новостях про Болгарию.
> Это для человека весом 60 кг (предполагаю, что женщина некрупная) 150г сухого (или 50г водки), выпитого за час до происшествия. Безусловное нарушение. Наказывать за это надо по полной, но "пьяная"....Извините.
Я бы кстати тоже не фонтанировал бы тут, если бы не эти кульбиты с алкогольным законом.
Ну и вспоминается кстати доходчивый рассказ автоинструктора: "Поедешь ты как-нибудь ночью в дождь, выскочит тебе под колеса пьяный бомж и - насмерть. И вот если в этот момент не дай бог найдут у тебя алкоголь, жалеть будешь до конца жизни".
> И? Это можно - выпить кружку пива и управлять автомобилем?
в Германии, скажем - можно. без проблем. даже две, если крупный мужик. и никого особо не давят.
более того - один из бывших баварских премьеров как-то сказал вообще сакраментальную фразу: "Кто с 0.5 промилле не может нормально ездить на машине, тот вообще не может ездить." и он абсолютно прав.
> Ну и вспоминается кстати доходчивый рассказ автоинструктора: "Поедешь ты как-нибудь ночью в дождь, выскочит тебе под колеса пьяный бомж и - насмерть. И вот если в этот момент не дай бог найдут у тебя алкоголь, жалеть будешь до конца жизни".
У нас препод в автошколе много лет до этого участвовал в работе групп разбора. Рассказывал хэппиэнды. В том числе в таких обстоятельствах. Но всегда добавлял, что на один счастливый было двадцать несчастливых случаев. Причем несчастными они становились просто из-за недостатка фактического материала, который всегда трактуется против водителя (тутошние обвинители - тому пример)
> Несколько полицейских машин дежурили рядом с местом ДТП. Другие дежурили уже в подъезде виновницы аварии — 39-летней Жанны Суворовой. — Вы видели, что творится на улице? Вот, охраняем квартиру. Там сейчас никого нет и в ближайшее время не появится, — сказал страж порядка.
"Кстати, с 7 ноября Суворова взяла на работе краткосрочный отпуск. Москвичка планировала пройти обследование в поликлинике, так как у нее были серьезные проблемы с желудком и кишечником. "
Вот вам и "вечная" бутылка пива с таким диагнозом.
"Кстати, Суворову явно поспешили назвать пьяной. Уже в отделении медицинское освидетельствование на алкоголь выявило в крови женщины 0,3 промилле. То есть водительница незадолго до того, как сесть за руль, выпила бутылку пива либо бокал вина. С 2008-го до прошлого года норма в 0,3 промилле была разрешена законом. По словам наркологов, степень опьянения при таком количестве алкоголя в крови отсутствует (легкая степень опьянения начинается с 0,8 промилле)."
Перечитал, не нашел тут слова "пизда". Где вы, срыватели покровов, которым все известно?
> Москвичка планировала пройти обследование в поликлинике, так как у нее были серьезные проблемы с желудком и кишечником. Из-за этого недуга дама, по словам коллег, никогда не употребляла спиртные напитки, даже на вечеринках, которые устраивались в салоне красоты.
Камрады-медики, можете прокомментировать? Мне рассказывали, что у людей, имеющих проблемы с желудком, при проверке прибор может показать сколько-то там промилле (честно говоря не помню цифру) Так вот, это действительно так? И могло ли быть так, что женщина не пила, а прибор показал 0.32 промилле из-за ее болезни?
> 2. Водитель, который знает: если он задавит человека, то его может разорвать на части разъярённая толпа - это совсем другое.
3. Водитель, который, спасая свою жизнь, задавит еще пятерых, чтобы скрыться, — это третье :) Причем это будет необходимая самооборона: как только удастся вырваться на простор, водитель уедет, а не будет додавливать остальных :)
> Я вот не люблю пешеходов, которые в неположенных местах дорогу переходят. Потому что для них ответственность практически всегда будет административная, а для меня случись что тьфу-тьфу что - уголовная. Что мягко говоря, таких пешеходов их не красит.
Я вот не люблю автомобилистов, которые перед пешеходными переходами не снижают скорость до безопасной (в частности, если перед переходом припаркована газель, то это где-нибудь до 15-20 км/ч). Потому что для них ответственности никакой, разве что пара лет условно, а мне — на встречу с Богом. Что, мягко говоря, таких водителей не красит.
вот кстати фраза в оригинале немецкого профессора судебной медицины:
Professor Thomas Gilg vom Institut für Rechtsmedizin der Uni München sagte der Nachrichtenagentur AP, ein 90 Kilogramm schwerer Mann hätte mit zwei Maß starkem Festbier in sechs Stunden wahrscheinlich 0,47 Promille, im Höchstfall 0,77 Promille. Wenn etwas gegessen werde, sei der Spitzenwert niedriger.
т.е. мужик 90кг даже после 2 литров крепкого (а это в Германии 6-7%) пива, если с закуской, через 6 часов уже может ехать.
> Я вот не люблю автомобилистов, которые перед пешеходными переходами не снижают скорость до безопасной (в частности, если перед переходом припаркована газель, то это где-нибудь до 15-20 км/ч).
А автомобилистов, которые машины перед переходом ставят?
> Я вот не люблю автомобилистов, которые перед пешеходными переходами не снижают скорость до безопасной (в частности, если перед переходом припаркована газель,
Вот что инетресно: газель припаркована с грубым нарушением правил, а не любищь ты водителя, который в легковушке.
Но тут вроде конкретный случай обсуждается. Газель-то как раз была, а вот перехода не было. Кого не любить?
> Я вот не люблю автомобилистов, которые перед пешеходными переходами не снижают скорость до безопасной (в частности, если перед переходом припаркована газель, то это где-нибудь до 15-20 км/ч). Потому что для них ответственности никакой, разве что пара лет условно, а мне — на встречу с Богом. Что, мягко говоря, таких водителей не красит.
>
Как правильно говорит в таких случах Гоблин - "берегите себя". Ибо лежать на асфальте и думать "бля, какую глупость я только что сделал" или сидеть в машине и думать то же самое никому не посоветую. Смотреть по сторонам всегда надо - и когда не прав и когда даже прав (а порой особенно когда прав)
> 0,3 это много. И это пьяный, а не выпивший.
>
> Це ж не проценты, це промилле. В США, например, по умолчанию (если ни разу не попадался на пьянке) "разрешенная" доза — 0,8 промилле (0,4 промилле для коммерческих водителей).
Я точно знаю, что от 0,5-1,0 литра пива во время ужина у меня будет 0 промили. Проверял не раз, так как друг водитель и имеет свой алкотестер. Также был пару раз проверен полицией и тоже были нулевые показания.
Больше 0,5 литра пива в ресторане, если за рулём, стараюсь не пить, так как чувствую себя неуютно, хоть и промилей не будет.
Потому считаю, что коли у человека 0,3, то выпил он крепко. Не нажрался, но выпил.
> Около 21.00 молодые люди перебегали дорогу в районе дома 30. Москвичи поленились дойти до пешеходного перехода. Между тем неподалеку есть целых две «зебры» — одна в 150 метрах от злополучного места, другая — в 110.
Однако ж - нет:
> На место ДТП в субботу прибыл и глава ГУВД по Москве Владимир Колокольцев. На него также обрушился народный гнев — жители района больше говорили не о самом ДТП, а о разметке, а вернее, об ее отсутствии. Колокольцев пообещал привести в порядок эту часть дороги в скором времени.
> — У меня ребенок каждый день перебегает дорогу в этом месте. Здесь школа, поликлиника... Сколько мы писали, сколько говорили — сделайте что-нибудь. В ответ — тишина...
Надо же - даже детям 110-150 метров лишних пройти некогда. Вот уж воистину - бешеный ритм жизни мегаполиса!
> т.е. мужик 90кг даже после 2 литров крепкого (а это в Германии 6-7%) пива, если с закуской, через 6 часов уже может ехать.
>
> Желательно - в тюрьму.
Да, 6 часов не много вроде. Голова еще может бо-бо очень даже.
камрады
Кому: Tanda, #564 Кому: screwbal, #569 и прочие
при проведении мед.освидетельствования замеряется не промилле (содержание алкоголя в крови), а содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе (миллиграммов на литр воздуха).
до конца прошлого года состояние опьянения определялось как 0.15 мг/л, что [примерно] соответствовало 0,3 промилле (что не являлось на тот момент установленной законодательно нормой).
Причём, учитывалась и погрешность алкотестера (порядка 0,045 мг/л в зависимости от конкретного прибора), т.е., по факту пьяным считался человек, у которого обнаруживалось в выдыхаемом воздухе не менее 0.195 мг/л.
Очевидно, тех, кто не нарисовал зебру. Причем, т.к. пешеход может внезапно вывалиться из-за любой машины, припаркованной у края проезжей части, забру надо рисовать каждые 5 метров.
В чем нарушение газели, кстати? Что-то я на фотках не увидел.
> В чем нарушение газели, кстати? Что-то я на фотках не увидел.
Вообще-то она стоит прямо перед перекрёстком (или пересечением - 99%, что это выезд с прилегающей территории). Но в такой постановке вопроса это не играет роли. Вот если б стояла прямо перед пешеходным переходом, закрывая обзор - тада да
> Мне рассказывали, что у людей, имеющих проблемы с желудком, при проверке прибор может показать сколько-то там промилле (честно говоря не помню цифру) Так вот, это действительно так?
Максимум эндогенного алкоголя в крови - 0,015 промилле.
> И могло ли быть так, что женщина не пила, а прибор показал 0.32 промилле из-за ее болезни?
> — Да, он не работал, но это ни о чем не говорит. Он был настоящим человеком. Столько пережил. Отец повесился и поджег квартиру. И он все это, к несчастью, видел. При этом не сломался. Более того, морально поддерживал и помогал остальным... — вспоминают друзья Фролова.
> Позже кто-то принес бутылку водки, и погибших помянули. Затем собравшиеся достали файеры и, что-то выкрикивая, подожгли их — в память о погибших.
Был сегодня на рынке в Бирюлево, слышал как торговки обсуждали порезанные шины на Газелях...
А оказывается это из-за аварии...
Конечно, заставили все улицы возле рынка машинами, из двора выехать страшно, тянешь шею как страус!
> Кому: Sergo78, #479 >
> > Прочитал заметку и, черт возьми, единственное, чего жалко - что народ не добрался до этой дамочки.
>
> Это ты удачно зашёл.
> А автомобилистов, которые машины перед переходом ставят?
Внатуре пидарасы. В Москве автомобилей больше, чем в Нью-Йорке (по данным правительств обоих городов): куда ж машины народ покупает, коли ставить негде? Не надо покупать!
> Вот что инетресно: газель припаркована с грубым нарушением правил, а не любищь ты водителя, который в легковушке.
А водитель в легковушке при этом не нарушит, если он не снизит скорость до безопасной? Нарушит! Водитель имеет право двигаться только с безопасной скоростью.
> Но тут вроде конкретный случай обсуждается. Газель-то как раз была, а вот перехода не было. Кого не любить?
Камрад сказал, что не любит обобщенных пешеходов, переходящих в неустановленном месте, а отнюдь не данных двух конкретных.
> Смотреть по сторонам всегда надо - и когда не прав и когда даже прав (а порой особенно когда прав)
Совершенно верно. Более того, смотреть на машины куда важнее, чем смотреть на светофоры: светофоры еще никогда никого не сбивали. Я, например, если стою на перекрестке и машина слева мне загораживает обзор, то когда мне загорается зеленый, я дожидаюсь, пока она поедет: пусть лучше в нее джигит с перпендикулярной улицы въедет, если я его сам разглядеть не могу :) Жаль, иногда такое невозможно (например, когда человек слева ждет поворота налево).
ЗЫ: Вот, правда, когда едешь на уже горящий зеленый, там трудно контролировать происходящее слева, разве что направо реально посмотреть.
Новости
VIP
