Премьер-министр РФ Владимир Путин сравнил белые ленточки митингующих оппозиционеров с контрацептивами как символом борьбы со СПИДом. "Я, когда увидел эти ленточки на экране, сначала подумал, что это пропаганда борьбы со СПИДом", — сказал он, отвечая в прямом эфире государственных телеканалов на вопросы россиян, и добавил, что "повесили, пардон, контрацептивы".
Премьер также сказал, что ленточки являются символом т.н. "цветных революций", которые он считает "наработанной схемой" по дестабилизации общества, причем "эта схема родилась не сама по себе". По мнению В.Путина, неправильно позволять "втягивать себя в схемы по дестабилизации общества".
Что касается митинга оппозиции на Болотной площади в Москве, то, по словам В.Путина, некоторые лидеры оппозиции кричали: "Бараны, вперед!". "Нельзя обращаться с людьми как скотом. Они хотят такой власти? Позволять себя унижать недопустимо", — подчеркнул премьер.
Однако уважаемый кандидат на третий срок так и не озвучил кто украл в подведомственном ему и все еще государственном сбербанке вклады, и поймали и наказали ли в этом виновных, а также не озвучил кто разворовал все деньги за нефтъ и гасъ за последние хотя бы лет 10, и где они новые технологии кроме как в калужско-калининградском самсунгдживисишных заводиках скручивающих телики из китайских железок и нано лампочке рыжего чупачупса за 1500 рублей ?
А когда народ валит на митинги - оно всегда поляризуется вот так. Что там ораторы в рупоры вопят обычно?
> Нужно же как-то отреагировать.
Нужно.
> А у вас тут любая реакция = революция, скинуть, привести новых пидорасов.
Оно не "у нас тут", а вообще везде так. События в мире недавние подтверждают.
> Почему нет средних вариантов?
В огромных толпах на улицах, ежели такие собитаются, средних вариантов не бывает. Звереют все моентально.
> Как насчёт намекнуть текущим пидорасам что закон нарушать не нужно?
Ну вот, намекнули. И ч0?
> Каким образом наиболее эффективно это сделать?
Пидорасам не надо намекать. Их надо убирать. Есть методы законные и незаконные. С незаконными всё понятно. Законные включают в себя, например, регулярные голосования и выборы на разных уровнях, вступления в существующие политические партии или создания новых. Ну это навскидку. Законный путь зело тернист, труден и долог.
> ЭЭЭ, а если партия жуликов и воров, равно как и партия презервативов не собирается там ни промышленность строить, ни рождаемость поднимать, чего гражданам ждать?
Ясен пень, валит нахуй из Этой Страны! Пущай тупые китайцы в ей живут!!
> > Ясен пень, граждане незамедлительно должны скинуть с трона партию жуликов и вров. А заместо неё привести к власти стаю пидорасов, раздающих белые ленты.
> >
> > И жизнь тут-же ррррраз - и наладится! Молодёжь вернётся, китайцы уедут, промышленность воспрянет из говна.
>
> Так вот значить какой у тебя рецепт выхода России из цивилизационной катастрофы? Толково!!!
>
Ну, белоленточники ж плохого не посоветуют! Лидеры ж их умные такие, телехентные, красивые и образованные!! Эти - не соврут!!!
Вставлю свои пять копеек. Я не фанат едра, я не фанат ВВП. Мне ближе по взглядам, и по моральным принципам сталинский социализм. Но по своему скромному разумению считаю, что в президентских выборах кандидатутра Путина оптимальна. Остальные, либо демагоги, либо от лукавого. Одно добавлю, если Путин не возьмет всех, зарвавшихся, чинуш за яйца (а тут довольно сложно %)), веры во власть ни у кого не останется.
З.Ы. Дим Юрич, Вы уж извиняйте за мой косяк в письме. Бес попутал %)
> Вставлю свои пять копеек. Я не фанат едра, я не фанат ВВП. Мне ближе по взглядам, и по моральным принципам сталинский социализм. Но по своему скромному разумению считаю, что в президентских выборах кандидатутра Путина оптимальна.
Нет, не смей! Сиди и жди строго Сталина, ведь вдруг он появится и тогда заживем!
> Русскому человеку всегда нужен некий вождь, которому можно пожаловатья и сразу всё станет хорошо.
>
> Как лихо ты собственное сознание распространил на весь русский народ.
Этот, или не этот, сложно сказать. Главное чтобы понятие Родина, и все что с ней связано, не очернялось. Что в последнее время, к сожалению, не наблюдается.
> Мне ближе по взглядам, и по моральным принципам сталинский социализм.
>
> А приживется ли этот социализм в России когда-нибудь?
Для начала большинство населения должно понять разницу между капитализмом и социализмом. Разницу, когда простому человеку надо добывать на пропитание себе и своей семьи изворачиваясь как уж на сковородке и когда можно спокойно работать, растить детей и не беспокоиться за будущее, хоть и без 200 сортов колбасы.
Коммунисты хотели привить народу тягу к знаниям, к творчеству, но не вышло. Сейчас надо воспитать человека - грамотного потребителя. Ездию часто по командировкам, общаюсь с разными людьми, создалось впечатление, что многие, особенно в малых городах и населённых пунктах вообще не понимают, что творится вокруг них.
Многим всё-таки хочется 200 сортов колбасы. А то, что эти сорта - говно и что человеку для полного счастья это не обязательно - усердно никто не хочет понимать.
> > Скажешь, не так?
>
> У тебя лично много знакомых, пишущих жалобы в разные инстанции?
Достаточно. А у тебя таких нет?
Ну вот, вышеописанный характерный очень пример. С жалобой самому Путину на чиновника. Вот какая реакция ожидалась? Что но, как князь средневековый, с дружиною верною на место прискачет и негоднику голову зымет?
Ну и это. Я писал про "русского человека". Среднего. А не про всех вообще.
> Разницу, когда простому человеку надо добывать на пропитание себе и своей семьи изворачиваясь как уж на сковородке и когда можно спокойно работать, растить детей и не беспокоиться за будущее, хоть и без 200 сортов колбасы.
Капитализм там закончился с Великой Депрессией и Ваймарской Республикой. После войны в цивилизованных странах остался только социализм разного качества, во многом благодаря нашему примеру, Марксу и Нэшу. Буквоеды и зануды, кончено, называют тот строй капитализмом, но по факту социализм там полный был, по крайней мере до кризиса 2008 года. Отсутсвие 200 сортов колбасы в СССР никак не связано с социализмом, а связано с заедающей системой управления/распределения/планирования. Спросите у "стариков" сколько сортов колбасы было в конце 50ых? Не 200, но 20 точно было, ибо менеджмент :)
> Законный путь зело тернист, труден и долог.
>
> И где законные пути привели к процветанию? Разве Революция не законный путь?
Ясен перец, к процветанию приводят исключительно незаконные пути. Как то непосредственные убийства не пришедшихся по-нраву(и за дело и нет), организация общественных беспорядков, революция и гражданская война. Ну и всякое такое.
> А что же случилось в 2008 году? Случайно не капиталистический финансовый кризис?
Случился кризис топменеджерской системы управления, когда управляющие стали работать не на хозяев, а на себя. А хозяева (акционеры) доверили управление тем самым топменеджерам. Ну если томпенеджер банка получает бонус не за прибыль банка, а за то, сколько он сейчас раздал кредитов, которые ПОТОМ принесут прибыль ( или не принесут) - то в таком раскладе рухнет любой банк и любая система.
> Но по своему скромному разумению считаю, что в президентских выборах кандидатутра Путина оптимальна.
>
> Оптимальна для кого? Запада? Для сохранения процесса деградации страны?
Для сохранения страны. При этом сохранится и деградация, к сожалению. А какие другие варианты?
Кстати об оптимальном. Оптимальное - не есть идеальное, идеальное существует только в голове у философов. В реальной жизни приходится выбирать меньшее из зол (и то - если есть возможность выбора), это и есть оптимизация.
> Капитализм там закончился с Великой Депрессией и Ваймарской Республикой. После войны в цивилизованных странах остался только социализм разного качества, во многом благодаря нашему примеру, Марксу и Нэшу.
Верно, когда началось развитие первого в Истории Человечества государства рабочих и крестьян, буржуи поняли, что если не устроить своим работягам приличную жизнь, то буржуям наступит пиздец. Они это чётко усвоили, благодаря крысиному инстинкту самосохранения и поэтому пошли на уступки рабочим. Впрочем, поняли, что нужно делиться, чтоб не огрести пизды.
Но всё-таки для начала создали Гитлера, для уничтожения этого государства рабочих и крестьян. Нихуя не вышло, тем более монстр, которого они вырастили попёр против них самих. Поняв, что силой рабоче-крестьянское государство не взять, начали "холодную войну", которую выиграть им помог один иудушка местный.
> Капитализм там закончился с Великой Депрессией и Ваймарской Республикой. После войны в цивилизованных странах остался только социализм разного качества, во многом благодаря нашему примеру, Марксу и Нэшу.
Камрад, я не настоящий сварщик, но слышал, что тип экономической формации определяется собственностью на средства производства. И как-то не вяжется экономическая формация запада с общественной собственностью на эти самые средства производства.
> Капитализм там закончился с Великой Депрессией и Ваймарской Республикой.
Это, мягко говоря, не так. Классы не исчезли, собственники средств производства не поменялись.
> После войны в цивилизованных странах остался только социализм разного качества, во многом благодаря нашему примеру, Марксу и Нэшу.
Крайне странная трактовка социализма. Странная потому, что в половине цивилизованных стран общество не стало ни собственником средств производства, ни перераспределившем большей части добавочной стоимости.
> Буквоеды и зануды, кончено, называют тот строй капитализмом, но по факту социализм там полный был, по крайней мере до кризиса 2008 года.
Кризисы, если что, каждые 10-12 лет.
> Отсутсвие 200 сортов колбасы в СССР никак не связано с социализмом, а связано с заедающей системой управления/распределения/планирования.
200 сортов колбасы быть не могло потому, что колбасу делали из мяса.
> Спросите у "стариков" сколько сортов колбасы было в конце 50ых? Не 200, но 20 точно было, ибо менеджмент :)
Старики говорят, что в разных местах было по-разному.
> Поняв, что силой рабоче-крестьянское государство не взять, начали "холодную войну", которую выиграть им помог один иудушка местный.
Камрад, иудушка - он да, иудушка на 100%. И сейчас он это подтверждает своим вяканьем. Но. Дело не только в нём. Только что (15 минут назад) я закончил просмотр фильма "Голубые горы, или Тянь-Шань". Фильм реалистически-слегка фантасмагорический. "Грузия-фильм", 1983, дублирован на Мосфильме. Это об СССР. Напоминает "Мёртвые души". Люди проводят совещания, играют в шахматы, и готовятся к очередному отпуску. Фраза-рефрен: "Очень хорошо!" А по стенам уже идут трещины, но люди делают вид, что ничего этого нет.
> Капитализм там закончился с Великой Депрессией и Ваймарской Республикой.
Сколько в Штатах миллиардеров?
> После войны в цивилизованных странах остался только социализм разного качества, во многом благодаря нашему примеру, Марксу и Нэшу.
А Нэш здесь причём?
> Буквоеды и зануды, кончено, называют тот строй капитализмом, но по факту социализм там полный был, по крайней мере до кризиса 2008 года.
Не надо путать тёплое с мягким. Социализм- этап на пути построения Коммунизма. В странах, про которые ты пишешь, были проведены отдельные социальные послабления, цель которых сохранение капитализма. Никаким социализмом не пахло.
> Но всё-таки для начала создали Гитлера, для уничтожения этого государства рабочих и крестьян
Не стоит искать злой умысел там, где всё объясняется глупостью. Великая Депрессия завалила экономику. Во многом это способствовало том, что Ваймарская республика огребла такие экономические проблемы, что (пропуская много интересного) к власти пришли социалисты во главе ясно с кем. Не забывайте - Германия после 1934 года - социалистическое государство, под красным флагом, между прочим. А социализм - это единственный, пока известный, выход из кризиса капитализма.
> Они это чётко усвоили, благодаря крысиному инстинкту самосохранения и поэтому пошли на уступки рабочим.
Да не в рабочих дело, просто внезапно выяснилось что деньги нельзя есть. Что еду и т.п. делают люди, а не деньги. Еще выяснилось, что банально не хватает богатых семей, дети из которых могут стать инженерами. А без инженеров можно только кукурузу выращивать. Короче - озаботились "человеческим капиталом"
> Случился кризис топменеджерской системы управления, когда управляющие стали работать не на хозяев, а на себя. А хозяева (акционеры) доверили управление тем самым топменеджерам.
Это всего лишь один из этапов развития капитализма. А в мире происходит не кризис менеджерской системы управления а глобальный кризис капитализма. Экономисты этого ещё не поняли, за редчайшим исключением скажем Хазина, и продолжают рассказывать себе сказки- "стали работать не на хозяев..."
Попалась статья- http://www.odnako.org/blogs/show_14755/ автор весьма известен и его статьи были неоднократно темой для споров на Тупичке. И эта вполне достойна. Лично я после прочтения похлопал.
Статья вполне в тему.
> Камрад, иудушка - он да, иудушка на 100%. И сейчас он это подтверждает своим вяканьем. Но. Дело не только в нём. Только что (15 минут назад) я закончил просмотр фильма "Голубые горы, или Тянь-Шань". Фильм реалистически-слегка фантасмагорический. "Грузия-фильм", 1983, дублирован на Мосфильме. Это об СССР. Напоминает "Мёртвые души". Люди проводят совещания, играют в шахматы, и готовятся к очередному отпуску. Фраза-рефрен: "Очень хорошо!" А по стенам уже идут трещины, но люди делают вид, что ничего этого нет.
Тянет многих, камрад, тянет в пещеры, на ветки, где можно прыгать, трахаться без разбору и нихуя не делать. Плохо это. Ведь человек, в отличии от животного - существо высшего порядка. Ему бы творить, созидать, растить детей и также воспитывать в духе гармонии и созидания. Покорять окружающий мир, вселенную.
Ан нет, так и тянет многих в обезъянъе-свинячую природу.
> Во многом это способствовало том, что Ваймарская республика огребла такие экономические проблемы, что (пропуская много интересного) к власти пришли социалисты во главе ясно с кем.
Не социалисты, не путай. [Национал]-социалисты.
> А социализм - это единственный, пока известный, выход из кризиса капитализма.
Единственный известный капиталистический способ выхода из кризиса капитализма - война.
> Деградация- это оптимальный путь для страны? Хорошо, запишу.
Если выбор - между деградацией, или смертью - то да, деградация оптимальна. Деградация может быть обратимой, смерть - нет. Кстати, а какой ты записал альтернативный вариант?
> Ему бы творить, созидать, растить детей и также воспитывать в духе гармонии и созидания. Покорять окружающий мир, вселенную.
Так я ж не против, и даже за. Вопрос в том - насколько можно приблизиться к этому идеалу. И как нужно действовать в данный момент, чтобы продвинуться как можно дальше.
> И ещё приплюсуем сюда фактор того, что производитель далеко не прочь наебать покупателя, как и покупатель производителя, чего уж там.
В современной экономике 80% трудоспособного населения вообще не нужно ни для производства, ни для сферы услуг. Им просто придумывают разнообразные занятия.
> В современной экономике 80% трудоспособного населения вообще не нужно ни для производства, ни для сферы услуг. Им просто придумывают разнообразные занятия.
> Так я ж не против, и даже за. Вопрос в том - насколько можно приблизиться к этому идеалу. И как нужно действовать в данный момент, чтобы продвинуться как можно дальше.
Я понимаю, камрад. Приблизиться к идеалу можно тогда, когда большинство народа поймёт, что в человеческом обществе не должны существовать паразиты и лодыри. Если человек талантлив, он должен жить хорошо, но не должен борзеть.
Если человек с рожденья тупой - пусть метёт дворы, но надо предоставлять ему возможность продвинуться, продвинуть своих детей. Гляди, чего и выйдет хорошее.
Ну а если человек лентяй и паразит - в трудовой лагерь на перевоспитание, пока не поумнеет.
> Деградация может быть обратимой,
>
> Только в случае революции.
Кургинян об этом выразился ясно: для этого сейчас нет ни идеологии, ни партии, ни класса, ни даже социальной базы.
И на это нечего возразить. При таком раскладе революция выродится в бунт, который перехватят "специально обученные" (в плохом смысле) люди.
> В современной экономике 80% трудоспособного населения вообще не нужно ни для производства, ни для сферы услуг. Им просто придумывают разнообразные занятия.
Интересно, какие? Я без подъёбки, просто интересно, камрад.
> Если выбор - между деградацией, или смертью - то да, деградация оптимальна. Деградация может быть обратимой, смерть - нет. Кстати, а какой ты записал альтернативный вариант?
Деградация и есть медленная смерть. Многим она нравится, именно об этом, не только, писал Истинный Учитель, в статье, ссылку которой приводил раньше.
Деградацию нельзя обратить, её можно остановить.
Кто из классиков сказал- "Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас."?
> Во многом это способствовало том, что Ваймарская республика огребла такие экономические проблемы, что (пропуская много интересного) к власти пришли социалисты во главе ясно с кем.
Нацизм и фашизм возникли раньше и были весьма популярны в богатых капстранах, ведь это крайняя идеология крупной промышленной буржуазии. А приход нацистов к власти был опосредован многими причинами, одна из которых сознательная деятельность отдельных политических групп Запада (заговор).
В эпоху кризиса элитные группы всегда раскалываются на две части, как минимум, и порождает новые разновидности существующих идеологий. Вот и тогда Западная либеральная идеология раскололась и породила нацизм и теории открытого общества. За одними стояла промышленная буржуазия, за другими банковский капитал. Обе ветви друг-друга весьма ненавидели, но премило сотрудничали и помогали.
> Деградацию нельзя обратить, её можно остановить.
Уже неплохо. Если перестал тонуть, то можно и выплыть (если повезёт).
> Кто из классиков сказал- "Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас."?
А какая разница? (с) Он был неправ. Как сказали другие классики - лучше помучаться. Никто не знает, что такое бесконечность. А конец - вполне реальная вещь.
> А какая разница? (с) Он был неправ. Как сказали другие классики - лучше помучаться. Никто не знает, что такое бесконечность. А конец - вполне реальная вещь.
Есть и не согласные с этой позицией-
"Вот кто-то решил - после нас хоть потоп,
Как в пропасть шагнул из окопа,
А я для того свой покинул окоп,
Чтоб не было вовсе потопа.
...
Разрывы глушили биенье сердец,
Моё же мне громко стучало,
Что всё же конец мой ещё не конец,
Конец это чьё-то начало."
> Так где законные пути привели к процветанию? Где путь к процветанию был без революций и прочего?
Дык откуда нам ЦУ дают, как демократию строить? Откуда все последние революции и прочее говно исходит? На собрании совета чего нам вынесли вердикт, что переголосовать надо?
Что, неужели кому охота по руинам с автоматом побегать?
> Что, неужели кому охота по руинам с автоматом побегать?
Конечно не охота, все эти революции как больной зуб, надо идти к стоматологу, а не охота. Рано или поздно приходится идти. Хорошо, если понапринимаешь лекарств, водки и зуб как-то сам утихомирится, в ином случае приходится браться за автомат.
> Интересно, какие? Я без подъёбки, просто интересно, камрад.
А вы посмотрите, к примеру, на занятость в Российской Федерации. Данные несекретные. У нас только частных охранников под миллион человек. А это взрослые трудоспособные люди. А сколько людей страдает фигней перекладывая бумажки из принтера в факс в офисах? Дальше продолжите?
Они себя сами уже "болотниками" называют. И при этом совершенно не в курсе, что в славянской мифологии, Болотник - это злой дух, живущий на болоте и который по самой своей сути не может не творить зла людям. Типа Кикиморы.
> А вы посмотрите, к примеру, на занятость в Российской Федерации. Данные несекретные. У нас только частных охранников под миллион человек. А это взрослые трудоспособные люди. А сколько людей страдает фигней перекладывая бумажки из принтера в факс в офисах? Дальше продолжите?
Частные охранники - это разве не обслуга?
Перекладывание бумажек из принтера в факс - разве не производство?
Что поделаешь, вот такая у нас экономика при эффективных менеджерах.
> А вы посмотрите, к примеру, на занятость в Российской Федерации. Данные несекретные. У нас только частных охранников под миллион человек. А это взрослые трудоспособные люди. А сколько людей страдает фигней перекладывая бумажки из принтера в факс в офисах?
Камрад,а ты кем работаешь,если не секрет?Спрашиваю без подьебона.На самом деле интересно.
> И на это нечего возразить. При таком раскладе революция выродится в бунт, который перехватят "специально обученные" (в плохом смысле) люди.
Это завсегда так. На первом этапе вверх прорываются люди агрессивные, неадекватные, полусумасшедшие, как например валькирия Французской революции (не помню имени)- истинные разрушители. Они совершают свою работу, разрушение, а потом им на смену приходит люди с созидательной психологией. Так было во Франции, у нас в семнадцатом. В 91 году пришли чистые разрушители но поддержка извне, запас прочности, созданный в СССР, и богатейшие ресурсы остановили и законсервировали этот процесс. Консервировать его дальше- смерть.
Еще тот. Но по моему скромному разумению. Доказывать что-то не собираюсь
> Оптимальна для кого? Запада? Для сохранения процесса деградации страны?
Оптимальна для того, чтобы не расшатать страну, в которой я живу, и которую я считаю своей Родиной, пусть она сейчас и ужалась до губерний конца XVIII, начала XIX века.
> И где законные пути привели к процветанию? Разве Революция не законный путь
Под знамя Революции могут подтянуть хомячков, о чем выше уже сказали. Подтянуть те, кто плевал на идеалы, а тем более Ваши. Отвечая сразу на Ваш вопрос, - я не хочу быть в рядах хомяков. И пусть мне все не нравится, но шатать лодку, в которой плыву, я не собираюсь. Когда придет время, тогда оно придет
> Камрад, не путай шаг на смерть ради жизни страны и подталкивание к такому шагу [всей] страны.
Нисколько не путаю. Да подталкивать кого-то нет возможностей, политической деятельностью не занимаюсь. Я всего-лишь напоминаю, что время иллюзий прошло, пора перестать себя обманывать и прятаться за них. И иногда выявляю и показываю несостоятельность иллюзий и их вредоносность. Истинный Учитель использует для этого сатиру, я- логику.
> Дык откуда нам ЦУ дают, как демократию строить? Откуда все последние революции и прочее говно исходит? На собрании совета чего нам вынесли вердикт, что переголосовать надо?
Там тоже нехило бритоголовые лет триста пятьдесят назад покуролесили.
> Что, неужели кому охота по руинам с автоматом побегать?
А есть выбор и конструктивные предложения, не из области фантастики?
> И пусть мне все не нравится, но шатать лодку, в которой плыву, я не собираюсь. Когда придет время, тогда оно придет
Аналогия с лодкой совершенно не верна. В лодке мы были в конце восьмидесятых, именно тогда её не надо было раскачивать. А сейчас мы медленно тонем в болоте, но боимся открыть глаза и внушили себе, что находимся в тихой гавани на лодке.
Напугали людей и продолжают пугать, дабы иллюзия не развеялась и истинное состояние дел никогда не открылось.
> Под знамя Революции могут подтянуть хомячков, о чем выше уже сказали.
А могут и не подтянуть, возможны разные расклады.
> Подтянуть те, кто плевал на идеалы, а тем более Ваши.
Те, кто плевал на идеалы находятся у власти, а ходящие с ленточками столь близки им по духу, что различий не найти. Все вдохновители из СПС, о её программа, основные идеи, сейчас выполняется теми, кто у власти.
> Выход есть.Самый простой-допустить пидоров-белоленточников к власти.Такой тебя устроит?Лично меня нет.
Это не ответ на вопрос а уход от него. А с теми пидорами о которых ты говоришь я никогда по одну сторону баррикады не находился, и никогда не буду. Это можно понять без особых затруднений.
> Под знамя Революции могут подтянуть хомячков, о чем выше уже сказали. Подтянуть те, кто плевал на идеалы, а тем более Ваши.
Под знамя революции хомячки всегда подтягиваются, потому что им хочется чего нибудь урвать под шумок. Только революция их всегда потом ставит в строй. Или к стенке.
То что ты называешь революцией называется иначе.
> я не хочу быть в рядах хомяков. И пусть мне все не нравится, но шатать лодку, в которой плыву, я не собираюсь.
Хорошая аналогия, но неполная. И поэтому очевидно лозунговая в пользу правящего режима.
На самом то деле в тонущей лодке собрались не только те кто продолжают ковырять в борту дырки, не только те кто хотят ее раскачать, и не только те кто ладошками выкачивает воду и кричит что все нормально еще на плаву. В ней есть и те кто мечтает заделать пробоины, их большинство, и именно они делают революции. Коли уж зашла речь о революциях.
И вообще не бывает простых решений. те же революции не какое то зло, а естественный диалектический процесс перехода количества в качество.
> Вот читаешь такое и понимаешь что смысла обсуждать что либо в интернете уже нет совершенно.
Обсуждать что-либо в интернете, Изя, надо на трезвую здоровую голову.
Выражения типа «власти в лице Путина» и «борятся с недовольством граждан, оскарбляя недовольных» — настолько, прости, идиотские, что заставляют серьезно усомниться в адекватности.
> А ты знаком с тем фактом, что в мире голодает один миллиард народу? То есть, каждый седьмой?
В недавнем материале о колтановой руде были подробно изложены причины. Работать не хотят, хотят "контролировать рудники". Почему европейцы решили проблему голода на своей территории, да так, что все равно избыток продукции СХ возникает?
Новости
VIP
