Пока стражей порядка избивали, больше двух десятков солдат и офицеров молча наблюдали за происходящим. Впоследствии это вызвало перепалку между руководством дальневосточной полиции на транспорте и пресс-службой Восточного военного округа.
По данным полицейских, солдат было не 20, а 33 человека, а сопровождало их 4 вооруженных офицера. Генерал Василий Волков УТ МВД по ДФО в интервью «Комсомольской правде» заметил, что военные могли вмешаться и «задавить толпой» нападавших, но предпочли не вмешиваться.
В пресс-службе Восточного военного округа в ответ пояснили, что офицеры все сделали правильно, сохранив жизни и здоровье молодых солдат, и попросили не уводить общественное мнение от непрофессионализма и неспособности полицейских обеспечить общественный порядок.
Это вам не тоталитарный совок, где негодяев укрощали все, кто мог дотянуться.
Это демократия и свобода.
Офицеры — молодцы, видимо — никогда не читали устав.
Или служат другой стране.
Граждане!
Не надо помогать ни полиции, ни врачам, ни пожарным, ни спасателям, ни военным.
Так победим.
Что-то не видно массовых протестов баранов, вроде тебя, по делу Ульмана. Я лично знаю героя России, ходившего под судом, как раз по такому поводу. И подобные случаи до личного состава доводят постоянно.
Мой пацан (12 лет), буквально месяц назад сломал ногу на детской площадке. Хорошо, что был с другом, который прибежал, мне сказал, что случилось. Вечером, на этой площадке было человек 5 близкоживущих женщин (смотрели издалека), как минимум двое мужчин (играли в настольный теннис, когда я пришла), человек 10 детей. Мой малый кричал "Помогите" минут 15, по его словам. Когда я прибежала, никто не вызвал, оказывается, скорую. Нога была явно сломана (перелом обеих костей голени со смещением). Подошли, посмотрели и отошли. Я понимаю, не помочь под угрозой выхватить люлей, но просто не вызвать скорую?! После этого не удивляешься подобным новостям.
Извините, накипело.
Здесь граждане понадеялись на других. Это известная фишка, чем больше народу, тем меньше вероятность что кто-то поможет. Ребёнку скажи и сама запомни, что если что-то случится, обращайся конкретно к определённому человеку, тогда будет толк.
>Здесь граждане понадеялись на других. Это известная фишка...
Если бы только это, недавно помог одной девушке неисправный автомобиль с дороги вытолкать, так целая толпа стояла и смотрела, а ещё хихикала, но ни один не помог. Так сказать, "ваши проблемы, вот сами и разбирайтесь", атомизация общества в полный рост, увы. ;(
Но в трех метрах от орущего "помогите" ребенка со сломанной ногой играть спокойно в настольный теннис - это ж какую выдержку надо иметь. А дети в это время прыгали в ту же песочницу с той же лесенки, через моего потерпевшего. Я до сих пор в ахуе.
Ребенок проинструктирован, что делать в подобных ситуациях - обращаться ко взрослым. Взрослые посмотрели и отошли. С ним был младший шестилетний брат, который испугался и плакал, и друг, который прибежал, сказал мне. Но разве это не оставление в опасности? Не представляю, чтобы подобное произошло в нашей семье. Живем-то в одной стране, возраст примерно одинаковый, неужели воспитание так сказывается? Меня от простых пьяных, если упал, отогнать невозможно. Уж в крайнем случае, скорую вызвать. А если он помрет? Помимо статьи за неоказание помощи есть же и совесть!
Знаешь, к чёрствости и душевной глухоте граждан я уже давно привык. Но ещё случаются вспышки чего-то человеческого. Вот, третьего дня вертался в город и прямо на моих глазах щетинистый мотоциклист въехал в легковое авто отечественного производства. Я, уж по привычки подумал, что кроме меня из авто ни кто и не вылезет, наоборот будут осуществлять съёмки на камеры своих мобильников. Но в этот раз всё как-то душевно произошло, сразу же поостанавливалось несколько машин, люди стали отзваниваться в скорую, в ГИБДД, поднялась лёгкая суета. Один немытого вида гражданин достал камеру и хотел было поснимать стонущего мотоциклиста, но ему, там, кто-то успел сунуть пару раз в лицо и он в расстроенных чувствах отбыл восвояси. Не прошло и десяти минут, а тут как тут реанимация приехала, сотрудник органов охраны правопорядка мимо ехал, но остановился и взял под контроль суету, хотя вроде как на дежурство ехал. Отдельно порадовали три водителя грузовичков сети алкомаркетов, они и помощь оказывали, и в свидетели записывались.
Так что не всё человеческое загубили в людях.
> Ребенок проинструктирован, что делать в подобных ситуациях - обращаться ко взрослым.
Не ко взрослым, а лично к конкретному взрослому. Типа "Дяденька в красной майке, помогите мне\вызовите скорую\достаньте котёнка".
> С ним был младший шестилетний брат, который испугался и плакал
И брата учи, не просто плакать, а бегом бежать и звать на помощь. Во время бега можно плакать.
> Помимо статьи за неоказание помощи есть же и совесть!
Вот например военные из новости, про совесть забыли. У всех свои отмазки. Кто пеняет на бумажки, кто на начальство, кто на общество в целом и облучение резонаторами Гельмгольца.
Да, так устроено вокруг, мне это тоже не нравится.
Но и сама учись и детей учи, как правильно поступать. Всем пригодится.
Другу что прибежал, выдай сладостей и скажи спасибо что прибежал. Мол молодец, так и надо, может запомнит.
>полицейскии, после криков "Дроп йор веапон" (Бросай оружие), выстрелили 3 раза, а потом ещё 6 раз. А потом полернули электрошокером. Подростка объявили мёртвым по привозу его в госпиталь.
> Дело в том, что у меня отец 25 лет в МВД отработал, еще при СССР. Так вот у них это все было.
>
> Я бы удивился, если бы ты написал, что не было. А ещё, они без оружия ходили, представляешь?!!
"I was sheriff of this county when I was twenty five years old. Hard to believe. Grandfather was a lawman. Father too. Me and him was sheriff at the same time, him up in Plano and me out here. I think he was pretty proud of that. I know I was. Some of the old-time sheriffs never even wore a gun. A lot of folks find that hard to believe. Jim Scarborough never carried one..."(с)Старикам тут не место
Честно говоря с военными в этой статье вообще как-то очень все мутно. Вроде как молодое (хотя правильно новое) пополнение, при этом вроде как везут на сборы. Какие нафег сборы - на сборы возят резервистов. При том, что молодое - у них есть броники и каски... То есть получается матчасть в виде броников им где-то выдали, а оружие нет - типа получите в другой части по приезду... хотя вроде инженерные войска, хрен его знает как они там сейчас службу несут, возможно и без оружия. Как-то сильно много не стыкуется.
Сочувствую вам. Хотя все таки не все такие уроды, есть у нас и люди, которые рискуют своей жизнью, спасая незнакомых им людей. Думаю тем, кто не помог вашему сыну карму это не улучшит, а карма - это сильная вещь, она иногда так по башке дать может, если испортится.
> > Можно, я Ваши посты буду стоя читать, господин представитель???
>
Вот не надо лишнего пафоса. Я не выборный, а самозванец.
>
> > Значит должен стрелять.
>
> По закону или по понятиям, Господин представитель?
Лучше бы по закону, ясное дело.
> Кстати, как у представителя мирного населения, у тебя пулемёт мирный типа ПКМ, или нет?
Вот именно, как и у ~90%(ну так, навскидку) населения, пулемета у меня нет. И думаю, что это скорее хорошо, чем плохо. Собственно, потому мы и называемся мирным населением.
Хочу обратить Ваше внимание, что не пытаюсь учить сотрудников ни законам, ни должностным инструкциям, ни тактике, ни приемам стрельбы в закрытых помещениях.
Хотя догадываюсь о существовании этих вещей.
И догадываюсь, что существующие законы и инструкции не позволяют сотрудникам полноценно бороться с преступностью, и даже догадываюсь что описывать эти причины на форуме не стоит.
И догадываюсь, какими заголовками будет пестрить бульварная пресса. Бульварной прессе главное заголовки, ей даже выгоднее, когда преступлений больше.
Всего-навсего, обращаю Ваше внимание на то, что в данном конкретном случае, из-за совокупности факторов- существующих проблем в законодательстве и возможных ошибок сотрудников(а может ошибок и не было, мы не знаем), оружие досталось преступнику, и проблема перешла на более высокий уровень опасности.
А я просто хочу, чтобы сотрудники милиции имели все необходимые права и обязанности и тактические и физические навыки для предотвращения этого.
Честно говоря, не пойму почему такая эмоциональная реакция на такую простую мысль.
Ну, что тема для сотрудников больная, я тоже догадываюсь. Никого задевать не собирался. Службу Вашу уважаю.
> Кстати ПКМ на сошках -7,5 кг, коробка на 100 патронов облегчённая 3,4. Итого 10,9 кг. железа таскать.
> А ты, накачанный, Бурундук-пулемётчик!!!
Эх, недостаточно!!! 10,9 кг круглые сутки -это да, надо бы подкачаться!!!
А что тут понимать. В отношении МВД долго и упорно в СМИ проводилась компания очернительства. Уголовное законодательство законотворцами изменялось как трусы на бане в ветреный день. То тебе декриминализация и отмена минимальных сроков по некоторым статьям УК. То отмена уголовной статьи за клевету, то вновь её введение. То министр внутренних дел Грызлов кличку на своих подчинённых клеит - "оборотни в погонах", то Нургалиев милиционеров бить разрешает. То льготы у милиционеров отбирают, то "переименовывают". Под маркой аттестации выгоняют не только бездельников, но и неудобных для начальства профессионалов. Обещание министра о том, что в ходе сокращения личного состава наружные службы останутся в прежней численности - обман. Их сокращали в первую голову и не на 20%. Служить на улице попросту некому. Вневедомственную охрану, наиболее мобильное и технически оснащённое подразделение МВД попросту уничтожили, опустили ниже плинтуса, в угоду ЧОПам.
Бунт в колониях правозаshitниками и СМИ преподносится как результат бесчинства и попрания прав преступников подлыми ФСИНовцами. Ни у кого не возникает вопроса, а за какие заслуги перед обществом граждане оказались в зоне? У зеков в зоне есть интернет, а у полицейских и судей в кабинетах нет.
А ты послушай на каком языке разговаривают в интервью некоторые власть придержащие - "разрулить тему", "наезд". Сплошная блатная лексика. В маршрутках сплошь блатной шансон. В телесериалах сплошь сволочи и взяточники милиционеры и "благородные" преступники, вспомни тот же "Некст", "Бригаду", "Бумера".
В результате обществу насаждаются блатные понятия и в то же время правоохранительным органам только ленивый не выворачивает руки и не поливает грязью. Причём не один год!
Если государство не хочет кормить свою армию, оно будет кормить чужую. Кажется Наполеон сказал. Тут аналогично, если ты против полицейских - ты за преступников.
Если долго бить кнутом лошадь, она не повезёт, она сдохнет от побоев.
Результат реформы МВД налицо. Наслаждайтесь.
Камрадеса, не все так плохо. Случай из личного. Пошли с женой собачку выгулять перед сном,около 23-00, идем уже в сторону дома и тут парнишка подходит с вопросом "какой тут точный адрес", я проявил бдительность и поинтересовался зачем ему это. Он сказал что надо вызвать скорою, так как женщине плохо и показал в сторону проезда на газон.Там точно лежала женщина и рядом пацан малолетний крутился. Позвонили вызвали скорую, парнишка спросил мы дождемся скорой или нет, а то уже поздно а ему еще домой на другой конец Москвы пилить.Мы конечно отпустили парня, без подколок молодец, ему не стыдно руку пожать. Ждали скорую, грели и успокаивали детеныша потерпевшей женщины, вызванивали родных её, ждали их чтоб ребенка забрали-сама она не в состоянии была это сделать так как пьяная в жопито и ногу сильно сломала. Вообщем пока всех не распредели, пацана-родным, бабу-в скорую не уходили, до 2 ночи проторчали на улице, собака нас теперь тихо ненавидит.
Помогать или нет при подобном каждый для себя решает сам, я , лично я , стараюсь помогать, хотя с нашими органами правопорядка можно и самому влететь, но потом как говориться "не стыдно в зеркало смотреть".
Вопрос как вам а так же ко всем форумчанам-сотрудникам силовых ведомств:
вот случай http://www.gazeta.ru/auto/2013/07/31_a_5533269.shtml "Азербайджанца, избившего двух полицейских в Москве за замечание о неправильной парковке, отпустили"
Скажите кто по закону принимает решение о том, что человека, взятого под стражу можно отпустить под подписку? Такое решение всегда принимает судья на судебном заседании? Расскажите мне про эту процедуру? Может ли полиция или прокуратура опротестовать это решение? Может ли лицо, принявшее решение отпустить, подвергнуться уголовному преследованию.
Отпустить человека, напавшего на полицейских, это просто плевок на правоохранительные органы. Неужто сотрудники МВД это так просто оставят?
> Скажите кто по закону принимает решение о том, что человека, взятого под стражу можно отпустить под подписку? Такое решение всегда принимает судья на судебном заседании? Расскажите мне про эту процедуру? Может ли полиция или прокуратура опротестовать это решение? Может ли лицо, принявшее решение отпустить, подвергнуться уголовному преследованию.
>
> Отпустить человека, напавшего на полицейских, это просто плевок на правоохранительные органы. Неужто сотрудники МВД это так просто оставят?
А что ты предлагаешь сотрудникам полиции в такой ситуации сделать? Организовать Эскадроны Смерти и по ночам продажных судей, купленных на корню прокурорских и самих "приезжих с жаркого юга" отстреливать и на фонарях вешать? Что ты опротестуешь? Решение судьи? Так оно законное (потому что закон изначально написан так, что в дыры в нем не то, что одного задержанного протащить... их там можно строевым шагом в колонну по-трое проводит, с барабанным боем и под развевающимися знаменами). Хотабыч чуть выше абсолютно правильно написал - правовая база - никакая. Законы переписываются по нескольку раз в год, изменения в них ситуацию не улучшают, а усугубляют.
Я не знаю, чем мотивируют для самих себя свои действия судьи и сотрудники прокуратуры. Я не понимаю, почему они считают, что поднимающийся вал кавказского криминалитета не коснется их, или их семей. Возможно, они просто страусы - деньги залепили глаза и они перестали видеть окружающую реальность. А когда "неуиноуные рафики" начнут выворачивать их карманы, проламывать их черепа и насиловать в темных подворотнях их дочерей или жен - будет поздно.
Смотри УПК РФ:
Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
1. [Дознаватель, следователь, а также суд] в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.
Статья 98. Меры пресечения
Мерами пресечения являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Статья 101. Постановление и определение об избрании меры пресечения
1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.
2. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.
3. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, [разъясняется порядок обжалования решения] об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.
Статья 108. Заключение под стражу
1. [Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению] в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Статья 109. Сроки содержания под стражей
1. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также ТЯЖЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Есть ли список тяжелых преступлений. Входит ли в этот список нападение на сотрудников правоохранительных органов?
Вообще судья рассматривает те документы, которые ему несут в судебное. Если полицейский не смог предоставить доказательства законных оснований для избрания в виде меры пресечения в виде заключения под стражу, или с расследованием затянул безосновательно свыше двух месяцев, то это его недоработка, а не суда.
И ещё вопрос, кому занёс подозреваемый - следователю, чтобы в документах накосячил, или судье. По моему скромному мнению, чем ниже должность, тем меньше размер взятки. Но я в этом вопросе не специалист, могу ошибаться.
А чаще всего происходит обычное наше распиздяйство - там недописал, тут напортачил, там справку забыл. А потом начинаются разговоры про коррупцию. Кому охота признаваться что туп, ленив и жопорук.
Дабы не быть голословным:
"РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
22 ноября 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
5 декабря 2001 года
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 24.07.2002 N 98-ФЗ,
от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ,
от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ,
от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.04.2004 N 18-ФЗ,
от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 02.12.2004 N 154-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ,
от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 03.03.2006 N 33-ФЗ,
от 03.06.2006 N 72-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ, от 03.07.2006 N 98-ФЗ,
от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ,
от 26.04.2007 N 64-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ,
от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ,
от 27.11.2007 N 272-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ,
от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 04.03.2008 N 26-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ,
от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 22.12.2008 N 271-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ,
от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 14.03.2009 N 37-ФЗ, от 14.03.2009 N 38-ФЗ,
от 14.03.2009 N 39-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ,
от 18.07.2009 N 176-ФЗ, от 30.10.2009 N 241-ФЗ, от 30.10.2009 N 244-ФЗ,
от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 17.12.2009 N 324-ФЗ, от 27.12.2009 N 346-ФЗ,
от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 29.12.2009 N 383-ФЗ, от 21.02.2010 N 16-ФЗ,
от 09.03.2010 N 19-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 29.03.2010 N 32-ФЗ,
от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 22.04.2010 N 62-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ,
от 05.05.2010 N 76-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 01.07.2010 N 132-ФЗ,
от 01.07.2010 N 143-ФЗ, от 01.07.2010 N 144-ФЗ, от 01.07.2010 N 147-ФЗ,
от 22.07.2010 N 155-ФЗ, от 22.07.2010 N 158-ФЗ, от 23.07.2010 N 172-ФЗ,
от 27.07.2010 N 195-ФЗ, от 27.07.2010 N 224-ФЗ, от 29.11.2010 N 316-ФЗ,
от 29.11.2010 N 318-ФЗ, от 29.11.2010 N 323-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ,
от 28.12.2010 N 427-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ (ред. 05.06.2012),
от 29.12.2010 N 434-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 20.03.2011 N 39-ФЗ,
от 20.03.2011 N 40-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 03.05.2011 N 95-ФЗ,
от 03.06.2011 N 119-ФЗ, от 14.06.2011 N 140-ФЗ, от 11.07.2011 N 194-ФЗ,
от 11.07.2011 N 195-ФЗ, от 20.07.2011 N 250-ФЗ, от 21.07.2011 N 253-ФЗ,
от 21.07.2011 N 257-ФЗ, от 06.11.2011 N 292-ФЗ, от 06.11.2011 N 293-ФЗ,
от 06.11.2011 N 294-ФЗ, от 07.11.2011 N 304-ФЗ, от 21.11.2011 N 329-ФЗ,
от 06.12.2011 N 407-ФЗ, от 06.12.2011 N 408-ФЗ, от 07.12.2011 N 419-ФЗ,
от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от 01.03.2012 N 17-ФЗ,
от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 05.06.2012 N 51-ФЗ, от 05.06.2012 N 53-ФЗ,
от 05.06.2012 N 54-ФЗ, от 25.06.2012 N 87-ФЗ, от 20.07.2012 N 121-ФЗ,
от 28.07.2012 N 141-ФЗ, от 28.07.2012 N 142-ФЗ, от 28.07.2012 N 143-ФЗ,
от 12.11.2012 N 190-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ, от 01.12.2012 N 208-ФЗ,
от 30.12.2012 N 309-ФЗ, от 30.12.2012 N 310-ФЗ, от 30.12.2012 N 311-ФЗ,
от 30.12.2012 N 312-ФЗ, [от 11.02.2013 N 7-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ,
от 05.04.2013 N 53-ФЗ, от 05.04.2013 N 54-ФЗ, от 26.04.2013 N 64-ФЗ,
от 07.06.2013 N 122-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.07.2013 N 150-ФЗ,
от 02.07.2013 N 166-ФЗ, от 23.07.2013 N 217-ФЗ,]
с изм., внесенными
Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П,
Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О,
Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П,
от 11.05.2005 N 5-П, от 27.06.2005 N 7-П, от 16.05.2007 N 6-П,
от 20.11.2007 N 13-П, от 16.07.2008 N 9-П,
Постановлениями Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П,
от 14.07.2011 N 16-П, от 19.07.2011 N 18-П, от 17.10.2011 N 22-П,
от 18.10.2011 N 23-П, от 20.07.2012 N 20-П, от 16.10.2012 N 22-П,
от 21.05.2013 N 10-П, от 02.07.2013 N 16-П)"
На минуточку за 7 месяцев в УПК внесено 10 изменений федеральными законами и два Постановлениями Конституционного суда. Не вникая в подробности - почти два изменения закона в месяц. Законы чисто как кролики плодятся. Только успевай вносить изменения.
Обещали, что будет бОльше. Больше стало только у военных. У меня было 20-ть стало 40-к, но у меня выслуги 15-ть лет и звание майора. У летёхи около 30-ти и т.д. У ППСников и того меньше, около 20-24-х.
> Я не знаю, чем мотивируют для самих себя свои действия судьи и сотрудники прокуратуры. Я не понимаю, почему они считают, что поднимающийся вал кавказского криминалитета не коснется их, или их семей. Возможно, они просто страусы - деньги залепили глаза и они перестали видеть окружающую реальность.
Про "финансовый вопрос". Насколько мне известно по слухам, существует 2 схемы "оплаты" услуг судей/прокуроров со стороны диаспор/бандитов:
1-ая схема централизованная: Диаспора регулярно отстегивает высшему руководству судей/прокуроров в некоторой области (районе, префектуре, городе).
И затем руководство настоятельно рекомендует своим подчиненным судьям/прокурорам какие нужно выносить решения на благо диаспоры.
Если судья или прокурор покладистый он получает продвижение по службе и премии,
если нет (например не позволили моральные принципы), то руководство начинает всячески придираться к подчиненному прокурору/судье и в конце концов его увольняют с волчьим билетом. Т.е. его никуда не возьмут работать в эту систему т.к. он осмелился пойти против системы.
2-ая схема спонтанная: когда бандиты/диаспоры пытаются подкупить только отдельного судью или прокурора.
Скажите, какая на ваш взгляд схема сейчас преобладает? И можно ли сотрудникам МВД бороться хотя бы против 2ой схемы?
> Скажите, какая на ваш взгляд схема сейчас преобладает? И можно ли сотрудникам МВД бороться хотя бы против 2ой схемы?
Без понятия, какая схема там у них в ходу. "Я из другой сказки" (с) А бороться против этого всего у сотрудников МВД возможностей мало, потому как все уголовные дела все равно идут в суд. И это прокуратура над полицией надзирает, а не наоборот.
> И это прокуратура над полицией надзирает, а не наоборот.
Ну и как всегда встал вопрос - а кто будет надзирать , за надзирающими?
Я совсем и далеко не в теме [гос закупок] посему в моем мирском понимании выглядит таким образом, что прокуратуру и судейство интересуют папки с бумагами не от следственных органов, а от диаспор? те же папки, только с другими бумагами. И куда бечь?
Интересное желание. Проще прочитать законы о полиции, прокуратуре, статусе судей и федеральной службе безопасности. Там всё расписано, кто на что имеет право, что обязан делать и кто кого каким местом контролирует и кто на кого может куда пожаловаться. Ну как правоохранительная система России устроена и кто на что способен. А потом уже сравнивать, так ли оно на самом деле и делать выводы - прогнило или нет. А так по частным случаям и примерам общей картины не увидеть.
Вообще один момент не ясен: если офицеры были вооружены, то чем? Очевидно, что у них должны были забрать не только каски и броники, но и оружие. Чего это журналист по этому поводу ничего не написал? или они были штык-ножами вооружены, но журналист это просто стыдливо умолчал?
Но в законах не написано как ОПГ и диаспоры деньги заносят, вот я и спросил про централизацию взяточничества. Сотрудник ОМОНа в посте 528 мне ответил, что таки да плохо всё.
Вот интересно: а если бы офицеры, сопровождающие новобранцев, вмешались в конфликт (а это без рукоприкладства вряд-ли получилось бы), то чем бы могло окончится для них такое исполнение? Возможно, они так-же боялись получить взыскание от начальства.
Вот так и получается: страх перед законом (со стороны законопослушных граждан/правоохранителей) и малодушие позволяют развиваться таким ситуациям по плохому сценарию. Вот если бы переписать инструкции правоохранителям, где создать более широкое поле действий для применения насилися к уголовным элементам - полицию бы много больше уважали и боялись.
> Сопровождающие призывников офицеры находятся в позиции нянек при подростках, которые до принятия присяги с(С)ущие дети
м.. Призыв кончается в июне.. Эти, значить, были призваны более месяца как.. С вероятностью, близкой к 1, вышеописанные военнослужащие присягу уже приняли.
> Если бы у кого-то из гражданских пассажиров оказался при себе травматический пистолет и он прменил его против этих пятерых когда они начали бить полицейских (именно применил, а не просто пугать начал), как это было бы потом расценено?
Выгреб бы прямо там, в вагоне, спровоцировав выгребание прочих гражданских, возможно со жмуриками. Бо у пьяного болевой порог ниже, а "чуйство справедливости" (которое в свою пользу) - обострено.
Как умиляют эксперты по всему на свете, особенно по задержанию превосходящего по численности противника и применению оружия! Что ж вы, такие матерые, в полиции не служите, научили бы нас, лохов, работать!
Простите за эмоции, конечно, но когда сугубо гражданские люди, о службе, ее сложностях, нюансах и особенностях ни хера не знающие, дают заключение о заведомой профнепригодности пострадавших милиционеров...
Конечно, их вина есть, должны были такое ПРЕДОТВРАТИТЬ! Но! Из моих 5 лет милиции два года прошли в ППС, в пешем патруле в общественном месте. Да и сейчас, выходя в адрес или выезжая на заявку, я не знаю, что там меня ждёт.
И численный перевес более чем в два раза (а оружие применять нельзя, знатокам - читать ФЗ О полиции, ст.23) сложно перевесить знанием боевых приемов и наличием спецсредств.
Мне один раз в жизни пришлось взяться за оружие (не стрелять, а лишь расстегнуть кобуру и обозначить свое намерение) - нас с напарником было двое, а их семеро. И это один из худших моментов моей жизни, да...
Полицейских жалко, их же не только избили, их с поезда чуть не скинули. Где в этот момент были военные? Остальные люди? Это пиздец что творится, ведь факт, что живого человека с поезда кидают - а военным здоровье солдат надо сберечь? Дескать, обвинений в дедовщине боятся?!
Я в ахуе, товарищи! Надеюсь, для полицейских и ранее судимого героя все закончится хорошо, а этих пидарасов накажут. И других пидарасов, с виду на офицеров РА похожих, тоже.
Весенний призыв начинается с 1 апреля и заканчивается 15 июля. А к присяге у нас в части приводили в конце августа - начале сентября, после КМБ. А по статье не совсем понятно на какие сборы могут везти призывников? Их только в часть или учебный центр могут везти, на сборы - только уже принявших присягу.
Сам я старлей запаса, отслужил 2,5 года командиром группы в бригаде спецназа. Доводилось несколько раз возить команды до 35 человек в другие части. Возил поездом, раз с пересадкой через Москву, возил один, даже сержанта не давали в помощь. Мужики постарше, кто возил молодежь с призывных, могли взять в сопровождение 1 сержанта на команду в 60 человек. И никакого оружия. Все граждане, желающие пообщаться с солдатами или призывниками "за жизнь", тем более в состоянии алкогольного опьянения, тут же вежливо отсекались на свои места с просьбой не беспокоить, всегда понимали. А тут такие почести - 4 вооруженных офицера на 20-40 солдат. Хотя какие они офицеры, так, шакалы трусливые. Просто не могу представить, что я еду с 3 такими же командирами, как и я, своими сослуживцами, при оружии, со своими бойцами, и какие-то пьяные мудаки начинают задирать наших солдат, что-то у них отбирать. Да эти "товарищи" зубы свои потеряли бы еще на подходе к тамбуру. Спасибо господину Табуреткину за его реформу и "эффективную" армию.
Тут еще кто-то писал про караул в поезде, что все оружие в металлическом ящике, закрытом на замок. А вот хуюшки! В выездном карауле оружие караульных в ящике, а вот начкар всегда с заряженным ПМом в кобуре на поясе. Всегда. И часовые при автоматах заряженных на постах.
> вот я и спросил про централизацию взяточничества.
Тут я тебе не помощник. Всю дорогу звания и должности сам получал без заносов и о случаях таких не слышал. В нашей деревушке такое не принято. Дремучие мы.
Новости
VIP
