В Москве задержали женщину с отрезанной головой ребенка

Кому: yurgen30, #462

> Владимир Соловьёв о произошедшем.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=nt3JpRIU1EI

Извиняюсь, за кривоватую ссылку.

https://www.youtube.com/watch?v=nt3JpRIU1EI&feature=youtu.be&t=6

Кому: gsa, #459

Да как тебе будет угодно "лучше-хуже" или "выше-ниже", так какая культура была "выше-ниже": у индейцев или у образованных европейцев, которые вырезали их почти под чистую отправили оставшихся в резервации?
Согласен, что нужно проверять всех особенно в воспитании детей, но вот основывая на "выше-ниже" культуре - признак национализма, на мой взгляд. Почему выбрали именно её смотреть и за 1,5 года не избавились от неё - я лично не знаю и влажные фантазии на тему распускать не хочу.

Кому: Gogel, #498

> Зато пишешь "почему тебя волнует то-то и то-то"

Я пишу очень простые, я бы сказал, элементарные и очевидные вещи. Мне в ответ с очень большим раздражением говорят, что я кого-то оправдываю, приводят примеры про сожжение имущества и изнасилования в неразвитых странах. Вот и интересно, откуда же такое берется.

> Ребенок - больной ДЦП. Интересно - чем же он мог вызвать резкое раздражение взрослого?

Раздражение неадекватного взрослого может вызвать кто-угодно и чем-угодно. Почему это не может быть больной дцп ребенок?

Кому: Ujify, #457

> Личное дело каждого.
>
> Не соглашусь.

Это понятно, что надо, в т.ч., чтобы были полные семьи, папа, мама, ребёнок, а лучше два.

Но принимать решение всё равно придётся самому.

Кому: Джинджер, #392

> Не назначат.

Психически не нормальной назначат принудительное лечение.
Поедет тётенька лечиться. Как и маниак Спесивцев, только тот давно был, обывателем уже надёжно забыт.
А так у нас самым гадким тётенькам четвертной выписывают, в исключительных случаях тридцать лет. Но ЕМНИП и на 25 ни одна не осуждена.

Кому: gsa, #460

> Бездетный называет бездетных малохольными идиотами.
>
> Я где-то писал, что отказываюсь от продолжения рода?

У тебя детей нет. Твой род не продолжен.

Тебе завтра на голову упадёт кирпич, и все твои планы рассыплются прахом.

Кому: карел, #464

> продолжение рода -- это такой предел в жизни человека

Я не понимаю, про что ты пишешь.

Кому: Treta, #463

> да, вижу иногда в местных новостях

Зачем новости?

Дети, которых выставили на мороз, забили до смерти, сварили в кипятке, оставили одних в доме, пока они не сожгли себя, пока не подавились разложенными в доме рыболовными крючками и т.п.

Они не попадают в новости.

Кому: Gogel, #479

> gsa - это просто пиздец. Как таким циничным жить-то получается, а? Не тошно самому?

Мобильный, эффективный, бездетный.

Практически, идеал.

Кому: Gogel, #498

> Ребенок - больной ДЦП. Интересно - чем же он мог вызвать резкое раздражение взрослого?

Своим наличием в объективной реальности этого взрослого.

Кому: Хромой Шайтан, #505

> Не назначат.
>
> Психически не нормальной назначат принудительное лечение.

Я про то, что пожизненное не назначат, потому что тётенька.

А так, куда её ещё девать.

Кому: Джинджер, #511

> А так, куда её ещё девать.

Лечить разумеется, руководствуясь принципами гуманизма, мы ж не фашисты, что б психически не здоровых казнить.

Кому: Американский Русский, #423

> "Няня" сидеть не будет. Российские реалии на данный момент таковы, что не признать ее невменяемой просто нельзя. Некоторое время полежит в палате (даже не на вязках), попринимает антипсихотики, транки, позанимается арт-терапией (порисует, полепит), побеседует с терапевтом. Шумиха уляжется, через некоторое время все про эту историю забудут, вот тогда она и выйдет "на волю" обычным трудолюбивым мигрантом. А лет эдак через пять снимут ее с учета, глядишь, и опять няней устроится.

Ты, не поверишь, камрад! "Няня", оказывается, шизофреничка аж с 1999 года.
http://www.interfax.ru/moscow/496893

Кому: gsa, #500

> А судя по всему, им было по барабану, кто занимается дочерью. Раз так, то по уму следствие должно к ним тоже присмотреться.

Судя по чему? Потому что ты так решил? Ты вообще по чему судишь?

Кому: robokot, #20

> для себя когда то решили что можно нанять человека прибраться там посуду помыть сходить в магазин но детьми надо заниматься самим

Вы трижды правы! Как дочь родилась, так тоже понял, что не смогу доверить никому. Нанял женщину убирать 2-3 раза в неделю, чтоб жене помочь, ей же было тяжелее всех на свете, а я, нелюдь такой, отлынивал от домашних обязанностей по несколько часов на работе. Могу понять, если няня в помощь маме и ПРИ МАМЕ всё время, но не оставлять на няню.
А вообще жуть жутью!

Кому: gsa, #500

> И она мне сказала, что такое заболевание видно сразу.

Это ей его видно сразу, человеку с опытом работы не в одно десятилетие, судя по учёной степени.
А ты без гугла даже симптомы не сможешь перечислить, не говоря уже о том, что бы их в жизни распознать.

> Наверное, вы плохо представляете себе, что такое основательная, крепкая шизофрения.

А есть неосновательная, лёгкая такая шизофрения? Очень интересно.

Пример того, чем опасна шизофрения. Любой, кто приписывает сюда национальные или религиозные аспекты, либо сознательный враг, либо безмозглый баран на поводу пропаганды. Ребёнок мог быть и здоровый ровно с тем же результатом, т.е. те, кто акцентирует на этом внимание - идиоты. Родителям - соболезнования.

По просмотру выложенной ссылки на ролик - какого эту няню не завалили, рядом никого не было же! ну взорвется, и хрен с ней. Со ста метров, КМК, даже средний снайпер снял бы ее и не поморщился. Ходила ровно, предсказуемо, голова все время на одном уровне (естественно, с дивана мнение).

На основании чего тут у многих камрадов закипело в задницах и они начали ставить диагнозы всем, начиная от родителей и кончая нациями, мне неясно. Лично я в ролике низкого разрешения видел тетю, которая размахивала чем-то круглым и кричала про терроризм. Готов поверить, что эта тетя была няней, таджичкой и убийцей. А вот про диагнозы, бросившего няню мужа, экономящих на ребенке родителях и ребенке, который сам довел няню до такого, недоразвитости отдельных наций - рассуждать даже не стану. Скажу так: надеюсь, по случившемуся меры примут правильные, родителям - искреннее соболезнование.

Кому: Selma, #387

Может потому что у всех хата с краю ?

Кому: Xlodvig, #434

> Еще раз - почему у нас в стране отменена смертная казнь?

Задай этот вопрос президенту. У него целый сайт есть.
И тебе будут обязаны как то ответить.

Кому: gsa, #500

> Если ты пытаешься уловить, что в них сквозит

Эй. Ты теперь не съезжай со своих-то слов. Ты говорил, что родители- долбоебы. Потому что не ту няню нанимали. Так?

Кому: Smolk, #502

> Да как тебе будет угодно "лучше-хуже" или "выше-ниже", так какая культура была "выше-ниже": у индейцев или у образованных европейцев, которые вырезали их почти под чистую отправили оставшихся в резервации?

И давно у тебя культура = экспансия?

Кому: Gogel, #479

> Как таким циничным жить-то получается, а? Не тошно самому?

Судя по убойному сочетанию явно теоретических представлений о реалиях жизни с образом "умудрённого опытного цЫника", этот герой учится классе где-то так в седьмом-восьмом.

Кому: Gogel, #496

> Или в Казахстане?

Уже не в первый раз встречаю в комментах здесь. Вы приведите пример резни русских в РК. С указанием места и даты.

Кому: Pocket, #433

> Вот Видео, где можно посмотреть на эту женщину и послушать, что она говорит.
> Воздержитесь от просмотра, если вы впечатлительны и не достигли возраста 21 года!
> https://www.youtube.com/watch?v=pCbtjkrl15w
>

Особенно впечатлил смех за кадром, плюс вялое равнодушие, а если бы в самом деле была смертница?

Кому: Xlodvig, #434

> Еще раз - почему у нас в стране отменена смертная казнь?

Она не отменена.

Когда то, уважаемый Мэтр рассказывал что отрицать что у преступности нету национальности это просто глупость или вредительство. (Когда шло обсуждение о книге "Нечеченские мальчики и нетаджитские девочки". мне кстати, эта книжка мозг вынесла конкретно, спасибо Дмитрий Юрьевич, абсолютно по другому начал на многое смотреть). Так вот, если мы посмотрим этническую статистику по преступлениям, что в России, что в США, то мы увидим определённую картину. Например негры, будучи 19% от населения дают выше 50% убийств и изнасилований. И это статистика ФБР, не моя. Латиносы в США тоже "отличаются" подобными "подвигами". В России не легче, "горячие гости с юга", дают довольно серьёзный процент криминала. Но дело не в этом, а в том что "что у трезвого на уме то у пьяного на языке", то бишь как снесло крышу, (если не косит дурку), то и пошла бошки резать гяурам. В общем то же самое что делалось с Русскими на территориях бывших "братских" республик. Если кто забыл, то думаю что скоро напомнят, но уже в Русских городах. Ведь то что сидит у мусульман внутри оно никуда никогда не девается. Особенно если его на американо саудовские бабки старательно нагнетать. Нетерпимость и враждебность к иноверцам - это фундамент ислама. Как что сорвало, так вот "проклятые Гяуры", "хохла в амбар" итд итп. То бишь нутро вылезло наружу. Всё то что у многих мигрантов в душе тут явно себя показало. А откуда другому у них в мозгах взяться? Ведь им ясно объяснили что Русские - оккупанты, которые "гордым самобытным народам не дали самостоятельно развиться"... да ещё и "собаки неверные".. Чего вы ожидаете? Братства народов? Дык его нужно создавать Сталинскими методами. Не хочешь дружить? Ну вперёд на свежий воздух, убирать снег в Сибири - весь. Что касается родителей, то они просто проявили преступнейшую халатность, как можно нанимать чёрт знает кого для своего больного ребёнка. Кстати, если ребёнок её "спровоцировал", то почему она не уволилась? Конечно это уже гадания на кофейной гуще но если бы ребёнок был мусульманской девочкой, убила бы эта няня её?. Нужно быть особым "гением" чтобы взять смотреть за своим ребёноком человека не своей культуры. А что касаетсая "что делать" ну дык это просто - не берите на работу всяких мигрантов и они перестанут приезжать. Не продавайте им квартиры, не сдавайте им квартиры, и нещадно стучите на тех кто мигрантов и на работу берёт, и квартиры им сдаёт/продаёт. Ведь недаром в песне поётся "Уважаемый Лужков-Задэ, дал праписка в Горадэ"... А то что делают (не делают) сми это обычная толерастность на марше, аккурат как в США и Евросоюзе. Чтобы не дай бог "угнетённые нац меньшинства ничем не обидеть".

Кому: DenD, #366

Ты сам то понял что написал ?
Одни вопросы.
Для особо продвинутых поясняю.
Это называется терроризм. Цель террористов ,посеять панику среди мирного
населения.
Чем страшнее и нелогичнее их действия тем больше эффект от их
действий.
Сколько тебе лет что не понимаешь простых вещей .
Но цепляться за слова это твоё , да.

Кому: Abrikosov, #355

> Как всегда - ни во что. Креаклы побеснуются, как пару недель назад бесновались по поводу ларьков с говном.

Помимо креаклов ё*нулись и КПРФ
http://stopmigration.kprf.ru/img/2902.jpg

картинка отсюда: http://stopmigration.kprf.ru/

Кому: gsa, #500

> А я не далее, как сегодня, спросил об этом знакомого психиатра, кандидата медицинских наук. И она мне сказала, что такое заболевание видно сразу.

Одно из двух. Или твоя знакомая - крайне хреновый "психиатр", или ты просто тупо врёшь.

Кому: Overkill, #522

> И давно у тебя культура = экспансия?

Где ты увидел, что я их приравнял? Хочу понять, откуда у человека взялась идея, что культура, которая "выше" (а как высоту померить?), может шизофреника остановить от совершения преступления, как она может остановить от намерений наживы с последующим геноцидом (смотреть на эту самую экспансию). И как человек с более "высокой" культурой, чем узбеки, может называть незнакомых людей у которых горе идиотами?

Кому: Header_chel, #518

Точно. А хороший с 500 !!! Они там повсюду сидят, вместе с командиром. Ожидая приказа открыть огонь.

Кому: Джинджер, #506

> У тебя детей нет. Твой род не продолжен.

Еще раз: где я писал, что сознательно отказываюсь от продолжения рода? Прекращай свою демагогию.

Кому: Digital bath, #492

> Ты сам-то шизофреников вообще много видел? Они от здоровых людей внешне не сильно отличаются.

Я видел достаточно. Неправда, их поведение сразу бросается в глаза. Для обычного человека это называется "странности". Причем очень сильные странности.

Кому: Smolk, #502

> Да как тебе будет угодно "лучше-хуже" или "выше-ниже", так какая культура была "выше-ниже": у индейцев или у образованных европейцев, которые вырезали их почти под чистую отправили оставшихся в резервации?

Разумеется, в целом культура была выше у европейцев. Именно европейцы приплыли через океан к индейцам, а не наоборот. Корабли, знания по навигации, порох, ружья, обработка металлов - это все входит в понятие "культура", если что. По-моему, некоторые в нежелании показаться националистом доходят до абсурда.

Кому: Gogel, #514

> Судя по чему? Потому что ты так решил? Ты вообще по чему судишь?

Ты не хочешь читать тему? Я об этом писал не раз и не два. Наняли няню без образования, навыков, патента, мед. справок - раз. Если ребенку станет плохо, она даже помочь ему не сможет. Няня переживает разрыв отношений с мужчиной и на этой теме у нее начинает съезжать крыша. Она ударяется в ислам, начинает усиленно молиться, посещает непонятные исламские сайты - два. Если еще подтвердится, что у нее диагноз был, и что она употребляла наркотики - это вообще будет за гранью.

Кому: gsa, #533

> Разумеется, в целом культура была выше у европейцев. Именно европейцы приплыли через океан к индейцам, а не наоборот. Корабли, знания по навигации, порох, ружья, обработка металлов - это все входит в понятие "культура", если что. По-моему, некоторые в нежелании показаться националистом доходят до абсурда.

Абсурд в том, что я осуждаю геноцид и национализм? Меня вот мало волнует, какой культуры и национальности преступник/шизофреник. Или преступник своей национальности ближе к телу?
Лично моей семье пришлось нанимать представительницу одной "низкой культуры" для оказания медицинских услуг (уколы, капельницы) и по качеству работ, и цене она в итоге оказалась лучше, чем медсёстры близжайшего медицинского пункта.

Кому: gsa, #533

> У тебя детей нет. Твой род не продолжен.
>
> Еще раз: где я писал, что сознательно отказываюсь от продолжения рода?

В настоящее время у тебя детей нет, это признанный тобой факт.

Твой род может не продолжится по независящим от тебя причинам.

Ты читай хоть, что тебе пишут, не додумывай.

Кому: Smolk, #531

> Где ты увидел, что я их приравнял? Хочу понять, откуда у человека взялась идея, что культура, которая "выше" (а как высоту померить?), может шизофреника остановить от совершения преступления, как она может остановить от намерений наживы с последующим геноцидом (смотреть на эту самую экспансию). И как человек с более "высокой" культурой, чем узбеки, может называть незнакомых людей у которых горе идиотами?

А так ты из этих. Защитник мрази из Узбекистана.
Ну вот смотри у поляков, литовцев французев третьего рейха и тд была идея экспансии на восток, остановили? Остановили. Наша культура сильнее. А культура узбеков слабая. Ты что хочешь по праву сильного занять пассивную позу? Либерал что ли?

P.S. Армения Узбекистана Казахстан являются суеверными государствами, граждани данных государств не являются гражданами России и в защите Русского населения они не нуждается, их защиту обеспечивают государства гражданами которого они являются.

Кому: Gogel, #473

Извини, камрад, читала второпях, до меня не так дошло.

Кому: Overkill, #538

> Армения Узбекистана Казахстан являются [суеверными] государствами

Вот это мощное заявление.

Кому: Трио-450, #488

> Радуюсь я за вас, таких вот правильных. И все непьющие, все некурящие, все детей любят, на работе все работают, а не груши околачивают, с работы даже карандаш не вынесли ни разу. Где же вы такие правильные обитаете, в реальном мире-то?

На работе работаю, карандаши с работы не выношу, не курю, пить пью, детей своих люблю. Сверхчеловеком себя от перечисленного не ощущаю. Что не так-то?

Кому: Overkill, #538

> А так ты из этих. Защитник мрази из Узбекистана.
> Ну вот смотри у поляков, литовцев французев третьего рейха и тд была идея экспансии на восток, остановили? Остановили. Наша культура сильнее. А культура узбеков слабая. Ты что хочешь по праву сильного занять пассивную позу? Либерал что ли?

Т.е. если бы у них была культура сильнее и нас вырезали, то на правах "сильной культуры" можно?
Приведи хоть одну строчку, где я защищаю преступника или шизофреника. Мне будет плевать на национальность того, кто решит меня убить/покалечить/ограбить/изнасиловать. Отвечать за свои поступки должны все одинаково не зависимо от их культуры/образования/статуса.

> P.S. Армения Узбекистана Казахстан являются суеверными государствами, граждани данных государств не являются гражданами России и в защите Русского населения они не нуждается, их защиту обеспечивают государства гражданами которого они являются.

Опять же, если их истребит другой народ, то это нормально? Или ты имел ввиду, что надо без суда и следствия расстреливать всех приезжих?

Кому: Overkill, #538

> Ну вот смотри у поляков, литовцев французев третьего рейха и тд была идея экспансии на восток, остановили? Остановили. Наша культура сильнее. А культура узбеков слабая. Ты что хочешь по праву сильного занять пассивную позу? Либерал что ли?

Забыл совсем. А бывшие республики СССР часть из которых ты перечислил не принимали участия во время ВОВ?

Кому: Overkill, #538
> Наша культура сильнее. А культура узбеков слабая.
Была сильнее, пока защищала слабых. А сейчас все купились за макдональдс и кокаколу, оскаров и канны, и прежней силы нет. Своим же не нужна. А такие как ты её еще быстрее придушат.

Кому: Overkill, #538

> > P.S. Армения Узбекистана Казахстан являются суеверными государствами, граждани данных государств не являются гражданами России и в защите Русского населения они не нуждается, их защиту обеспечивают государства гражданами которого они являются.

И ещё чуть-чуть. После таких слов либералом называешь ты меня.

Кому: Ujify, #532

Вообще-то это Москва.

Кому: gsa, #500

> Это такое заболевание, которое не в вялотекущей форме видно сразу.

Имеешь опыт общения с шизофрениками? А то вот я проработав 2 года бок о бок с человеком так и не распознал, пока у него кукушка не слетела и он не уехал на лечение. Мало того, мой сосед раз в год госпитализируется, я уже скоро 40 лет с ним живу. Милейший человек, только вот по весне за ним ФСБ начинает следить из розеток. Месяц в стационаре - и опять норма.
Но ты бы их всех сразу раскусил, я не сомневаюсь! От твоего пронзительного взора ничего не может укрыться, ты не сходя с дивана можешь определить кто в чём виноват и кто чем болеет.

Кому: Хоттабыч, #322

забанить бы тебя

Кому: Gogel, #496

> То был не нацизм? В самом причем херовом его проявлении.

Да, местный нацизм, рьяно разжигаемый соответствующей пропагандой.

> Я правильно понимаю, что ты узбек?

Чистокровный русский - поволжцы, чуваши, сибиряки, татары, польские евреи. Отец родился здесь, дед, ветеран войны, коммунист, родился здесь - под Самаркандом.
Не клонишь ли ты к тому, что нацистов русского происхождения нет, раз они не устраивали чего-то более масштабного, чем небольшие погромы и групповые убийства в крупных городах России?
Пока я рос со сверстниками, повидать и поучаствовать пришлось во всяком, этого не получалось избежать, и если у нас случались детские шалости вроде боёв камнями или групповых избиений, то где-то совершались серьёзные преступления. Некоторым детям повезло, благодаря воспитанию в своём ближайшем окружении они выросли в здравомыслящих (иногда относительно) людей. Примерно в середине 90-х за преступления стали сильно наказывать. Для сравнения, в то время, когда в Москве орудовали скинхеды и другие этнические группировки (в том числе), в Ташкенте деятельность таковых [очень] ощутимо упала, наряду с общей преступностью против жизни, здоровья, общественного порядка, мира и безопасности и т.д. (начало 2000-х) - нельзя безнаказанно вопить на улицах что-нибудь типа "Узбекистан для узбеков", или размахивать каким-нибудь дурацким "хватит кормить Каракалпакию", или ходить со свастикой, а уж стрельба на улицах не будет приветствоваться категорически и выразительно. В народе принято, как водится, власти критиковать, но вот после Украины все как-то приумолкли, кроме самых альтернативных. К слову, а на Украине нацисты нынче какого происхождения?
И вот я такой живу среди разных людей, получаю от узбеков на Хаит чак-чак к плову, иду к ним на Пасху биться яйцами (куриными), хожу на 9 Мая на площадь на Вечный огонь, люблю свой город, работаю в коллективе, разношёрстности которого позавидовал бы самый раздемократичный продукт голливудской кинопромышленности (разве что негров нет), а потом читаю (в разных местах) людей, повествующих, что, оказывается, нас ненавидят лютой ненавистью и завидуют чёрной завистью, потому что [они] все такие (все, по происхождению), нацисты, безответственные, ленивые, что у [них] ничего нет, а [мы] совсем другие (все, по происхождению) и что у [нас] всё есть. Окай.

Кому: gsa, #533

> Я видел достаточно.

Что-то мне подсказывает, что ты ничего не видел. Ты хотя бы МКБ открой, там шизофрения и похожие на неё расстройства целый подкласс занимают. А в твоей воображаемой реальности, люди без всяких знаний по психиатрии и сопутствующим дисциплинам, шизофрению "на глазок" диагностируют.

Хотя судя по этому
> Для обычного человека это называется "странности". Причем очень сильные странности.

уже не диагностируют. Для них уже это просто странности. Сильные странности.
У нас теперь люди со странностями стали шизофрениками. Да это просто прорыв в отечественной медицине.
Однако прикинь чё? Люди выросшие в другой культуре тебе всегда будут казаться странными. Вон, взять каких-нибудь аборигенов из Африки. Странностей - хоть взаймы давай. Хотя, что там Африка, вон мусульмане из Казахстана помню, в студенческом общежитии с бутылочкой воды в туалет ходили. У них гигиену так блюдут. Для человека, который не в курсе - очень странно выглядит. Очевидно, на этом основании надо подозревать в них шизофреников.
А как человек, без должного образования, из культурных особенностей должен выделить "странности" которые относятся к психическому расстройству - это вообще загадка. Хотя, для тебя, похоже не слишком-то и загадка. Ну а что, так же всё видно, правда?
Для тебя, судя по всему, невдомёк, что острых психотических симптомов, тех самых, которые видны невооруженным глазом и сильно бросаются в глаза, может вообще не быть. А даже если они и есть, они с шизофренией могут быть и не связаны. Ты можешь даже не узнать что человек бредит, пока не натолкнёшься на тему этого самого бреда в разговоре.
Но у тебя всё очевидно.

Кому: Header_chel, #546

>Вообще-то это Москва.

Я в курсе. Даже в ней работаю. Снайперы по углам не сидят. Патрульных снайперов тоже нет. На улицах и в метро обычные патрули, винтовками с ОП не вооружены.

Ты себе странно представляешь работу спецподразделений, камрад.

Кому: ташкенталь, #549

> а потом читаю (в разных местах) людей

То что ты этого не видишь/слышишь - не значит, что этого не происходит.

Кому: Overkill, #538

> А так ты из этих. Защитник мрази из Узбекистана.
> Ну вот смотри у поляков, литовцев французев третьего рейха и тд была идея экспансии на восток, остановили? Остановили. Наша культура сильнее. А культура узбеков слабая

Экспансию Третьего рейха остановил СССР. Тот самый СССР, в котором жили и русские, и узбеки, и люди ещё более 100 национальностей.

Кому: Header_chel, #518

> По просмотру выложенной ссылки на ролик - какого эту няню не завалили, рядом никого не было же! ну взорвется, и хрен с ней. Со ста метров, КМК, даже средний снайпер снял бы ее и не поморщился.

А потом допросить трупак на наличие связей с радикальными группировками.

Кому: Химик-МГУ, #361

> Как оцениваешь действия сотрудников полиции? Многие воют, что мол час она туда сюда ходила и ничего с ней не могли сделать.

камрад, я как и ты - видел только ролик продолжительностью 2 минуты, где женщина ходит по пустой, безлюдной улице, размахивая предметом, похожим на человеческую голову, слышу неразборчивые выкрики, тетку потом винтит простой ппсник. я не вижу на видео, что она ходит целый час, я не слушы на видео что она кричит целый час, я не вижу какие телодвижения она совершает целый час, я не вижу, что и как делают полицейские, потому что их не снимает камера. это только Лехаиму все сразу понятно про ментов, я же, не имея полной и детальной информации - высказывать экспертное мнение - правильно или неправильно поступили сотрудники - в данной ситуации не могу

Кому: Русский Абрек, #528

> Ты сам то понял что написал ?
> Одни вопросы.
> Для особо продвинутых поясняю.
> Это называется терроризм. Цель террористов ,посеять панику среди мирного
> населения.
> Чем страшнее и нелогичнее их действия тем больше эффект от их
> действий.
> Сколько тебе лет что не понимаешь простых вещей .
> Но цепляться за слова это твоё , да.

Прислушаюсь к мнению эксперта ибо значение риторического вопроса ускользнуло от вас. Цепляться? Все началось с хамства с вашей стороны. Не умеете изъясняться по другому? Ваше право. Дальнейшую дискуссию про выяснения возраста и интеллектуальных способностей с вами прекращаю дабы не засорять комментарии.Честь имею.

Кому: GrUm, #491

> Так что же такое аффект?
Открой соответствующую литературу, почитай. Википедию не надо, там не о том. На сколько я помню из институтского курса по психиатрии (4-й курс, "хор") и судебной медицины (6-й курс, "отл") - Аффект и связанные с ним действия пациента/подозреваемого имеют, как минимум, ДВЕ очень важных черты - длительность действия и ограниченность, "тунеллирование" восприятия... Я, конечно, не судебный медицинский эксперт и не юрист, но у меня возникают обоснованные сомнения в том, что несколько [не нормальных] эпизодов (убить ребенка, отрезать ему голову, поджечь квартиру... потом, значительно позднее - размахивать этой головой у станции метро и выкрикивать признания в ненависти и тероризме) могут укладываться в обе-две эти черты.

> Почему? Был ребенок, каким-то своим действием вызвал резкое раздражение взрослого, взрослый его убил.
камрад, ребенок-инвалид, лежачий, спящий (предположительно!) - не способен ни на какие действия. По определению.

Но - следи за руками! - мы ведь обсуждали сначала "срыв", потом "аффект". Как только что я несколько выше предположил - ни срыва, ни аффекта тут нет. Как я с утра прочитал, у убийцы с 1999-го года есть квалифицированный диагноз, в рамках которого вообще нельзя судить об аффекте в его судебно-медицинском понимании и трактовании. То есть - налицо то, что никакими терминами вроде "аффект, срыв" данную ситуацию трактовать не-воз-мож-но.

Теперь по терминам. Извини, камрад, но я на психиатрии и судебной медицине очень внимательно лекции слушал, и на семинарах не мух считал. Я очень хорошо помню (а ты - погугли, если не знаешь), что сам факт введения в практику психиатрии и судебки термина "аффект" предполагал ОПРАВДАНИЕ действия пациента/подозреваемого, СМЯГЧЕНИЕ обвинений. А у тебя, камрад (перефразируя нетленное "Руки, сестра! Руки!") - постоянное использование этого термина в привязке к убийце. Не надо оправдывать убийцу.

> И почему описание аффективных состояний повлекших преступление вызывает у тебя такое раздражение?
> Почему (моя фраза: "Поэтому обсуждения [гипотетического] влияния ребенка на убийцу - считаю провокацией со всеми вытекающими...")?
Соответственно, я неприемлю лицемерную попытку увода внимания контрагента от того факта, что ты, камрад, организуешь оправдание убийцы. Именно этого я неприемлю, именно это я требую больше не делать. Не надо оправдывать убийцу.
Поскольку попытка делать это - провокация.

Кому: Digital bath, #550
> Ты хотя бы МКБ открой

> Но у тебя всё очевидно

Кому: pz4, #435
> Сдается мне, камрад, вот на этот пост тебе не ответят.

Камрады, это - бесполезно. Я перестал бодаться со стеной - она же стена. Каменная, блин... Словами на форуме чужих мозгов не вправишь, а кормить тролей уже устал.

Кому: All Blacks, #554

> Экспансию Третьего рейха остановил СССР. Тот самый СССР, в котором жили и русские, и узбеки, и люди ещё более 100 национальностей.

А кого это волнует, когда есть возможность обвинить окружающих во всех грехах, а если у них ещё и внешностью отличаются, то расстрел на месте необходим. Зачем замечать собственный шовинизм мало чем отличающийся от шовинизма того же рейха? Культура не та, череп не тот, язык плохой. Даже можно извращать пример сосуществования сотни народов из 15 республик, которые вместе боролись против фашизма и национализма во время ВОВ. Теперь отдельные личности представителей этих республик делят на культурно "слабых" и "сильных" ("высших" и "низших").

Кому: gsa, #500

> А я не далее, как сегодня, спросил об этом знакомого психиатра, кандидата медицинских наук. И она мне сказала, что такое заболевание видно сразу. Трудно определить лишь тогда, когда оно в состоянии ремиссии или в вялотекущей форме. И уж точно, если она действительно больна, за полтора года это непременно бы проявилось. Наверное, вы плохо представляете себе, что такое основательная, крепкая шизофрения.

Наверное, Вы просто слабо представляете себе разницу между обычным гражданином и психиатром уровня КМН. Также возможно не умеете правильно формулировать вопросы и обрабатывать полученные ответы, подгоняя полученную информацию под имеющиеся у Вас предположения.

Кому: Long_Mike, #547

> Имеешь опыт общения с шизофрениками? А то вот я проработав 2 года бок о бок с человеком так и не распознал, пока у него кукушка не слетела и он не уехал на лечение. Мало того, мой сосед раз в год госпитализируется, я уже скоро 40 лет с ним живу. Милейший человек, только вот по весне за ним ФСБ начинает следить из розеток. Месяц в стационаре - и опять норма.
> Но ты бы их всех сразу раскусил, я не сомневаюсь! От твоего пронзительного взора ничего не может укрыться, ты не сходя с дивана можешь определить кто в чём виноват и кто чем болеет.

Напомнило. Снимал квартиру, так этажом ниже жила женщина, которая вечно на нас жаловалась, что шумим, гремим и т.п. Жаловалась на нас от ЖЭКа, до милиции и скорой. Однажды в порыве откровенности (пытался выяснить за что такая неприязнь) призналась, что мы то ещё ничего, а вот спецслужбы прилетают по ночам и облучают её синим светом.

Кому: Smolk, #542

> Т.е. если бы у них была культура сильнее и нас вырезали, то на правах "сильной культуры" можно?

Прикинь да. Так мир устроен. Дарвина что ли почитай. Ты хоть знаешь сколько сильные культуры уничтожали слабые культуры за всю историю? А лучше не надо там ваще жесть.

> Приведи хоть одну строчку, где я защищаю преступника или шизофреника. Мне будет плевать на национальность того, кто решит меня убить/покалечить/ограбить/изнасиловать. Отвечать за свои поступки должны все одинаково не зависимо от их культуры/образования/статуса.

Ну может спутал тебя, вообще тут честно говоря дурдом, а беглый просмотр сам понимаешь. Прости если что.


Кому: All Blacks, #554

> Экспансию Третьего рейха остановил СССР. Тот самый СССР, в котором жили и русские, и узбеки, и люди ещё более 100 национальностей.
>
Сколько народов живет на территории государства это одно, а вот какая на этой территории культура это совершенно другое. У этих 100 национальностей была общая культура. А то что ты сейчас говоришь это тупейшая форма национализма. Родом она где то из 1990 года. Ты еще добавь советский союз победил, а кговавая гебня специально задерживала эту победу.
Ты думаешь почему первым делом строили школы и университеты при экспансии? Правильно что бы у народов появилась общая культура. Так делали в США, России, СССР да любое государство при экспансии распространяла свою культуру. Огнем и мечом ты можешь зайти на территорию, но только книга позволит тебе на ней остаться.

Кому: Overkill, #538

> Ну вот смотри у поляков, литовцев французев третьего рейха и тд была идея экспансии на восток, остановили? Остановили. Наша культура сильнее. А культура узбеков слабая.

Аллё!
Узбеки были частью советского народа. Как часть советского народа они боролись с фашизмом наравне со всеми.
Сильнее оказалась наша Рабоче-крестьянская Красная Армия. Которой оказывала посильную поддержку наша советская культуа.
Что за детский сад вообще ? Моё кунг-фу, тьфу, культура сильнее твоего !

Кому: Overkill, #563

> Прикинь да. Так мир устроен. Дарвина что ли почитай. Ты хоть знаешь сколько сильные культуры уничтожали слабые культуры за всю историю? А лучше не надо там ваще жесть.

Т.е. если бы рейх успешно уничтожил всё население, то это нормально так как они сильнее? Сейчас когда экстремистские группировки вырезают мирный народ на правах более сильной группировки, то и это считать нормальным, так как Дарвин завещал (хотя не уверен, что его теория именно об этом говорит)?

> Сколько народов живет на территории государства это одно, а вот какая на этой территории культура это совершенно другое. У этих 100 национальностей была общая культура. [А то что ты сейчас говоришь это тупейшая форма национализма.] Родом она где то из 1990 года. Ты еще добавь советский союз победил, а [кговавая гебня специально задерживала эту победу.]
> Ты думаешь почему первым делом строили школы и университеты при экспансии? Правильно что бы у народов появилась общая культура. Так делали в США, России, СССР да любое государство при экспансии распространяла свою культуру. Огнем и мечом ты можешь зайти на территорию, но только книга позволит тебе на ней остаться.

Вообще не понял о каком национализме ты говоришь. И откуда тебе пришла в голову мысль о кровавой гебне из слов камрада?
Это в США так распространяли книгу, что индейцы остались в малых количествах да ещё и в резервации?

Кому: Gogel, #553

> То что ты этого не видишь/слышишь - не значит, что этого не происходит

Действительно.

Кому: Daemo, #558

> Не надо оправдывать убийцу.

Вот смотри. Произошло просто запредельное зверство. Оправдания ему нет.
Но предположить то хоть можно, почему это случилось ?
Вот нам известно из СМИ, что эта тварь шизофреничка. Она говорит, что родственники у неё забрали детей, муж выкинул её на улицу. Вроде как понятно, что такое сочетание опасно, но обычно такое заканчивается ну, не знаю там - запоем, дракой, самоубийством, ну или убийством виновных в этих обстоятельствах.
Тут же - просто пиздец. Тем более у самой трое детей.
На мой взгляд варианта два:
Либо ребёнок подействовал как спусковой крючок. (Вот ты говоришь, что ребёнок с ДЦП не может ничего по определению. Ну под себя сходить то он может ?)
Но если учесть её поведение после убийства, мне кажетмся более вероятным другое.
Тут есть третье лицо. Подстрекатель.

Пожечь квартиру, чтобы на неё вышли как можно позже. Положить голову в рюкзак, чтобы опять же, не светиться раньше времени. Пойти к метро. Её ж остановили для проверки документов, а могла и проскочить. И куда бы она поехала ? За СВУ ? А потом находит людное место, кидает голову - паника и бабах.

to All

Начальство говорит, что наряд усиления прибыл к метро через 18 минут. Очевидцы говорят про 20 минут. Какой-то бывший "альфовец", который ППС-ников считатет за спецназовцев, уже сокрушается за 30 минут и некомпетентность. Следующй рукопожатный блогер разносит его мнение по рунету и пиздит про 40 минут. Ну и Алёша Н. с чувсвом огромного удовлетворения говорит про час бездействия. Вот так - из 18 минут натянули час. Ловко. И главное всё это элементарно видно из ленты новостей, весь хронометраж. Ну, и естесственно тут же крики - как так целый час, почему не пристрелили как собаку !
А то, что нет такой инструкции. Если в руках нечто конструктивно похожее на оружие - можно. Если голова оказалась бы муляжом, взрывчатки у неё не видно было (кстати она могла быть и не на ней, а в ближайшем магазине, например), а её пристрелили бы. Стрелявший бы - сел.

Кому: Overkill, #563

> Т.е. если бы у них была культура сильнее и нас вырезали, то на правах "сильной культуры" можно?
>
> Прикинь да. Так мир устроен. Дарвина что ли почитай.

Старик Дарвин смотрит на тебя в полном ахуе.

Кому: Battosai, #567

> А то, что нет такой инструкции. Если в руках нечто конструктивно похожее на оружие - можно. Если голова оказалась бы муляжом, взрывчатки у неё не видно было (кстати она могла быть и не на ней, а в ближайшем магазине, например), а её пристрелили бы. Стрелявший бы - сел.

А сейчас ещё разбирают ситуацию, что её к этому подтолкнули. А "пристрелить как собаку" делу уж точно не поможет. (но людям с дивана всегда видней).

Кому: Battosai, #567

> Но предположить то хоть можно
Камрад, предположить - можно все. В том числе - и то, что случилось.

Все распространяемые сейчас ролики/заявление в прессе - неофициальны. Органы дознания и следствия (не говоря уже о прокуратуре) ничего ответственно не заявляли - поэтому вся информация, которой мы обладаем (вся - от слова совсем) - проходит по линии "агенство ОБС".

Мы можем опираться сейчас только на свои собственные знания (в смежных областях) житейский опыт и здравый смысл. Все.

тему "Аффекта" я считаю закрытой. Нет его тут. Не надо его сюда пристраивать - ибо только его использование запускает механиз оправдания убийцы автоматом.

Обрати внимание - я сказал убийцы. Любого, кто организовал это кровавое, дикое и запредельно жестокое и циничное действо. Предполагать можно все - но не надо оправдывать убийцу. Даже, если их там целая шОбла из ДАИШ-а, Аль-Нусры, Аль-каиды и так далее (которые запрещены на территории Российской Федерации) - вот я какой умный...

Если их было двое - то "пусковой крючок" был не бедный ребенок - а эта тварь, которая накачала шизофреничку дикими человеконенависническими бреднями. По этому - не подменяйте причину и следствие, бритва Оккама - вам в помошь, камрады ;)

Кому: Overkill, #563

> Дарвина что ли почитай. Ты хоть знаешь сколько сильные культуры уничтожали слабые культуры за всю историю? А лучше не надо там ваще жесть.

Это Дарвин тебе рассказал о сколько жЁстко сильные культуры уничтожали слабых?
Ты заканчивал исторический или медицинский?

> вообще тут честно говоря дурдом

Чёрт побери! Я так и знал, что ты пишешь из дурдома!

Кому: Overkill, #563

> Сколько народов живет на территории государства это одно, а вот какая на этой территории культура это совершенно другое. У этих 100 национальностей была общая культура. А то что ты сейчас говоришь это тупейшая форма национализма. Родом она где то из 1990 года. Ты еще добавь советский союз победил, а кговавая гебня специально задерживала эту победу.
> Ты думаешь почему первым делом строили школы и университеты при экспансии? Правильно что бы у народов появилась общая культура. Так делали в США, России, СССР да любое государство при экспансии распространяла свою культуру. Огнем и мечом ты можешь зайти на территорию, но только книга позволит тебе на ней остаться.

Не буду комментировать эту беду.

Хрен с ними, с богомерзкими орфографией и пунктуацией, но писать название страны со строчной буквы - западло.

Кому: QashAK, #571

> вообще тут честно говоря дурдом
>
> Чёрт побери! Я так и знал, что ты пишешь из дурдома!

[вытирая слезы]

Мощно! Ответ в стиле Бориса Юлина.

Кому: Smolk, #569

> А сейчас ещё разбирают ситуацию, что её к этому подтолкнули.

Ну я про это и написал.

> А "пристрелить как собаку" делу уж точно не поможет.

Есть такой блоггер, известный как Хард. Спецназовец ФСБ кажется. В Ингушетии работает.
У него не раз спрашивали почему они всегда гасят бородачей наглухо, не пытаясь взять их живыми.
Ответ - живыми они нахер никому не нужны. Ничего важного они не знают, бандподполье так устроено.
Я это к тому, что вопрос этот ему задавали ровно те же люди, которые сейчас орут, почему не пристрелили как собаку.
То есть вот боевик, загнанный в подвал, обложившийся взрывчаткой, на предложение сдаться отвечающий яростной стрельбой. А вот непонятное чучело в явном неадеквате посреди города. Ясно ка день, этого брать живым, не считаясь с потерями, а эту пристрелить как собаку !!!

поправившись, повторю…

Кому: ташкенталь, #490
> А если он при этом про сопатки разговаривает?
Камрад, давай все-таки будем точны, и термины размежуем. Ты меня не назвал националистом (я – не националист, об этом несколько ниже (или выше – как модерация принесет ;) ) – но не ссуть…), ты меня назвал нацистом. «Нацик» – это нацист. Так вот – за такое не просто «по сопатке» навешивают, за такое можно и за что-нибудь весомое взяться... Аккуратнее, аккуратнее, камрад. Не надо так.

Для иллюстрации – мой дед (по маме – он, кстати, начал Отечественную с февраля 42-го (с июня – на соответствующей подготовке), в разведке до конца мая 45-го (уже – во фронтовой), потом тяжелейшее ранение (ЮС-овцы порезали, глубоко в своей зоне…) – и на излечение с последующим комиссованием во Фрунзе…) как-то выдал мне такую вот сентенцию: «С фашистом, когда его нагнешь и отмуд…хаешь – еще можно о чем-то разговаривать, как-то его изменить. С нацистом это бесполезно, поэтому его надо стрелять. Желательно, в затылок». На мой, резонный вопрос – почему именно в затылок, дед пыхнул вот такое: «ВнучЕк, нациста тебе желательно не единственного убить, а если миндальничать «глаза-в-глаза», то могут и тебя привалить, эти твари – вояки хорошие. По этому при первой же возможности - стрелять, и желательно – в затылок.»

Вот так меня учили. Если будет у меня сын/внук – науку деда передам, максимально близко…

поправившись, повторю…

Кому: ташкенталь, #490
> Если то, что ты рассказал про своих родственников - правда, то им нужно сочувствовать.
Правда. Очень бледная – ибо с конца августа 91-го я сам там ни разу не был, и ничего, что там происходило – сам не видел. Все, что после – со слов деда/бабки по отцу и двоюродного деда (младший брат бабушки по матери) и то, что помню (и – как помню). Всем троим – верю.

> если человек это понимает (или не понимает) и сознательно распространяет отрицательное предубеждение о представителях определённых национальностей - как этого человека называть?

Ох… опять-двадцать-пять…

Камрад, какие предубеждения? Чуть выше ты описал, что там происходит по-твоему – позволь немного расширить, с моими ремарками?
Итак, начиная с конца 50-х годов (как минимум, может и раньше – дед не отмечал – но и не отрицал такую возможность) была в Туркестане такая политика Партии и Правительства – на цепочку системы управления ставить «местную» элиту. Представители этой «элиты», естественно, распространяли «вглубь» своих родственников (семьи – большие, по 3-5 поколений в семье) по схеме «поставлю «своего» и будет он мне должен». Проверки сверху (с регионального и федерального уровня) не было никакой, от слова совсем. Если «басмачества» не было – все хорошо. Ну, скажем, «басмачества» явного и не было, но было другое… Уровень компетенции управления падал к Средневековью. По сути и по форме. Далее – махаллю там никто особо не расселял. Соответственно, отношения внутри таких «махаллей» мало чем отличались от Средневековья. Поэтому – такая норма жизни (она такая была, камрад; я тут – не при чем), как лесть, когда не видит руководитель – лень и мелкое воровство (кто не из твоей общины – тот даже не человек, с ним можно…), когда кто-то включил режим «терпимость» - он слаб, толкни его в спину – и так далее – они цвели и пахли в таких вот квартальчиках из 5-10-20-ти домиков, в которых живут только местные. Такие – квадратно-гнездовым способом централизованно размещались по Чуйской и Ошской областям Киргизии (да – и не только). Заметь – никто никого не расселял ИЗ их общин, смешивая в «плавильный котел» типа строек первых индустриализаций, где «гвозди бы делать из этих людей – не было-б в мире крепче гвоздей!». Кстати, и в городах было такое-же. И во Фрунзе – было. В общем, есть проблемы в общественном строительстве у народов Туркестана, не без того…

А потом грянул развал… И, когда от осознания собственной неготовности и в опасении за свою жизнь из Туркестана побежали [Внимание! Сейчас пойдет перечисление народов и национальностей! Бойтесь этого, бойтесь! шЮтка ;) ] восточные славяне (великоросы, малоросы, белорусы), татары, прибалты, евреи, поляки – и так далее (то есть – воспитанные в традиции Русского мира и (некоторые индивиды) Европы) – местная система управления и местные жители (которые не имели соотв. технической и научной культуры) – остались без промышленности и науки. От слова – совсем. Напрочь. Вообще.

Далее (помимо того, что ты называешь национализмом – а имя ему, на самом деле, трайбализм - об этом вообще говорить не буду) мы получаем территорию, на которой внезапно возникло Средневековье в полной своей красе. С войнами за воду (это – пострашнее, чем за землю – если не знаешь…), за право грабить караваны (несколько южнее, в Туркменистане – но и в Киргизии было (и есть…)); со старыми «терками» между оседлыми и кочевыми тейпами… И – внезапно – только земледелие, причем не особо и механизированное – что не способствует чтению литературы и повышению своего культурного, технического и научного уровня. Рухнула коммуникация (ранее осуществлялась единым для всех русским языком). И так – 20-25 лет (в разных местах по разному – но порядки верны). Результат – масса полуголодных озлобленных бывших люмпен-дехкан и люмпен-горожан. И это хлынуло на просторы Россиянской Федерации.

Ну, и в России эти люди приезжают с нулевым языком, отсутствием инициативы, с никакими производственными знаниями (ты бы видел, как такие рабочие возводят опалубку для заливки фундамента под забор – и это в ксловиях деревни в МО!)… Идут на самые низкоквалифицированные работы, немного подучиваются – и демпингуют на рынке рабочей силы, пытаясь подняться выше. И тут они – о ужас – видят, что любой бомж возраста «за 45» делает их по любым параметрам «как бык кобылу»! В общем, ни уважения такие «работнички» от местных - за свою работу, естественно (и заслужено, заметь!) – ни, обратно, каких-то нормальных чуств от этох самых «работничков» к местным – не замечается. Ненависть копится…

Если жить в обществе, в котором есть такие «работнички» где-нибудь на ближайшей улице и не понимать – посему они такие и что они к тебе испытывают – можно лишиться всего, в том числе и жизни. Что, кстати, в нашем случае и произошло (хотя, здесь тема «понаехавших» не основная, поскольку сойти с ума/упиться до белой горячки может и русская женщина – см. мой пост в соседней ветке…)

Где тут национализм – ума не приложу…

Кому: Overkill, #563

> Ты хоть знаешь сколько сильные культуры уничтожали слабые культуры за всю историю?

А вот, говорят, варвары Рим уничтожили.

Кому: Battosai, #578

> А вот, говорят, варвары Рим уничтожили

Очевидно же, что вандалы были культурнее!!!

Кому: Трио-450, #495

> У нас теперь градация преступлений по удалённости от Москвы?

С чего ты это взял? Вопрос изначально звучал так - вот про это, произошедшее в Москве, почему-то говорят, а про это, произошедшее в Забайкалье, почему-то нет. Для меня примерно понятно, почему. Тому есть как минимум несколько причин. И я их дальше озвучил.

Причем здесь градация преступлений по удаленности от Москвы, которую ты у меня увидел, для меня вопрос.

Кому: Ujify, #551

> Ты себе странно представляешь работу спецподразделений, камрад.

Ну извини, строго по фильмам. Столица России по умолчанию должна быть более готова к отражению террористических атак, по сравнению с провинциальным поселком. Хотя, вот ниже тебя написали про 18 минут, и мое удивление долгим не-реагированием резко закончилось.

Кому: All Blacks, #555

> А потом допросить трупак на наличие связей с радикальными группировками

Лучше подождать, чтобы она подошла к прохожим и разнесла их на фарш? К тем же полицейским, что у входа в метро стояли, например.
Здорово, что она оказалась просто ненормальной и "незаряженной".

Да и вот про допрос камрад оченно в тему написал:

Кому: Battosai, #574

> Есть такой блоггер, известный как Хард. Спецназовец ФСБ кажется. В Ингушетии работает.
> У него не раз спрашивали почему они всегда гасят бородачей наглухо, не пытаясь взять их живыми.
> Ответ - живыми они нахер никому не нужны. Ничего важного они не знают, бандподполье так устроено

Кому: Header_chel, #581

> Лучше подождать, чтобы она подошла к прохожим и разнесла их на фарш? К тем же полицейским, что у входа в метро стояли, например.

И в неё никто бы не стал стрелять, снайперов-то нет.



> Да и вот про допрос камрад оченно в тему написал:
>

Валят тех, кто оказывает или может оказать сопротивление при задержании.

Кому: gsa, #229

> камрад, скажи, пожалуйста, сколько у тебя детей?
>
> [Пока] ни одного.

Оно и заметно. В пользу чего отказываешься?

У уродов нет ни национальности, ни расы, ни цвета кожи

в новостях пишут, что Олега Кинева (в гордуме работал, в Екб)и двух пособников за убийство бабушки, которую расчеленили и выбросили на свалку, ничем не краше отрезанной головы в руках на улице. Мерзость, гниль и говно в голове.

Не нужно делать из новости о трагедии, которая может произойти скаждым (поймать вашего ребенка, идущего из школы/с занятий, может вполне себе русский маньячила, и узбекскую няню даже вам оплачивать не придется), нужно родителям помочь, виновную - осудить.

Но, если вы делаете выводы, что всех узбеков теперь нужно за кордон, то следует начать работать над собой.

му: babanad9, #584

> если вы делаете выводы, что всех узбеков теперь нужно за кордон
единственное, с чем (несколько) не готов согласиться.

Дело в том, что для нормальной жизни совершенно не ребуется, чтобы [все] жители, которые т.н. "узбеки" - оказались [внутри] кордона. Более того, чрезвычайно желательно, чтобы:
- дворник, убирающий двор - жил в этом самом дворе (или в доме по ближайшему соседству),
- рабочий-озеленитель был бы местным (в пределах того района, в котормо работает) жителем,
- строитель знал свои профессиональные обязанности на зачет (как минимум) - а не в пределах "год назад не знал, как молоток в руке держать..."
- продавец/парихмахер не жил бы в квартире с 59-ю жильцами (таки не 20-е - 50-е годы, чтобы жить в условиях "предельных" бараков и коммуналок)...

- можно добавить по своему району еще таких "хотелок".

Дело в том, что внешняя миграция в пределах СНГ у нас организована так, что "приезжай, кто и куда хочет". Так не надо. Надо - "тот и туда, где нужен". И - более того - в обязательном порядке натурализация и, в идеале, "обрусение".

А твои, камрад, мысли по теме "начать работать над собой" - приведут к появлению "Москвабада".

Естесственно, все не так просто, как пытаются представить это националисты. Но интернационализм - это не толераСтность и не идея о том, что "все другие, не такие как я - выше меня, они не виноваты, у них было тяжелое детство" - и так далее....
Это плавильный котел всех вместе с самим интернационалистом. В нем нет "рафик неУиноУат" - в нем есть "Я - не Рафик!, ... смотрите, завидуйте я гражданин Советского Союза!". Так вот...

Кому: Daemo, #585

> Надо - "тот и туда, где нужен"

Так и нужны люди с низкими требованиями по оплате труда, они и приезжают "организованно".

Еще раз повторю главную мысль: если вы после новости о преступлении одного человека начинаете делать выводы сразу о всей нации(пусть даже 100 разных новостей об людях одной нации), то вы идёте прямо за "козлом-провокатором". Новость о трагедии в отдельной семье, а не "посмотрите - все узбеки - кровавые террористы".

За кордоном не должны быть русские/чечены/африканцы/ит.д., за границей, внутри которой вы хотите видеть здоровое общество, должны оставаться различные преступники/мошенники, идиоты и провокаторы. Нужно перетягивать лучших узбекских профессоров, казахских программистов, можно дать возможность обрусеть таджику в твоем дворе, если он заботливо следит за своей территорией и в плане чистоты и в плане посторонних не вовремя шастающих. Как приезжие должны вести себя, если каждый второй мнит себя богом по сравнению с приезжим. Люди до знакомства между собой должны считать себя равными, и каждый должен понимать что своей национальности не нужно стыдиться. Люди должны стыдиться переступать закон, должны стыдиться неграмотности, слабого знания своей профессии, должны стыдиться безразличия и бессердечности.

Нет неуиноватых, есть жертва, есть преступник, и вне зависимости от национальности жертва требует сострадания, а преступник - наказания.

Кому: babanad9, #586

> Так и нужны люди с низкими требованиями по оплате труда
Вот тут-то и "собака нарылась". Существующая система, где те "кому нужны" именно эти параметры и запустила схему внешней миграции по "пущай едут все и везде - налетай, подешевело!" типу. Местным жителям ("мы здесь власть", ага [злорадно...]) - такое не нужно от слова совсем - но они не принимают никакого участия в системе управления. Поэтому смена парадигмы управления страной - первична, смена миграционной политики - вторична.

А пытаться скрестить "ужа с ежом" - не выйдет.

> Нужно перетягивать
Вот не поверишь, камрад - можно перетягивать вообще не имеющих никаких знаний и умений (с ломкой мировозрения, идеологии, естесственно - "плавильный котел" - он такой...) - и получить здоровое общество (опыт первых пятилеток - в помощь и как методичка).

Обрати внимание - сейчас тянут так же - а вот "котла" не запускают, и даже идеологии у нас нету... Результат - у тебя за окном на улице (а у некоторых, вот, таким образом в доме "нарисовался", не сотрешь теперь...)

> Люди до знакомства между собой должны считать себя равными
Вот познакомились-то мы... Уж как познакомились... Даже - три (или полтора?) года вместе прожили. А потом - этот "равный" удушил ребеночка и головку ему ножичком...

Равный - это не "выше меня" это - такой же как я, если выполняет те же требования, что и я. Если не выполняет - так какой же он равный? Или пускай учится, ломает себя, пересиливает через себя - и выполняет те же требования, что и я - тогда и будет равным.

> и каждый должен понимать что своей национальности не нужно стыдиться. Люди должны стыдиться переступать закон, должны стыдиться неграмотности, слабого знания своей профессии, должны стыдиться безразличия и бессердечности

Камрад, "должен" не есть "обязан". "Долг" не возможен без собственной самоорганизации, подкрепленной внешним моральным авторитетом той части общества, где живет Индивидуум. А теперь приложи это свое "должен" к рядовому таджику, который батрачит в составе таких же таджиков под управлением, например, такого же таджика где-нибудь на стройке забора в подмосковном дачном поселке в Росиянской Федерации, например, в наши дни. Тебе самому-то не смешно?

А если брать общество, которое обеспечивает этот самый моральный авторитет - дык это у НАС уже было, опыт первых пятилеток - в помощь и как методичка... но сейчас - этого нет от слова совсем.

> за границей, внутри которой вы хотите видеть здоровое общество, должны оставаться различные преступники/мошенники, идиоты и провокаторы.
Ого, какой ты, оказывается, ... шовинист. В рамках твоей модели поведения страны давай рассмотрим в качестве нашей страны, например, СССР 1959 года, а в качестве отдельного лица - Шарля Де Голля. Он, по-твоему, кто? Преступник, мошенник, провокатор - или, таки, идиот? (или - идиот кто-то другой, прости-господи?)

За пределами границ моей страны живут другие народы. Иногда - часть людей и моего народа тоже. За границей моего государства живут те, кто не хочет жить в моем государстве и по законам моего общества, которое это государство [должное] организовывать. Здесь, в границах моего государства, могут жить те, кто хочет здесь жить и кому граждане этого государства позволят здесь жить. Здесь не привечают [всех] таджиков, здесь ждут [не наши владельцы заводов-газет-пароходов - а обычные граждане] только тех (и не только таджиков - а даже и негров, во как!), кто хочет стать нашим гражданином, перестав быть гражданином любой другой страны в своей душе и в своих поступках. Это я про вопросы гражданства. На тему "обрусения" ("отатаривания", "оненечивания" и так далее - разговор отдельный и не в этой ветке обсуждения).

> Нет неуиноватых
ты опять не понял. Я поднимал вопрос интернационализма. Который отрицает превалирование национального вопроса ЛЮБОГО конкретного индивида. Рафик - он в текущей модели жизни в моей стране - всегда "неУиноУат". Потому-что он - Рафик. За него всегда побегут вступаться различные "тоже Рафики", или "здесь и сейчас мы все - Рафики". Поскольку им (и выступающим, и стоящим за их спинами владельцам заводов-газет-пароходов) выгодно, чтобы в стране были отдельные "Рафики". И чтобы эти отдельные "Рафики" не слились с отдельными "Андрюшами", "Сережами", "Маринами", "Юлями", "Рамилями" и "Джейранами" в единую семью - интернациональную. Например, в советского человека.

В капиталистическом обществе невозможен интернационализм. В нем правит бал атомизация, вплоть до развала семьи и отношений мужчина-женщина. Там не выгодно, чтобы отдельные индивидуумы осознали свои общие интересы и единой стеной встали на из отстаивание (или защиту). В капиталистическом обществе "Рафик" - всегда "неУиноУат".

Но - и это важно - надо понимать, кто есть "Рафик", Что составляет сущность действий отдельного "Рафика". Как себя ведут сообщества, живущие вокруг тебя и состоящие из таких "Рафиков". Кто воспитывает "Рафиков" в своем обществе (из здоровых в первичном примере людей) и кто отправляет таких "Рафиков" в нашу страну. Кто сделал так, что практически все свободное от закрепления к своей родной земле наличествующее количество людей в рамках ряда народов и наций стали составлять такие "Рафики". Кому здесь нужны такие "Рафики".

Еще раз - нужно контролировать количество (жедательно - сводить к показателю "[ноль]") любых людей, не слившихся с нами в нашем обзем Русском Мире (и соживущих в рамках этого мира других мирах - Татарском, Ненецком и так далее...) - и предельно сопротивляющихся с этим слиянием. Если эти Индивидуумы сливаются в отдельные дисапоры и оказывают групповое сопротивление - нужно разрушать эти объединения, в случае невозможности этого - убирать все такие диаспоры. Если противиться будут ВСЕ дисапоры отдельной национальности - что-ж, это их выбор - пускай едут к себе на родину. Нашим гражданам не нужно побивание камнями женщины за неодетый хмджаб на соседней улице. Точка.

Кому: Русский Абрек, #285

> Сказать то что хотел ?
>

рускима ясыка ниписанама.