Короткоствол в руках подростка

Нужно срочно запретить пистолеты, ножи, сковородки, автомобили. Отрезать всем руки, что бы не было чем бить. Тогда все сложится иначе.

Кому: Тожедима, #467

> Кому: AT, #462
>
> > Кому: Тожедима, #459
> >
> > > Не знаю. Наверное чтобы ограду подпирать автоматами.
> >
> > Так что, таки чтоб стрелять?
> >
> > [беспокоится]
> >
> > А по кому?
>
> Известно, по супостату

А, плять, кругом враги! [Тревожно озирается] Как страшно жить...[беспокоится за судьбу Швейцарии]

Кому: kolobos, #514

> Кому: derek, #107
>
> > К тому же, в славном городке Крэндон живёт около 2k людей : The city contains a population of approximately 1,961.
>
> И правда: плюс-минус 6 погоды не делают.

Камраден, вот это ты к чему вообще сказал? Про то, сколько я людей убил - ты к чему спросил?

Поясняю : мной ссылка на популяцию была дана к вопросу о прохождении теста на вменяемость. В городе людей мало. Выбирать не из кого. Жизнь спокойная. Через это возможны ситуации типа : "как шериф города с населением до 500 человек, я проходил обучение дистаннционно, а квалификационный экзамен сдавал по игре DOOM III"

Каждый украинец получит по пистолету
http://www.nakanune.ru/news/2007/10/09/296625
Международная общественная организация "Международное антитеррористическое единство" выступила за предоставление гражданам права на приобретение оружия для самозащиты, защиты своего имущества и жизни других граждан. Такое предложение высказали члены организации 8 октября во время круглого стола в Киеве на тему "Нужен ли Украине "Закон об оружии", сообщает УНИАН.

Похоже, следующие выборы на Украине будут проходить гораздо более эффективно.

Кому: Szalloda, #325

> Вооружённый короткостволист непременно превращается в орка.

Вооружооный короткостволист - это оборзевший эльф... :) Орком он становится после примениня короткоствола, ибо "Орки- это эльфа после отсидки" :)

Кому: Brutanez, #376

> Идиот в автомобиле считает, что правила написаны не для него.
>
> Идиот с пистолетом считает, что он начнёт писать правила.

В точку!

Кому: Ritter, #380

> Введение свободного ношения кс несет как свои минусы так и некоторые плюсы для общества - именно об этом вам Тожедима и говорит.

Интересно какие такие плюсы это несёт для общества?

> Кому: Ritter, #380

Кому: CryKitten, #407

> Утро, дерьмовое настроение, свары... И "короткоствол" в переполненном вагоне.

Ну что ты, камрад! Ведь всем известно, что как тока легализуют короткоствол, все сразу начнут друг другу улыбаться и наступит благорастворение в воздусях... Прям как в Америке, ага...

Кому: QW, #513

> Для большинства граждан, не будет НИКАКОЙ разницы, между легализованным короткостволом и запрещенным. Не думаю, что шанс встретить гражданина с боевым стволом в кармане будет больше чем сейчас. Гоблин абсолютно прав, начать продавать короткоствол россиянам можно смело начинать прямо сегодня, 99,9% граждан разницы совсем не почуствуют.

Согласный... Только непонятно зачем тогда городить огород и тратить силы, средства и время на легализицию, если "граждане разницы совсем не почувствуют"? Как там в рекламе: "Если нет разницы - зачем платить больше?" Нафига бессмысленные действия совершать, покупая козе баян, если и без баяна козе неплохо?
При этом нельзя забывать, что оставшийся 0,1% это в том числе и те, чьи близкие пострадают от "умелых" действий "метких" стрелков и сами стрелки, которые почувствуют разницу в местах не столь отдалённых...

Блиа-а-а-а-а... Парни, может хватит разрушать друг другу моск? Если есть чо разрушать....
[убрала подальше фамильный топор... на всякий...от греха...]

Кому: Тожедима, #361

> Идиотизм выдавать оружие без патронов. Безотносительно. Просто, тупо, вопрос: нахрена оружие без патронов? Смысл какой?

родной, а как же коронный вопрос: "а что собсно здесь проиходит?" а показать? )))))))

Кому: Павел, #509

> Кому: Тожедима, #501
>
> > А вот это мне кажется агрумент "за"
> Почему?
Потому что задумываться будешь прежде чем приводить внешний вид человека с твоими представлениями о его внутреннем мире.

>
> > Зачем им вообще автоматы? Не проще иметь на энтом пункте и их? Тем более вон говорят что и врагов у них нет.
> Да ты говорил о дибильности конкретного закона. Я этой дибильности не вижу. И обьяснил - почему. Ваше выход, маэстро.

"Швейцарские солдаты смогут возвращаться домой со службы при оружии, но без патронов
Военнослужащим швейцарской армии в скором времени запретят хранить боеприпасы дома. При этом солдатам, проходящим службу в строго отведенное время и возвращающимся на ночлег или выходные в свои семьи, по-прежнему разрешено иметь при себе оружие. Соответствующий законопроект приняли в четверг депутаты швейцарского парламента, не поддержав, впрочем, предложение социалистов, которые добивались полного разоружения военнослужащих в гражданской среде, указывая на то, что это оружие часто приводит к трагическим бытовым инцидентам.

"Армия не виновна в этих преступлениях, и нельзя в связи с этими происшествиями видеть в каждом призывнике потенциального убийцу своей жены, а также отказывать в нашем доверии 120 тысячам военнослужащих", - заявил начальник федерального департамента обороны Самуэль Шмид.

Как ни пытались представители Народной партии доказать, что компромиссное решение в данном случае неуместно и оружие и боеприпасы следует рассматривать в неразрывном контексте, аргументы социалистов перевесили.

"Нынешние правила приводят ежегодно к смерти 300 человек", - заявила социалистка Шанталь Галладэ.

"Каждая угроза, каждое преступление - убийство или самоубийство - это уже много", - считает Ида Гланцманн-Хюнкелер, представляющая в парламенте христианских демократов.

Таким образом традиция, существующая в Швейцарии с 1874 года, пусть и частично, но все же сохранится. В любое время суток армия останется при оружии, пусть и без патронов. Однако снижение боеспособности беспокоит швейцарцев гораздо меньше, чем растущее использование оружия в бытовых конфликтах."
http://www.euronews.net/index.php?page=info&article=445256&lng=10
http://www.swissinfo.org/eng/top_news/detail/Ban_on_army_firearms_at_home_wins_support.html?siteSect=106&sid=7740490&cKey=1177249045000
Вот. То есть, социалисты, зеленые и всякие поцифисты озаботились тем, что много случаев (300 в год) причинения смерти (убийств и самоубийств) происходит с применением армейского оружия. Причем большинство - это самоубийства! http://www.guncite.com/gun_control_gcgvintl.html И нашли простой способ, типа "давайте у них заберем оружие и все". Похуй на то, что вся оборонительная концепция Швейцарии основана на том, что мобилизация проводится в 24 часа. Что в ином случае нужно держать бОльшую армию мирного времени, чтобы сдерживать врага пока проводится мобилизация основных сил.
Можно сказать как АТ сказал, что у Швейцарии нет врагов. Я согласен, все хранят там деньги и никто не будет ставить под угрозу свои счета. Тогда нужно радикально сокращать армию, менять всю систему. А не просто "давайте заберем у них оружие".
Вот что говорит по этому поводу главнокомандующий Швейцарской армии( the head of Switzerland's armed forces)
Christophe Keckeis, : "A soldier without his weapon is not a soldier." То есть он не согласен. Главнокомандующий не согласен.
Вот мнение министра обороны (Defence Minister)
Samuel Schmid argues that Switzerland's militia army needs to be able to mobilise rapidly.

Это решение было плодом компромиса, а не как мне тут талдычили некоторые "верующие в мудрость руководства" господа: "У них были серьезные и веские причины" и т.п. И как часто бывает это "плод" уродлив.

И чтобы закончить. Как я уже говорил здесь, этот пример я привел, просто как иллюстрацию идиотского решения. Можно было привести другой пример. Но ветка про оружие и я решил, что в тему будет привести пример про оружие.

> Кстати, об оружие. Говорят, из знакомого оружия попадается легче. Да и государству не надо заморачиваться с хранением.
Намного легче попадается то? Вроде как не об снайперах речь. Что каждый конкретный образец штурмовой винтовки имеет такие индивидуальные особенности, что уж и не попасть из него в ростовую мишень за 300 метров никак пока не привыкнешь? Хуевые получатся винтовки на вооружении у швейцароф стоят?

государству надо заморачиватся с контролем над 1.6 миллионов вооруженных швейцарцев. Вот это заморочка, я понимаю.

Кому: Uncle AI, #596

> Какой же неисчерпаемый уровень дебилизма нужно иметь
<бред поскипан>
Ведешь себя как вагинальный россеянин в каждой теме. Полезное чего сказал бы. Так нет надо какашками покидаться. Или у вас секта отрицал?

Кому: Пан Пшендержецкий, #535

> А почему никто не уделяет внимания проблемам грамотного обучения приемам стрельбы в соответствующих условиях? Или так надо?Сижу вот, удивляюсь...

Техническая сторона вопроса - это твои проблемы. Хочешь навыков - тренируйся сам, за деньги или где еще.
А вот за юридической грамотностью при получении лицензии у новичков следят в целом достаточно строго.

Кому: kolobos, #547

> Кому: Тожедима
>
> > Всякое могло быть. Слава Богу, что все закончилось хорошо.
> Но с короткостволом - было бы намного лучше!
Гораздо лучше, тут я просто случайно нашел правильную линию поведения и смог съебатся, а так был бы шанс поговорить на равных.
> А кроме как выглядеть крутым, ещё какие-нибудь желания имеются?
Да еще периодически хочется самку.

> > Надо дать сначала совершится преступлению, а потом судить?
> Нет конечно - нужно заранее пристрелить. Во избежание.
Не, оно понятно что ментам то оно проще.

> > Замечания типа "знаю плавал" не принимаю.
> Это правильно - зачем всяких идиотов слушать?
Слушаю и прислушиваюсь, но в контексте данной дискуссии...

> Всё очень непросто, да. Именно поэтому надо раздать всем короткоствол - начиная с тебя.
Не мне можно карабин?

Кому: Павел, #608

> Пообщался не так давно с дохтором, на тему своей печени- почему с ней все так запущенно. Дык его мнение - все нынешнее пыво - полное г. Делают из чего попало и как попало. Плюс всякие присадки. Результат - у всех любителей пыва, с печенью дела обстоят очень кисло.
> Напугал. Пришлось завязывать.С пивом, только с пивом.
> [с тоской смотрит на любимую пивную кружку]

Вот насчет присадок крайне мне интересно, что это и главное зачем? Пиво от них ни дешевле ни вкуснее не становится, а вот удар по здоровью наносится некислый. [конспирологически озирается] Видимо, есть в этом какая-то Страшная Буржуинская Тайна.

Кому: Тожедима, #333

> Нормальный у меня рассудок, не жалуюсь. И незамутненный всякой херней тоже, слава Богу.
Это точно - незамутненный всякой "херней" типа логического мышления.

> Да ты не комплексуй, иногда маленький рост в плюс. В форточки опять же можно ловко пролазить. :)
Из ошибочного посыла - можно сделать только неправильный вывод. Так что мимо тазика, дружище :)
Но это не страшно - про логическое мышление я выше написал.

Кому: Uncle AI, #596

> Какой же неисчерпаемый уровень дебилизма нужно иметь, чтобы в теме о расстреле полицейским 6 человек обсуждать, что Очаковское Жигулевское и Ч0рное пиво - супер-рулёз... Руки и глаза после этого хочется помыть...

Обязательно помой руки и глаза, а прежде всего - рот.

> Тожедима - не понимаю в метании бисера перед свиньями -

Так не хрюкай - не будут метать.

>полностью согласен с В.С. Высоцким насчёт "нет жалости во мне и не спроста".

К сломанным крыльям, орнитолог болезный?

> Могу вам сообщить вполне профессионально - с самого момента образования государства владение оружием являлось НЕОТЪЕМЛЕМЫМ признаком гражданина - чужака разоружали прямо в городских воротах. Так что не ясен Ваш порыв - улыбнуло.

Эвона как.

А когда ещё не было городов, чужаков где разоружали?

Жги, прохвессор, покажи, как оно раньше было, а мы переймем.

Кому: bf, #612

> Кому: Uncle AI, #596
>
> > Какой же неисчерпаемый уровень дебилизма нужно иметь
> <бред поскипан>
> Ведешь себя как вагинальный россеянин в каждой теме. Полезное чего сказал бы. Так нет надо какашками покидаться. Или у вас секта отрицал?

Я так понял, гражданин глубоко скорбит о невинно убиенных 6 гражданах США. Видимо, это что-то личное.

Кому: Павел, #503

> В ЖЖ Дюкова один камрад опубликовал:
> "Michael Burleigh "The Third Reich: A New History" ("Третий рейх: Новая история"), 2000 г.:
> из рапорта местной оккупационной администрации в Берлин, июль 1942, Белоруссия:
> "Лесозаготовитель Малашенко явился 7.7 в хозяйственное управление вернуть служебное оружие, так как он считает, что из-за него его жизнь находится в постоянной опасности. Он попросил также выдать ему подтвержденную печатью справку о возврате оружия, которую он мог бы предьявить при следующем налете партизан в доказательство того, что он действительно вернул немецким властям оружие. Эта справка была выдана для защиты лесозаготовителя. То, что немецкое учреждение было вынуждено выдать справку для предъявления ее партизанам, показывает нынешнюю ситуацию лучше чем какой-либо другой пример".
>
> И че это буржуйчик испугался? Идеальные же условия для применения КС. Стреляй кого хочешь, а потом погромче ори -партизанен. И ничего тебе не будет. Ну , в смыле -никакого ай-яй-яй.А боч...

Это вообще к чему? Ясно же как день, что речь идет не о самом факте владения оружием, а о том что имеющий СЛУЖЕБНОЕ оружие ВЫДАННОЕ ОКУПАЦИОННЫМИ ВЛАСТЯМИ автоматически становится пособником, со всем вытекающими. В районном центре власть одна а в лесу совсем другая. Гы, окупационная КС выдает а лесная запрещает его гражданам иметь, как бы. :)

Я пожалуй получще пример приведу.
Один мой знакомый приобрел по случаю ТТ, полгода его хранил, потом избавился. Говорит страшно, что натворит чего в порыве ярости. Он вспыльчивый по характеру. Внутренне готовым надо быть к владению оружием. Чтобы осознавать меру готовности надо быть ответственным. Жалко не придумали прибора который ее меряет, ответственность.
Я лично считаю, что я пока не готов.
С ним еще один случай был в детстве, когда он взял дедовский (дед - майор НКВД в отставке) наган наградной (слава Богу без патронов) и пошел играть на улицу в войну. Дедушка долго его порол, а на следующий день сдал наган и маузер в милицию. На дворе был СССР и дед наверное подумал, нахрена мне наган на старости лет?

Кому: Тожедима, #615

>Не мне можно карабин?

Можно.

В чем проблема?

Или в отношении оружия интересует исключительно теория?

Кому: Тожедима, #619

> Это вообще к чему? Ясно же как день, что речь идет не о самом факте владения оружием, а о том что имеющий СЛУЖЕБНОЕ оружие ВЫДАННОЕ ОКУПАЦИОННЫМИ ВЛАСТЯМИ автоматически становится пособником, со всем вытекающими. В районном центре власть одна а в лесу совсем другая. Гы, окупационная КС выдает а лесная запрещает его гражданам иметь, как бы. :)
>
> Я пожалуй получще пример приведу.
> Один мой знакомый приобрел по случаю ТТ, полгода его хранил, потом избавился. Говорит страшно, что натворит чего в порыве ярости. Он вспыльчивый по характеру. Внутренне готовым надо быть к владению оружием. Чтобы осознавать меру готовности надо быть ответственным. Жалко не придумали прибора который ее меряет, ответственность.
> Я лично считаю, что я пока не готов.
> С ним еще один случай был в детстве, когда он взял дедовский (дед - майор НКВД в отставке) наган наградной (слава Богу без патронов) и пошел играть на улицу в войну. Дедушка долго его порол, а на следующий день сдал наган и маузер в милицию. На ...

Ты, парень, в натуре философ. В башке- непонятно что. Ты определись, нужен или нет? А то люди, слабые на голову, раздражают обычно.

Кому: vovan3312, #621

>> Кому: Тожедима, #619

>Ты, парень, в натуре философ. В башке- непонятно что. Ты определись, нужен или нет? А то люди, слабые на голову, раздражают обычно.

Не тот нынче короткостволист пошел, нетвердый в убеждениях какой-то, эх.

Кому: Тожедима, #615

> Гораздо лучше, тут я просто случайно нашел правильную линию поведения и смог съебатся, а так был бы шанс поговорить на равных.

Да говори прямо: была бы возможность "начать писАть правила" (см. пост № 376 камрада Brutanez)

>Да еще периодически хочется самку.

Хм... интресно чего тебе хочеться больше: быть крутым или самку?

> Не, оно понятно что ментам то оно проще.

Дык все менты - гнусные твари, это всем известно...

Кому: Uncle AI, #596
> Могу вам сообщить вполне профессионально - с самого момента образования государства владение оружием являлось НЕОТЪЕМЛЕМЫМ признаком гражданина - чужака разоружали прямо в городских воротах.

Скажите пожалуйста, уважаемый профессионал, жирный ростовщик, семья которого проживала в городе на протяжении N-го количества поколений, который сам родился и вырос в городе, и котрый за всю жизнь в руках не держал предмета опаснее вилки да столового ножа - он гражданин этого города? А вооружённый до зубов наёмный солдат из соседней страны, а то и вовсе непонятно откуда, защищающий этого кровопийцу (и многих других) от праведного гнева народных масс - он как? Гражданин?

Кому: Тожедима, #619

> Один мой знакомый приобрел по случаю ТТ, полгода его хранил, потом избавился. Говорит страшно, что натворит чего в порыве ярости. Он вспыльчивый по характеру. Внутренне готовым надо быть к владению оружием. Чтобы осознавать меру готовности надо быть ответственным. Жалко не придумали прибора который ее меряет, ответственность.

Ну или как там в новостях было... не понравилось бы кому-нить как я через дорогу перехожу, он достает короткоствол и засаживает в меня пол-обоймы, я падаю истекая кровью, достаю гранату, рву зубами чеку и закидываю в окошко машине, на которой он проезжает мимо! Героика и суровые будни проживания в стране победившего короткоствола. Конечно, так радужно как я описал- не будет, но вот число подстреленных по ошибке/беспределу- вырастет многократно. Как сказал Гоблин (а хуйни от него я не слышал): "Короткоствол русским можно начать выдавать хоть сейчас".

Кому: Тожедима, #619

> С ним еще один случай был в детстве, когда он взял дедовский (дед - майор НКВД в отставке) наган наградной (слава Богу без патронов) и пошел играть на улицу в войну. Дедушка долго его порол, а на следующий день сдал наган и маузер в милицию. На дворе был СССР и дед наверное подумал, нахрена мне наган на старости лет?

Эх.. хорошо было в СССР... Щас бы он, понятно дело, сдавать наган с маузером в милицию не пошёл... Он бы щас себе ещё парочку прикупил... Ну как щас жить пенсионеру без маузера? Из чего он гнусных чиновниц будет отстреливать?!
"Тяжело в деревне без нагана..."

Кому: vovan3312, #624

> Как сказал Гоблин (а хуйни от него я не слышал): "Короткоствол русским можно начать выдавать хоть сейчас".

[громко орёт]
Дайте два!!!

Кому: Uncle AI, #596

> Какой же неисчерпаемый уровень дебилизма нужно иметь, чтобы в теме о расстреле полицейским 6 человек обсуждать, что Очаковское Жигулевское и Ч0рное пиво - супер-рулёз... Руки и глаза после этого хочется помыть...
Меня больше бесят каменты в стиле "тупые пиндосы опять отмочили". А наличие толстой шкуры оно не только врожденным бывает, но и благоприобретенным.

> Тожедима - не понимаю в метании бисера перед свиньями - полностью согласен с В.С. Высоцким насчёт "нет жалости во мне и не спроста".
Я с недавнего времени задумался над вопросом "Почему меня в данный момент никто не режет?". Ведь это не просто так происходит. Есть же веские причины. Я предполагаю, что многие "учаснеги" этот вопрос давно, что называется "съели и высрали" и им все понятно, но серезно общаться на эту тему они не хотят ибо им не интересно. Но иногда ответы какие-то приходят и польза от них покрывает всякие высказывания слесарей-гомосеков об "развальцовке очек".
Опять же тренировка выдержки неплохая получается. :)

> Могу вам сообщить вполне профессионально - с самого момента образования государства владение оружием являлось НЕОТЪЕМЛЕМЫМ признаком гражданина - чужака разоружали прямо в городских воротах. Так что не ясен Ваш порыв - улыбнуло.

Вот интересная мысль:
""Государства" появились в 1648 году, с подписанием Вестфальского мира. Государства современного типа появились в 20м веке. Более ранние формы, при внимательном изучении, мало соответствуют тому, что современный человек привык считать "государством"."
http://asterrot.livejournal.com/139035.html?thread=2655515#t2655515
Это я к тому что наверное государства разные были и сейчас они тоже разные. Какое у нас сейчас государство? Я не знаю. Как оно фунициклирует?
Если есть какие-то материалы на тему историческую или обществоведческую поделись пожалуйста.

Кому: derek, #600

> Кому: Тожедима, #401
>
> > Кому: derek, #392
> >
> > Спасибо, интересная статья. Буду читать. По фамилии Зимринг сразу нашел вот это:
>
> Вассерман известный затейник на эту тему. Очень большой любитель оружия и подискутировать на тему его разрешения. Показательна его фраза оттуда же, из комментариев : "Ничто не способствует развитию хорошего поведения более, нежели отстрел за плохое." Очень, очень здравый человек.

Ха! Действительно Вассерман :) Не обратил внимание.

Кому: Тожедима

Вот помню случай трехгодичной давности:
Принимал как-то с друзьями "у ларька", метрах в двадцати от нас остановилось какое-то тело и стало на нас по-всякому говорить, мы- не реагируем, тело стало прилижаться, мы отошли на безопасное расстояние, тело нашло прохожего, стало хватать его за грудки.

Я вытаскиваю мобилу и набираю номер дежурного райотдела, так как происходящее могло закончиться увечьями. Сообщаю ситуацию и координаты.

Первый патрульный УАЗ примчался через полторы (!) минуты, тип нырнул в подворотню, видим- ППСник опрашивает прохожего, говорит в рацию слова какие-то и через пару минут на бреющем еще две машины с патрулями. Рассыпались, стали ловить (а следует знать, что менты- они очень хорошо знают все закоулки), нашли. Потом, когда опрашивали меня и друзей, выяснилось, что у того парня, которого покрутили (его поймали) был нож, а сам он- под наркотиками.

Вывод- хорошо, что сами не впряглись. Милиции- респект.

Я к чему- самое страшное оружие в городских условиях- мобила в руках грамотного человека, чем грамотнее и спокойнее расскажешь о происходящем- тем быстрее патруль приедет.

Кому: Verdict, #163

> Я бесспорно не являюсь ни ученым антропологом ни ученым физиономистом.
>Но при просмотре передачи целиком у меня сложилось мнение что данная группа лиц скорее всего принадлежит к типичному испано-говорящему этносу в избытке населяющему данные территории США.

Тоесть: не знаю, но мнение имею. Правильно?
Мексиканца от американского индейца на глаз отличишь, по телевизору?

>Вообще вопрос национальной принадлежности данной группы лиц считаю несущественным. Пропорции латинос-негр-белый, будь они 2-3-0, 2-2-2,0-0-4 считаю не имеющими никакого отношения к сути вопроса.

Если считаешь несущественным, то зачем акцентируешь: "негры", "латиносы"?
Может, у меня жена - мексиканка, а ты тут - "латиносы".
Где ты там негров увидел, "в тачке"?

> Суть вопроса на мой взгляд такова: критично-стебный взгляд британских журналистов (присущий данной передаче) на проблемы американской действительности, как то: короткоствол в америке, президенство Д. Буша, ликвидация последствий урагана Катрина (в твоей ссылке нет), в целом на стереотипичность мышления некоторых американцев.

Ты называешь их взгляд "критично-стебным"? А я бы назвал его мудацким. Написали на машине "Мы - пидоры!!!" и ни разу не ошиблись.

Теперь представь: трое журналистов кавказской национальности покупают по "жигулю", разрисовуют их надписями: "Я - гей!", "Геи - рулят!", "Зенит - не чемпион!!!", "Россия - ацтой", "Путина - в отставку" и совершают на них путешествие из Петербурга в Москву, во время которого отхватывают смачных звиздюлей. Потом показывают это по ящику, где подводят итоги своего путешествия: "Россия - дикая страна, не едьте туда"; "Русские машины - полное дерьмо, построенное идиотами"; "Россия? Это было ужасно. Мороз, старики, алкаши... Люди, предлагают выпить, а потом хотят набить тебе рожу"; "Я думаю, русским пора перестать пить и начать заниматься спортом". Потом появляюсь я и рассказываю тебе, что суть она, на самом-то деле, в критично-стебном взгляде кавказцев на проблемы русской действительности, нетерпимость к геям в России, президентство В.В. Путина, стереотипичность мышления некоторых россиян и т. д.
Что бы ты подумал по этому поводу?

Ролики на Ю-тюбе уже, как минимум, пол-года висят. Что там по НТВ показывали и рассказывали - я не знаю.
Ты там увидел остроумных англичан и то, как на них напали негры и латиносы. Хотя сами ведущие мечтали нарваться на типичных граждан категории redneck (слово несколько раз употребляется в передаче) и они их таки встретели.
Кстати, все эти надписи адресовались именно им (рэднекам), а не "людям, которые голосовали за Буша", поклонникам НАСКАРа и т. п.
Женщина на заправке предостерегает: "You are in a hick town, man!"
Когда к заправке подъезжает пикап с "ребятами", голос ведущего сообщает: "The rednecks arrived". Заметь, ни негры, ни латиносы, а реднэки.
Кто такие рэднеки, можешь прочитать здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Redneck
О том, что такое "hick town" можно узнать тут: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=hick
Потом рассказывай свои "впечатления" о просмотренной передаче исходя из полученных знаний.

>Теперь ответь почему ты обозвал меня вруном?
>>Укажи, где в тексте своего поста # 28 я обозвал тебя "вруном"?
> Зачем врать? [вот тут] Ну где там негры с латиносами и все остальное вышеупомянутое?

Поясняю. В моем посте # 28 содержится вопрос к тебе, а не мое утверждение того, что ты - врун.

>мои аргументы в ответ пост №66 ты проигнорировал. Так как сказать тебе нечего. Просто прицепился к национальности? Зачем?

Выяснял твою позицию.

Кому: vovan3312, #621
> Ты, парень, в натуре философ. В башке- непонятно что. Ты определись, нужен или нет? А то люди, слабые на голову, раздражают обычно.

Понимаешь, "малолетние идиоты" делают выводы за других людей. Родной, покажи мне где я писал, что мне он нужен?

Кому: vovan3312, #629

> Вот помню случай трехгодичной давности:
> Принимал как-то с друзьями "у ларька", метрах в двадцати от нас остановилось какое-то тело и стало на нас по-всякому говорить, мы- не реагируем, тело стало прилижаться, мы отошли на безопасное расстояние, тело нашло прохожего, стало хватать его за грудки.
>
> Я вытаскиваю мобилу и набираю номер дежурного райотдела, так как происходящее могло закончиться увечьями. Сообщаю ситуацию и координаты.

А вот был бы у тебя, камрад, короткоствол и не надо было бы никуда звонить... поскольку "был бы шанс поговорить на равных".(С) Вынимаешь ты, значиться, шпалер, задаёшь сакральный вопрос про "происходит" и обдолбаный нарик сам отдаёт тебе свой нож и угощает тебя наркотиками... И нет никакой необходимости общаться с "гнусными ментами"! :)

Кому: Тожедима, #632

> Понимаешь, "малолетние идиоты" делают выводы за других людей. Родной, покажи мне где я писал, что мне он нужен?

Раздвоение налицо и на яйцо... Чисто двуликий Анус...
Кто писал про гипотетическую ситуацию с отпугиванием наркоманов, шебуршащих под окном?
Кто писал, что демонстрации короткоствола будет достаточно для предотвращения грабежа в темном переулке?
Кто писал, что у него складывались ситуации, при которых наличие ствола ну ни как не помешало бы?
Я - не писал, я эти посты читал. Посты были за подписью "Тожедима", можешь поискать в камментах к новости.

Кому: Andor, #631

> А вот был бы у тебя, камрад, короткоствол и не надо было бы никуда звонить... поскольку "был бы шанс поговорить на равных".(С) Вынимаешь ты, значиться, шпалер, задаёшь сакральный вопрос про "происходит" и обдолбаный нарик сам отдаёт тебе свой нож и угощает тебя наркотиками... И нет никакой необходимости общаться с "гнусными ментами"! :)

Продавщица ларька вызывает "гнусных цепных псов" и крутят уже меня :)

Кому: Тожедима, #611

Извини, всякий копипейст я поскипал.

> Вот.

О, наконец-то, свои измышления!

> То есть, социалисты, зеленые и всякие поцифисты озаботились тем, что много случаев (300 в год) причинения смерти (убийств и самоубийств) происходит с применением армейского оружия. Причем большинство - это самоубийства!

300 в год - да и насрать на них!
Самоубийства - да и хуй с ними!
Главное, мой запечатанный пакет с патронами всегда со мной!

> И нашли простой способ, типа "давайте у них заберем оружие и все". Похуй на то, что вся оборонительная концепция Швейцарии основана на том, что мобилизация проводится в 24 часа. Что в ином случае нужно держать бОльшую армию мирного времени, чтобы сдерживать врага пока проводится мобилизация основных сил.

Да ты, походу, мега-стратег!
Просёк, что вся обороноспособность Швейцарии таким образом сводится на нет! Возьмут голыми руками АААААААААААААААААААААА!!!!1

> Можно сказать как АТ сказал, что у Швейцарии нет врагов.

А? Я такое говорил?

> Я согласен, все хранят там деньги и никто не будет ставить под угрозу свои счета. Тогда нужно радикально сокращать армию, менять всю систему. А не просто "давайте заберем у них оружие".

АХТУНГ!!! Короткостволист из Залупово даёт ценные советы швейцарскому руководству! Всем прислушаться!!!

> Это решение было плодом компромиса, а не как мне тут талдычили некоторые "верующие в мудрость руководства" господа: "У них были серьезные и веские причины" и т.п. И как часто бывает это "плод" уродлив.

Зришь в корень!

> И чтобы закончить.

Кончил?

> Как я уже говорил здесь, этот пример я привел, просто как иллюстрацию идиотского решения. Можно было привести другой пример. Но ветка про оружие и я решил, что в тему будет привести пример про оружие.

Ду дык приведи другой пример про оружие! Я думаю, такому мега-знатоку как ты это проще простого!

> Намного легче попадается то? Вроде как не об снайперах речь. Что каждый конкретный образец штурмовой винтовки имеет такие индивидуальные особенности, что уж и не попасть из него в ростовую мишень за 300 метров никак пока не привыкнешь? Хуевые получатся винтовки на вооружении у швейцароф стоят?

Пидоры швейцарские, стрелять не умеют и оружие у них говно!

> Государству надо заморачиватся с контролем над 1.6 миллионов вооруженных швейцарцев. Вот это заморочка, я понимаю.

Да ты, вижу, конкретно ёбнутый.

Кому: Тожедима, #627

> Какое у нас сейчас государство? Я не знаю. Как оно фунициклирует?
> Если есть какие-то материалы на тему историческую или обществоведческую поделись пожалуйста.

Ну здрасьте, приехали!.. То ли я в Швейцарии, то ли в Пиндостане... "Ой бля! Кто здесь?!" "Санитаааар!!!"

to Goblin:
может снова пора комментсы выключить?
[поразмыслив]
хотя... пожалуй, не надо.
Ща, ток за пивом сгоняю...

[почитав каменты]

ну когда же у нас уже легализуют КС, чтобы на глаза перестал попадаться бред экстремистов от обеих сторон...???

Кому: Sweet Death, #595

> А первый автор писал букавально следущее:
> =============
> Сначала кратко о себе, любимом. В отличии от большинства коротко- и длинностволистов, младореформаторов УК и социополитических преобразователей вакуума, я
> 1)жил и живу на вожделенном Западе, да еще в раю легализаторов денежных средств добытых околопреступным путем и любителей всего что пуляет и громыхает – то есть в Швейцарии
> =============
> К такому стилю изложения, так понимаю, у тебя возражений нет и не было.

Да ты замумил!
Придурок, если тебе интересно узнать, как в Швейцарии обстоит с оружием, почитай хотя бы википедию. Там наверняка про это написано. А если не веришь википедии, скачай оффициальные тексты законов, они общедоступны.
Ей богу, достал.

Кому: Uncle AI, #596

> Тожедима - не понимаю в метании бисера перед свиньями

Ты ЭТО называешь бисером? Совсем того?

Короткостволистам: не ждите разрешения продажи КС, организуйте свое производство, как ушлые азиаты, например http://trinixy.ru/2007/05/28/proizvodstvo_nelegalnogo_oruzhija_v_azii_10_foto.html

Дались вам короткостволы, надо сигареты и алкоголь запретить нахрен, от них гибнет поболе.

Пипец.. седьмая страница каментов...[рыдает] А-А-А-А-А-А-А-А-А!!!!!!
Дмитрий Юрьевич!!! Дорогой Вы наш!!! УМОЛЯЮ!!! Дайте парням другую пищу для мозгофф... А иначе они точно перестраляют-перережут-перегрызут друг друга... Иди доведут до дурдома...

Кому: Maverik, #642

> Пипец.. седьмая страница каментов...[рыдает] А-А-А-А-А-А-А-А-А!!!!!!
> Дмитрий Юрьевич!!! Дорогой Вы наш!!! УМОЛЯЮ!!! Дайте парням другую пищу для мозгофф... А иначе они точно перестраляют-перережут-перегрызут друг друга... Иди доведут до дурдома...

Когда я говорю, что большинство граждан - идиоты, мне не верят.

Пусть смотрят!!!

Кому: AT, #638
> Придурок, если тебе интересно узнать

Дебил, тут вообще не с тобой переписываются.

> Ей богу, достал.

Не читай.

Кому: brockhurst, #637

> [почитав каменты]
>
> ну когда же у нас уже легализуют КС, чтобы на глаза перестал попадаться бред экстремистов от обеих сторон...???

Хе! Парни! Гля сюды! Новая позиция в пользу лигалайза!

Кому: AT, #635

Пипец, мастер додумывать за людей. Слушай если не хочешь нормально общаться можешь не коментировать мои посты. или сам с собой пообщайся у тебя это хорошо получается.

2 all

[визжЫт] Ура, Тожедима вернулся, а вы все не верили!!!! Веселье продолжается. Давай, философ, жги дальше!

Кому: Vlazermann, #647

> 2 all
>
> [визжЫт] Ура, Тожедима вернулся, а вы все не верили!!!! Веселье продолжается. Давай, философ, жги дальше!

Он тут позицию поменял с "За" на "против", камасутра какая-то мозговая...

Кому: Goblin, #643

> Когда я говорю, что большинство граждан - идиоты, мне не верят.
>
> Пусть смотрят!!!

Хм... Дмитрий Юрьевич, мне кажется, что заметки про ноутбук и монитор были круче, примерно как пачка дрожжей в сортир, брожение пошло термоядерное. Короткоствол - не так сильно уже прет. Может прикурились?

Кому: Тожедима, #632

Димон, глядя на количество и размеры твоих комментов скажу одно - может ты и философ, но работник из тебя хуёвый!

PS. Сколько тебе лет? - ты вроде так и не ответил :)

КС это не мобильный телефон. Его нельзя пойти в просто купить в магазин. Нужно получить лицензию, нужно его
зарегистрировать, нужно поставить дома сейф, нужно получить справку от участкового, нужно пройти обучение и сдать экзамен, нужно постоянно поддерживать себя в "боевой" форме. Еще и знать при этом что в случае чего за него можно реально СЕСТЬ, поскольку каждый ствол регистрируется в гильзотеке.

За 14 лет разрешения на легальное оружия для самообороны В РФ его количество не дотягивает до 1 млн. С легализацией КС-а количество едва перевалит за миллион, поскольку в основном заворачиваться с ним будут те, кто уже владеет оружием. И в самом лучшем случае постоянно носить с собой КС будут около 100 000 человек.

На данный момент есть статистика по РФ по "преступлениям, связанные с незаконным оборотом оружия или совершенные с использованием оружия".

Сейчас в год преступлений с использованием огнестрельного, газового оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ составляет 7,6 тыс. случаев. Всего оружия, как легального так и нелегального, газового, огнестрельного и взрывчатки, оружия правоохранительных органов. 7,6 тыс. это с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ. Вымогательство, разбои, браконьерство, стрельба в воздух. Сколько из них заканчивается ранением или смертью граждан? С использованием легального гражданского оружия - в год меньше двух сотен преступлений, из них меньше десятка убитых и полсотни раненых.

Для сравнения: В 2006г. в общественных местах зарегистрировано 718,7 тыс. преступлений (на 27,4% больше, чем в предыдущем году).
Из них на улицах, площадях, в парках и скверах совершено 441,6 тыс. преступлений (увеличение на 24,3%), из них 163,9 тыс. отнесено к тяжким и особо тяжким (рост на 16,9%).

Т.е. получить пролом в башке значительно проще, чем какое-то ранение от оружия.
С нужен тем, кто готов тратить время и силы на его приобретение и брать ответственность за его ношение и применение. Те люди, которые хотят воспользоваться своим правом на самооборону максимально эффективно и противопоставить битам, арматурам и просто кулакам эффективное средство СО.

Таких людей, как я уже написал, врядли будет больше 1 млн. Это в основном те люди, которые уже сейчас имеют на руках оружие для самообороны. Постоянно носить с собой будет порядка 100тыс. человек. Эта цифра уже может оказать существенное влияние на снижения насильственной преступности.

Подчеркну - [насильственной]. Ясень пень никуда преступность не денется. Просто вероятность получить на улице по роже или арматурой сзади резко падает. От этого выигрывают все. И вы тоже, зная, чт оваша жена/дети/родители спокойно дойдут до дома. Почему будет спад?

Опыт десятков стран и городов, где разрешено ношение КС. Например гастрабайтеры молдоване.
В Молдавии провели оружейную амнистию: перевели все нелегальное оружие, если владельцы не использовали его в преступлениях т.е. после контрольного отстрела) из нелегального в легальный оборот. В результате произошло резкое
снижение уровня насильственной преступности - от 19% по убийствам и до 50% по остальным.

Министерство юстиции США в 1997г. провело исследование в тюрьмах. 34% заключенных хоть раз были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны вооруженными гражданами. А у 40% преступников в жизни был случай, когда они отказывались от ранее запланированных преступлений из опасений, что жертва может быть вооружена. Не вооружена, а "может быть вооружена"!

По данным криминологического исследования Университета Чикаго отмена запрета приводит к снижению числа убийств на 7%
ежегодно после принятия такой нормы. И это при том, что в штатах, где разрешено скрытое ношение, этим правом пользуются
не более 4% владельцев оружия, остальные носить не хотят, хранят дома.

Запрет на ношение оружия был отменен в течение 90-х гг. в 25 штатах США - и во всех произошло снижение насильственной
преступности, в т.ч. убийств.

В округе Колумбия, включая Вашингтон - запрет ношения принят в 1976 году. До запрета, с 1971 по 1976, число убийств
снизилось с 37 до 27 на 100 тысяч жителей, число ограблений с 1514 дo 1003. После запрета, за опять же,
пять лет 1976-81, число убийств возросло обратно до 35 на 100 тыс., ограблений - до 1635. В округе Колумбия запрет
благоразумно отменен, он сохранился только в городе Вашингтон.

И т.д и т.п.

Но. Дети не видят цифр. Дети не видят статистики. Детям наплевать на опыт других стран. Дети всех перестреляют.

Кому: Тожедима, #646

> Пипец, мастер додумывать за людей.

Пока что додумываешь только ты. Вон, за всю страну решил!

> Слушай если не хочешь нормально общаться можешь не коментировать мои посты.

Давай уж я как-нибудь сам решу, комментировать мне или нет.

Кому: vovan3312, #648

> Он тут позицию поменял с "За" на "против", камасутра какая-то мозговая...


Дык то еще вчера было.

Кому: vovan3312, #648

> Кому: Vlazermann, #647
>
> > 2 all
> >
> > [визжЫт] Ура, Тожедима вернулся, а вы все не верили!!!! Веселье продолжается. Давай, философ, жги дальше!
>
> Он тут позицию поменял с "За" на "против", камасутра какая-то мозговая...

Ему не ствол нужен, а задушевно попи..., извиняйте, побеседовать про ствол.

Кому: Гад, #655

> Кому: vovan3312, #648
>
> > Кому: Vlazermann, #647
> >
> > > 2 all
> > >
> > > [визжЫт] Ура, Тожедима вернулся, а вы все не верили!!!! Веселье продолжается. Давай, философ, жги дальше!
> >
> > Он тут позицию поменял с "За" на "против", камасутра какая-то мозговая...
>
> Ему не ствол нужен, а задушевно попи..., извиняйте, побеседовать про ствол.

Ага.

Кому: AT, #653

> Кому: Тожедима, #646
>
> > Пипец, мастер додумывать за людей.
>
> Пока что додумываешь только ты. Вон, за всю страну решил!
Чего решил за всю страну?
>
> > Слушай если не хочешь нормально общаться можешь не коментировать мои посты.
>
> Давай уж я как-нибудь сам решу, комментировать мне или нет.

Ну и когда начнешь?

Кому: WaLEX, #651

> Кому: Тожедима, #632
>
> Димон, глядя на количество и размеры твоих комментов скажу одно - может ты и философ, но работник из тебя хуёвый!
Работник я заебательский, пишу тут и работать успеваю.
>
> PS. Сколько тебе лет? - ты вроде так и не ответил :)
Спросят - отвечу. :)

to MCC #630

>Тоесть: не знаю, но мнение имею. Правильно?

Неправильно.Я написал "у меня сложилось мнение". То что их мнение сто процентно верное могут утверждать только самонадеянные идиоты. И если ты заметил я этого не утверждал.

>Мексиканца от американского индейца на глаз отличишь, по телевизору?

Даже не буду пытаться. Тебе бы стало легче если бы анализ их ДНК показал что они индейцы? Я написал, что национальность этих людей никакого отношения к сути вопроса не имеет. Точка.

>Если считаешь несущественным, то зачем акцентируешь: "негры", "латиносы"?

Я живу в России. В моем понимании слова "негр" и "латинос" не несут никакой отрицательной смысловой нагрузки. Они лишь очерчивают этническую принадлежность. Ты я так понимаю живешь в другом месте... По твоему мнению я не должен из-за мусульман есть свинину? Из-за буддистов я не должен убивать комаров? Не употреблять слово пидор? Вдруг на форуме окажется один из них. И вдруг я его обижу? Или ненормативную лексику? Ведь форум могут читать дети? Из за возможного присутствия на форуме фанатов Киркорова, я не могу назвать его мудаком? Сдесь уточню еще раз, что для меня латинос просто слово без какой либо оценочной окраски, в отличие от пидор, мудак и т.п.

>Может, у меня жена - мексиканка, а ты тут - "латиносы".

Сказал бы сразу, "я живу в штатах, у меня жена мексиканка и меня обидело слово латинос, а по содержанию претензий нет". Я бы ответил что я ни в коем случае не расист и уж во всяком случае к мексиканцам претензий не имею.А мексиканки по красивее евроамериканок будут. Вместо этого ты обвинил меня во лжи.Представил ссылку якобы подтверждающую твою правоту. Я ответил что ролик по твоей ссылке 7м 26с. Передача Топ Гир идет минимум 20 минут без рекламы. Одно это многое говорит. Тем не менее даже в этих семи минутах я посекундно указал более десяти примеров подтверждающих мою правоту. Ты это не коим образом не прокомментировал, не признал что солгал, а докопался до национальности. Зачем?

>Ты называешь их взгляд "критично-стебным"? А я бы назвал его мудацким. Написали на машине "Мы - пидоры!!!" и ни разу не ошиблись.

Как бы ты его назвал это твое личное дело, не мое.

>Теперь представь: трое журналистов кавказской национальности покупают по "жигулю", разрисовуют их надписями: "Я - гей!", "Геи - рулят!", "Зенит - не чемпион!!!", "Россия - ацтой", "Путина - в отставку" и совершают на них путешествие из Петербурга в Москву, во время которого отхватывают смачных звиздюлей. Потом показывают это по ящику, где подводят итоги своего путешествия: "Россия - дикая страна, не едьте туда"; "Русские машины - полное дерьмо, построенное идиотами"; "Россия? Это было ужасно. Мороз, старики, алкаши... Люди, предлагают выпить, а потом хотят набить тебе рожу"; "Я думаю, русским пора перестать пить и начать заниматься спортом". Потом появляюсь я и рассказываю тебе, что суть она, на самом-то деле, в критично-стебном взгляде кавказцев на проблемы русской действительности, нетерпимость к геям в России, президентство В.В. Путина, стереотипичность мышления некоторых россиян и т. д.

>Что бы ты подумал по этому поводу?

Просто посмеялся бы. Поверь даже то что мою страну поливают дерьмом в европейской и американской прессе с завидной периодичностью (хотя там солидные издания и журналисты, а не ведущие развлекательной передачи) меня особо не волнует. Мне смешно.

>Ролики на Ю-тюбе уже, как минимум, пол-года висят. Что там по НТВ показывали и рассказывали - я не знаю.

А я знаю.

>Ты там увидел остроумных англичан и то, как на них напали негры и латиносы. Хотя сами ведущие мечтали нарваться на типичных граждан категории redneck (слово несколько раз употребляется в передаче) и они их таки встретели.
Кстати, все эти надписи адресовались именно им (рэднекам), а не "людям, которые голосовали за Буша", поклонникам НАСКАРа и т. п.
Женщина на заправке предостерегает: "You are in a hick town, man!"
Когда к заправке подъезжает пикап с "ребятами", голос ведущего сообщает: "The rednecks arrived". Заметь, ни негры, ни латиносы, а реднэки.
Кто такие рэднеки, можешь прочитать здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Redneck
О том, что такое "hick town" можно узнать тут: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=hick
Потом рассказывай свои "впечатления" о просмотренной передаче исходя из полученных знаний.

Реднек я понимаю как деревенщина, жлоб.
Hick town - провинциальный город. И что из этого? Приехавшие на машине темнокожие брюнеты если они выглядят как латиносы и дело происходит в провинции южного штата не могут быть реднеками и латиносами одновременно?

>Поясняю. В моем посте # 28 содержится вопрос к тебе, а не мое утверждение того, что ты - врун.

Если я сказал условно "Смотри скамейка", а ты ответил "Зачем врать? Где тут скамейка?" Я считаю ты обозвал меня вруном. Уж во всяком случае я могу разобраться в причинно-следственных связях детского силлогизма. А ты занимаешься дешевой казуистикой.

>Выяснял твою позицию.

Выяснил?
Трудно было сразу сказать что завелся из-за слова латинос и обиделся на заносчивых мудаков британцев? Показалось что проще голословно обвинить человека?
А по поводу моих "впечатлений" и их высказывания по прочтении твоих ссылок промолчу.....

Кому: Тожедима, #658

> Чего решил за всю страну?

Что законы идиотские.

> Ну и когда начнешь?

Как видишь, уже.


А, кстати, сколько тебе лет Тожедима?

Кому: Sweet Death, #644

> Дебил, тут вообще не с тобой переписываются.

А мне насрать.

> Не читай.

Так что, ты сюда просто так пишешь?

> Камрадам выдали белые штаны, чтоб видимо, без модератора наконец-то могли решить трепещущий вопрос -короткостволист - он кто - мудак, долбоеб или пидор. Выяснить это на каком-нить оружейном форуме, однако, отказываются.

Киса, с какого ты оружейного форума?

Кому: AT, #660

> А, кстати, сколько тебе лет Тожедима?

Тожедима, на такие провокационные вопросы не отвечает, видимо потому, что после ответа, фонтан дискуссии сразу иссякнет :)

Кому: Тожедима, #632

> Спросят - отвечу. :)
Чувак, да ты кокетка, как я погляжу.

Кому: AT, #660

> Кому: Тожедима, #658
>
> > Чего решил за всю страну?
> Что законы идиотские.
Как и их министр обороны и главнокомандующий.
А также представители Народной партии.

> > Ну и когда начнешь?
> Как видишь, уже.
А это не каменты. Это ты сам с собой общаешься.
Людей иногда слушать надо, глядишь может и узнаешь че нового. (с) Биг Лебовски
> А, кстати, сколько тебе лет Тожедима?
А тебе зачем?

Кому: Uncle AI, #596

> Какой же неисчерпаемый уровень дебилизма нужно иметь, чтобы в теме о расстреле полицейским 6 человек обсуждать, что Очаковское Жигулевское и Ч0рное пиво - супер-рулёз...

Известно, какой - как у тупого быдла :-)

Мне другео интересно, какой уровень интеллекта надо иметь, что бы в чужой монастырь заходить задом вперед ?

Кому: Nehoroshy, #618

> Кому: bf, #612
>
> > Кому: Uncle AI, #596
> >
> > > Какой же неисчерпаемый уровень дебилизма нужно иметь
> > <бред поскипан>
> > Ведешь себя как вагинальный россеянин в каждой теме. Полезное чего сказал бы. Так нет надо какашками покидаться. Или у вас секта отрицал?
>
> Я так понял, гражданин глубоко скорбит о невинно убиенных 6 гражданах США. Видимо, это что-то личное.

Наверное скорбит что не поучаствовал. А так он бы всех 6 спас да ещё 3 наделал прям на месте. Дядя искусственного интеллеГта блин.
Но НеТотДима жжёт круче всех, да.
-- Идите к чертовой матери со своим "КС"! --
-- Кто такой КС? Это ваш родственник КС? Папа ваш КС? Чего вы прилипли к людям?
Юношу уже давно оттеснили распорядители, а белоштанные долго еще взмахивали руками и бормотали:
-- Знатоки! Убивать надо таких знатоков! "КС" ему подавай!

Кому: Goblin, #643

> Кому: Maverik, #642
>
> > Пипец.. седьмая страница каментов...[рыдает] А-А-А-А-А-А-А-А-А!!!!!!
> > Дмитрий Юрьевич!!! Дорогой Вы наш!!! УМОЛЯЮ!!! Дайте парням другую пищу для мозгофф... А иначе они точно перестраляют-перережут-перегрызут друг друга... Иди доведут до дурдома...
>
> Когда я говорю, что большинство граждан - идиоты, мне не верят.
>
> Пусть смотрят!!!

Когда идиоты смотрят на себя, они не понимают, что они видят...идиотов...

Кому: Goblin, #643

> Когда я говорю, что большинство граждан - идиоты, мне не верят.
>
> Пусть смотрят!!!

Ага! И смеются. Один студент-медик рассказывал, что ни под какой травой никогда не смеялся так, как на практике в психушке. Впору oper.ru переименовывать в anshlag.ru (не сочтите за оскорбление).

[распечатывая третью бутылку] прошу предложение о закрытии комментсов считать временным помешательством в виду чрезмерной активности... ээээ... пациентов.

Кому: z-z-z, #652
> КС это не мобильный телефон. Его нельзя пойти в просто купить в магазин. Нужно получить лицензию, нужно его
> зарегистрировать, нужно поставить дома сейф, нужно получить справку от участкового, нужно пройти обучение и сдать экзамен, нужно постоянно поддерживать себя в "боевой" форме. Еще и знать при этом что в случае чего за него можно реально СЕСТЬ, поскольку каждый ствол регистрируется в гильзотеке.

Кстати, да. *шутка чёрного юмора* Сейф - штука обязательная. Итак, что мы имеем, по предложенному в начале топика сценарию. Услышав шум на первом этаже, короткостволец с печалью в душЕ констатирует, что сейф - он там, на первом, в прихожей, а вовсе не в спальне, и осторожно крадётся по стеночке к этому сейфу, прислушиваясь к звукам "наркоманского грабежа" в гостиной. И с большой вероятностью на этом нелёгком пути добывания короткоствола из сейфа короткостволист будет замечен и атакован наркоманами-грабителями, которые, "идя на дело", не будь дураки, наверняка прихватили ножички... а то и короткоствол со стволом подлинее, чем пукалка короткостволиста. :-)
Это вам не банки из-под пива на природе расстреливать, - пистолет, если всё по закону, применить для самообороны гораздо сложнее, чем если не всё по закону. А вот то, что достать оружие в стране, где разрешена его продажа и ношение, на несколько порядков проще, чем там, где не разрешена, апологеты не задумываются...

Кому: Тожедима, #663

>>> А, кстати, сколько тебе лет Тожедима?
> А тебе зачем?

Долбоёб.

Кому: Тожедима, #663

> Как и их министр обороны и главнокомандующий.
> А также представители Народной партии.

А что ты хочешь от консервативной партии? Там и другие есть. Знаешь, как работает демократия?

Главнокомандующий не хочет, что-бы отбирали оружие. Оружие - никто не отбирает, отбирают - патроны. Повторить?

Министр хотел бы, что-бы мобилизация проводилась достаточно быстро. Этому ничего не мешает.

> А тебе зачем?

Интересно.

Кому: CryKitten, #667

А вот то, что достать оружие в стране, где разрешена его продажа и ношение, на несколько порядков проще, чем там, где не разрешена, апологеты не задумываются...


а там где перманентно ведутся боевые действия ...

Кому: Тожедима, #656

> PS. Сколько тебе лет? - ты вроде так и не ответил :)
> Спросят - отвечу. :)

Кому: Тожедима, #663

> А, кстати, сколько тебе лет Тожедима?
> А тебе зачем?

[случайно разбил недопитую третью бутылку в припадке истерического хохота]

Кому: WaLEX, #662

> Спросят - отвечу. :)
> Чувак, да ты кокетка, как я погляжу.

не, тут без инопланетян не обошлось. не иначе.

Кому: karelichus, #672

> не, тут без инопланетян не обошлось. не иначе.

Тожедима, ПРОСИМ, скан пасспорта в студию! (если он, пасспорт, у тебя есть)

Кому: z-z-z, #652

> КС это не мобильный телефон. Его нельзя пойти в просто купить в магазин. Нужно получить лицензию, нужно его
> зарегистрировать, нужно поставить дома сейф, нужно получить справку от участкового, нужно пройти обучение и сдать экзамен, нужно постоянно поддерживать себя в "боевой" форме. Еще и знать при этом что в случае чего за него можно реально СЕСТЬ, поскольку каждый ствол регистрируется в гильзотеке.

Всё это справедливо и для автомобиля... Многих это останавливает от нарушения правил? Погляди сколько оболбанных и пьяных за рулём гоняют, а уж скорость превысить - это вообще святое дело... А ведь за это "в случае чего можно реально сесть"... Относительно короткоствола всё будет иначе?

>С нужен тем, кто готов тратить время и силы на его приобретение и брать ответственность за его ношение и применение. Те люди, которые хотят воспользоваться своим правом на самооборону максимально эффективно и противопоставить битам, арматурам и просто кулакам эффективное средство СО.

Каким образом "эффетивное средство СО" поможет тебе от удара арматурой сзади? Тут танк нужен, а не короткоствол...

>Просто вероятность получить на улице по роже или арматурой сзади резко падает. От этого выигрывают все. И вы тоже, зная, чт оваша жена/дети/родители спокойно дойдут до дома.

С какого такого перепугу она падает? Бить просто посильнее будут, чтоб навреняка ( а ну как у жертвы короткоствол!) И если раньше мои "жена/дети/родители" могли бы дойти до дома ограбленными/избитыми, но живыми, то с легализацией повысяться шансы, что они дойдут до дома мёртвыми... И кто от этого выиграет?

>Постоянно носить с собой будет порядка 100тыс. человек. Эта цифра уже может оказать существенное влияние на снижения насильственной преступности.

100 тыщ вооружОнных россиян - вот рецепт всеобщего счастья! Сколько уже было этих рецептов...
А если вооружить 200 тысяч? Ух... страшно подумать сколько счастья обрушится на нашу многострадальную страну... Осилим ли стока?

>Почему будет спад?
Опыт десятков стран и городов, где разрешено ношение КС. Например гастрабайтеры молдоване.
В Молдавии провели оружейную амнистию: перевели все нелегальное оружие, если владельцы не использовали его в преступлениях т.е. после контрольного отстрела) из нелегального в легальный оборот. В результате произошло резкое
снижение уровня насильственной преступности - от 19% по убийствам и до 50% по остальным.

С чего ты решил, что снижение преступности (а было ли оно? а может не регистрируют просто молдавские гады-менты преступления :) Верить то никому нельзя! :)) ) произошло именно по причине "оружейной амнистии"? А может резко повысилась эффективность работы доблестной молдавской милиции, которая, как всем известно, не чета нашим продажным "псам режима"? Миллион причин можно выдумать и обосновать такое снижение...

>34% заключенных хоть раз были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны вооруженными гражданами. А у 40% преступников в жизни был случай, когда они отказывались от ранее запланированных преступлений из опасений, что жертва может быть вооружена. Не вооружена, а "может быть вооружена"!

При этом заметь: никто из тех кого опрашивали не бросил заниматься преступным промыслом и не подался в пионеры... Сёдня он "отказался от ранее запланированного преступления из опасений, что жертва может быть вооружена", а затра взял и не отказался, хотя жертва по-прежнему "может быть вооружена"... Потому как опасения опасениями, а идти грабить таки надо ибо "кушать хоца"... Нелегка жизнь американского бандита!

Кому: Extrovert
> В русском языке слово "философ" - синоним слова дурак.

>А как же тогда называть действительно умнейших людей: вроде Альтшуллера, Аристотеля, Чалпанова?
>Не называть же их "любомудрами".
Здесь их назвали бы "малолетними долбоебами".

Кому: Gor, #671
> Кому: CryKitten, #667
> А вот то, что достать оружие в стране, где разрешена его продажа и ношение, на несколько порядков проще, чем там, где не разрешена, апологеты не задумываются...
> а там где перманентно ведутся боевые действия ...
Само собой. Однако к уже имеющимся источникам закон о КС добавит много новых. И лично мне печально слышать один из основных доводов, - мол "оружие отстреляно, и владелец легко находится". Зная российские реалии, я тут вижу прежде всего ещё один весьма действенный способ "подставить" невинного человека. Примерно то же самое, что сейчас происходит с украденными паспортами. Кром того, поддержание и пополнени такой базы данных - это и дополнительные расходы дял государства, и огромное поле для злоупотреблений. Ну и законы больших чисел: чем больше оружия в личном владении, тем, при весьма опосредованном влиянии на преступность, больше эксцессов.

Кому: z-z-z, #605

> Нужно срочно запретить пистолеты, ножи, сковородки, автомобили. Отрезать всем руки, что бы не было чем бить. Тогда все сложится иначе.

И зубы выбить!

Кому: Goblin, #643

> Кому: Maverik, #642
>
> > Пипец.. седьмая страница каментов...[рыдает] А-А-А-А-А-А-А-А-А!!!!!!
> > Дмитрий Юрьевич!!! Дорогой Вы наш!!! УМОЛЯЮ!!! Дайте парням другую пищу для мозгофф... А иначе они точно перестраляют-перережут-перегрызут друг друга... Иди доведут до дурдома...
>
> Когда я говорю, что большинство граждан - идиоты, мне не верят.

Добрый день!
Получал сегодня лицензию на гладкоствол, сотрудница рассказала, что у них один из владельцев охот. ружья уже 2 года не продлевает лицензию. И сделать с ним ничего не могут. А прокурор говорит, что они плохо работают с населением! Так что,несмотря на суровость законов можно дома хранить оружие и ничего тебе не сделают!
>
> Пусть смотрят!!!

Кому: Sweet Death, #595

> Камрадам выдали белые штаны, чтоб видимо, без модератора наконец-то могли решить трепещущий вопрос -короткостволист - он кто - мудак, долбоеб или пидор. Выяснить это на каком-нить оружейном форуме, однако, отказываются.
> Понятно - это лучше выяснять под надежной крышей.

Нечего выяснять. Короткостволист - адепт короткостволизма. Ни больше, ни меньше.

При этом он может быть ещё и мудаком, добоёбом, или же пидором гнойным.

Таким, понятное дело, здесь очень рады.

Кому: fidel kastro, #675

> Кому: Extrovert
> > В русском языке слово "философ" - синоним слова дурак.
>
> >А как же тогда называть действительно умнейших людей: вроде Альтшуллера, Аристотеля, Чалпанова?
> >Не называть же их "любомудрами".
> Здесь их назвали бы "малолетними долбоебами".

1) Оставляй свободную строчку после цЫтаты.
2) Думай что несёшь, а то быстро к званию представят.

Кому: z-z-z, #652

> КС это не мобильный телефон. Его нельзя пойти в просто купить в магазин. Нужно получить лицензию, нужно его
> зарегистрировать, нужно поставить дома сейф, нужно получить справку от участкового, нужно пройти обучение и сдать экзамен, нужно постоянно поддерживать себя в "боевой" форме. Еще и знать при этом что в случае чего за него можно реально СЕСТЬ, поскольку каждый ствол регистрируется в гильзотеке.

[шепотом по секрету] На охотничий гладкоствол нужно еще много страшных справок, которые теоретически должны отсеять козлищ от агнцев.

Как это будет выглядеть реально?
Кто и как будет обучать, каким будет экзамен?
Доводилось ли общаться с разрешительной системой?
Если да, то каковы ощущения, сильно и долго проверяли?

Для приобретения опыта рекомендую "пройти обучение", после чего попытаться попасть в жопу слона, бегущего в 10 метрах.
>
> За 14 лет разрешения на легальное оружия для самообороны В РФ его количество не дотягивает до 1 млн. С легализацией КС-а количество едва перевалит за миллион, поскольку в основном заворачиваться с ним будут те, кто уже владеет оружием. И в самом лучшем случае постоянно носить с собой КС будут около 100 000 человек.

Правда?
Свои вычисления, или Глоба нагадал?
>
> Сейчас в год преступлений с использованием огнестрельного, газового оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ составляет 7,6 тыс. случаев. Всего оружия, как легального так и нелегального, газового, огнестрельного и взрывчатки, оружия правоохранительных органов. 7,6 тыс. это с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ. Вымогательство, разбои, браконьерство, стрельба в воздух. Сколько из них заканчивается ранением или смертью граждан? С использованием легального гражданского оружия - в год меньше двух сотен преступлений, из них меньше десятка убитых и полсотни раненых.
>Т.е. получить пролом в башке значительно проще, чем какое-то ранение от оружия.

Совершенно верно.

[- Лелик, это не эстетично]
[- Зато дешево, надежно и практично]

>С нужен тем, кто готов тратить время и силы на его приобретение и брать ответственность за его ношение и применение. Те люди, которые хотят воспользоваться своим правом на самооборону максимально эффективно и противопоставить битам, арматурам и просто кулакам эффективное средство СО.

Еще он нужен тем, кто прется от факта обладания сильной игрушкой.
Увы, таких вокруг полно, по большей части в силу возраста, реже - из-за особенностей характера.
Причем за ценой бесполезной, но желанной вещи обычно не стоят.
В необходимость приобретения и ответственность в данном случае верится с трудом.

>Подчеркну - [насильственной]. Ясень пень никуда преступность не денется. Просто вероятность получить на улице по роже или арматурой сзади резко падает.

У вас таки глаз на ..., хм, сзади есть?
Если раньше тяжелыми предметами били сзади реже, теперь будут чаще и сильнее, чтобы наверняка.
Тут же важен результат воздействия.
При этом кроме прочего имущества будет изыматься и пистолет, с которым урле и гопникам в дальнейшем будет проще заниматься своим нелегким трудом.

> От этого выигрывают все. И вы тоже, зная, чт оваша жена/дети/родители спокойно дойдут до дома.

В случае, если любитель с пистолетом будет самостоятельно устранять несправедливость/беззаконие, да, спокойно, ползком.

>Но. Дети не видят цифр. Дети не видят статистики. Детям наплевать на опыт других стран. Дети всех перестреляют.

Статистика она везде есть, даже в стране эльфов

Кому: Uncle AI, #596

> Какой же неисчерпаемый уровень дебилизма нужно иметь, чтобы в теме о расстреле полицейским 6 человек обсуждать, что Очаковское Жигулевское и Ч0рное пиво - супер-рулёз... Руки и глаза после этого хочется помыть...

Совсем другое дело, обсуждать в теме о расстреле полицейским 6 человек, что короткоствол - рулит.

Кому: Maverik, #609

> Блиа-а-а-а-а... Парни, может хватит разрушать друг другу моск? Если есть чо разрушать....
> [убрала подальше фамильный топор... на всякий...от греха...]

Вот это правильное решение [прикрывая грех походным котелком и пряча любимый моргенштерн за спину]

Кому: derek, #603

> Про то, сколько я людей убил - ты к чему спросил?

Это к тому, что неположено полицейским срываться.

А так - извиняй, не понял что к чему.

Кому: Тожедима, #619

> Внутренне готовым надо быть к владению оружием. Чтобы осознавать меру готовности надо быть ответственным. Жалко не придумали прибора который ее меряет, ответственность.
> Я лично считаю, что я пока не готов.

Дмитрий! Меняй надпись!

[грустит]

Кому: kolobos, #685

> Дмитрий! Меняй надпись!

Та ну этого Тодзедзиму. Уже неинтересно, ему лишь бы языком почесать.

Кому: Тожедима

Ты вот воды поналил в постах, а конструктиву нет. Одни мечты и про то, "Как там у них". Неинтересно. Даже не мозговой штурм, а мозговой онанизм.

Кому: Maverik, #666

> Когда идиоты смотрят на себя, они не понимают, что они видят...идиотов...

Когда идиоты видят идиотов, они не понимают, что смотрят... в зеркало... :)

Кому: kolobos, #684

> Кому: derek, #603
> Это к тому, что неположено полицейским срываться.
> А так - извиняй, не понял что к чему.

Да, не положено, согласен. Но тем не менее, что наши, что ихние срываются.

Кому: kolobos, #684

> Кому: derek, #603
> А так - извиняй, не понял что к чему.

Это потому что - пишу я ответ на комментарий - пока его заапрувят, между ответом и исходным высказываением нафигачат ещё кучу. В итоге вдруг, в середине дискуссии, совершенно невпопад, возникает моя фраза. Что к чему, понять решительно невозможно.

Вот были бы у меня белые штаны - всё сложилось бы иначе. А так, извиняй, получается чуток невпопад иногда.

Кому: razoom1, #680

>2) Думай что несёшь, а то быстро к званию представят.

Веришь ли, мне настолько все равно....

Кому: Тожедима

Товарищ, верь, придёт пора достатка и правопорядка!
Но до неё на наших пятках напишут наши номера.

Кому: WaLEX, #677

> Тожедима, ПРОСИМ, скан пасспорта в студию! (если он, пасспорт, у тебя есть)

Разве паспорт показатель? Пункт "национальность" отменили? Пожалуйте: по переписи последней у нас теперь и эльфы, и хоббиты, и... гоблины были? Да и детство - долгоиграющий напиток. [мечтательно] Ему бы в армию...

ТОЖЕДИМА! Умоляю! Скажи! Сколько?! А то я уж почти 7 часов после ночной смены уснуть не могу!..

Нешто у него рабочий день кончился? А ведь каков! И писать, и работать успевает! Жаль я так не умею. А то б уже спал давно...

Кому: Гад, #681

> Кому: z-z-z, #652
>

>
> [шепотом по секрету] На охотничий гладкоствол нужно еще много страшных справок, которые теоретически должны отсеять козлищ от агнцев.
>
> Как это будет выглядеть реально?
> Кто и как будет обучать, каким будет экзамен?
> Доводилось ли общаться с разрешительной системой?
> Если да, то каковы ощущения, сильно и долго проверяли?
>
Если с охотничьем ружьем, то все просто.
На самом деле, все справки собираются за неделю.
Сейф покупается в охотничем магазине.
Участковому ставиться бутылка хорошего коньяка.
А разрешительная система отсмотрев справки от психиатора, дает добро.
А экзамен на охоте. Это сколько ты домой дичи принесешь.
[мурчит и сладко жмурится вспоминая удачи прошлой осени]

Кому: kolobos, #684

> Это к тому, что неположено полицейским срываться.

Конечно не положено! Они ведь как? Они как форму наденут- сразу в биороботов превращаются- ни нервов, ни совести, ни вообще ничего- одни законоисполнительные функции.

Вообще, человек не должен срываться НИКОГДА, особливо получив лицензию и КС! Ведь КС автоматически аннулирует психику, оставляя только четкое следование инструкции по применению, да?

Кому: derek, #689

> Это потому что - пишу я ответ на комментарий - пока его заапрувят, между ответом и исходным высказываением нафигачат ещё кучу.

[дурным голосом]

Нужно цитировать.

Кому: Маруся, #693

> Если с охотничьем ружьем, то все просто.
> На самом деле, все справки собираются за неделю.
> Сейф покупается в охотничем магазине.
> Участковому ставиться бутылка хорошего коньяка.
> А разрешительная система отсмотрев справки от психиатора, дает добро.
> А экзамен на охоте. Это сколько ты домой дичи принесешь.
> [мурчит и сладко жмурится вспоминая удачи прошлой осени]

Мадемуазель, Вы любите пошмалять из волыны?

Кому: Маруся, #693

>Если с охотничьем ружьем, то все просто.
>На самом деле, все справки собираются за неделю.
>Сейф покупается в охотничем магазине.
>Участковому ставиться бутылка хорошего коньяка.
>А разрешительная система отсмотрев справки от психиатора, дает добро.

Нет, это не та разрешительная, не настоящая.
В жизни она - см. выше - всех насквозь видит ;)
Нам же объяснили.

Кому: Кобра, #694

> Конечно не положено! Они ведь как? Они как форму наденут- сразу в биороботов превращаются- ни нервов, ни совести, ни вообще ничего- одни законоисполнительные функции.

Не передёргивай.

> Вообще, человек не должен срываться НИКОГДА, особливо получив лицензию и КС! Ведь КС автоматически аннулирует психику, оставляя только четкое следование инструкции по применению, да?

Вот зачем ты это сказала?

Ясно ведь, что я такого не говорил.

Кому: razoom1, #669

> Долбоёб.

Господа-господа!!! Тише! Не стоит переходить на личности!

Кому: Germanus, #687

> Кому: Maverik, #666
>
> > Когда идиоты смотрят на себя, они не понимают, что они видят...идиотов...
>
> Когда идиоты видят идиотов, они не понимают, что смотрят... в зеркало... :)

Трудно с Вами не согласицца (с);))))))))))

Кому: vovan3312, #686

> Кому: kolobos, #685
>
> > Дмитрий! Меняй надпись!
>
> Та ну этого Тодзедзиму. Уже неинтересно, ему лишь бы языком почесать.
>
> Кому: Тожедима
>
> Ты вот воды поналил в постах, а конструктиву нет. Одни мечты и про то, "Как там у них". Неинтересно. Даже не мозговой штурм, а мозговой онанизм.

Дык, оказалось с вами тоже не очень интересно. Можете только обзыватся по всякому.
Зубоскальство сплошное. Одно слово - насмешники. :)

> Кстати, да. *шутка чёрного юмора* Сейф - штука обязательная. Итак, что мы имеем, по предложенному в начале топика сценарию. Услышав шум на первом этаже, короткостволец с печалью в душЕ констатирует, что сейф - он там, на первом, в прихожей, а вовсе не в спальне, и осторожно крадётся по стеночке к этому сейфу, прислушиваясь к звукам "наркоманского грабежа" в гостиной. И с большой вероятностью на этом нелёгком пути добывания короткоствола из сейфа короткостволист будет замечен и атакован наркоманами-грабителями, которые, "идя на дело", не будь дураки, наверняка прихватили ножички... а то и короткоствол со стволом подлинее, чем пукалка короткостволиста. :-)

Вы так переживаете за короткостволистов, я аж прослезился. Получить дробью в живот у таких наркоманов, кстати, гораздо больше шансов уже сейчас. 5 млн. ружей на руках как никак у народа.

> Это вам не банки из-под пива на природе расстреливать, - пистолет, если всё по закону, применить для самообороны гораздо сложнее, чем если не всё по закону. А вот то, что достать оружие в стране, где разрешена его продажа и ношение, на несколько порядков проще, чем там, где не разрешена, апологеты не задумываются...

Кому надо тот достанет и так с запретом или без. 5 млн. стволов под данным МВД находятся в нелегальном обороте (столько же, как и легальных).
Опять же, чтобы совершить преступление стол иметь вовсе не обязательно. Зачастую достаточно обычного ножа.

Кому: Brutanez, #683

> Кому: Maverik, #609
>
> > Блиа-а-а-а-а... Парни, может хватит разрушать друг другу моск? Если есть чо разрушать....
> > [убрала подальше фамильный топор... на всякий...от греха...]
>
> Вот это правильное решение [прикрывая грех походным котелком и пряча любимый моргенштерн за спину]

Хыхы))) А про моск ни слова))))