Дамблдор - гомосек

Кому: lylyM, #570

Про новое слово в психиатрии: ты психиатр? Если да - опровергни моё утверждение. Если нет - откуда сарказм?

Кому: Wonder, #556

> вспомнился старый то ли анекдот, то ли история. [Осторожно, матюки!]

Здесь не матерятся!
[в ярости крушит все и вся]

Кому: Sandra, #563

> [опасливо озирается, смотрит с "ленинским прищуром" на каждого из мужчин]

> [смотрит глазами полными слез и надежды:-))]

Ну ты эта, не форсируй, подруга! :) Тут, чай, Дамблдоров не много. В основном, все правильные камрады, с правильными флюидами. )))
[нежно смотрит взглядом голодного кабана]

Кому: Asya, #599

> Разве что в брак им нельзы всупать - ну так это великое дело, побороться, чтобы один из мужиков мог фату на себя надеть.

Изрядное дело, попробуй-ка выцарапай дитя из официально признанной семьи, будь -то мужской, будь-то женской, а сколько у нас неравнодущных бабок "они ж твм дитятку покалечат", о да. Навеняка сделают ребенка золушкой.
И наследство фиг оторвешь -все по закону, отношения -то оформлены.

> А насчёт погружения в среду - я запросто могу погрузиться, став лесбиянкой. Останавливает то, что мне это не нужно.

Не сможете, стать в смысле, уж коли Вы того, гетеро, то скока Вам "сено не кажи -не замычите".

Кому: Asya, #601

>Про новое слово в психиатрии: ты психиатр? Если да - опровергни моё утверждение

Я широко эрудированный анестезиолог. Тем не менее попробую. Ты пишешь:
>"Элементарная попытка самооправдаться и убедить себя в собственной нормальности. Что, кстати, говорит о _ненормальности_ явления."

Другими словами ты утверждаешь что:
а) Попыка самооправдания говорит о ненормальности явления.
б) Стремление , убедить себя (убедиться) в собственной нормальности говорит о ненормальности явления.

Это я правильно понял?

Кому: lylyM, #530

> Что значит нематериальный вклад в развитие страны? И какая часть населения делает нематериальные вклады в развитие страны?

Глубоко тему раскрыть не готов, могу привести примеры:
1. отслужить в армии,
2. получить высшее образование,
3. осваивать районы севера,
4. окультуривать беспризорных,
5. участвовать в военных действиях (на передовой),
6. не употреблять наркотики,
7. участвовать в народных дружинах,
8. не совершать серьёзных преступлений,
9. поддерживать физическую форму,
т.е. действия, которые требуют от человека достаточно больших усилий, при этом не приводя к заметной материальной выгоде для этого человека, зато приводя к определённой пользе для государства.
При это надо понимать, что блага, получаемые человеком от государства, должны создавать для этого человека соответствующие обязательства, к примеру, если человек получит несколько (почти) бесплатных высших образований, то перед отъездом на историческую родину эти образования надо будет оплатить по международным расценкам.

> И что делить с теми, кто ничего нематериального в развитие страны не вкладывают, не пиздоболят, флагами не размахивают а нормально ходят на работу и производит материальные ценности?

Пусть за свои материальные ценности получают материальную зарплату.

Кому: telly.vit, #532

> Вот честно, камрад - не понял я, что ты этим хотел сказать. :)

Что утопичность надо обосновать.

Кому: tiger_tiger, #533

> чайковский (или там элтон джон или джордж майкл, интернационально), как, по твоему, нифига нематериального вклада не внес?

Выраженно положительного вклада что-то незаметно.

> я понимаю, раздражение от гомосятины на тиви, но и доеба злобного до геев не понимаю, пусть живут как хотят, кому какое дело?

Что ты называешь "злобным доёбом"?

Кому: tiger_tiger, #541

> но лишать геев гражданских прав - перебор. они люди несчастные, что же их, теперь в печи кидать?

Нет, конечно. Пусть смело определяют будущее страны!

Кому: Pivchansky, #597

не курит и не пьет. это же слабости человеческие, а значит, зависимость [цитирует на память товарища] - "самое плохое в человеке что? зависимость!"

Кому: Sapper, #602
[ведется на взгляд голодного кабана...вспоминает о любимом. стыдится. снова убегает рыдать]

Кому: Sandra, #554

> нравился мне когда-то относительно молодой человек,внешность брутальная такая, мужественность прет изо всех дыр, понятия "чиста пацанские", чувство юмора отменное, одно "но" - с друзьями разговаривал уж как-то слишком "ласково", не по-мужски, флюидов правильных от него не чувствовалось,близости избегал, да много чего еще. до сих пор сомневаюсь (читай - оставляю себе надежду) на предмет его ориентации. хотя, по идее, сомнения отпасть должны были уже давно.

А ты точно девушка?)))
А то, учитывая то, на какую тему здесь народ общался, можно предположить, что ты…ммм…. И тогда, реакция твоего друга совершенно естественна. Это не стеб. У меня и правда сомнения на твой счет.
Без обид.

to Slot
Насчёт детей - а что, надо на них экспериментировать? Чтобы реально выяснить, вредит ли детям гомосексуальная семья, или нет, надо, чтоыб выросло поколение детей, в процентном соотношении равное числу детей из гетеросексуальных семей. Тогда можно будет реально говорить о вреде или пользе. Но если детям из гомосексуальных семей такое воспитание реально повредит, им уже ничего не поможешь. Будем экспериментировать?
А насчёт имущественных прав - тоже смешно. Имуществом может распоряжаться каждый по своему усмотрению - завещать кому хочешь. Хоть другу, хоть подруге. Или гомосексуалисты жаждут скандальных разводных процессов с дележом имущества через суд? Тогда вобще нафига брак? За него же вроде борются, а не за право развестись.

А насчёт чего я там смогу - не смогу... как знать, задавит меня доля женская тяжёлая, разочаруюсь в мужчинах и пойду искать тёплые женские объятья.

Кому: Geb, # 608

точнее некуда [истошно орет: Магнуууууууууус, подтверди!!!!]

Кому: Guest, ## 606

>т.е. действия, которые требуют от человека достаточно больших усилий, при этом не приводя к заметной материальной выгоде для этого человека, зато приводя к определённой пользе для государства

Речь ведь идёт о "раздаче" гражданских прав? Какой из перечисленных видов деятельности специфически недоступен для гомосексуалистов?

>если человек получит несколько (почти) бесплатных высших образований, то перед отъездом на историческую родину эти образования надо будет оплатить по международным расценкам.

Абсолютно согласен. Но только в том случае, если соответствующие дипломы "признаны" и котируются на международном рынке, что не часто факт есть.

Кому: Geb, #608

> Кому: Sandra, #554

> А ты точно девушка?)))
> А то, учитывая то, на какую тему здесь народ общался, можно предположить, что ты...ммм.... И тогда, реакция твоего друга совершенно естественна. Это не стеб. У меня и правда сомнения на твой счет.
> Без обид.

Интересная картина получается. Это я кто же теперь? Обманувшийся ежик?
[депрессивно блюет]

Кому: Sandra, #595

> Кому: Магнус, #588
>
> очень похоже на правду. спасибо. он вообще очень хороший [всхлипывает]

[Гладит по голове как сестренку, утешая]

Могло быть гораздо хуже...

2 LylyM # 600

Ну я в общем про тоже. Может ему как то сложно с этим пойти на диагностики, может вообще это толком не лечится, я не знаю.


2 Geb # 608

[Облизывается]

Между прочим очень симпатичная.)

Кому: lylyM, #610

> Речь ведь идёт о "раздаче" гражданских прав? Какой из перечисленных видов деятельности специфически недоступен для гомосексуалистов?

Да, как раз по теме-то я примеры и не написал :)
Иметь семью детей - это идёт к правам в плюс.
А вот иметь психические отклонения - это уже для прав ограничитель, т.е. не даёт возможности получить ряд прав в принципе.

> Абсолютно согласен. Но только в том случае, если соответствующие дипломы "признаны" и котируются на международном рынке, что не часто факт есть.

Причём тут "признаны" или "не признаны"?
Перед учёбой подписывает бумажку, что готов в случае дезертирства оплатить по таким-то ставкам - и всё, без всяких "признаний".

Кому: lylyM, #589

> Выискивание-же насекомых по дороге в магазин, подкарауливание их на пешеходных переходах или устраивание засад в темных подвалах и в других местах обитания с той-же самой убивательной задачей есть, по моему мнению, признак неадекватности.

Друг, я вот не выискиваю никого и не пытаюсь обрезком трубы уравнять его в правах, знаю пару гостиниц в городе, которые специализируются на голубых, знаю сквер, где у них место встречи, их никто не гоняет, не избивает, а если и бьют- то в общем порядке, в равных драках. Да моя бывшая подруга душевная даж меня зазнакомила с одним, избить его и "уравнять в правах" - мысли не было. Проблема она сама малость надумана.

Ну как, ещё не обнаружили гомосеков под женскими никами? ;)

Кому: Sandra, #593

>
> Кому: Магнус, #584
>
> ну вот как Дмитрий Юрьевич может определить, есть ли у барышни критические дни или нет (я, к слову, тоже страдаю хорошим обонянием), так и я - быстро определяю, насколько велико влечение мужчины - сильное оно или слабое.
> вот ты при общении с девушкой можешь однозначно сказать - влечет ее к тебе или нет? (без явных намеков с ее стороны

[Страшно завидует]

У меня, к сожалению, такого обоняния нет. Я больше полагаюсь на глаза и звук голоса )))

Кому: Ёрш, #615

> Ну как, ещё не обнаружили гомосеков под женскими никами? ;)

А зачем их обнаруживать? От дамы нетрадиционной ориентации атака со стороны кормы не грозит :)

Кому: Магнус, #612

[Страшно завидует, камраду, тоскует по большой земле]

Кому: vovan3312, #617

[Одобрительно цикает]

Опять Кому: Ёрш, #615

А такие бывают?

Кому: Lost_man, #619

> А такие бывают?

Кто?

Народ зацените фильму "Необратимость" с Моникой, там показан несколько иной взгляд на пидарасов.

Кому: Ёрш, #615

> Ну как, ещё не обнаружили гомосеков под женскими никами? ;)

Так и до "охоты на ведьм" недолго:)

Кому: Магнус #612
[водит туфелькой по полу. смущается. краснеет] спасибо

а по поводу обоняния - это даже к лучшему. иногда оно мешает сосредоточиться на главном:-)

Кому: Sandra, #609

> Кому: Geb, # 608
>
> точнее некуда [истошно орет: Магнуууууууууус, подтверди!!!!]

Ну блиааа... Вот уж никогда бы на Магнуса не подумал. Он же в белых портках!
[страшно воет]

Кому: lylyM, #604
Сначала ты иронизируешь, а потом уже начинаешь выяснять, что же я имела в виду. Хорошая тактика.
Если тебе есть, чем опровергнуть - так опровергай, а нет - так нет.

Когда человек не уверен в правильности своего поведения, он или анализирует ситуацию и делает выводы, или не анализирует ситуацию, а поступает "как хочется", но видя неприятие окружающих, начинает говорить, что имеет право себя так вести. Это вообще часто происходит. Разговор о правах подменяет куда более важный разговор о целесообразности и нужности.

Кому: Sandra, #609

> точнее некуда [истошно орет: Магнуууууууууус, подтверди!!!!]

[краснеет]
Ладно, беру свои слова назад.
А проблема парня может в том, что у него понятия "чисто пацанские", а не чисто мужицкие?)


Кому: Магнус, #612

> [Облизывается]
> Между прочим очень симпатичная.)

У меня уже паранойя, по всей видимости))

Кому: Sapper, #611

> Интересная картина получается. Это я кто же теперь? Обманувшийся ежик?
> [депрессивно блюет]

[смеется] Нет, скорее, это я параноик. Доверяй, как говорится, но проверяй! (с)

Кому: Geb, #626

> Так и до "охоты на ведьм" недолго:)

Дык, известно всем (да-да, мощный демагогический приём!), что гомосеки мужского пола на форумах/чатах в присутствии ярых противников езды по говну принимают "женский" ник, дабы поучаствовать в разговоре под прикрытием.

Вот и спрашиваю - таких ещё не обнаружили? :)

Кому: Sapper, #621

ты эта...про Магнуса плохое не думай. тетка я. фотки мои видел просто. хотя... [коварно усмехается: то могли быть не мои фотки...разоблачили таки, ироды!:-))))]

Кому: Geb, #624

да ладно, бог с ним. чую, правду я никогда не узнаю

Кому: Guest, ## 613

>А вот иметь психические отклонения - это уже для прав ограничитель, т.е. не даёт возможности получить ряд прав в принципе

Имеешь ли ты в виду при этом и больных с синдромом Дауна, маниакально-депрессивным психозом, аутистов?
Психические отклонения и сексуальные девиации не одно и то же. Ведь кто-то любит женщин с волосатыми ногами, а у других они не вызывают ничего, кроме чувства отвращения.

>Перед учёбой подписывает бумажку, что готов в случае дезертирства оплатить по таким-то ставкам - и всё, без всяких "признаний".

Было-бы логичнее начинать подписывать еще с детского садика. И оказание бесплатной медицинской или юридическои помощи было-бы неплохо оплатить на выезде. A слово "дезертирство" тут как-то не к месту. Уже что, война?

>Иметь семью детей - это идёт к правам в плюс

Одинокие и бездетные, на карьеру устремленные, женщины поимеют при этом бледный вид, при том, что экономический эффект от их деятельности для государства более очевиден, чем от отдельно взятой многодетной семьи (я понимаю, что это разные измерения)

Кому: Ёрш, #627

> Вот и спрашиваю - таких ещё не обнаружили? :)

Мы тут за гомосеков общаемся, а не с гомосеками, правда был тут один... даж не знаю, больно специфиццки он отстаивал позицию гомиков, я подозревал в нем непонятное.

Кому: Ёрш, #627

> Дык, известно всем (да-да, мощный демагогический приём!), что гомосеки мужского пола на форумах/чатах в присутствии ярых противников езды по говну принимают "женский" ник, дабы поучаствовать в разговоре под прикрытием.
>
> Вот и спрашиваю - таких ещё не обнаружили? :)

Да такое бывает, поэтому, я поначалу решил, что обнаружил. Но, ошибся, как оказалось)))

Кому: Asya, # 622

>"Элементарная попытка самооправдаться и убедить себя в собственной нормальности. Что, кстати, говорит о _ненормальности_ явления."
Это твоё первое высказывание

>Когда человек не уверен в правильности своего поведения, он или анализирует ситуацию и делает выводы, или не анализирует ситуацию, а поступает "как хочется", но видя неприятие окружающих, начинает говорить, что имеет право себя так вести.
Это твоё второе высказывание, призванное обяснить или подтвердить первое.
Я не сумел найти между ними никакой логической связи, а даже и наоборот. Я бы попытался убедить себя в собственной нормальности и адекватности, но боюсь, это может лишь подтвердить мою ненормальность и неадекватность

Кому: Straight, #117
> Кому: DPZ, #83
> He was named Elf-friend because of the great love that grew between him and Legolas, son of King Thranduil, and because of his reverence for the Lady Galadriel.

Спасибо. Дмитрий Юрьевич, а вот это переводится же как любовь, в плане привязанности, а не страсти? Не хочется по Толкиена сложившееся мнение перескладывать ;))

Кому: glum, #509

>Потому, что, не интересуясь хочу ли я об этом знать, всеми силами стараются сообщить мне, что они друг с другом делают и как это здорово и вечно.

Да где? Да кто? Объясните уже. На лавочку подсаживаются и начинают рассказывать? По телевизору? Ведь вроде сказали, что дело не в нем. Плюс: не нравиться – не смотри. Может в школах уже ведут пропаганду - геи – это нормально. А тебя не спросили? Так что ли?

Кому: telly.vit, #512
>Право на иронию - оно есть у всех. Только ирония иронии рознь. По моему мнению есть вещи, над которыми иронизировать не пристало. Понятие Родина - из их числа. Для меня Родина - это Россия.

Родина для меня – также и население страны. А население разнородно. Вот и получается – когда пишут на заборе – «Бей жидов – спасай Россию!» Для «нормального русского мужика» это «нормально». Когда пишут – «Россия для русских!» опять все нормальное – ведь не нас из страны гнать хотят. Когда пишут – «Нет пидоров - нет противоречий!» опять все в норме. Ну, а когда «нормальный русский либерал» пишет «Русские в России никому жить не дают» и их срочно нужно куда-нибудь слить, чтобы жить не мешали начинается истерика. Стоит ли говорить, что в каждом случае, высказывающийся именно себя считает нормальным, а остальные для него не очень «нормальные». Поэтому получается, что родину любят многие, однако произвол творящийся вокруг волнений не вызывает, пока не доходит до тебя лично. Мое мнение – не нужно огульно оскорблять граждан своей страны, только за принадлежность к какой-либо категории.

>Не думал, камрад, что большинство проблем геев с "ущемлением прав" они не от того, что они геи, а от того что они мудаки? У мудаков не-геев - с "ущемлением прав" точно такие же проблемы.

Конечно верно среди геев, как и почти в любой категории граждан есть вменяемые граждане. Про это и речь. Нельзя валить всех в кучу. Насчет «ущемления прав» опять, как посмотреть. Вот пример - некоторые страны Средней Азии, да в общем-то Кавказ. Что там происходило с русскими – русские школы закрывали, русский язык искореняли. И вот получается – хочешь устроиться на работу – учи, скажем, узбекский. Не веди себя вызывающе - не говори на русском. А если не устраивает – вали куда глаза глядят. Кого-то такая позиция устраивает, для кого-то выучить язык не проблема. Но всегда найдутся «мудаки» которым кажется, что их права ущемляют. Хотя вроде понятно «Узбекистан для узбеков» - человек второго сорта это не так уж плохо, с этим вполне можно жить. Просто, большинство людей считают себя именно «нормальными», но реакция на одно и то же событие у всех различно.
Более обобщенно о России - страна пока что живет по законам зоны. На мой взгляд – в людях накопилась просто очень много злобы, неудовлетворенности жизнью. Поэтому, как и на зоне, обществу требуются громоотводы. Примерно такие:
1. Геи, они же пидоры. Вырожденцы, потому что цель человека размножаться.
2. Евреи, они же жиды. Вырожденцы, потому что Климов.
3. Милиция, они же мусорня. Вырожденцы и уроды, потому что берут взятки.
Ну и так далее список можно продолжить.
Ведь как выясняется из беседы, некоторые «гомофобы» геев в глаза не видели. Однако высказаться по вопросу не медлят. Про гей-парады, скажу одно, как только общество станет чуть-чуть добрее, они все равно пройдут. Когда вежливость отсутствует даже по отношению к себе подобным, что говорить о геях?

>Камрад, ты подумай лучше вот над чем. А почему "смотрящие с Запада" не сочувствуют и не выдают деньги учителям или врачам? Есть мнение, что им в России пока живется хуже, чем геям.
По-моему это немного дестабилизирует обстановку. Ну и надо же европейскому читателю что-то читать о России. Без ОМОНа и волочащихся по мостовым тел читать будет неинтересно.

Кому: Ursus Russus, #549

>Ну а если ты о том, как люди между собой разговаривают - тут уж, извини, ничего не >поделаешь.

Когда тебя называют «свинорылым» или «чуркой» или «жидом» или «тупым рашенком», то в этом не выражается ущемление прав называемого предмета, это просто люди так разговаривают. С этим поделать ничего нельзя. Так и должно быть. Свобода слова


Кому: OldYura, #540
> Через несколько секунд мужик возвращается, бъёт пидара по морде, подбирает газету и уходит.

Такое у нас сплошь и рядом. К тебе лично сколько раз подсаживались, а потом начинали танцевать, креатиффный ты наш?


Кому: Суровый #517
>Это надо и мне и тебе. Это приток капитала, хоть и через жопу, в прямом и переносном смысле. Понимаешь? Нет? Объясню.

Надо срочно менять лозунги – «Слава Правозащитникам!» :))

Кому: Paltus #504
>"гомосексуализм - это болезнь"...
Как мною отмечалось раньше – болезнь это Россия. Это на западе многим известно. Пора уже и тут уяснить. :))

Кому: Eddie #526
>Ты это, осторожней, запросто можешь заработать себе ярлык вроде "адепт педерастии"
А если еще скажу что евреев «жидами» называть плохо. Какой ярлык будет тогда? Адепт педерастии + пособник синонизма?

Тема плохо раскрыта, надо брать пример с других историй. Например вот здесь http://tor85.livejournal.com/788323.html всё гораздо прогрессивней.

Кому: lylyM, #629

> Имеешь ли ты в виду при этом и больных с синдромом Дауна, маниакально-депрессивным психозом, аутистов?

В том числе.

> Психические отклонения и сексуальные девиации не одно и то же. Ведь кто-то любит женщин с волосатыми ногами, а у других они не вызывают ничего, кроме чувства отвращения.

Тот, кому нравятся женщины с волосатыми ногами, вполне может создать нормальную семью и растить детей на благо общества.
В отличие пидоров, зоофилов и прочих некрофилов.

> Было-бы логичнее начинать подписывать еще с детского садика.

И в чём логика?
Детский садик - это услуга, актуальная только в промежуток времени, пока она оказывается.
В отличие от образования, которое может быть в дальнейшем использовано независимо от места проживания.

> И оказание бесплатной медицинской или юридическои помощи было-бы неплохо оплатить на выезде.

Оказанная ранее медицинская помощь преимуществ для выезжающих не создаст.

> A слово "дезертирство" тут как-то не к месту. Уже что, война?

Слышал такой термин "холодная война"?

> Одинокие и бездетные, на карьеру устремленные, женщины поимеют при этом бледный вид, при том, что экономический эффект от их деятельности для государства более очевиден, чем от отдельно взятой многодетной семьи (я понимаю, что это разные измерения)

Для государства сиюминутный "экономический эффект" - не самоцель.

Кому: Sapper, #621

> Кому: Sandra, #609
>
> > Кому: Geb, # 608
> >
> > точнее некуда [истошно орет: Магнуууууууууус, подтверди!!!!]
>
> Ну блиааа... Вот уж никогда бы на Магнуса не подумал. Он же в белых портках!
> [страшно воет]

[Многозначительно помахивает бейсбольной битой]


Sandra # 625

Кому: Магнус #612
[водит туфелькой по полу. смущается. краснеет] спасибо

а по поводу обоняния - это даже к лучшему. иногда оно мешает сосредоточиться на главном:-)

По правде говоря моим это не мешало, многим даже нравилось... )

Sandra, #628:

> Кому: Sapper, #621
>
> ты эта...про Магнуса плохое не думай. тетка я. фотки мои видел просто. хотя... [коварно усмехается: то могли быть не мои фотки...разоблачили таки, ироды!:-))))]

2 all

[Шепотом]

Это она кокетничает.

Кому: Catch-22, #635

> Конечно верно среди геев, как и почти в любой категории граждан есть вменяемые граждане.

Среди фашистов тоже были "вменяемые граждане", кстати.

> 2. Евреи, они же жиды. Вырожденцы, потому что Климов.

Климов - это кто?

> Про гей-парады, скажу одно, как только общество станет чуть-чуть добрее, они все равно пройдут.

А когда общество станет чуть-чуть злее, то что пройдёт?

> Как мною отмечалось раньше – болезнь это Россия. Это на западе многим известно. Пора уже и тут уяснить. :))

Вот такая она пидорская жизненная позиция - "Россия - это болезнь". Вот они с правозащитниками и пиндосами эту "болезнь" и лечат.
А пидоропарады - это, наверное, самое мощное лекарство от болезни "Россия".

Кому: Catch-22, #413

> геи обращаются в суды Европы по защите гражданских и общечеловеческих прав

Требовать защиты от общества у общества, против которого они сами открыто выступают это очень "по-интеллигентски". Мощная жизненная позиция, да.

блин, вообще какой-то ахтунг... я понимаю, писательнице нужно рей

Кому: Guest , #636

> Имеешь ли ты в виду при этом и больных с синдромом Дауна, маниакально-депрессивным психозом, аутистов?
>>В том числе

А вот это уже было. Кстати, с какой целью умственно неполноценные должны быть ограничены в гражданских правах? Чтобы что?
И, опять-же, признание недееспособности, уже больше не практикуется?

>Тот, кому нравятся женщины с волосатыми ногами, вполне может создать нормальную семью и растить детей на благо общества.
В отличие пидоров, зоофилов и прочих некрофилов.

Сгруппировано совершенно произвольно. Как зоофилия, так и некрофилия - уголовно наказуемые формы сексуальных отклонений.
Повторюсь - а как быть с импотентами, убежденными онанистами и просто бесплодными гражданами? Как быть с женщинами, подвергшимися когда-то сексуальному насилию и психически, а часто и физически неспособными больше к половой жизни?

>Оказанная ранее медицинская помощь преимуществ для выезжающих не создаст.

Как и наличие дипломов большинства высших учебных учереждений, и поверь, я знаю о чем говорю

>Слышал такой термин "холодная война"?

С пидорами воюем?

>Для государства сиюминутный "экономический эффект" - не самоцель.

Мы про одно и тоже государство говорим? Насколько мне известно, многое из того, что до последнего времени происходило и продолжает происходить на территории нашего государства говорит скорее об обратном.

Кому: Catch-22, #635

> Когда вежливость отсутствует даже по отношению к себе подобным, что говорить о геях?

Да ладно, новую жизнь с белого листа начнём с понедельника. А пока, надо бы поизвести гомосеков!!! :)

Я тут что подумал, может сейчас идет дикая мода на геев вследствие глоального потепления? Ну типа, стало очень жарко и у народа мозг потек...

Кому: Goblin, #374

1) Дмитрий, можешь посоветовать книгу про тюрьму навроде Чешежопицы, где раскрываются взаимоотношения воров-мужиков-пидаров, волков-овец и т.п.?

2) Ты решил, будешь ли писать книгу советов про жизнь?

Кому: Guest, #606

> Вот честно, камрад - не понял я, что ты этим хотел сказать. :)
>
> Что утопичность надо обосновать.

Камрад, я даже не знаю что тебе сказать. :)
Воздать хорошим людям в том ключе, в котором ты предлагаешь - мечта любого человека, желающего, чтобы мир был устроен "по справедливости". Идея эта не нова. Но как ее реализовать технически? Это ж, вроде, очевидно, камрад?

Кому: lylyM, #642

> Как зоофилия, так и некрофилия - [уголовно] наказуемые формы сексуальных отклонений.

Номерами статей УК можно поинтересоваться? Ну, которыми это запрещено? Исключительно академический интерес.

Кому: lylyM, #632
Логическая связь между словами "нормальность" и "правильность". Да, в первой фразе я не лучшее слово употребила - надо было сразу про правильность писать. Теперь поняла, откуда прикол про психиатрию :)
Но гомосексуалистов и "нормальными" назвать не могу - всё-таки, по-моему, это расстройство сексуального предпочтения, а не свободное самовыражение свободнй личности.

блин, вообще какой-то ахтунг... я понимаю, рейтинг нужно поднять, но так... это же для детей все пишется. книги то не плохие, у меня племянница с удовольствием читает, но автор... нет слов

Кому: Guest, #606

> Нет, конечно. Пусть смело определяют будущее страны!

иногда будущее страны определяют такие пидарасы, что лучше бы они были просто геями. кстати, что гомосек ведь может быть и патриотом, не так ли? :)

Кому: lylyM, #642

> А вот это уже было. Кстати, с какой целью умственно неполноценные должны быть ограничены в гражданских правах?

А с какой стати им эти гражданские права давать?
Гражданские права - это рекламные агитки, чтобы их кому попало раздавать.

> И, опять-же, признание недееспособности, уже больше не практикуется?

Недееспособность - это неспособность человек не отвечает за свои поступки.
Однако, есть люди, которые себя в обиде не оставят, но при этом, пусти их порулить государством, нагадят так, что потом десятилетиями будешь исправлять.

> Как зоофилия, так и некрофилия - уголовно наказуемые формы сексуальных отклонений.

И что это меняет?

> Повторюсь - а как быть с импотентами, убежденными онанистами и просто бесплодными гражданами? Как быть с женщинами, подвергшимися когда-то сексуальному насилию и психически, а часто и физически неспособными больше к половой жизни?

Значит, у них возможностей влиять на жизнь страны будет немного меньше, чем у других.

> Как и наличие дипломов большинства высших учебных учереждений, и поверь, я знаю о чем говорю

Естественно, пока дипломы продаются в переходах по 100 баксов, эта мера будет неэффективна. Придётся вводить контроль.
Аналогично, не стоит огульно записывать в высшие учебные заведения каждое сменившее вывеску ПТУ. Естественно, что на выходе должен быть суровый госэкзамен по утверждённой государством программе.

> С пидорами воюем?

С пиндосами.

> Насколько мне известно, многое из того, что до последнего времени происходило и продолжает происходить на территории нашего государства говорит скорее об обратном.

А я и не говорю, что то, что сейчас происходит на территории России есть абсолютное добро и истина в последней инстанции.

Кому: tiger_tiger, #646

> иногда будущее страны определяют такие пидарасы, что лучше бы они были просто геями. кстати, что гомосек ведь может быть и патриотом, не так ли? :)

Кому нужны пидорасные патриоты?

Кому: telly.vit, #649

> Но как ее реализовать технически? Это ж, вроде, очевидно, камрад?

Если ты не знаешь, как эту идею реализовать, то это ещё не значит, что она утопична.

Кому: Магнус, #612

Привет камрад, у меня к тебе офф,я тут как и ты недавно, попал в цепкие лапы модераторов, пытаюсь выяснить за что меня прищимили, но никаких обьяснинии внятных не получил, если знаеш что делать в таких случаях(опыта у тебя наверное побольше)подскажи камраду (то есть мне) заранее спасибо.

Кому: Catch-22, #635

Не очень понятна суть вашей войны. Что вы хотите, чтобы гомосексуалистам, как и инвалидам дали льготы на проезд в общественном транспорте и пенсию?
Что в России мало функционирующих гей-клубов, нет ни одного журнала или веб-сайта для геев или геев массово не берут на работу из-за того, что они делают после работы?
С точки зрения общества однополая любовь ненормальна и, сопутствующая этому культура вызывает отторжение. Из-за этого большинство людей не хотят ассоциироваться с геями и их культурой. И это, очевидно, нормально. Зачем вы пытаетесь заставить людей любить то, что им не нравиться?

Кому: Guest, #651

> С пидорами воюем?
>
> С пиндосами.

Много навоевал? Покежь трофеи!

Кому: wellwalker 2.0, #654

> Зачем вы пытаетесь заставить людей любить туда, куда им не нравится?

:)))

Подобное заявление автора похоже на очередной рекламный трюк. Геи - это сейчас модно!

Р.S. Книгу не читал.

Кому: S-man, #657

> Подобное заявление автора похоже на очередной рекламный трюк. Геи - это сейчас модно!

Писательница Роулинг - очень умная женщина.

> Р.S. Книгу не читал.

А зря! В последних сериях убивают пачками, как в обычных боевиках ;)

Кому: Ёрш, #655

> Много навоевал? Покежь трофеи!

Трофеев нет, мы пока в глухой обороне.

Кому: Guest, #659

> Много навоевал? Покежь трофеи!
>
> Трофеев нет, мы пока в глухой обороне.

Хороший ответ! :)

Кому: Ёрш, #658

По поводу авора Гарри Потерра имею мнение что не она автор книги, она просто фигура представляющая авторскии коллектив, у всех писателеи всегда есть пробы пера , начальные не очень удачные метания и т.п. у Роулинг без разбега сразу мега блок бастер, может быть я писимист и мезантроп но мое мнение что так не бывает, так что пиар роулинг так же коллективное просчитаное деиство

Кому: Paykov, #653

> Кому: Магнус, #612
>
> Привет камрад, у меня к тебе офф,я тут как и ты недавно, попал в цепкие лапы модераторов, пытаюсь выяснить за что меня прищимили, но никаких обьяснинии внятных не получил, если знаеш что делать в таких случаях(опыта у тебя наверное побольше)подскажи камраду (то есть мне) заранее спасибо.

Камрад, честно говоря я не знаю что тебе посоветовать.

У меня примерно такая же ситуация, у меня снижение лимита, но за что я его получил так и не понял.

Я спрашивал у Мерлина, за какой грех, он сказал что не знает, но обычно снижение лимита бывает за флуд. Вот так. Хотя большинство народа кругом более или менее флудят.

Ты вроде один самых спокойных и вменяемых участников коментсов, поэтому я сам не в доумении. Может быть это за злоупотребление оверквотингом, может с кем поругался.

Тут еще один был пример. В коментсах появился некий Mad_Max и нанес тяжкое оскорбление ФВЛ. из тех за которые жестоко наказывают. И ничего. Никто его ни пидорнул, ни снизил лимит.
Чудеса!

То есть, вывод: максимально вырезай цитирование, ни с кем не пререкайся, не спорь, не офтопь, не говори про политику.

Как происходит реабилитация я не знаю . Процесс премодерации еще не отложен. Можно ожидать чего угодно

Примерно так.

Кому: Paykov, #661

> По поводу авора Гарри Потерра имею мнение что не она автор книги, она просто фигура представляющая авторскии коллектив

Не берусь спорить - теории заговоров не моё. Тем не менее, написавший Поттера - человек умный без сомнения.

Кому: Магнус, #662

> То есть, вывод: максимально вырезай цитирование, ни с кем не пререкайся, не спорь, не офтопь, не говори про политику.

А ещё, не ковыряйся в носу и называй папу по имени и отчеству!

Кому: Asya #647

>Но гомосексуалистов и "нормальными" назвать не могу

Согласен. Но по-прежнему считаю, что они привлекают к себе несимметрично много внимания. Причем в большинстве случаев - не по своей инициативе.

Кому: wellwalker 2.0, #654

> Не очень понятна суть вашей войны. Что вы хотите, чтобы гомосексуалистам, как и инвалидам дали льготы на проезд в общественном транспорте и пенсию?

Вот лично я хочу, чтобы мой ребенок вообще не видел всей этой "гей-культуры". Что-бы вся эта педерастия вместе с лозунгами о том, что это нормально и один раз не пидарас были максимально удалены от моего дома.

> Что в России мало функционирующих гей-клубов, нет ни одного журнала или веб-сайта для геев или геев массово не берут на работу из-за того, что они делают после работы?

А они есть? Я не в курсе. Если и есть, то пускай они удалятся от меня на сотню км. Не хочется рядом извращенцев.

> С точки зрения общества однополая любовь ненормальна и, сопутствующая этому культура вызывает отторжение. Из-за этого большинство людей не хотят ассоциироваться с геями и их культурой. И это, очевидно, нормально. Зачем вы пытаетесь заставить людей любить то, что им не нравиться?

[громко икнул]
Кто кого пытается чего заставить? Кто-то пытается наставить педерастов на путь истинный? Кто-то здесь пытается научить их любви к женщине?
Не замечал подобного.
Мы за свободу воли. Нравится противоестественное - за ради бога. Только не рядом со мной. Тем паче, не рядом с ребенком. За последнее можно и пострадать, не толерантнен я :).

Кому: Ёрш, #664

> Кому: Магнус, #662
>
> > То есть, вывод: максимально вырезай цитирование, ни с кем не пререкайся, не спорь, не офтопь, не говори про политику.
>
> А ещё, не ковыряйся в носу и называй папу по имени и отчеству!

Не смешно на самом деле.

Кому: 971481, #666

Кому: wellwalker 2.0, #654

Друзья, вы по одну сторону баррикады, вообще-то.

Кому: Магнус, #662

То есть дело ясное что дело в целом темное, спасибо за ответ надеюсь достичь просветления в етом вопросе путем самоаналоиза

[пошел медитировать на темы премодерации, зная что будет сложно так как не знает что ето такое]

Кому: Ёрш, #663

Не вопрос заговора или нет, параноеи я в целом не страдаю (хотя кто знает, давно не проверялся)хотя из етого не следует что заговора нет (если у вас параноя ето не значит что вас не преследуют), речь идет об одекватном анализе проишодящего, то что Поттера писали умные люди ето факт, цели которые они преследуют более-менее ясны, но я думаю что сюрпризов с Гарри Поттером будет еще много

Кому: 971481, #666

> Вот лично я хочу, чтобы мой ребенок вообще не видел всей этой "гей-культуры". Что-бы вся эта педерастия вместе с лозунгами о том, что это нормально и один раз не пидарас были максимально удалены от моего дома.

Твой ребёнок учится и перенимает штампы от тебя, в первую очередь.

Кому: Магнус, #667

> > > То есть, вывод: максимально вырезай цитирование, ни с кем не пререкайся, не спорь, не офтопь, не говори про политику.
> >
> > А ещё, не ковыряйся в носу и называй папу по имени и отчеству!
>
> Не смешно на самом деле.

10 известных заповедей - тоже не смешные.

Кому: Paykov, #669

> но я думаю что сюрпризов с Гарри Поттером будет еще много

Какие сюрпризы, например? Могу себе представить на данный момент только скорого выхода приквела к семи уже написанным книгам.

Кому: BorMan, #668

> Друзья, вы по одну сторону баррикады, вообще-то.

Да? Выдохнул и успокоился. Извините, если кого обидел.
Что-то нервный я последнее время. Пойду лучше в баню, париться как надо.

Кому: Paykov, #669


> я думаю что сюрпризов с Гарри Поттером будет еще много

Роулинг намерена издать "Энциклопедию Гарри Поттера". По слухам, два варианта - для взрослых и для тинейджеров. Похоже, во "взрослом" варианте нас ждут богатые открытия.

Камрады, я может чего упустил - кто-нить в курсе, когда ст. о/у едет в Paris? У меня на некоторое время могут возникнуть споры с сетью интернет на почве партнерства, а пропустить отчет о поездке не хочется (уверен, таковой будет). :)
P.S.: Хотел вначале написать "оффтоп", но это не оффтоп. Уж где-где, а в Париже тема гомосеков раскрыта достойно! Нужно быть предельно внимательным - особенно при посещении кинотеатров. Можно попасть "не в тот зал". Но не это главное. Главное - своевременный отчет. :)

Кому: Sapper, #675

> Камрады, я может чего упустил - кто-нить в курсе, когда ст. о/у едет в Paris?

с 26 по 29

> У меня на некоторое время могут возникнуть споры с сетью интернет на почве партнерства, а пропустить отчет о поездке не хочется (уверен, таковой будет). :)

С этим как-то не складывается.

"Дамблдор - гомосек"

Черт возьми! Джоан Роулинг таки решила вывести свои книжки в разряд серьезных.

Того и гляди она раскроет человеческую трагедию спившегося лесника Хагрида, который рано утром с запоя нагадит прямо на парадное крыльцо Хогвартса. Я думаю выйдет очень глубоко.

Кому: Ёрш, #670

> Твой ребёнок учится и перенимает штампы от тебя, в первую очередь.

И что? Почти все ребёнки проходят стадию "родители - дебилы". А тут и крутая альтернатива под боком.

Кому: Catch-22, #635

>Потому, что, не интересуясь хочу ли я об этом знать, всеми силами стараются сообщить мне, что они друг с другом делают и как это здорово и вечно.
>
> Да где? Да кто? Объясните уже. На лавочку подсаживаются и начинают рассказывать? По телевизору? Ведь вроде сказали, что дело не в нем. Плюс: не нравиться – не смотри. Может в школах уже ведут пропаганду - геи – это нормально. А тебя не спросили? Так что ли?

Камрад, да ведь, вроде, тебе уже сто раз объяснили. У большинства законопослушных граждан геи, как явление - не вызывают никаких эмоций. Понимаешь? Нет отрицательных эмоций - быть геем или нет твое личное дело. Нет положительных эмоций - ибо нет понимания поведения вышеозначенной группы граждан, их стремлений, их желаний и т.д. Или ты считаешь, что люди делятся только на тех кто геев поддерживает и тех, кто их ненавидит? Мне вот вообще пофиг и это не смотря на то, что у меня знакомые геи есть. А если человек вообще гея живого в глаза не видел? Да пофиг людям, как ты не понимаешь?
Но людям пофиг ровно до тех пор, пока геи не начинают устраивать свои парады, свою пропаганду и т.д. Ибо у граждан возникает вопрос: а с чего, собственно, граждане геи строят из себя угнетаемых? Ибо никто их не угнетает, пока они существуют ровно и спокойно. Граждане недоумевают: на кой геи мне все это рассказывают? Ибо гражданам слышать это до тошноты противно. Гражданам тошно видеть мудака с "краской" на морде, в одежде шлюхи и повадками вокзальной проститутки. Причем заметь - и мужчинам, и женщинам одинаково противно. Граждане вполне справедливо не хотят, чтобы такое видели их дети. Ибо дети еще многого не понимают и могут сделать неверные выводы. При этом граждане выступают не против геев, а против их идиотских демонстраций и агитаций. Это тебе понятно?
А если где-то там, какого-то там активиста гей-движения, кто-то там отпинал, то эта - есть понимание того, что если ты сам нарываешься на скандал, то ты его получаешь? При чем здесь геи, камрад?
Я тебе уже говорил, что все гейские "акции" - проявление обычного долбоебизма. Ну ты попробуй, камрад, перекрой Тверскую улицу, шествуя по ней с другим лозунгом. Ну, например, с лозунгом в защиту белых мышей - будут те же проблемы, что и у геев с их парадом.

> Ну, а когда «нормальный русский либерал» пишет «Русские в России никому жить не дают» и их срочно нужно куда-нибудь слить, чтобы жить не мешали начинается истерика.

Причем, абсолютно справедливо. Ибо, если меня из моего дома предлагают куда-то "срочно слить" я буду очень недоволен.

> Мое мнение – не нужно огульно оскорблять граждан своей страны, только за принадлежность к какой-либо категории.

Камрад, в сто первый раз - геи никого не напрягают и никто их не оскорбляет просто за принадлежность к геям. Пускай живут себе. Только тихо и незаметно. Только тихо и незаметно. Тогда их никто не будет оскорблять, ибо никто не будет их замечать. А почему они не хотят тихо и незаметно? Почему они хотят, чтобы их замечали?

> Кого-то такая позиция устраивает, для кого-то выучить язык не проблема. Но всегда найдутся «мудаки» которым кажется, что их права ущемляют.

Камрад, как ты легко манипулируешь теплым и мягким. :) Сравнивай сравнимые вещи.

> Более обобщенно о России - страна пока что живет по законам зоны.

Камрад, ты заблуждаешься. В России очень многие о законах зоны ничего не знают, как и ты.

> На мой взгляд – в людях накопилась просто очень много злобы, неудовлетворенности жизнью.

И, конечно же, геи лучший объект для разрядки, да? Так и видятся упыри разыскивающие несчастных геев. :)
А геи выскакивают из подворотен и кричат: "Вот они мы! Мы геи!" Может они все мазохисты?

> Ведь как выясняется из беседы, некоторые «гомофобы» геев в глаза не видели. Однако высказаться по вопросу не медлят. Про гей-парады, скажу одно, как только общество станет чуть-чуть добрее, они все равно пройдут. Когда вежливость отсутствует даже по отношению к себе подобным, что говорить о геях?

Камрад, я тебя прошу, как человека. Ну объясни ты мне доходчиво. Вот я [вспоминает, что на себе не показывают], нет лучше кто-то - гей. Никто ему не мешает быть геем, никто его не трогает. Ну нафига ему эти парады?

> > Через несколько секунд мужик возвращается, бъёт пидара по морде, подбирает газету и уходит.

> Такое у нас сплошь и рядом. К тебе лично сколько раз подсаживались, а потом начинали танцевать, креатиффный ты наш?

Ты лучше, камрад, доложи собранию сколько у нас случаев: сидит гей - никого не трогает, а ему просто так в рыло с ноги. Народ хочет знать правду.

> Как мною отмечалось раньше – болезнь это Россия. Это на западе многим известно. Пора уже и тут уяснить. :))

Давай уже прямо - на западе известно даже больше. Никакая Россия не болезнь, ибо болезнь - лечится. На западе известно, что Россия это раковая опухоль, которую нужно удалить хирургическим путем.

А таки какой с такого пиара Ролинг профит? Книгу начнут ещё больше покупать? Те, кто до сих пор не купили?:) И кто же?:)
Просто привлечь внимание общественности? Так рановато, не забыла ещё общественность... да и потом - два фильма на носу, куда уж тут ещё пиарить... стганненько...

Ну и вопрос попутно, дабы не отвыкать от статуса, - а вам книга нравится? Суровые, прохававшие жизнь джЫгиты, знающие, где у ножа кровосток и понимающие пользу короткостволов у населения - вам нравится эта книга?

Кому: StrKomm #648

> Как зоофилия, так и некрофилия - [уголовно] наказуемые формы сексуальных отклонений.

>>Номерами статей УК можно поинтересоваться? Ну, которыми это запрещено? Исключительно академический интерес.

Н-дя.. Не у нас. Соврамши. Пардонте.
Тогда иначе:
"Hадо знать, что в настоящее время гомосексуализм - мужской или женский - не является преступлением, если нет насилия, не наблюдается растление малолетних, не используется для этих целей душевные и физические больные, а также не используется служебное положение. Hетрадиционное влечение стало воспpиниматься не как отклонение, к как своеобpазие - ведь не считаются левши неноpмальными людьми. Дpугое дело - педофилия, зоофилия, некрофилия - в основе их сеpьезные психические заболевания."

Кому: Ёрш, #671

> > > А ещё, не ковыряйся в носу и называй папу по имени и отчеству!
> >
> > Не смешно на самом деле.
>
> 10 известных заповедей - тоже не смешные.

И что?

Кому: Satou # 677

>Того и гляди она раскроет человеческую трагедию спившегося лесника Хагрида

А вот он - зоофил по-всякому

Кому: telly.vit, #679

> У большинства законопослушных модераторов геи, как явление - не вызывают никаких эмоций. Хуяк! - получите просто так в рыло с ноги.

Кому: Ёрш, #670

> Твой ребёнок учится и перенимает штампы от тебя, в первую очередь.

Если-бы все было хорошо (грустно вздохнув). Он меня видит два часа утром и чуть дольше вечером. Это в нормальной обстановке, если в командировку не заслали. (Злобно) Туда, где и боевые не платят, типа вне зоны контртеррористической операции.
Потому окружаюший мир вообще и масс-медиа в частности оказывают влияние на воспитание, однозначно.

Кому: Guest, #652

> Если ты не знаешь, как эту идею реализовать, то это ещё не значит, что она утопична.

Камрад, если б только я не знал - это было бы отлично. Но, похоже, никто не знает. А это и есть - фантастическая, несбыточная мечта - т.е. утопия.

Кому: Ёрш, #670

Кому: 971481, #666

Имею мнение - нормальность или не нормальность в отношении гомосексуалистов дело краине субьективное и зависит от точки зрения с которои мы подходим к вопросу, не забываем о Карле Марксе которыи совершенно верно замечел что иммено бытие определяет сознание.

С общественнои точки зрения гомосексуализм ненормален и недопустим просто по тои причине что общество как и любое живое существо хочет жить и выживать, а так как ячеикои-кирпичиком нормального общества является семья способная размножатся и организовывать новые ячеики общества обеспечивающие продолжительное во времени существование общества, следовательно общество так или иначе будет боротся с гомосексуасистами как с раковои опухалью, традиционных стран с ненормальнои ориентацие не существует(Ватикан исключение, единственное в мире государство где нет ни однои гражданки все граждане (в смысле мужики) ), опять же по наследству гомосексуализм не передается

С точки зрения меня как личности, я считаю что свобода человека заканчивается там где начинается свобода другого человака все проблемы из-за неопределенности границ етих свобод, каждыи человек свободен делать со своим телом все что ему хочется и в етом смысле если он у себя дома с таким же взрослым человеком занимается сами знаете чем то пусть занимается, мне лично он не мешает, он у меня не вызывает ни зависти ни презрения, наоборот нетрализуя не только себя но и еще одну особь мужского поло он тем самым выходит из игры и освобождает место для гетеросексуалиста то есть снижает конкуренцию и увиличивает шансы гетеросексуалов на удачныи контакт

Жду возражении если кто то с чем то не согласен

Кому: BorMan, #678

> Твой ребёнок учится и перенимает штампы от тебя, в первую очередь.
>
> И что? Почти все ребёнки проходят стадию "родители - дебилы". А тут и крутая альтернатива под боком.

Если ребёнок называет родителей дебилами, значит, диалог чада с мамой и папой не налажен, что может привести как к бухлу черпаками так и вкалыванию увеселительных, например. Скорешиться с гомосеками - только один из таких возможных вариантов.

Брызганьем слюной перед телевизором в присутсвии подростка никак не поможет воспитанию.

Кому: telly.vit, #686

> Камрад, если б только я не знал - это было бы отлично. Но, похоже, никто не знает. А это и есть - фантастическая, несбыточная мечта - т.е. утопия.

А 1000 лет назад никто не знал, как на самолётах летать.
И что, самолёты - это утопия?

Кому: Schulkind, #680

> вам нравится эта книга?

А тебе?

Кому: Goblin, #676

Извини камрад за заведоммо оффныи вопрос но не понял твоеи реплики

> С этим как-то не складывается.

Можно пояснить на мыло если не хочеш при всех

С уважением

Филипп

Кому: Paykov, #691

> Извини камрад за заведоммо оффныи вопрос но не понял твоеи реплики

> С этим как-то не складывается.

Это про написание отчётов.

Не получается, времени нет, не успеваю отчёты писать.

Кому: Goblin, #676

> пропустить отчет о поездке не хочется (уверен, таковой будет). :)

> С этим как-то не складывается.

АААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!......

Кому: 971481, #685

> Твой ребёнок учится и перенимает штампы от тебя, в первую очередь.
>
> Если-бы все было хорошо (грустно вздохнув). Он меня видит два часа утром и чуть дольше вечером. Это в нормальной обстановке, если в командировку не заслали. (Злобно) Туда, где и боевые не платят, типа вне зоны контртеррористической операции.
> Потому окружаюший мир вообще и масс-медиа в частности оказывают влияние на воспитание, однозначно.

Ты не дооцениваешь мощь родительского авторитета до времени половозрелости дитяти. А уже растеряв его - воздействия никакого, пшик!

Кому: Paykov, #687

> С точки зрения меня как личности, я считаю что свобода человека заканчивается там где начинается свобода другого человака

Вот-вот. Потому я не против гомосексуализма как явления. Личное дело человека, решать, с кем ему и как жить половой жизнью. Ровно до того момента, когда начинаеся открытая пропаганда своего образа жизни. Вот в этот момент вся толерантность пропадает.

> Жду возражении если кто то с чем то не согласен

Не от меня :).

Кому: Ёрш, #690

> Кому: Schulkind, #680
>
> > вам нравится эта книга?
>
> А тебе?

Мне - нет.

Читал только первые две - потрясён слабостью языка, сюжета, да и вообще всего, что слабым бывает... Может это косяки переводчиков, конечно, но конечный продукт, который мне в руки попал, он содержит откровенные преступления против русского языка, могу с цитатами, если угодно... Я был удивлён)) Думал таки хорошо написан, раз столько шуму...

Меня тут другое удивляет - личности вроде БГ ставят "ГП" на своём сайте в ряд очень правильных книг. БГ не один такой, такого же мнения разные дядьки калибром меньше, но вектором - туда же... Стганно мне это как-то... Вот решил для полноты картины узнать мнение суровых джЫгитов - вас.

Я ответил:)) Отпишешь мне своё мнение по книжке?:)

Кому: 971481, #695

> Личное дело человека, решать, с кем ему и как жить половой жизнью. Ровно до того момента, когда начинаеся открытая пропаганда своего образа жизни.

Вот маньяки, например, открытой пропаганды своего образа половой жизни не ведут. Так что с ними всё нормально?

Кому: Paykov, #687

> С точки зрения меня как личности, я считаю что свобода человека заканчивается там где начинается свобода другого человака все проблемы из-за неопределенности границ етих свобод, каждыи человек свободен делать со своим телом все что ему хочется и в етом смысле если он у себя дома с таким же взрослым человеком занимается сами знаете чем то пусть занимается, мне лично он не мешает, он у меня не вызывает ни зависти ни презрения, наоборот нетрализуя не только себя но и еще одну особь мужского поло он тем самым выходит из игры и освобождает место для гетеросексуалиста то есть снижает конкуренцию и увиличивает шансы гетеросексуалов на удачныи контакт

Про свободу - это в детский сад, извини меня за резкость.

В социологии рекомендую рассматривать исключительно пересечение интересов, а не каких-то там абстрактных свобод.

Кому: Ёрш, #688

> Брызганьем слюной перед телевизором в присутсвии подростка никак не поможет воспитанию.

Надеюсь, это не единственный способ воспитания?

Кому: lylyM, #642

> Повторюсь - а как быть с импотентами, ... ххх ... и просто бесплодными гражданами? Как быть с женщинами, подвергшимися когда-то сексуальному насилию и психически, а часто и физически неспособными больше к половой жизни?

Так это все люди, с проблемами со здоровьем. И с этими проблемами они делятся только с очень близкими людьми и, может быть, с врачами.

ххх - это про убежденных онанистов. Та же история, что и с гомосексуалистами. Онанируй дома. Можно со товарищи. Или в клубе каком. Нет претензий.

У нас вот, тут (рядом с домом, где я живу, рядом со школой, куда ходит мой ребенок), завелся такой убежденный... Выставляет процесс на показ женщинам и девочкам. Изловить - не получается: на мужиков из засады не высовывается, умело, сцуко, маскируется, стразами не отсвечивает. Так вот он (по всем признакам) - хуже пидараса.