На первых же порах моего командования батальоном я наткнулся в одной роте на пикантное происшествие, имевшее вполне couleur locale; в этой роте обнаружилось, что взводный унтер-офицер из туземцев, одержимый неестественным пороком, насиловал молодых солдат своего взвода. Ротный командир доложил мне это на словах, не желая, почему-то, подавать официального рапорта, и уверял меня, что такие грехи и раньше случались в полку. Мне же, не привыкшему к таким обычным кавказским нравам, событие это казалось выдающимся по своей преступности. Произведя лично расследование и убедившись во всем, я сам подал рапорт по начальству, требуя предания суду этого унтера.
Дальнейший ход этого дела меня еще больше огорошил, чем самый факт обращения взвода солдат в гарем для своего командира. Приезжает в Белый Ключ великий князь на обычный инспекторский смотр. После смотра получаю служебную записку, что его высочество просит меня пожаловать по делам службы. В присутствии командира полка, полковника Суликовского, завязывается такой разговор:
– Зачем вы, полковник, подали рапорт об этой истории с унтер-офицером? Неудобно, знаете, поднимать бучу, скандалить полк, когда мы готовимся к празднику 200-летнего юбилея. Возьмите назад ваш рапорт. Вам, пожалуй, такие истории кажутся необычайными; а мы здесь к этому привыкли. Знаете ли, что в минувшем году у меня в дивизии не взводный унтер, а командир полка (Тифлисского), полковник Попов, попался в таком грехе: он насиловал вестовых и ординарцев, которых посылали к нему по ежедневному наряду. Я-то готов был простить ему эти шалости, – уж очень командир был бравый. Но история эта получила огласку на весь Кавказ, так что я должен был представить его к увольнению со службы. Но знаете что мне Куропаткин сказал, когда я был в Петербурге? – Напрасно, говорит, лишаете себя хорошего командира полка; не Бог весть какая важность это баловство, в котором он попался. В Туркестане, в период завоевания края, многие грешили этим делом – держали «мальчиков». Что поделаешь, коли нет женщин. А воевать ведь надо. А «без женщины мужчина, – что без паров машина».
Конечно, все дело с унтер-офицером кончилось ничем. Я ограничился тем, что перевел его в другую роту.
Никаких большевиков — и вот такие нехорошие факты.
Какое такое согласие? что за извращения? Ефрейтор Пупкина! Я! Почему пуговицы на груди оторваны? Так не сходятся на груди,твщ майор! Марш в канцелярию,будем застегивать! Есть! Рота,рразойдись !.....Во как нада. [важно прохаживается скрипя хромачами]
> Нет, ты не про это говорил.
> Ты говорил, цитирую, "мужские повадки - они, блин, не берутся без отцовского примера."
>
> Я тебе привел пример, когда мужские повадки - берутся без отцовского примера.
> Могу больше сказать - иногда мужские повадки берутся от лиц, воспитанных исключительно мамой. Но это редкость.
А, ну тогда звиняй, не написал "но возможны исключения".
> Не всегда.
Вот, пишу "Возможнны исключения".
> Тогда не пиши такого больше, пожалуйста.
С какой это стати? :-))))
Интересный у тебя подход.
Скорее, не нравится-не читай.
> Потому что это пиздец.
Да в чем пиздец-то? Я тебя никак не пойму.
Если у меня нет детей - то я не могу писать о том, что вокруг меня творится?
У меня и машины-то нет тоже, ты тоже мне предложишь не обсуждать "Оку"? :-))))
> Никакого отношения.
> Это социальный процесс, характерный для времени - и не только в России.
Вот если отношения нет и мнения нет - то так и пиши "а мне нечего сказать".
Не хочешь - не имей мнения.
Я-то думал, у тебя какое-то свое отношение и мнение есть.
А ты, оказывается, с какой-то стати решил, что я ну такой тупой, что все зависимости вижу только "либо 100% нет, либо 100% есть".
> Я тебе привел пример, когда мужские повадки - берутся без отцовского примера.
> Могу больше сказать - иногда мужские повадки берутся от лиц, воспитанных исключительно мамой. Но это редкость.
Все верно, камрад, но тут есть еще такая тема как гены, внутренне начало в человеке и все такое прочее. У меня один из лучших друзей рос с матерью,
отец-милиционер, погиб, когда тому 6 лет было. Ну так вот, он один из самых мачистых и мужественных камрадов, которых я когда либо видел вживую.
Качался, занимался боксом, отлично учился. С девчонками гулял вовсю уже в 14 лет. Для меня всегда был примером, на кого стоило равняться, притом что меня отец воспитывал(не только футбол смотрел), а его - нет.
> Кому: Dimos, #578 >
> > И не Прынц я - к сожаленья и один на один проигрывал (хорошо бы если только на ринге, а то и на "мероприятиях").
>
> Ни фига се... Это что ж за оппозиция у тебя была? Если и с твоей подготовкой и природной брутальностью не удалось.
> С краповым схлестнулся?
Не буду про "краповых" - не стоит оно того (хотя для кого как).
Были реально жесткие люди которые меня валили.
А потом на разборах полетов я еще раз люлей за это получал ( не за то что "валили" а за то, что один на него пошел - читаем "Искусство Войны")
> Кому: Скиталец, #510 >
> > > Могу и ошибиться,но вроде в РИ со времён Петра 1 производство в офицеры автоматически означало ЛИЧНОЕ дворянство.
> Нет, офицеры-разночинцы в царской армии точно были
>
> В 1856 году царским указом был поднят порог личного дворянства до 9 класса по табели о рангах (видимо дворян и так много развелось). То есть чтобы кровь заголубела, плебею надо было дослужиться примерно до штабс-капитана
До майора. Кроме того, развелось изрядное количество всяких баронов, князей и прочего. Коим на вызовы от простого дворянчика было - плевать. Типа не по статусу. Вот видимо резким людям и приходилось вместо благородной дуэли устраивать форменный мордобой. Но справедливости ради: среди офицеров и швали всякой хватало. Как и везде, впрочем. Нет чёрно-белого. Всё серое.
> Кому: toliX, #262 >
> Не принято или не положено? Армия живёт по уставу или по понятиям?
>
> Те, кого били, жаловались? Командиру части, в военную прокуратуру?
>
> У Хозяина есть развёрнутая замтека на эту тему, главная мысль которой: никто за тебя беспокоиться не будет, сам о себе беспокойся.
>
> Мои годки рассказывали, как у них из части переводили ребят, которые об издевательствах старослужащих докладывали. Причём в учебке, где уставщина жутчей будет, "летали" и не жужжали. Потом в части койки на всю роту застилали, подворотнички подшивали - "чтоб быстрее научиться". А вот портянки дедам стирать не захотели. Получили в лицор, пожаловались сперва комроты, потом в штаб. Всё, дедушки поехали на дембель 31-го, а ребят перевли под Псков.
>
> Если ничего не делать и терпеть - конечно, лучше не станет.
не понравилось слово "Хозяин".
Надеюсь Д.Ю. себя так не позиционирует. здесь. нет желания быть контингентом.
> У Хозяина есть развёрнутая замтека на эту тему, главная мысль которой: никто за тебя беспокоиться не будет, сам о себе беспокойся.
Камрад, повторяю еще раз, прецеденты были - стало намного хуже, пржде всего тем кто "жаловался и обращался" , во вторую очередь всем остальным.
Что непонятного?
Поищи тут мысли Хозяина о судопроизводстве. Вкратце: на суде будут вслух зачитывать твои личные данные, включая адрес и пр. Ты уверен, что не втсретишься никогда с ними? Ну, отсидят они свои год-полтора (да и то условно наверняка), уверен, что они тебя не будут искать?
Можно себя всяко утешать, но за себя, за свои права нужно драться. Всегда и везде. Не нарушай УК либо Устав - и всего делов. Только терпение и желание.
Ты точно служил? Хоть раз в военную прокуратуру обращался? Или хотя бы к замполиту ходил?
> А как обстоят дела с теми кто может за себя постоять?
Смотря как и за что. Вот мы "дедам" ни кроватей не заправляли, ни носков не стирали. Но и не "грубили". Да и драк в боевых подразделениях меж своими практически не бывает. Потому что, например, на заставе все, как на подводной лодке и может так статься и бывало такое, что "дракону" тебя на себе тащить придётся на заставу, твои кишки тебе в развороченную бочину запихивая. Службе начинают учить ж0стко, потому как у "молодых" в жопе детство ещё играет, а в голове винегрет из розовых пирожков, глупости и НЕЗНАНИЯ специфики службы. Это потом до них доходит, что "деды" не из глупого куража так поступают. Ты - старший наряда и за младших в ответе. Нам боевой приказ ставили на охрану границы, где были такие слова, цитирую по памяти:
...При невозможности предотвратить уход нарушителя на сопредельную сторону, [нарушитель уничтожается личным оружием, труп доставляется на нашу сторону]...
Тут надо пояснить, что на нашем участке граница проходила по реке. Самого, егерь миловал, а вот на соседней заставе в январе тело нарушителя пару часов вылавливали.
И если "молодому", который по-хорошему не желает, потому как личность и центр вселенной, не вбить СТПВ, то отвечать будешь ТЫ ЛИЧНО... А на кой из-за малолетнего долбоёба себе жизнь портить?
> Кому: Dimos, #520 >
> Я все больше про десять рыл. Было пару раз - отмудохали так, что счастлив был что жив остался.
Ты можешь считаться нормальным бойцом ( к примеру боксером), если ты можешь с первого удара попасть сразу в цель, если скорость и сила удара соответствующая. Финты, обманки, хитрые контратаки - это все для ринга, на улице это вряд ли пригодиться. Тут нужен отлично поставленный удар, скорость и сила. Т.е., чтобы ты легко и быстро мог пробить двоечку-троечку, все. Это 90% успеха.
Далее, когда ты один, а их много, бей всегда первым. При хорошо поставленном ударе у тебя есть все шансы сразу вырубить парочку человечков. Потом, если тебя бъют толпой, то чаще всего это бардак - люди будут толкаться и мешать друг-другу. Вряд ли это будут делать организованно. В худшем случае тебя смогут бить только 4-ро (ну, это когда другие не мешают). В таком случае нужно стараться больше двигаться, тогда меньше шансов получить удар. Чтобы понять, как это и что это такое, нужно реально просто подраться с толпой. У нас на боксе такое упражнение было: 3-е менее опытных нападают на одного опытного, бой идет 2 минуты по 3 раунда. С пяток таких боев, и ты начнешь понимать, что к чему.
> Причем непонятно каким образом мне двоих из них на жопу сажать - если начинается все с того что бьют сразу, по голове и чем-нибудь тяжелым?
[Разводит руками]. Я сам такого боюсь, поэтому по разным дебильным местам хожу как можно реже.
> Вспоминается тактика казанских гопов: "Дядь,дай закурить?","Ща",одновременный удар с трех четырех рук-ног и...дядя в нирване
Ну, я же не говорил, что такого совсем не бывает. Есть же люди, которые занимаются избиением граждан на профессинальной основе - у них все толково и организованно. К счастью, таких очень мало. Но чаще ломиком сзади по темечку, без "закурить".
> Кому: Dimos, #589 >
> > И еще тебе для справки - по одному хитрому нормативу такой как я ОДИН (правда в полной экипировке) могу сдерживать толпу до 350 рыл...
>
> Камрад, танком передавить батальон дистрофиков - невилик подвиг. :-)
нет, дружок, пехом... но передавить мог... к сожаленью в прошедшем времени... - ностальжи?)))
> Кому: Буравчик, #285 >
> Удавится через неделю :)
>
> Читаем Бориса Васильева "А зори здесь тихие" - не самая сладкая доля, девчатами командовать.
Там был советский старшина. Т.е. неправильный:) Присяга,долг,нравсвенность,то,сё...
А у нас (пардон,у Гоблина) здесь такой контингент... возьми,вон хоть Палтуса. Или Вована.
И демография снова в опасности! В том смысле,что страна сталько не прокормит.
> Полагаю, он хамит всем и всегда. Думает, что может себе это позволить.
> "Он не сноб, он просто счастлив безыскусно...." (далее по тексту):)
Камрадесса, ты меня прости сердечно, но в поэзии я ещо более несведущ, чем в буржуинских языках. :(
Наизусть помню только:
"Лучше пить и красвиц веселых ласкать,
Чем в постах и моленьях спасенья искать.
если место в аду для влюблённых и пьяниц,
То кого же прикажете в рай допускать?" - а вот кто вирши накропал, уже не того... не ферштейн. :) Вроде какой то персо-таджЫк.
Опять по ночам работаешь? В Омске явно не первый час ночи, если мне 3- по географии не врёт.
> Кому: SnowDog, #494 >
> > Мало нам своих МД так ещё и немецких подвозят.
>
> Мне интересно, кто и кому башляет 150 денег в день. Немцы посчитали, что это удовольствие равняется 130 годовым зарплатам сибиряков.
Какая-нибудь совместная контора. В соучредителях наверняка кто-то из местных хозяев, либо родня. Это кому платят. А вот кто платит непонятно. Толи мать оплачивает, толи немецкие власти, может они к нам ещё и тюрьмы перенести планируют - у нас содержание по любому дешевле будет:) Типа Сибирский филиал Моабита (единственная немецкая тюрьма которую знаю))) )
Речь, напомню, изначально шла про разборки с дедами в казарме. Именно там меня и били. Сначала - чем-то по затылку, а потом - один держит за руки, отведенные назад через второй ярус койки, второй выливает на голову ведро воды (которой пол мыли), и все кому не лень мутузят.
> Ну, тогда и тебя спрошу - ты общался с людьми, которые выросли на улице или в детдоме? Без отца то есть.
Это не одно и то же. Без отца - перекос влияния матери. Без родителей - перекоса нет, но есть недостаток родительского влияния вообще. Оба случая проблемные (как и "без матери" тоже), но разные, и проблемы в разных областях. Абсолютизировать не стоит, но статистику знать смысл имеет.
> Какая-нибудь совместная контора. В соучредителях наверняка кто-то из местных хозяев, либо родня. Это кому платят. А вот кто платит непонятно. Толи мать оплачивает, толи немецкие власти, может они к нам ещё и тюрьмы перенести планируют - у нас содержание по любому дешевле будет:) Типа Сибирский филиал Моабита (единственная немецкая тюрьма которую знаю))) )
Да, кстати, не исключено. Может появИться новая фича - экспорт социальных отходов из стран Золотого миллиарда на захоронение в Сибирь.
Убейте меня, но я всё-таки не понимаю: почему во фразе "А ты, историк!" ставится запятая? Это же не обращение, а определение (давно мучаюсь, на НГ даже двух филолгов пытал, однеа даже кандидат).
Запятая подразумевает обращение (например: "А ты, историк, чушь порешь!"). В такой же вразе получается определение, а не сказуемое или подлежащее.
Развейте мои сомнения. Просто глаза режет, а на слух так просто караул.
Платят, как обычно, немцы. Вопрос - кому? Ты представляешь, на что можно потратить 150 в день в сибирской деревне?
Это примерно столько-же, сколько место на тюрьме и гораздо меньше, чем место в дурильнике. В Германии, сам понимаешь.
> Наизусть помню только:
> "Лучше пить и красвиц веселых ласкать,
> Чем в постах и моленьях спасенья искать.
> если место в аду для влюблённых и пьяниц,
> То кого же прикажете в рай допускать?" - а вот кто вирши накропал, уже не того... не ферштейн. :) Вроде какой то персо-таджЫк
Омар Ха Эм. Мне еще нравится:
Что там, за ветхой занавеской тьмы?
В гаданиях запутались умы.
Когда же с треском лопнет занавеска,
Увидим все, как ошибались мы.
> Камрад, морпехов даже называют "Ботиночки", они сапогов отродясь не носили...
Разочарую, носил 2 года,правда укороченные и яловые,но всеж сапоги. Это матросня носит ботиночки(гады,прогары),чем немыслимо гордится и называет нас и Армию сапогами. Армейские же,носящие кирзу по колено с презрением называет полусапоги морпехов "ботиночками"
>У нас на боксе такое упражнение было: 3-е менее опытных нападают на одного опытного, бой идет 2 минуты по 3 раунда. С пяток таких боев, и ты начнешь понимать, что к чему.
> Кому: Dimos, #589 >
> > еще тебе для справки - по одному хитрому нормативу такой как я ОДИН (правда в полной экипировке) могу сдерживать толпу до 350 рыл...
>
> Чисто из интреса может расскажешь чуть (или сцылу дашь), что за экипировка такая?
> Гложет старого каплея любознательность [приготовил блокнотик]
Вам положено знать только то, что Вам положено знать. (с) Д.Бонд ))))) но всерьез.
На сарказм по поводу "нераскрытия темы" плевать. Знайте для себя что некуй в массовых беспорядках участвовать и все. Целее будете. Как минимум живее)))
> Конечно, с помощью подзатыльника и какой-то матери учёба быстрее идет. Однако в вузах как то без рукоприкладства и мата давно научились обходиться.
>
> Подумал, что сказал?
Может, для Вас это прозвучит и непривычно, но - да, подумал.
> в ВУЗ то люди ДОБРОВОЛЬНО идут... Да ещё и бабло за обучение готовы платить.
Пример с вузом приведен для того, чтобы не говорили о том, что, скажем, таблица сигналов на заставе посложнее, скажем, уравнений Максвелла будет. Поэтому, мол, без битья молодых им премудрость не освоить.
Школы посещают (почти) все, но телесные наказания и там давно отменены. А выйдешь во двор или интернет - и ясно, что грамотность наличествует - пишут ИСЧО. Так что возможны иные формы обучения в дополнение к применяемым для новобранцев.
Вернёмся, если можно, к обсуждению коренного вопроса дедовщины:
кому из участвующих в ней она выгодна, если не офицерам?
> Убейте меня, но я всё-таки не понимаю: почему во фразе "А ты, историк!" ставится запятая? Это же не обращение, а определение (давно мучаюсь, на НГ даже двух филолгов пытал, однеа даже кандидат).
>
Если не путаю (если путаю, пардон и оревуар) Д.Ю. как-то так написали раз, ну и... дурной пример.
> Кому: Хазарин, #622 >
> > Вспоминается тактика казанских гопов: "Дядь,дай закурить?","Ща",одновременный удар с трех четырех рук-ног и...дядя в нирване
>
>
> Ну, я же не говорил, что такого совсем не бывает. Есть же люди, которые занимаются избиением граждан на профессинальной основе - у них все толково и организованно. К счастью, таких очень мало. Но чаще ломиком сзади по темечку, без "закурить".
Слушаем пространство вокруг себя... Жить-быть не калекой хотите? - учитесь. Я лично и в метро - почти посередине зала стою - шоб, упаси не упасть... - Привычка, спросите вы? Нет - навык.
> Разочарую, носил 2 года,правда укороченные и яловые,но всеж сапоги. Это матросня носит ботиночки(гады,прогары),чем немыслимо гордится и называет нас и Армию сапогами. Армейские же,носящие кирзу по колено с презрением называет полусапоги морпехов "ботиночками"
Ну возможно, спорить не буду... Помню, что однажды морпехи с мотопехотой на совместных учениях выясняли, кто из них сапог, а кто ботинок.
> А, ну тогда звиняй, не написал "но возможны исключения".
> Вот, пишу "Возможнны исключения".
Ты не "не написал".
Ты написал.
Хуйню.
> Да в чем пиздец-то? Я тебя никак не пойму.
Ты когда ребенка родишь - сразу поймешь, что "Потому мальчик изначально себя презирает, что его мужчиной угораздило родиться" - это пиздец.
При стечении обстоятельств (см. интеллект).
А если не поймешь - тогда ой.
> Если у меня нет детей - то я не могу писать о том, что вокруг меня творится?
> У меня и машины-то нет тоже, ты тоже мне предложишь не обсуждать "Оку"? :-))))
Ты все можешь.
> Вот если отношения нет и мнения нет - то так и пиши "а мне нечего сказать".
> Не хочешь - не имей мнения.
Ты зачем за меня выдумываешь?
Ты спросил про отношение - я тебе ответил про отношение. Ты где прочитал про "мнения нет"?
> Я-то думал, у тебя какое-то свое отношение и мнение есть.
У тебя какое мнение по поводу того, что Земля вокруг Солнца вращается?
> А ты, оказывается, с какой-то стати решил, что я ну такой тупой, что все зависимости вижу только "либо 100% нет, либо 100% есть".
Я тебя в глаза не видел ни разу.
Я смотрю то, что ты пишешь - и только.
2 Goblin - 10 комментариев - в календарный час? Ну, то есть, с 1 до 11 должно пройти не менее часа?
Ну вот... :(((
Ёпт!!! Только серенады мяргать начал...
Такой стих и в такую жо...
[окончательно разочаровался в окружающей действительности. вывесил за окно лозунг: Разбить гуглы!]
> Кому: Dimos, #609 >
> > не понравилось слово "Хозяин".
> > Надеюсь Д.Ю. себя так не позиционирует. здесь.
>
> Сам себя я таковым не называю и не позиционирую.
>
> Сам я тут общаюсь с людьми, которым здесь интересно общаться.
>
> > нет желания быть контингентом.
>
> Это ироническое название :)
Мои шутки юмора примерно той же категории (что и Ваши порой))) - так что если... - не обессудьте!)))) И то - было даж не шутка, а скорее утверждение (про "Надеюсь Д.Ю. себя так не позиционирует. здесь.")!
Пользуюсь случаем выразить свое уважение (кроме шуток).
Есть мнение (с), что данный вид "неуставных отношений" в царской армии вообще был куда популярнее, чем в Советской. Прочитать воспоминания выпускников Пажеского Корпуса, к примеру. Причем, по рассказам, наиболее "отличившиеся" в этом деле были Семеновцы, в то время как гусары были славны неуемным потреблением водки, а Преображенцы - бабством. Про в.к. Сергия Александровича (прототип Акунинского Симеона Георгиевича) тут уже вспоминали. Тоже как и его братец Константин Константинович (поэт ККР) не считал даже должным скрывать ориентацию.
> Слепок - это да, не поспоришь. Но, с другой стороны, сложно мне представить акдЭмика, пинающего кирзачами аспиранта ;)
>
> Какой-то гипертрофированный слепок получается... Так что есть в армии и своя специфика, не все на общество нужно валить.
Я никуда ничего не валю.
Ты просто немного не туда смотришь, точнее - не под тем углом. :) То, что есть на "гражданке" мерзкого, в армии принимает гротескные формы. То есть ты меня правильно дополнил - искажённый слепок получается, натуральное кривое зеркало-лупа.
Ну а примеры "гражданской дедовщины", вот скажем ты молодой водила, пришёл в автохозяйство. И тот же день пригнали "нулёвую" машину. Вопрос на засыпку: кому её дадут, старому водиле или тебе молодому да красивому?
Про акадэмиков. Проставляется новоиспечённый "действительно :) член". Кто будет стол накрывать и прислуживать и другими способами "прогинаться"? Доценты, профессора, доктора наук или аспиранты? И так можно продолжать до бесконечности...
> Кому: Goblin, #612 >
> > Кому: Dimos, #609 > >
> > > не понравилось слово "Хозяин".
> > > Надеюсь Д.Ю. себя так не позиционирует. здесь.
> >
> > Сам себя я таковым не называю и не позиционирую.
> >
> > Сам я тут общаюсь с людьми, которым здесь интересно общаться.
> >
> > > нет желания быть контингентом.
> >
> > Это ироническое название :)
>
> Мои шутки юмора примерно той же категории (что и Ваши порой))) - так что если... - не обессудьте!)))) И то - было даж не шутка, а скорее утверждение (про "Надеюсь Д.Ю. себя так не позиционирует. здесь.")!
> Пользуюсь случаем выразить свое уважение (кроме шуток).
> Дело до конца довели или остановились на уровне рапорта кмобату?
>
> Хуже - это как? Их съели живьём? Вроде бы (говорят, сам не знаю) после таких дел жалобщиков переводят.
Что значит "довели до конца"? посадили ли всех дембелей? - нет, не посадили, даже не пытались. Перевели ли кого-то в другую часть - нет, не перевели, не очень то и хотелось. Ограничилось все плюхами дембелям.
Как-то так получилось что у нас "таких дел" было не одно, переводят жалобщиков далеко не всегда (даже в соседнюю роту - что почти бессмысленно и то не переводят).
Ты же служил камрад, должен понимать, что помимо дедов получат по шакпке ротный\взводные, которые потом "любят" этого бойца долго и вдумчиво, ну и деды конечно же сразу улучшают жизнь как самому жалобщику, так и его собратьям по несчястью ("ах вы суки стучите??? по уставу жить хотите???" - и начинает дедовщина вместе с уставом)
Ну и камрад, если ты в казарме жил, опять же, должен понимать, что бывает просто плохо, а бывает жопа полная... так что хуже - это не лучше. Такого, что бы кому-то стало лучше после жалоб - не наблюдал.
> OFF: Дмитрий, а можно узнать, по какой причине пропал последний пост из пыточной ?
Раз Дмитрий убрал текст, значит, так надо, поэтому прямую ссылку на него давать не буду, а просто подскажу. Текст еще пока есть в кэше, например, Яндекса. Найти его - не проблема. Дерзай.
> Речь, напомню, изначально шла про разборки с дедами в казарме. Именно там меня и били. Сначала - чем-то по затылку, а потом - один держит за руки, отведенные назад через второй ярус койки, второй выливает на голову ведро воды (которой пол мыли), и все кому не лень мутузят.
Я в армии не служил, только работал, поэтому у меня все с самого начала было не так, т.е. все совсем по-другому, нежели у обычного солдата. Но как бы там ни было, дедушки меня уважали и трогать боялись. Мой дядька, когда служил, 2 года до этого занимался вольной борьбой. Ну вот, там было так: вначале, когда к нему полезли, он дедам дал пизды (на него одного приходилось 3 дедушки). Дал как следует, что дедушки просто так к нему лезть отказываелись, они решили устроить ему "темную". Т.е. ты заходишь в темную комнату, на тебя кидают одеялом, а потом мутузят чем придется пока не надоест. Если сильно покалечат - все не при делах - дядя же не видел, кто его бил - поди докажи еще. Темную устроили, мой дядька, как только вытер кровавые сопли, сразу пошел и снова дал дедам пизды ибо было понятно как день, кто это все устроил. Второй раз он ввалил люлей не в пример того, как он это сделал в первый раз, тогда дедушкам по-настоящему было больно. Потом его трогать просто перестали.
Кстати, поработав в казармах, я с удивлением обнаружил, что в половине случаев духов бъют вполне заслуженно.
> Дмитрий Юрьевич - вапрос не по теме, вскользь.
>
> Вот чё заметил - люди матом ругаться меньше стали, в том числе и главный Сам (а как раньше то отжигал!)
>
> Я что-то пропустил - или сейчас на тупи4ке тотальная анафема альтернативной лексике?
>
> Иногда так хочется! :-)
[озадаченно]
Камрад, лично я (лично я) матом здесь ругаюсь достаточно редко.
И в целом только тогда, когда дуростью из себя выводят.
Что же до остальных - на мой взгляд, разумные люди употребляют матюги только там, где они нужны и уместны.
Никаких запретов/ограничений на это дело здесь отродясь не было.
> Ты когда ребенка родишь - сразу поймешь, что "Потому мальчик изначально себя презирает, что его мужчиной угораздило родиться" - это пиздец.
Ну так если я его рожу - а точнее, жена моя от меня - то, наверное, будет полная семья.
Надеюсь, что будет не так.
Я же писал про семью без отца.
Если меня - т.е. отца не будет, то вполне может быть, как я и описал.
> При стечении обстоятельств (см. интеллект).
> А если не поймешь - тогда ой.
Не знаю.
> > У тебя какое мнение по поводу того, что Земля вокруг Солнца вращается?
Верю, хотя проверить не могу.
А ты вот в то, что есть связь между полнотой семьи и качеством воспитания мальчика как мужика - не веришь.
>> А ты, оказывается, с какой-то стати решил, что я ну такой тупой, что все зависимости вижу только "либо 100% нет, либо 100% есть".
> Я тебя в глаза не видел ни разу.
> Я смотрю то, что ты пишешь - и только.
но почему-то считаешь, что я, в отличии от тебя, не догадываюсь об исключениях?
Вот ты пишешь:
>Нет, ты не про это говорил.
>Ты говорил, цитирую, "мужские повадки - они, блин, не берутся без отцовского примера."
>Я тебе привел пример, когда мужские повадки - берутся без отцовского примера.
>Могу больше сказать - иногда мужские повадки берутся от лиц, воспитанных исключительно мамой. Но это редкость.
Что ты написал?
Привел исключение, которое только подтверждает правило.
Тем не менее делаешь из этого мега-вывод
>Тогда не пиши такого больше, пожалуйста.
>Потому что это пиздец.
С головой все в порядке?
Тебе рассказали про то, что есть вот такое правило, подкреплененное наблюдением.
Ты приводишь исключение - "а вот, я знаю случай...".
И потом пишешь, что раз ты, такой вот, нашел исключение, то мне, стало быть, надо "не писать", потому что "это пиздец".
Новости
VIP
