Про форум

Кому: ТПРУНЯ, #595

> Великая Отечественная одна

1812

БольшОй респект, что бы по этому поводу не подумали молодые личности ! ;)

Буду думать дальше...

P.S. Так ли хорошо, как хотелось бы ? (ни на что не претендую, но хотелось бы сдвинуть этот "чертов камень")

P.S.S. Хотел спросить, по-поводу прошлых мессаг. Как Вам, Дмитрий, альбом Найтилуса - Титаник Live 1994 года ?

Кому: Атлетыч, #599

> А 1812 года тогда какая?

По учебнику: "Отечественная война 1812 года". Без Великой.

Кому: Molodec, #602

> Так ли хорошо, как хотелось бы ?

Конечно, нет.

Причём далеко.

> Хотел спросить, по-поводу прошлых мессаг. Как Вам, Дмитрий, альбом Найтилуса - Титаник Live 1994 года ?

Камрад, мне 47 лет в этом году будет.

Подростковую музыку я давно не слушаю, спрашивать меня о ней - лучше не надо, разочарую.

Офтоп.

Только что скинули новость. Весьма познавательно для эльфов. Расказано о том как Американские миротворцы принесли счастье иракским детям. Суки. http://allbel.org/press.php?topic=89

Кому: Goblin, #604

> Камрад, мне 47 лет в этом году будет.

Ну раз уж разговор зашёл, типа о пристрастиях.
Я в начале темы спрашивал (в разгар обсуждения термина "штаны")как тебе филм "Кин-дза-дза". Входит ли в топ-10 советских картин?

Дмитрий Юрьевич, поделись, пожалуйста, опытом.
Когда ты начинал заниматься озвучкой, то как ты свой голос ставил, чтобы грозно и чётко звучала запись?
Может какими-нибудь хитрыми тибетскими техниками пользовался? :)
Может книжку какую умную читал?
Очень интересно, а то намедни решил поозвучивать, и понял, что всё оказалось не так легко и просто, как казалось раньше.

Кому: Goblin, #604

Но, "Ласковый май" ведь из того же времени, хотя и не так зажигательно ?

А чьи форумы (неважно какого языка), настолько же жОстко модерируемые, есть смысл почитать (там где есть что)?

Кому: ТПРУНЯ, #525

> А "творчество" Резуна хотя бы потому позитивное, что он к вопросу интерес на новый уровень поднял

Да нифига оно не "позитивное". Какой позитив в откровенной брехне, помимо потери времени и мозговых грыж? Чем на резунов со "штрафбатами" отвлекаться - пусть незамутненные лучше на танцульках развлекаются - и вреда меньше, и траффик экономится.

Кому: toliX, #515

> задачку? не откажемся :)

Есть лестница из 100 ступенек, на каждой ступеньке стоит стеклянная фигнюшка стоимостью 10 баксов. Фирма проводит тестирование – с какой высоты фигнюшки будут разбиваться. Вопрос – сколько этот эксперимент будет стоить фирме /в стоимости разбитых фигнюшек/? Технологию тоже не плохо бы описАть.

Кому: Pavel_is_moskvi, #600

> Кому: Chin7, #591
>
> > Был опыт переписки - вроде человек, токмо псих.Ты ему напиши на мыло, посочуствуй скажи что поможешь в борьбе с кровавым режимом,глядишь и тебе ответит - обычно у него смешно получается...
>
> Ну так бот то не сам по себе завелся. Написал кто-то. А на мыло можно и самому ответить - не так уж много желающих с психом общаться. К тому же там может быть набор фраз-штампов и человек просто выбирает подходящую.

Основные штампы:мусор и пидорас, но если настойчиво попросишь, то он от них ненадолго отказывается. :-)

Кому: Molodec, #607

> Но, "Ласковый май" ведь из того же времени, хотя и не так зажигательно ?

Так это ж дурацкие песни, камрад - настоящие сиротские, ото всей души, безыскусные.

Они простые, и потому популярные, как блатные песни.

А Наутилус - лично мне абсолютно чуждое: http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689092

> А чьи форумы (неважно какого языка), настолько же жОстко модерируемые, есть смысл почитать (там где есть что)?

Камрад, пишу ровно на три: сюда, к Экслеру и на двдспешал.

Остальное посещаю молча.

Кому: Суровый, #554

Мыши плакали, кололи пасть, давились слезами, но продолжали жрать кактус...)))
Ну не люблю я сладкое, но ради такого дела съела.

Кому: exolon, #615

> я немного не владею точными данными, но хотелось бы думать, что необходимо лишь 100 сообщений которые прошли модераторский контроль в комментах.

Скажем так - надо преодолеть определённый порог.

При этом не показать себя мудаком.

Кому: Лора, #610
10 баксов, т.к. в результате эксперимента разобьётся только одна, а остальные будут использованы повторно

Кому: Лора, #610

> Есть лестница из 100 ступенек, на каждой ступеньке стоит стеклянная фигнюшка стоимостью 10 баксов. Фирма проводит тестирование – с какой высоты фигнюшки будут разбиваться. Вопрос – сколько этот эксперимент будет стоить фирме /в стоимости разбитых фигнюшек/? Технологию тоже не плохо бы описАть.

дихотомией - приблизительно log(2)(100) - тобишь 7 фигурок * 10 = 70 баксов

Кому: Gardemarin, #605

> Только что скинули новость. Весьма познавательно для эльфов. Расказано о том как Американские миротворцы принесли счастье иракским детям. Суки. http://allbel.org/press.php?topic=89

Хм. Ну пендостанцы конечно суки по определению, но кое чему у них поучиться можно. Хотя бы действиям на окупированной территории. Ведь 10-12 летние террористы - реальное явление. По крайней мере в рассказах людей, повоевавших в чечне периодитчески упоминаются малолетние "воины ислама". Только наши вынуждены были с ними сюсюкаться (как жеж, дети жеж), а амеры тупо загнали всех в цугундер. Как гриться, "скажите спасибо, что не насмерть".

Кому: Лора, #613

> Ну не люблю я сладкое, но ради такого дела съела.

Ну давай, давай...

[облизывается, наливает кипяточку и садиться поудобнее]

... рассказывай поподробнее.

Насколько она была хороша? Как называлась? С орехами ли? Или может с узюмом? Еденная ли до тебя или же почти новая? И вообще откуда она у тебя?
Давай подробности!!!

Это ж надо же. Шо-ко-лад-кО!!!

Кому: Лора, #610

поторопился, видимо 10 баксов :( ибо если с нижней ступеньки их скидывать разобьется как раз одна штука, после которой уже можно не испытывать :( затупил блин

Я всех преветствую... вот решил присоедениццо к пьянке ))

[Goblin]

Раз уж такое дело... Как вы относитесь к чтению вообще и к фантастике в частности???

ВоКому: Goblin, #614

> При этом не показать себя мудаком.


Я вот вроде себя мудаком не показал. И штаны ты мне выдал. А вопрос про "Кин-дза-дзу" два раза проигнорировал. Где справедливость?

Кому: Суровый, #621

> Я вот вроде себя мудаком не показал. И штаны ты мне выдал. А вопрос про "Кин-дза-дзу" два раза проигнорировал. Где справедливость?

меня весь день не было, а прочитать шесть портянок - сил нет

Кому: AbraXIS, #620

> Как вы относитесь к чтению вообще

Положительно.

Читаю очень много.

> и к фантастике в частности???

Равнодушен, перестал читать лет в 27.

Вот это да! Прогресс движется семимильными шагами.
Зашел на Тупичок, а тут уже - форум!
Нет, не так. А тут уже - Ф_О_Р_У_М !!!
Страшно подумать, что дальше-то будет.

Кстати, о форуме - ник/пароль для регистрации должны совпадать с таковыми из комментов? Или только ник? Или и он не обязан?

Кому: Goblin, #622

> меня весь день не было, а прочитать шесть портянок - сил нет

Да я на этой странице уже третий раз (сейчас непосредственно) про "Кин-дза-дзу спрашиваю" :)

Кому: toliX, #617

Програмист, или что то подобное? :-)
Дорого фирме обойдутся твои эксперементы )

Кому: Атлетыч, #599

Отечественная война 1812 года, Великой её вроде никто не называл и, тем более ВОВ1

Кому: toliX, #598

27,5(см.) ;о)
And you?

Кому: Суровый, #621
Сам-то как думаешь входит или нет, если Команданте штаны всем раздаёт и в "Бурю в стакане"(ТМ) много чего от туда вставил

Кому: Суровый, #621

> Я вот вроде себя мудаком не показал...

Ты не подумай что я хочу тебя обидеть... Ни в коем случае... Просто хочу сказать что личное мнение в любом случае субъективно :)
Но в любом случае признай что один человек не может отвечать на все вопросы и успевать обращать внимание на всех участников разговора... ;)

> Где справедливость?

В американских фильмах ))) типа Рембо, Крутой Уокер :)

Кому: Goblin, #623

А что читаете если не секрет???

И почему забросили фантастику??? Потеряли интерес??

И еще вопрос созрел... Вот вы переводите фильмы (мой вопрос касается только Божьей Искры) Все ли они вам нравятся??

Кому: Jabberwocky, #608

> Когда ты начинал заниматься озвучкой, то как ты свой голос ставил, чтобы грозно и чётко звучала запись?

Камрад, мне к тому моменту было 34 года.

До этого я успел родиться в семье военного, послужить в армии и немножко в милиции.

По жизни, кстати, ору гораздо лучше, чем в записи.

> Очень интересно, а то намедни решил поозвучивать, и понял, что всё оказалось не так легко и просто, как казалось раньше.

Если рядом будет специалист - поймёшь, что вообще не умеешь и не понимаешь.

Кому: AbraXIS, #629

> А что читаете если не секрет???

Книги.

http://oper.ru/torture/list.php?div=611

> И почему забросили фантастику??? Потеряли интерес??

Мне 46 лет, книжки для подростков могу читать только со специальными целями, а не по собственному желанию.

> И еще вопрос созрел... Вот вы переводите фильмы (мой вопрос касается только Божьей Искры)

Я уже три года как этим не занимаюсь.

> Все ли они вам нравятся??

Властелин колец - да, очень.

Матрица - да.

Звёздные войны - терпеть не могу.

Бумер - равнодушен.

Кому: toliX, #619

Вот теперь МОЛОДЦА )
Технология такая:
сбрасываем с первой - не разбилась;
со второй...
с третьей...
и так пока не разодьётся какая-то
т.е. 10 баксов стоимость эксперемента

Кому: Goblin, #631

> > Все ли они вам нравятся??
>
> Властелин колец - да, очень.

А книга??? :)

Кому: Лора, #628

Лора, а мне ответить, я тоже обе задачки решил( посты №№404,610) и решение на вторую первый опубликовал
Первую тоже быстро решил, но вот ответить быстро не смог(т.к. 3 камента/час)

Кому: AbraXIS, #633

> Властелин колец - да, очень.
>
> А книга??? :)

А книга наоборот!!!

Кому: ТПРУНЯ, #626

> Сам-то как думаешь входит или нет,

Что входит догадываюсь. Меня интересовало на каком месте в рейтинге.

Кому: AbraXIS, #627

> Ты не подумай что я хочу тебя обидеть...

Уже подумал.

> один человек не может отвечать на все вопросы и успевать обращать внимание на всех

Поэтому ты решил ему помочь?

Кому: Суровый, #606

> как тебе филм "Кин-дза-дза"

Нормальный.

> Входит ли в топ-10 советских картин?

Нету у меня, камрад, никаких топов.

Нормальное кино.

Кому: [Goblin], #635

Да согласен фильм поставлен и снят очень зрелищно и качественно.

А Робоцып нравиться?? :) И все на сегодня отстану ))

Кому: AbraXIS, #638

> А Робоцып нравиться??

Конечно.

Кому: Суровый, #636

Зря... я говорил об объктивности и субъективности видения... а вы приняли все на свой счет...

Кому: Суровый, #636

> Поэтому ты решил ему помочь?

Я не решал и не писал о том что принял такое решение, так что считаю вопрос нелогичным.

Кому: Gardemarin, #605

> Офтоп.
>
> Только что скинули новость. Весьма познавательно для эльфов. Расказано о том как Американские миротворцы принесли счастье иракским детям. Суки. http://allbel.org/press.php?topic=89

Я всё понимаю... Но представь,что это,скажем,НЕ иракские дети,у которых убиты отцы и старшие братья и которые

РЕАЛЬНО готовили терракты в ТВОЁМ городе? Это война,камрад. На войне нет детей,женщин и т.д.-есть те,кто

сражается и те,кто не сражается. Я не оправдываю ни амеров,ни иракцев,но оно вот так:(((

Кому: Скиталец, #642

> Но представь,что это,скажем,НЕ иракские дети,у которых убиты отцы и старшие братья и которые
>
> РЕАЛЬНО готовили терракты в ТВОЁМ городе? Это война,камрад. На войне нет детей,женщин и т.д.-есть те,кто
>
> сражается и те,кто не сражается. Я не оправдываю ни амеров,ни иракцев,но оно вот так:(((

А что тут представлять - всех, кто выше тележного колеса - под нож. Неважно, сражались они, или нет. Если уж придерживаться правды жизни, а не толерастии. Угрозы следует устранять превентивно. А тюрьма... Когда-нибудь амам придется этих детишек выпустить (а ведь еще и образование им дать планируют). И что дальше?

Кому: AbraXIS, #640

> я говорил об объективности и субъективности видения... а вы приняли все на свой счет...

Не слабо. А на чей счёт я должен это принимать? На счёт Вовки Егорова?
Я вообще-то написал, что думаю, что я не мудак. Ты, человек меня совершенно не знающий, подверг мои слова сомнению. Если говорить о субъективности и объективности, то это не я должен тебе доказывать, что я не мудак, а ты должен доказать обратное, если так считаешь. Презумпция невиновности и немудачности. И нет здесь никаких субъективных или объективных мнений. Каждый человек не мудак, ежели не доказано обратное.
Мне спать пора, у меня почти 4 часа ночи. У тебя есть пять минут доказать мне, что я мудак, в противном случае, не пиши больше таких высказываний, которые позволяют другим людям подумать, что ты до них решил доебаться. А то неправильно это. Я добрый, со мной так нельзя. Меня лучше сразу на хуй посылать. Без прелюдий. Я этого не люблю.

Кому: Goblin, #637

> как тебе филм "Кин-дза-дза"
>
> Нормальный.

СПАСИБО!
Успокоил.
Теперь можно и баиньки идти, всё же 4 часа ночи. А утром на работу.

Осталось дождаться, пока Лора напишет подробности поедания шоколадки. А то кипяток закончился, пора спать.

Кому: Суровый, #644

Я не подвергал ваши слова сомнению я лишь сказал что любой человек как бы категорично он к себе не относился не может имметь на свой счет объективного мнения.
Я не прошу ничего доказывать мне... И не берусь ничего доказывать сам.

Кому: Суровый, #645

Я не собираюсь доказывать вам то что по вашему мнению я сказал. Я сказал то что сказал и не надо додумывать и фантазировать за меня ;)

И еще я не считаю тебя мудаком... И не могу считать в силу отсутствия между нами какого либо вообще и близкого общения в частности

Кому: toliX, #619

Кому: Лора, #632

Комрады, задачка!!!

Есть источник огня и две верёвки, каждая из которых сгорает в течении часа, но сгорает не равномерно(то быстрей горит, то медленно), т.е. пол верёвки

горит не полчаса, а неизвестно сколько

Кому: Goblin, #635

> Властелин колец - да, очень.
> >
> > А книга??? :)
>
> А книга наоборот!!!

У меня многие знакомые не дочитали. Один пропускал описательные части. Я лично прочел как то на автомате, потом Перумовские придумки о продолжении Властелина колец. Потом вышел фильм. Радовало что в деле подкован и есть возможность наблюдать за сюжетом. Тома Бомбадила жалко не вставили в фильм. Колоритный персонаж. Никто не в курсе, может в режиссерской версии он есть?

Кому: Лёлик, #649

> Тома Бомбадила жалко не вставили в фильм. Колоритный персонаж.

Он там на хер никому не нужен, камрад.

Фильм не подразумевается сказкой.

> Никто не в курсе, может в режиссерской версии он есть?

Нет, конечно.

Кому: Лёлик, #649

саму книгу действительно не прочел ((( прочел "Хоббит" и после нее Властелин ну никак не читался а потом сессия была потом перезжал кароче так и не прочитал ((

Кому: ТПРУНЯ, #648

Перечитал четыре раза. где, собссно, задачка?

Кому: AbraXIS, #646

> Я не подвергал ваши слова сомнению я лишь сказал что любой человек как бы категорично он к себе не относился не может имметь на свой счет объективного мнения.

Во первых: написав, что я ни хера не могу определить мудак ли я, ты всё же подверг мои слова сомнению. А я не мудак.

Во вторых: не считать себя мудаком не есть категорично к себе относиться.

В третьих: насколько объективно твоё мнение о невозможности человека иметь о себе объективное мнение?

Кому: toliX, #617

> дихотомией - приблизительно log(2)(100) - тобишь 7 фигурок * 10 = 70 баксов

Половина то не разобьется :)

Кому: ТПРУНЯ, #648

Ответ: Четырнадцать с половиной!

Кому: ТПРУНЯ, #626

> Отечественная война 1812 года, Великой её вроде никто не называл и, тем более ВОВ1

Кому: Суровый, #603

> По учебнику: "Отечественная война 1812 года". Без Великой.

Забыл - были попытки назвать ПМВ тоже Отечественной.

Кому: ТПРУНЯ, #626

> 27,5(см.) ;о)
> And you?

23(14см.:))
мнение насичет бесполезных людей - не разделяю, странно оно смотрится, очень

Кому: v.tcepesh, #643

> Когда-нибудь амам придется этих детишек выпустить (а ведь еще и образование им дать планируют).

Ты хорошо представляешь себе,как грамотно поставленное,имперское образование и воспитание действует на "варваров"?

Знаешь,этот путь оказывался и не раз гораздо эффективнее метода "тележной чеки".

До определённых пределов развития империи,конечно.

> И что дальше?

Я не знаю. Может быть,ты расскажешь?:)

Кому: DonCC, #652
Извиняйте update

Кому: toliX, #619

Кому: Лора, #632

Есть источник огня и две верёвки, каждая из которых сгорает в течение часа, но сгорает не равномерно(то быстрей горит, то медленно),
т.е. полверёвки горит не полчаса, а неизвестно сколько. Требуется с помощью указанных предметов отмерить 45 мин.

Кому: Суровый, #655
Про ЗК, то прочитал?

Кому: Лора, #628

затупил я!!! не было ничего!!! ничего не было!!! это была тестовая версия!!! повторяю, тестовая!!!

Кому: Суровый, #653

> Во первых: написав, что я ни хера не могу определить мудак ли я, ты всё же подверг мои слова сомнению. А я не мудак.

Я не писал что ты не можешь определиться мудак ты или нет, в сущности я написал лишь о возможности того что мнение окружающих более объективно... Я говорил обобщенно и не имел ввиду твой конкретный случай

> Во вторых: не считать себя мудаком не есть категорично к себе относиться.

Ну во первых наверное НЕкатегорично более подошло бы к контексту ;)

А во вторых опять же повторюсь Я говорил обобщенно и не имел ввиду твой конкретный случай

> В третьих: насколько объективно твоё мнение о невозможности человека иметь о себе объективное мнение?

Объективно.... по крайней мере мне нравиться так думать...

Кому: ТПРУНЯ, #659

одну веревку складываешь вдвое и поджигаешь вторую просто поджигаешь в результате одна сгорит а во второй останется 30 мин поджигаешь ее с другого конца и получается 45 мин (если я опять не поторопился)

Кому: Суровый, #655

> Ответ: Четырнадцать с половиной

ты знал!!!

Кому: ТПРУНЯ, #659

> Требуется с помощью указанных предметов отмерить 45 мин.

Значит не 14 с половиной?

> Про ЗК, то прочитал?

Нет, камрад, к сожалению не обнаружил.

Кому: ТПРУНЯ, #659

одна веревка поджигается с двух сторон... сгорает ровно за пол часа..... а вторая складывается в двое и поджигается с двух сторон... сгорает за 15 минут...

Кому: toliX, #657
Они не совсем бесполезные, они( основном), так сказать некритичные, то есть их мнение по поводу например "творчества" Резуна можно не учитывать, историю данные особи двигать будут врятли и на их повседневной жизни и образе мыслей прочитанное не сильно скажется
А остальных(их меншинство) разубедят чуткие комрады вроде нас с тобой

Кому: toliX, #662
Вот ты точно знал, я, в своё время, на решение минут на 10 больше потратил

Кому: toliX, #662

ла твой вариант применения второй веревки лучше чем у меня )))

Кому: AbraXIS, #666

> да твой вариант применения второй веревки лучше чем у меня )))

[вздрагивает]

Кому: Скиталец, #658
> Ты хорошо представляешь себе,как грамотно поставленное,имперское образование и воспитание действует на "варваров"?
>
> Знаешь,этот путь оказывался и не раз гораздо эффективнее метода "тележной чеки".
>
> До определённых пределов развития империи,конечно.

Да какое уж там "имперское образование"... Оно ведь не только у нас рушится. У них тоже. К тому же - даже в десять лет уже поздно.

> Я не знаю. Может быть,ты расскажешь?:)

А тут зависит от ряда факторов. Но, с учетом текущего положения вещей, в лучшем случае - амы получат на свою шею дармоедов, в худшем - образованных врагов.

Кому: AbraXIS, #661

> Я говорил обобщенно и не имел ввиду твой конкретный случай

Но тогда почему ты это написал именно в тот момент, когда я высказал мнение, что я не мудак? На мой взгляд это намёк. Ведь ты мог написать это раньше или позже, и не мне. Я давно слежу за тобой. Ты это не просто так написал.

> А во вторых опять же повторюсь Я говорил обобщенно и не имел ввиду твой конкретный случай

Я тоже повторюсь. Ты написал, боюсь обидеть, значит, ты имел ввиду этот конкретный случай. Иначе с чего тебе боятся меня обидеть? Ты однозначно имел ввиду меня. Мне это не нравится.

> Объективно.... по крайней мере мне нравиться так думать...

Нет это не объективно. Мало ли кому о чём нравится думать. Может мне нравится думать, что у меня член сорок сантиметров, но это ведь не объективно? Не так ли?
Почему тогда ты считаешь, что то что ты думаешь это объективно, а я не могу даже себя не мудаком назвать?

Кому: toliX, #662

Кому: AbraXIS, #664

Из двух ваших решений получается одно - правильное. Одна веревка поджигается с двух концов, другая с одного. Когда первая вся сгорела - вторая веревка поджигается с другого конца. Складывать веревки не надо!

Кому: Grajo, #667

неужели вас так шокировало слово веревка :)

Кому: ТПРУНЯ, #665

> Вот ты точно знал

нет

> историю данные особи двигать будут врятли и на их повседневной жизни и образе мыслей прочитанное не сильно скажется

напрасно ты так думаешь, НО, НО, даже если предположить то, что ты прав и в глобальном плане они ничего не сдвинут, все равно социум испоганят так, что отразится это на всех, в том числе и на особо умных

> А остальных(их меншинство) разубедят чуткие комрады вроде нас с тобой

камрад, я насчет чуткости своей иллюзий не имею ни капли, если сильно в иллюзиях погрязнуть жизнь нешуточно шмякнет мордой лица об стол, советов тебе конечно давать не буду, но вопрос спрошу: ты уверен что не находишься под вилянием идей более продвинутых "Резунов"?

Кому: ssvtb, #670

> Из двух ваших решений получается одно - правильное. Одна веревка поджигается с двух концов, другая с одного. Когда первая вся сгорела - вторая веревка поджигается с другого конца. Складывать веревки не надо!

это мое решение практически и есть, сложенная вдвое веревка поджигается с одного конца, но можно и так, да

Кому: AbraXIS, #661

Эй, камрад, ты куда делся? Спорить больше что, не будем? Жаль. Весело было.

Надеюсь, ты понял, что я шутил? А то, блин, скучно :)

[смотрит на часы, там 5 утра, через два часа подъём]

Вот уже и весело.

Всем камрадам, спокойной ночи!

Кому: v.tcepesh, #668

> Да какое уж там "имперское образование"... Оно ведь не только у нас рушится. У них тоже. К тому же - даже в десять лет уже поздно.

Я не про "образовать" гордого сына какого-нибудь ландшафта в крупного учёного и т.п. Собственно,речь

шла не столько про образование,сколько про воспитание. Ребёнка противника можно воспитать в верности

новым хозяевам. Очень сложно и возраст значение имеет,но-возможно.


> Но, с учетом текущего положения вещей, в лучшем случае - амы получат на свою шею дармоедов, в худшем - образованных врагов.

А вот это более чем вероятно. При этом,на мой непросвещённый взгляд,лучший случай должен оказаться не в пример более массовым.

А дармоеды всё же получше,чем активно действующие террористы. Стрелять же детей в открытую в наши дни-это и для США уже перебор.

Как-то проблему надо было решать?

Кому: ssvtb, #670

Правильно сформулировал

Кому: Суровый, #663

Пост 1046, в теме про Вечный огонь

Кому: toliX, #672

"Чуткий" в данном случае употреблено в ироничном смысле, типа мы чутко на часах стоим и врагов не пропустим
А товарища И.В. Сталина, "продвинутым Резуном" назвать сложно

Кому: CroN, #315
Кому: Модератор Ку, # 381

Это же эцилоп транклюкирует нахрен.
Быстро Ку кричи и улыбайся, и главное ни о чем не думай - думать без команды запрещено.

Кому: ТПРУНЯ, #659

Если примерить к реальной жизни - очень забавно получается: как узнать про такие веревочки, что они сгорают ровно за час, пока их не сожгешь?

Про баночки:
Чтобы два раза по лестнице вверх-вниз не лазить, залезая вверх по лестнице, расставляем склянки. Спускаясь - скидываем вниз. Фирма запросто может попасть на штуку баксов. :)

Кому: Суровый, #669

> Но тогда почему ты это написал именно в тот момент, когда я высказал мнение, что я не мудак?

Я лишь пытался дать тебе понять что каждый человек сам для себя решает мудак ты или нет... И модераторы в данном случае не исключение... И для такого решения (мудак ты или нет) возможно требуется более плотное общение с тобой. Видимо мой намек был слишком тонким и ты его просто незаметил... или не обратил внимания...

> Я давно слежу за тобой.

Звучит зловеще.... :) Хотя знаешь... ответ на твое сообщение был первым постом на этом сайте... что ты на это скажешь???

> Ты это не просто так написал.

Да тут ты прав я преследовал при написании своего сообщения аццкую цель... я думал что оно поможет изменить орбиту планеты... но блин не получилось (((

> Я тоже повторюсь. Ты написал, боюсь обидеть, значит, ты имел ввиду этот конкретный случай. Иначе с чего тебе боятся меня обидеть?

Я написал боюсь потому что предпологал возможность того что вы примете это на свой счет

> > Объективно.... [по крайней мере мне нравиться так думать]...

Это была шутка...

> Может мне нравится думать, что у меня член сорок сантиметров, но это ведь не объективно?

Ну уж тут то вы отрицать я думаю не станите что ваши комплексы - не моя вина...

А если серьезно об объективности то подумайте сами... рассуждая о себе человек в любом случае воспринимает свою личность по другому нежели всех остальных потому что знает свои мысли, чувства, знает когда ему стыдно а когда нет... и отталкиваясь от этого формирует самомнение... так же человек свойственно сочуствие к себе... зачастую люди не видят своих ошибок только потому что чужая ошибка кажеться им более существенной... А окружающие формируют свое мнение о человеке по его поступкам а не по тому что он думал или чувствовал когда их совершал... поэтому в большинстве случаев самомнение все таки не объективно...

Всем непонятливым:

Упомянутый в заметке адрес - это не адрес Гоблина. Не надо слать на него ничего, кроме технических вопросов по поводу регистрации.

Кому: Модератор М, #680

> Не надо слать на него ничего, кроме технических вопросов по поводу регистрации.

MWAHAHA!!!

Читая форум сложилось впечатление что там ограничена длинна поста. :)

Это мне не показалось - или это форум-стайл такой? Пинг-понг напоминает. Причем профессиональный. :)

Про верёвки должна была быть следующей, но меня опередили (

Последняя:

О, Д, Т, Ч, П, Ш ...

Нужно продолжить последовательность

Кому: toliX, #617

> Кому: Лора, #610
>
> > Есть лестница из 100 ступенек, на каждой ступеньке стоит стеклянная фигнюшка стоимостью 10 баксов. Фирма проводит тестирование – с какой высоты фигнюшки будут разбиваться. Вопрос – сколько этот эксперимент будет стоить фирме /в стоимости разбитых фигнюшек/? Технологию тоже не плохо бы описАть.
>
> дихотомией - приблизительно log(2)(100) - тобишь 7 фигурок * 10 = 70 баксов

10 баксов!!! начиная с первой ступени ронять, где первая фигнюшка разбилась там и решение.

Дмитрий Юрьевич! Твой блог единственное реальное место, где можно встретить хороший мужской разговор в сети. Являюсь многолетним чиателем Тупичка. Иногда пишу, в меру сообразительности и сибирской (часовые пояса однако) удаленности. Если возможно, выдели белые штаны. Постер я не идеальный, но постараюсь не нагадить! Иначе ведь прибъешь с легкостью!!! [втягивает голову в плечи] Честно, со временем хотелось бы потом заслужить право на стажерство. Хотя и блог сам по себе мегакрут. С уважением, mad.

Кому: ТПРУНЯ, #634

Спасибо, душевно рада, что здесь многие соображают. И ты в т.ч.
Знали бы вы КАКИЕ ответы на эти несложные в общем задачи дают люди, считающие себя специалистами НУ ОЧЕНЬ высокого коасса (

Большое человеческое спасибо!

Только придётся теперь материал на штаны собирать, шить их потом опять же :( не быстрое это дело.

Кому: coppolos, #685

да понял я ужо давно сам :) http://oper.ru/news/read.php?t=1051602732&page=6#619
ассоциация с количеством действий просто возникла (неверная)

Кому: Лора, #686

С

[смотрит с надеждой]

to Goblin

Спасибо за ответы.

Кому: Сибирский_Кошак, #689

Правильно, а дальше?
Если догадался что это, а не просто угадал случайно, не говори пока, может кто ещё себя гением проявит!:-)

Вопрос кстати для отыскания нестандартно мыслящих людей

Кому: Лора, #686

Детские загадки!

С, В, Д, Д, О, Д, Т, Ч, П, Ш, С, В, Д, Д

А вот еще [загадка].
Продолжить последовательность: 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50

Отправил заявку на форум, ответа покуда нет, в связи с этим такой вот вопрос: В случае отклонения заявки, уведомление приходит? Ежели заявка была отклонена как к не заслужившему доверия, стоит ли через какое-л. время посылать заново или как заслужишь сами дадут?

Кому: Лора, #686

> Про верёвки должна была быть следующей, но меня опередили (

[выскакивает как известная игрушка из табакерки]

Прекольна!
Это вы так штаны набиваете?

> Последняя:
>
> О, Д, Т, Ч, П, Ш ...
>
> Нужно продолжить последовательность

[:III:]
[:IIIII:]
[:II:]

[растягивает меха, орёт дурным голосом]

Я играааю на гормошке,
У прохоожих на видууу...

У меня кстати в детстве был сборник прикольных логических задач. Там многое ещё надо было с подручными материалами делать - спички там россыпью как-нибудь порассортировывать, из бумаги что-нибудь вырезать. Помню только мы кажется с братаном испоганили ценный фолиант то ли огнём, то ли водой.

Кому: pell, #692

> Продолжить последовательность: 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50

70?

Кому: Лора, #613

> Кому: Суровый, #554
>
> Мыши плакали, кололи пасть, давились слезами, но продолжали жрать кактус...)))
> Ну не люблю я сладкое, но ради такого дела съела.

Есть более оригинальный вариант.
Ёжик кололся, плакал - но продолжал запрыгивать на кактус.

Кому: razoom1, #695

Может быть, ответ и верный, но явно не тот, который нужен [КС]

А как ты 70 получил?

Кому: Скиталец, #675


> шла не столько про образование,сколько про воспитание. Ребёнка противника можно воспитать в верности
>
> новым хозяевам. Очень сложно и возраст значение имеет,но-возможно.

Как пример - янычары.
Слово где то, даже нарицательным стало.

Угадывается там последовательность что каждое третье = сумма двух предыдущих.

Кому: razoom1, #699

> Угадывается там последовательность что каждое третье = сумма двух предыдущих.

Можно конечно ещё рассматривать целые не целые, делимые на соседние не делимые, простые или сложные, степени предыдущих... Меня в этих загадках всегда раздражало что над ними надо думать. Думать по учёбе и работе приходится, а тут ещё загадки, понимаииишь. ;) Никогда не понимал людей разгадывающих в электричках кроссворды... :D