Третьего дня посмотрел художественный фильм Я — легенда. Никакой тяги к просмотру не испытывал, ибо знатного негритянского актёра Уилла Смита на дух не переношу. Смотреть на него спокойно могу только в атомном блокбастере Майкла Бэя «Плохие парни 2». Ну и в "Я, робот" немножко. Но для общего образования пришлось посмотреть. Робкую надежду вселяло имя режиссёра — этот Фрэнсис Лоуренс заснял отличный фильм Константин. Однако даже самые робкие надежды не оправдались.
Фильма по модной в последнее время теме: на Землю напала эпидемия, на этот раз – спровоцированная гениальными врачами-убийцами. Практически все людишки передохли, оставшиеся поделились на два вида: нормальных людей и озверевших зомби. На мой взгляд, наиболее удачно идея внезапных зомби реализована в художественном фильме 28 дней спустя. Снято за три копейки, а впечатление производит сильное, ибо присутствуют и драматизм, и свирепые зомби. Ввиду очевидных достоинств, я его (28 дней) умело перевёл. Это очень хороший фильм, можно использовать в качестве эталона.
Стало быть, Уилл Смит – знатный военный учёный, целый американский полковник, вот уже три года как проживает на Манхеттене, в опустошённом эпидемией Нью-Йорке. В подвале у него лаборатория, в которой он проводит научные опыты по разработке сыворотки. В городе полно кровожадных зомби. Поэтому дом Уилла Смита оснащён крепкими дверями и железными ставнями. Типа крепость, в которой он держит оборону вот уже три года как.
С первых же кадров американский полковник поражает уровнем интеллекта: носится по городу на мощном «Мустанге», гоняя по пустым улицам оленей. Тут тебе и заносы, тут тебе и проскоки через узкие места – полный набор триксов, имеющих целью самоубийство. Сразу подумалось: если ты, идиот, куда-нибудь влетишь, кто тебя из этого ведра доставать будет? Почему осознавая опасность не ездит на БТР или на танке? Но это были цветочки, дальше накал идиотии резко попёр ввысь.
Смит живёт, повторюсь, на Манхеттене. Он, как известно, остров. Мосты к нему подорваны во время вспышки эпидемии. Но по улицам бегают стада оленей, на них охотятся львы – такое чувство, что дело происходит на просторах Африки. Смит разгуливает со снайперской винтовочкой и с овчаркой, постреливая туда-сюда. При этом норовит подкрасться к дичи метров на пять, забыв про ствол и оптический прицел. А тем временем во тьме подвалов скрываются орды абсолютно невменяемых зомби, безумно рвущих и яростно жрущих всё, что движется. Глядя на оленей не совсем понятно, не то оленей слишком много, не то зомби слишком мало, ибо такая кормовая база при таком количестве хищников на острове просто немыслима. Тут ведь всё просто: территория может поддерживать только определённое количество травоядных, с которых может жить строго определённое количество хищников.
Тут надо сразу определиться с проблемой «ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!» В идиотских фильмах типа Послезавтра такая проблема практически не возникает, ибо добротная зрелищность заслоняет сюжетную дурь. Но в данной фильме зрелищность как таковая исчерпывается пейзажами безлюдного города, а тупизна бьёт фонтаном, заcлоняя всё.
С наступлением сумерек накатавшийся по городу Смит скрывается в своём доме, полив ступеньки какой-то дрянью – очевидно, для уничтожения запаха следов. Запирает железные ставни на мощные засовы. И вместе с собакой ложится в большую ванну. Зачем – понять не смог. В ванну хорошо ложиться, когда в квартире перестрелка. А зомби вроде ходят без оружия. Зачем он ложится в ванну – чтобы не покусали? И вот на улице темнеет, Смит с собакой ложится в ванну и слушает дикие вопли монстров, доносящиеся с улицы. Засыпает в ванне, а просыпается в койке. Видимо, незаметно сам для себя ночью перебирается. Иначе зачем засыпать в ванне, если можно сразу лечь в койку?
И вот во время очередной прогулки собака Смита забегает за оленем в тёмный подъезд. Дикий олень, что характерно, бежит туда, где его сожрут. А собака, три года живущая в страхе быть сожраной, бежит следом. Смит в ужасе бежит за собакой во тьму, а там, во тьме, притаилась шайка зомби. Одни зомби стоят группой в уголке и не видят, что на них светят фонариком – такие они тупые. Другие в углу жрут оленя, а собаку почему-то не жрут. То есть никто не спит. Смит выводит собаку из опасного помещения и устраивает ловушку на зомби: тряпка, петля, блок, противовес. И тупая самка зомби немедленно попадает в ловушку – днём. Вслед ей страшно рычит ухажёр – тоже, очевидно, не спит, и в силу тупизны к бабе своей равнодушен.
Смит проводит опыты в лаборатории. Там у него туча бешеных крыс, а на улице – нет ни одной. У зверей-зомби мощнейший метаболизм, а значит – они постоянно хотят жрать. Почему же не жрут? Показано, что у зомби адское обоняние, а машину с горячим двигателем они учуять не могут. Учёный негр каждый день выходит и заходит в один и тот же подъезд, машину ставит рядом, а никто ничего не чует. Электричество вырабатывает генератор, но выхлопа тоже никто не чует. В доме по ночам горит электрический свет, но и этого никто не видит.
Смиту тоскливо, и он ходит в магазин набрать новых двд, а там стоят манекены, и он с ними общается, как с живыми людьми. Мог бы в сексшопе надувных баб набрать, конечно, но нет — он гордый, дружит с манекенами. Ходит он туда только днём. Но зомби (которые днём крепко спят) каким-то образом узнают, что он туда ходит (днём). Плюс будучи тупыми как-то понимают, что они ему дороги. После чего берут один манекен и ставят на видном месте – с целью привлечь внимание учёного негра. И тут же устанавливают ловушку – с петлёй, блоком и противовесом. И когда американский полковник в неё попал и повис в воздухе кверху задницей, главный зомбарь вышел с ручными псами из числа мутантов – тоже хватило ума приручить. Тезис о беспросветной тупизне зомби заиграл совершенно новыми красками.
Причины раздвоения кроются в книге, по которой поставлен фильм. В книге зомби поделились на два вида: на умных и тупых. Умные – типа классические вампиры, тупые – дикие зомби. Умные по ночам мочат тупых, а главный герой (почему-то белый) днём мочит тех и других, методично забивая им в бошки деревянные колья. В результате чего числится в страшных легендах среди умных зомби. Они же подсылают к нему тётку, они же его в конце ловят, судят справедливым вампирским судом, приговаривают к смерти и убивают. Потуги тупых сценаристов всунуть в фильм всё сразу дали результат совершенно неадекватный.
Повторюсь, образцовые зомби были в фильме «28 дней спустя». Это были люди, перемещавшиеся с пугающей быстротой, резкие, как понос. Обычный киношный зомби ходит медленно, тупо мычит, а тут – смерть на двух ногах, демонические граждане. А всего-то и надо – чуток грима, быстро бегать да плёнку чутка побыстрее пустить. В х/ф «Я легенда» все монстры – нарисованные. При бюджете в 150 миллионов долларов нарисованы неважно, я бы даже сказал – дёшево, и это постоянно режет глаз.
Действия монстров, то проявляющих полную тупизну, то недюжинный интеллект, раздражают. Действия Уилла Смита, проявляющего исключительно тупизну, откровенно бесят. То они три года не могут найти, где он живёт, а то вдруг мигом находят. То они три года не могли пробить железные ставни, а тут вдруг догадались крышу разобрать. Когда в конце Смит подорвал себя гранатой – испытал глубочайшее удовлетворение. Избавил от мучений и себя, и зрителей. Жаль, что не сделал этого в первом же кадре.
Единственное достоинство фильма – красивые виды обезлюдевшего Нью-Йорка. Ни людей, ни машин, кругом пыль, трава, запустение. Смотрится красиво, но страшной силы идиотизм уничтожает все красоты на корню. Беспросветная тупизна и нелогичность прут из каждого кадра. Военный ходит по кишащему монстрами городу, и не носит при себе пистолета. Не может привязать монстра к столу, не может поставить мины, вообще ничего не может – кроме как лежать с собакой в ванне и грустить. Такой, с позволения сказать, «герой», не вызывает никаких сопереживаний. Глядя на его унылые потуги, думаешь ровно об одном: когда же тебя, тупорылый, наконец-то сожрут?
Диск попался пиратский. Естественно, оснащённый кривым переводом доморощенных умельцев, не отличающих даже «он» от «они» и озвученный «по ролям» — мальчиком и девочкой. Конечно, оба проявляют недюжинные актёрские таланты, беззастенчиво обнажая полную бездарность. Удача – на диске оказалась и оригинальная дорожка, и английские субтитры, так что окончательно изгадить просмотр не смогли.
В общем и целом – фильм категории «рвотный порошок». И никакие «альтернативные концовки» его не спасают. Снято дебилами, про дебилов и для дебилов.
> Кстате, паразиты, которые с него падают - ни что иное как китовые вши (есть на китах такие паразиты), мутировавшие вместе с ним. Вот, кстате, приблизительный арт: http://dougbot.com/forum/slushoRar.jpg
Ааа, то-то я думаю что это у него под мордой за полосы, прям кит-полосатик. А он и есть такой.
> А мне тебе нечего доказыва, мне фильм понравился! Меня просто бесит что у большинства нет своего мнения и равняются на одного человека, который судит о фильмах по своим понятиям. Не встречал ни одного человека который бы сказал что фильм полная мура. Такие фильмы надо смотреть в кинотеатре!!!
А мне еще и лосты нравятся. Правда с тем, что он для детей совершенно согласен. Видимо не вышел я еще из подросткового возраста. И Prison Break такой же. Жизненного ничо и ничо сурового, как в Тюрьме ОЗ, например, в них нету, имхо, тем и цены оба. Сидишь, смотришь, расслабляешься.
Вопрос личному составу, в целях повышение тупичковой грамотности,
а фраза [НЕ СПУГНИ!]
Это отсюда взято?-
>Китайцы приблизились к границе России и стали показывать
жопу русским пограничникам. Русские не знают, что делать.
Решили позвонить на “Армянское радио”:
-Вот нам китайцы жопы показывают на границе мы не знаем,
что нам делать?
Ответ “Армянского радио”:
-Не спугните их. Выезжаем всей республикой.
Видимо Дмитрий действительно хорошо отдохнул, спасибо за графоманство и потраченое на него время.
[с ужасом хватаясь за голову] притом бесплатно (косвенную прибыль в расчёт не берём). Неизменно радует стиль и бодрость изложения. не смотря на то что точка зрения не всегда совпадает с моей.
> Кому: Cartman, #553 >
> > Прям как стадо баранов, один сказал что фильм говно и все сразу же давай его обсирать.
> >
> > А ты раскрой тему, докажи чем он хорош.
>
> а какие такие есть глобальные критерии "хорошести" фильмов?
>
> супротив которых каждый индивид ну никак не мог бы отпираться?
>
> пользователь УБИВЕЦ конечно бред написал, но всёже :))
Не, ну вот если человек пишет "фильм - хороший" или "мне понравился", надо бы раскрыть почему. Вот Гоблин накатал многабуков в заметке, тему раскрыл, почему по его мнению кино - говно. А пользователь КИЛЛЕР тему не раскрыл никак.
Ну зачем книгу испортили. Ведь можно было заснять отличное кино. С настоящим героем, а не рефлексирующим гражданином негритянской наружности. По телевизору показывали передачу про наших солдатов которые в 1960 49 суток на барже по морю болтались, при этом не пересрались, сохранили дисциплину и веру, вот это люди!!! Они бы этих зомбей на завтрак переваривали.
Где сейчас такие герои? Нахера мне этот негр-учёный *я не расист, но сочетание странное*, где Шварц с ручным пулемётом, или Вин Дизель с базукой? Ведь в книге такой герой и был, и концовка в книге мощная. Кстати Шварц когда был в форме, хотел сыграть эту роль.
Почему фильмы не накачивают реальной правдоподобностью?
Может забастовка сценаристов виновата. Одно ясно...книгу, которая если не ошибаюсь является родоначальником зомби как класса в кино и литературе, зачем её испортили?
А собачке надо дать Оскара за 2007 год, сыграла она гораздо лучше Смита
А мне фильм понравился. Резкозть Гоблина [Снято дебилами, про дебилов и для дебилов] меня несколько удивила, т.к. рецензии его привык считать выдержанными в спокойном и довольно объективном тоне. Впрочем, Гоблину - гоблиново, дискутировать, разумеется, смысла нет.
По существу вопроса: "косяки" в фильме имеют место быть. Часть из них легко (при желании) объяснима:
1. Косяк: [не то оленей слишком много, не то зомби слишком мало, ибо такая кормовая база при таком количестве хищников на острове просто немыслима]. Ответ: см. <a href="http://maps.google.de/maps?f=l&hl=de&geocode=&q=madison+square+garden&sll=48.283193,17.006836&sspn=21.200055,40.957031&ie=UTF8&near=usa+new+york&cd=6&ei=vTL_R4n4A4WUogPG9vHBCQ&ll=40.815108,-73.897133&spn=0.18812,0.319977&t=h&z=12">карту</a> - переплыть реку в северной части острова не составляет никакого труда.
2. Косяк: [Военный ходит по кишащему монстрами городу, и не носит при себе пистолета. ... не может поставить мины, вообще ничего не может – кроме как страдать и грустить]. Ответ: персонаж Уилки Смита хоть и военный, но медик (если не путаю чего). Не стоит ждать от врача знаний минно-взрывного дела (хотя по ходу пьесы он все же что-то соорудил). Грустит Уилка убедительно, без особых соплей, старается держаться бодро-весело.
3. Косяк: наличие электричества и водопроводной воды. Ответ: вот это - мега-косяк. Электричество, допустим, дизель-генератор обеспечит, а вот воду из крана? Строгий минус.
4. Самый интересный момент: популяция зомби и их эволюция. По идее, если вирус так ускоряет метаболизм, то зомби должны плодиться как тараканы, а такой рост популяции должен ускорить и эволюцию. За 3 года такого развития среди зомби вполне могли бы появиться супермутанты, которые начали бы жрать "умственноотсталых" (гыгы) сородичей. Почему нет? Однако этого, по-видимому, не случилось. Возможное объяснение: зомби стерильны. Вспомним Fallout и форсированный эволюционный вирус - те же яйца, только в профиль. Поэтому начальная популяция зомби по причине все того-же ускоренного метаболизма "стремительно" сокращается.
Вывод: нормальный фильм. Больше всего понравился эпизод, когда Уилка свою бабу и сынишку эвакуировал - чисто по Беркему.
Для тех, кто в танке: у меня нет желания нассать Гоблину в ботинок. Хотелось разговор поддержать. Не больше, не меньше.
Гы.
А книги однозначно сильная и жутковатая... и депрессивная.
Наталкивает на рассуждения по теме "Что есть добро, камрад? А что есть зло?" "Что есть большинство и есть нормальность?".
Состояние дядьки по финалу вообще жесть. Хорошо, что иго на опыты не пустили, шо было бы логичнее.
> Кому: Cartman
> А мне тебе нечего доказыва, мне фильм понравился! Меня просто бесит что у большинства нет своего мнения и равняются на одного человека, который судит о фильмах по своим понятиям. Не встречал ни одного человека который бы сказал что фильм полная мура. Такие фильмы надо смотреть в кинотеатре!!!
Так конкретика будет? Или ты чисто показать свою уникальность и самобытное видение мира сюда зашел?кс
Ну аккуратнее надо быть со жгущим, нежнее, что бы и дальше отжигал, а не ушел в расстроенных чувствах хлопнув дверью, когда его сильно обидят или пошлют в известном направлении.
Я его смотрел в кинотеатре. Через неделю после просмотра "Монстро". Так "Монстро", который и не собирался претендовать ни на что другое кроме ниши "фильм-катастрофа категории В", заруливает "Я - легенда" и по игре актеров, и по сценарию ("ТАК НЕ БЫВАЕТ" в разы меньше, присутстствует минимально необходимая логика для таких фильмов, в отличие от), и по творческим находкам. Оператору в "Монстро" вообще респект.
Кстати, кто-нибудь еще заметил плагиаты из Мумии (крики главного мутанта с широко открытой пастью) и ВК (армия голых в атаке), или это только мне показалось?
> Кстати, кто-нибудь еще заметил плагиаты из Мумии (крики главного мутанта с широко открытой пастью) и ВК (армия голых в атаке), или это только мне показалось?
А монстры то это ж нифига не армия голых. Это малость доработанная монстрячина из х/ф начала 90-х "Лунатики" (по крайней мере так он назывался в переводе нашего мега-светоча Володарского).
Для меня - человека, который до конца досмотрел "Блондинку в шоколаде", "Я - легенда" ничего страшного не представляет. Да, были более адекватные сценарии, когда-то Невилла должен был играть Шварц. Но не срослось. "Так - бывает!!!". Фильм - не отстойный. Мы просто не его целевая аудитория. Мы зеваем, ищем в нём... впрочим, почему ищем? Несостыковки бросаются в глаза. А вот на другой стороне шарика, допускаю, у зрителей очко сжимается до такой степени, что перекусывает вольфрамовый лом. Дебилы ли они? Мой ответ - нет. Авторы фильма - тем более не дебилы. У них есть все основания открыть парочку бутылок Дом Периньон и отпраздновать успех проекта.
Уилл Смит сыграл для своего уровня хорошо. Не его вина, что мне постоянно хотелось всхрапнуть. Я, может, вообще, расист и неуч. В принципе, идею режиссёра - показ медленно съезжающей крыши и потерю ориентиров в жизни он отразил.
В общем, не стоит пинать фильм. Не для нас он снят.
> а еще прикольно,как старательно камрады ищут ошибки/очепятки в текстах Главного.
> и как радуются,когда находят,и обязательно (вот просто неприменно) выносят это на обозрение общественности
> зачем - мне глубоко непонятно. ну описАлся человек,ну даже допустил ошибку - и что? все же поняли,чего он хотел сказать
А я пишу часто с ошибками и опечатками , ибо всегда быстро строчу
Но мне это не мешает засылать свои тексты в самые высокие кабинеты (без ошибок конечно)
Да , кстати помоему тебя неправданно долго держат в сероштанных. :)
Goblin:
>Ни людей, ни машин, кругом пыль, трава, запустение.
В наших, расейских городах вроде и люди есть и машины запаркованы чуть ли не на крышах домов, ан нет, при всём при этом у нас почему-то тоже - "кругом пыль, трава, запустение". М-да, тенденция.
> Ну аккуратнее надо быть со жгущим, нежнее, что бы и дальше отжигал, а не ушел в расстроенных чувствах хлопнув дверью, когда его сильно обидят или пошлют в известном направлении.
так ведь как-то вяло жж0т, некачественно. без огонька.
Раз уж затронули тему сериалов, хочется написать пару строк. Конкретно про Лост и Побег. Лост я посмотрел 3 сезона, причем 3 сезон я начал смотреть с нехотя, но потом втянулся, опять. Сейчас начался 4-ый сезон посмотрел 3 серии и понял что начинается откровенная хренотень. Смотреть больше не хочу. А вот на счет Побега, могу только сказать что интересней сериала я не видел. Захватывает на все 200%!!! На сегодняшний момент существует 3 сезона, снимается 4-ый, который я жду с нетерпением. Побег рулит!!!!
А косяк по поводу воды из крана вполне нормально объясним.
Кто мешает пробурить скважину и качать воду электронасосом, работающему от дизель-генератора?
Не многоэтажка домик-то...
:)
> Кому: Cartman
> А мне тебе нечего доказыва, мне фильм понравился! Меня просто бесит что у большинства нет своего мнения и равняются на одного человека, который судит о фильмах по своим понятиям. Не встречал ни одного человека который бы сказал что фильм полная мура. Такие фильмы надо смотреть в кинотеатре!!!
>"Не надо" - это ты себя сдерживаешь или мне совет даёшь?
Себя сдерживаю и очень кротко советую. Есть вопиющие ошибки - надо править, а если они простому человеку незаметны, то зачем лишний раз Главного оговарить? Это ИМХО.
Меня больше вссего удивила чистая вода в водопроводе, бьющая радостной струёй из душа и кранов. Не иначе, как зомби служат на водозаборе, очистке и водонапорных станциях.
> А косяк по поводу воды из крана вполне нормально объясним.
> Кто мешает пробурить скважину и качать воду электронасосом, работающему от дизель-генератора?
> Не многоэтажка домик-то...
[ТАК НЕ БЫВАЕТ моде он]
Верхние водяные горизонты на Манхэттене засраны всерьез и надолго, за 3 года не очистятся, однако.
А глубоких горизонтов там нет - в 25 метрах от поверхности сплошной гранит, оченно удобно ставить небоскребы.
А вот смотрел ли кто-нибудь из камрадов корейский худфильм The Host, 2007 года выпуска? В нашем профессиональном преводе - [в ужасе крестится] Вторжение Динозавра!
Рекомендую к просмотру. Отменная чернушная комедия про монстра!
> [злобно смотрит] >
> ЛОСТ - это интерактивное расследование.
> И оно интересное.
>
> [шмыгает носом]
А хуле. После как hatch зохавал сам себя в финалке 2- го сезона, стало ясно что дальше будет только смешнее. Не ну реально, где ж ещё показывали, как епических размеров подземная хреновина втягивается и зохавывает сама себя и аккуратно выплёвывает людишек? Плакалъ долго. У нас тут по долбоящику крутят его, дык на каждом сезон делают анонс "Узнайте что происходит на загадочном острове на самом деле!". Бугога. Уже три раза анонс давали.
Мура мурой конечно, но в качестве комедии сойдёт.
У меня такой вопрос:
А ты на чем фильм смотрел (и вообще обычно смотришь)? В офисе, на мега-экране?
Ну и комментарий по поводу восприятия: лично я не пожалел, что в кино сходил. На нестыковки с зомби (очевидные, не спорю) особого внимания не обратил. Что впечатлило - ощущение абсолютного одиночества, отчаяния, глобальной катастрофы - когда до середины фильма вообще непонятно, что остался кто-то живой. Это, в общем-то, и запомнилось. Зомби как-то по боку прошли. :)
> Лост - это безотносительно "детскому" ДжейДжейАбрамсовский сериал, которые живут в своей монстрОвской категории =)
> >
> > Мутное говно для детей.
>
> [злобно смотрит] >
> ЛОСТ - это интерактивное расследование.
> И оно интересное.
>
> [шмыгает носом]
Тока для детей.
Извините.
Суть расследования в том, чтобы сказать детям: дети, хуй его знает, что там было, смотрите следующий сезон!
> А ты на чем фильм смотрел (и вообще обычно смотришь)? В офисе, на мега-экране?
Какая разница, камрад?
> Ну и комментарий по поводу восприятия: лично я не пожалел, что в кино сходил.
[пожимает плечами]
> На нестыковки с зомби (очевидные, не спорю) особого внимания не обратил.
Ну а я в целом наблюдательный, меня дурость иногда раздражает.
> Что впечатлило - ощущение абсолютного одиночества, отчаяния, глобальной катастрофы - когда до середины фильма вообще непонятно, что остался кто-то живой.
Хочется про одиночество - посмотри Cast Away с Хэнксом, откуда в этот фильм всё потырено.
Вот там как надо.
> Это, в общем-то, и запомнилось. Зомби как-то по боку прошли. :)
> Кому: integral, #613 >
> > И лосты тоже!!!
>
> Это все потому что ты ребенок!!!
Боюсь навлечь гнев на себя, но мне кажется что ребёнок есть в каждом человеке.
Мне лост нравится.
Садишься и отдыхаешь: природа, загадки, всякие "штучки" упрятаны в видеоряд,
что потом даже пересматривать приятно.
Д.Ю., а какие сериалы сняты мужиками и для мужиков?
забыла добавить: тот самый переводчик (наш дорогой мистер Баю-баюшки-баю) на протяжении всего фильма упорно говорит "СЫРОВОТКА" вместо "сыворотка".
что они там курят??
[выделенный текст] Блин, плюс тыща! Прочитал книгу, потом посмотрел кино. Никак не могу понять, на хрена полностью портить готовый, отличный сценарий - книгу! Ну возьми написанную еще 60 лет назад книгу, сократи, чтобы в фильм уместилась, эффекты забацай современные (150 лимонов немало все-таки) и получи на выходе отличное кино, славу и прибыль. Нет блять, надо все испохабить, переделать и опустить до уровня какого-нибудь типичного голливудского говна. Я бы понял еще, если бы придумывали с нуля все, тогда можно было списать все на тупость сценаристов, но вот ведь готовый сценарий - книга, с диалогами, монологами и т.д. И так почему-то происходит с 90% экранизаций. Д.Ю., как думаешь, почему так получается?
> Блин, плюс тыща! Прочитал книгу, потом посмотрел кино. Никак не могу понять, на хрена полностью портить готовый, отличный сценарий - книгу! Ну возьми написанную еще 60 лет назад книгу, сократи, чтобы в фильм уместилась, эффекты забацай современные (150 лимонов немало все-таки) и получи на выходе отличное кино, славу и прибыль. Нет блять, надо все испохабить, переделать и опустить до уровня какого-нибудь типичного голливудского говна. Я бы понял еще, если бы придумывали с нуля все, тогда можно было списать все на тупость сценаристов, но вот ведь готовый сценарий - книга, с диалогами, монологами и т.д. И так почему-то происходит с 90% экранизаций. Д.Ю., как думаешь, почему так получается?
Столкновение создателей/продюсеров.
Одни хотят одного, другие заставляют делать другое.
> Боюсь навлечь гнев на себя, но мне кажется что ребёнок есть в каждом человеке.
> Мне лост нравится.
> Садишься и отдыхаешь: природа, загадки, всякие "штучки" упрятаны в видеоряд,
> что потом даже пересматривать приятно.
Какой гнев, камрад? Я чисто шутканул, но с тобой согласен. Лост сам смотрю - разок в неделю вечерком в пятницу, считаю, приколько посмотреть.
> Лост сам смотрю - разок в неделю вечерком в пятницу, считаю, приколько посмотреть.
Не понимаю как можно вообще смотреть "Лост" чисто технически. Не посмотрел одну серию - сериал превращается в театр абсурда. Тем более что типажи персонажей все какие-то одинаковые.
Тяга к шмоткам - АХТУНГ?
Штаны дают вроде как по времени, неужель так невтерпеж что ногами сучить хочется?
Так просите дяденьку Диму счетчик прикрутить скока дней осталось до обновки + "дембельский" календарик с дырочками.
Эх мне бы ваши проблемы.
> Не понимаю как можно вообще смотреть "Лост" чисто технически.
Щас я тебе расскажу. Первые серии первого сезона смотрел по первому же каналу) - особо не впечатлило. Напал на конец первого, второй и третий сезоны, когда валялся неделю дома с ангиной. Накачал и посмотрел. Не могу сказать, что ссу кипятком при просмотре данного сериала, но 40 минут раз в неделю потратить на промотр не жалко. но скажу чесно, с каждой серией таз наполняется все быстрее)
Меня откровенно напрягали нечеловеческие вопли зомби - явным образом машинные звуки, глоткой не издашь. Однако при этом считается, что эти зомби - бывшие люди, только бешеные и света боятся.
Это я понимаю - продюсерам надо денег побольше срубить. Но ведь если бы снимали в соответствии с книгой, что ж, не кассовое кино получилось бы что ли? Ведь не про арт-хаус какой-нибудь речь. Я думаю получилось бы тоже самое по эффектам, зрелищности и сборам, соответственно(в умелых руках), но плюс к этому еще и интересная, цепляющая не только эффектами картина. Прости, понимаю что не к тебе вопрос, накипело просто.
фильму смотрел месяц назад - тупой комикс. товарищ дико нахваливал, попытался посмотреть ещё раз(думал, мож с первого раза не понял)- нИАсилил. похоже, я не один такой [вздыхает с облегчением]
> Дим Юрич,а насИчет "Монстро" ты так и не сказал авторитетного мнения, а тут с мест говорят оператора уволить,
>
> без твоего авторитарного мнения не могу никак определиться :-)
Мне, как ярому фанату Спар.. тфу-ты! Как неимеющему своего мнения быдлу, тоже интересно знать: смотреть таки это кревед.. тоесть монстро или нет?
;)
Фильм по этой книге хотели снять еще в начале 90-х, в гл. роли Арнольд Аллоис Шварценеггер, а режиссером должен был стать Ридли Скотт. Что там по бюджету не срослось. Вот если сняли, фильм получился хотя бы смешным.
> Не встречал ни одного человека который бы сказал что фильм полная мура.
фильм - полная мура
> Такие фильмы надо смотреть в кинотеатре!!!
1:
у главного для просмотра фильмов имеется мегаэкран, мегапроектор и мегазвук - раз, отсутствие чавкающих попкорном долбоебов - два, отсутствие "остроумных" комментариев этих попкорновых мутантов - три, всё перечисленное в итоге заруливает любой кинотеатр в минуса
у меня, нищего программиста, для просмотра фильмов есть широкоформатный fullhd монитор, диагональю 24 дюйма, микролабовские колонки ("зис ис спарта!" для небольшой комнаты воспроизводят на 5+), удобный диван в 1.5 метрах от "экрана" и полное отсутствие попкорнопожирателей - кинотеатр в итоге опять же послан далеко и надолго
2:
если фильм гавно, то где бы ты его не смотрел - он не станет конфеткой
помню, как первый раз смотрел кино со шварцем, в пионерлагере, сквозь дырки в портьере, тайком пробравшись с "подельниками" в кинозал после отбоя, где наши надзиратели (пионервожатые) смотрели терминатора, дык изображение вообще было черно-белым, далеким и маленьким, т.к. выводилось с видика на старый советский телевизор, про перевод вообще умолчу - так вот сказать что фильм мне понравился - считай ничего не сказать - и заметь, условия просмотра и качество было в разы хуже, чем сейчас у любого компьютерообладателя
3:
в чем претензии к главному? не нравится его мнение - дык не читай!
4:
так нахера смотреть всякое говно, да ещё в кинотеатре???
> Короче, нормальное попкорновое кино на один просмотр без всякой мысли.
[Нудит]
Мне, как человеку, до конца посмотревшему и т.д... :) "Монстра" оченно пондравилась. Только я уселся в мягкое кресло, познакомился со всеми персонажами. как вдруг - Куяк, Песдык, мы все, палла, умрём. Волосы на жопе шевелились. Ощущение присутствия полнейшее. "Пусть сожрут их, а не меня" - мелькала такая мысль. Умелый фильм.
Хороший.