Насчет Маши, наверно уже говорили: гремучая смесь взрослых физических навыков и абсолютная неуязвимость плюс абсолютная безответственность и эмоциональная глухота еще аукнутся тем родителям, которые будут объяснять почему в мультиках не так как в жизни.
Но к слову сказать, вот тут недавно был ролик про "Собачье сердце" - где Шариков как альтер-эго Филипп Филипповича. Нет ли в Маше альтер-эго Медведя, который не воспитывает ее никак, или воспитывает, но без результата? Возможно, Медведь съел бы Машу в итоге, на пару с двумя волками?
З.Ы. Про дидактическую и эмоциональную составляющую свинки Пеппы, я вообще молчу. Эх... каким же дерьмом кормят наших детей наши же родители...(ну то есть я сам, получается)
> До Диснея был более трешовый и менее причёсанный канал Jetix. В Белоруссии по его поводу вообще судились. А у нас ничего. Обидно. И не совсем понятно что с этим делать.
> Из таких, как она, вырастают деятельные и активные тетки: одни мужчины таких обожают за их энергичность, а другие мужики от них бесятся, потому что эти дамочки им конкурентки, не то, что тупые тухлые курицы.
Многие очень активные тетки своей неуемной деятельностью, а также конкуренцией с мужиками разрушают свою собственную жизнь, детей и родственников, если кто ноги не унес.
> А вообще, это реклама смешариков и happy tree friends.
Смешарики - полная противоположность указанному произведению. Иногда создаётся впечатление, что создатели Смешариков его посмотрели и задались специальной целью - сделать в том же стиле с почти теми же персонажами, но хорошее в противовес ужасному. И у них получилось.
Вот сегодня мульт случайно глянул из "веселой карусели".
Пацан мучал кота - банку консервную за лапу привязал и издевался. Затем пацану сон приснился кот стал тигром и стал за ним гонятся. Пацан проснулся, осознал, банку от кота отвязал.
Проступок-наказание-исправление. Союзмультфильм рулит.
В "Маше и Медведе" такого точно нет.
Папа... Эта как оно... У меня дочка с его ржот с года... Сейчас дочке 2,5, поделись - какие именно пояснения ты предлагаешь делать для детей в возрастных границах от года до трёх?
Свои есть?
Много с ними общаешься?
Вот те на.
Нюша - не эгоистичная, тупая свинья, чуть не утопившая всех в шоколаде, безо всякого раскаяния и наказания? Припадочному Крошу, наконец-то, прописал люлей Копатыч за всё разрушенное ради веселья имущество? И разве не пацифист Ёжик самолично признался, что он - флюгер? А Пин? Пин в одной из серий ходил в чатик под ником Розетта!
"Полная противоположность", мхахаха.
Твои пункты дети пробуют, даже если они никогда в жизни не видели телевизора. Когда моему сыну была неделя от роду, по-моему, он уже ударно пытался манипулировать окружающими (пункт 2 у тебя). Другое дело, что в таком возрасте бывает и то, что ему правда плохо... А вот когда уже взрослый, года два - тут все четко: заревел не по делу, по попе слегка получил - реветь тут же перестал: а че реветь, коли не прокатило?
> Кому: Goblin, #278 >
> > вы следом ещё нерусские сказки изучите
>
> Таджикские очень веселые, там по 9 месяцев 9 дней и 9 ночей в каждой сказке совокупляются :)
Читал в детстве всякие народные сказки, в том числе узбекские, грузинские. Отмороженность героев некоторых сказок внатуре изумляла. В какой-то грузинской сказке ГГ, набредши на хоромы великана и его слепой матери-старухи, остался у них, великан заснул, а старуха-мать его приготовила похлёбку, дык ГГ эту похлёбку отравил, отдал пожрать великану (тот жрал только приготовленное мамкой), а когда тот околел - расправился с его слепой матерью-старухой и завладел хоромами с богатствами, такой вот удалой джигит.
Многие русские сказки тоже недалеко ушли, вона "скирлы, скирлы", к примеру...
Маша тут, конечно, тоже не подарок, но до того звездеца ей далековато.
Мои дети впорядке, поясни что написал.
У тебя вышло примерно так:
Видел я в поле как-то корову, и подумалось мне о курятнике, так вот я это к тому,что кукушка кукует не зря.
> Это нарисованные [животные], с которыми нормальному ребенку сложнее себя ассоциировать, в отличии от
ага, а если Маугли или там Золотая антилопа, то все нормально, да?
как говориться, вы или крестик снимите или трусы наденьте
хотя - каждому свое че спорить-то
Ничего жутко страшного в мультике не вижу. У меня сын смотрел. Но как Маша себя не ведет, потому как есть родители и бабушки, есть книжки, есть школа, шахматы, дзюдо. Надо больше заниматься с детьми, а не спихивать проблемы на мультфильмы. Сейчас когда младшая смотрит Машу, сын ей сам всегда рассказывает, где Маша неправильно себя ведет.
Да, "Мешок яблок" и у нас был самым-самым, но предпочтения меняются в зависимости от настроения. А ещё ей сейчас очень понравились песенки Кукутиков, гляньте, так и находятся: "Кукутики". Там ребята в костюмах поют хорошие песенки. Моя прямо наизусть их заучивает.
ПС. Нас на МиМ "подсадили" соседи по деревне, у которых скоро уж правнуки появятся, не говоря уже о том, что их дети, внуки и племянники, в воспитании которых они немало проучаствовали - выросли достойными членами общества и благодарными потомками.
> Насчет Маши, наверно уже говорили: гремучая смесь взрослых физических навыков и абсолютная неуязвимость плюс абсолютная безответственность и эмоциональная глухота еще аукнутся тем родителям, которые будут объяснять почему в мультиках не так как в жизни
Не сочтите за занудство, но МиМ - единственный мультфильм где "не так как в жизни"?
А отсутствие говорящих зверей на улицах - как объяснить? А как быть с летающими персонажами? А ходяще-говорящие деревья, а самоходные печи?
"Маша и медведь" - глупый и злой мультик. "Смешарики: Пин-код" - вот это тема! Там простым языком(чуть ли не для дошкольников) рассказывают всякое из школьного курса (а часто и за рамками школьного курса) физики, химии и проч - аж самому интересно смотреть.
Но комментаторы "психологи" в заглавном видео тоже хороши. Особенно понравилось "современные мамы не кормят грудью и не подходят к ребенку, кода он плачет" - гражданка явно перечитала правил кормления для ударницы труда советского времени и товарища Спока (с его древней, сейчас ни разу не популярной теорией "не подходи, пусть сам проорётся". "Современные женщины" - это непрерывный брест-фидинг (лет этак до 3) и ко-слипинг (ну, хотя бы до школы).
Уважаемые камрады, у меня нет сил прочитать все овер500 постов, расскажите большинство на тупичке в этой теме согласны с роликом или наоборот.
Я досмотрел до самого первого момента где психолог пыталась рассказать какие детишки добрые и милые ассоциируют себя с природой, животными и так далее, а Маша такая-расткая заставляет забиться в угол милых зверушек. Мне вот противно стало что настолько однобоко эта мадам вещает, что я не смог продолжить просмотр, представляя что дальше можно лишь усугублять.
Дети не только любят животных, они еще и любят их потискать, потаскать за хвост погладить против шерсти и вообще детям интересно все новое необычное, нужно им разобраться в устройстве вещей (сломать), понять как ведут себя разные существа (различные игры с животными).
Да и вообще ребенок зачастую гораздо активнее взрослого и это мнение многократно подтверждено, и неудивительно что Машу, которая еще не прошла школу хорошего поведения у Миши, боятся все вокруг. Ну так и должно быть - маленький необученный и невоспитанный ребенок - потенциальный источник опасности.
И мультфильм желательно с ребенком смотреть, ставить на паузу(или в конце короткого мульта)и спрашивать что ясно, что не понятно, почему произолшло то и это, узнавать образовалась ли в голове связь проступок-наказание и т.п.
Сликом мало мультов перед которыми стоит оставлять ребенка без присмотра. Пусть МиМ и не из этих мультов, но он веселый в меру яркий/красочный, с очень запоминающимися персонажами и событиями связанными с этими персонажами, с постоянными нотками воспитания и обучения.
Наезд на МиМ в ролике считаю кощунством, вызванным весьма альтернативным умом.
> Не сочтите за занудство, но МиМ - единственный мультфильм где "не так как в жизни"?
> А отсутствие говорящих зверей на улицах - как объяснить? А как быть с летающими персонажами? А ходяще-говорящие деревья, а самоходные печи?
Конечно дело не в этом, я понимаю.
Я только с дидактической стороны на это смотрю, а суперумения только усиливают психологический эффект.
(как вот было в ролике сказано - медведю больно, а Маше нет.)
> Камрад, два момента:
> 1) где ты нашёл "скирлы"? Всегда только "скырлы" попадалось.
> 2) что в этой сказке такого?
1) А мне запомнилось, как "скирлы". Гугл выдаёт и так, и так, к слову.
2) Да ничего особенного, камрад, кроме несчастного медведя с деревяшкой вместо отрубленной лапы, которого цинично замучили фашисты - дед с бабкой и добрым людом. Это в одной из версий.
Там несколько версий, но в каждой из них медведь разумный (что в общем-то для сказок не редкость), жалуется на боль, утрату, на мучителей...
Я ещё помню, эта сказка в сборнике шла примерно таких же - там в одной с петушка-гребешка суп варят и живут себе дальше, если ничего не путаю... книжку тогда показал взрослым, почитали они и малость офонарели. Как-то, знаешь ли, не по себе от таких сказок, вот бы всех там стереть к чертям с лица земли, как-то так, камрад.
Безотносительно качества мультфильма или моральных качеств главной героини, полик - мерзкий. а можно как-нибудь без исторической роли женщины и женского начала?
> Вот те на.
> Нюша - не эгоистичная, тупая свинья, чуть не утопившая всех в шоколаде, безо всякого раскаяния и наказания? Припадочному Крошу, наконец-то, прописал люлей Копатыч за всё разрушенное ради веселья имущество? И разве не пацифист Ёжик самолично признался, что он - флюгер? А Пин? Пин в одной из серий ходил в чатик под ником Розетта!
> "Полная противоположность", мхахаха.
Вот те на. Смешарики учат переходить дорогу правильно, а в упомянутом произведении всех радостно расчленяет и наматывает на колёса грузовик.
> Ничего жутко страшного в мультике не вижу. У меня сын смотрел. Но как Маша себя не ведет, потому как есть родители и бабушки, есть книжки, есть школа, шахматы, дзюдо. Надо больше заниматься с детьми, а не спихивать проблемы на мультфильмы. Сейчас когда младшая смотрит Машу, сын ей сам всегда рассказывает, где Маша неправильно себя ведет.
Читаю уже 30 или 50 комментарий в виде: "да мультфильм не очень, но главное внимание родителей, чтобы вовремя нейтрализовать его воздействие, поэтому пусть смотрят". Очень удивляет, почему небезграничные силы родителей должны быть направлены на нейтрализацию барахла подсунутого ими же своему ребёнку, а не на что-то более полезное. Какая-то форма мазохизма - тратить время на исправление своих же ошибки каждый день и быть увернными при этом, что часть вреда всё-таки не просочилась в сознание, когда бдительный родитель отвлёкся от разъяснений. При наличии тысячи мультфильмов, в которых [не надо] каждый раз проводить обеззараживание территории, начиная с советских и заканчивая Миядзаки, надо упорно смотреть Машу и Медведя, как будто это единственный во Вселенной мультфильм
Что-то подсказывает, что ти разговоры про нейтрализацию - неправда. И главное - подсунуть мультфильм, избавившись от проблем, за что можно похвалить Машу и Медведя, поскольку с задачей отвлечения справляются хорошо.
> Уважаемые камрады, у меня нет сил прочитать все овер500 постов, расскажите большинство на тупичке в этой теме согласны с роликом или наоборот.
Процентов 70 против. Точно не определишь, поскольку Дмитрий Юрьевич обозначил своё отношение, следовательно значительная часть защитников Маши и не Медведя логично решила промолчать.
> Я досмотрел до самого первого момента где психолог пыталась рассказать какие детишки добрые и милые ассоциируют себя с природой, животными и так далее, а Маша такая-расткая заставляет забиться в угол милых зверушек. Мне вот противно стало что настолько однобоко эта мадам вещает, что я не смог продолжить просмотр, представляя что дальше можно лишь усугублять.
А я ролик из новости и не смотрел. Просто имею мнение относительно мультфильма.
> Не сочтите за занудство, но МиМ - единственный мультфильм где "не так как в жизни"?
> А отсутствие говорящих зверей на улицах - как объяснить? А как быть с летающими персонажами? А ходяще-говорящие деревья, а самоходные печи?
Потому что это сказки, а не реальность, дети, в отличии от вас их все же как-то различают. А в "Маше и Медведь" девочка оперирует не сказочными вещами, а вполне реальными. Например, снегоходом, на котором решает покататься без присмотра взрослых и их ведома. Если что, то напомню - в современном технологическом мире дел наворотить проще простого, достаточно просто "кнопочки понажимать", просто так, ради развлечения, потому что скучно.
Вы изберательны в своём вниманиеи. Там ещё есть, например, свинья которая регулярно слушает плеер и в одной из серий учила Машу и Панда танцевать чечётку. Там присутствуют медведи умеющие играть в теннис и качающие мускулатуру горами. Имеются два матерыхволка, предпочитают жрать насекомых вилкой и являющиеся тяговой силой для машины скорой помощи. Имеется амурский тигр, высоко ценящий шахматы, шашки и крестики-нолики...
Там богатой россыпью насыпано гипербол, почему Вас смущает именно та, которая касается болевых порогов Маши?
Вы реально считаете, что я все серии смотрел? Первые пару десятков, не более. В отличии от уже упомянутых Смешариков.
> Там богатой россыпью насыпано гипербол, почему Вас смущает именно та, которая касается болевых порогов Маши?
На виртуальную Машу мне плевать с высокой колокольни, опять же, в отличии от вполне конкретных реальных живых детей. Которые таки временами перенимают модели поведения и повадки данного персонажа. Плюс, мне категорически не нравится само построение мультфильма, постоянное смена фокуса внимания, вырабатывающая клиповость мышления.
Я не соглашусь только с приравниванием Медведя к отцу. Медведь не родитель, а совершенно чужой добрый дядька с возрастом. Такие не будут прибегать к мерам воспитания/наказания (в том числе ремень) на чужих детях, а особенно маленьких девушках. Был бы в место Маши пацан - то уже имел бы имел уши дёрганные.
> Уважаемые камрады, у меня нет сил прочитать все овер500 постов, расскажите большинство на тупичке в этой теме согласны с роликом или наоборот.
Сам ролик не понравился примерно 90% его посмотревшим. А отношение к мультику примерно 50/50, и это несмотря на то, что "Дмитрий Юрьевич обозначил своё отношение, следовательно значительная часть защитников Маши и не Медведя логично решила промолчать".
хе хе) как много навалили на несчастный мультик, который очень популярен в мире.
Верно отчасти только, со второй половины сериала, всё как раз, наоборот, почти в каждой серии есть мораль и расплата за плохое поведение.
Да и большинство художественных приемов и сюжетов понятны только взрослым, так что - этот мульт больше даже для взрослых.
и еще сложилось ощущение что все посмотрели 1-2 серии и делают далеко идущие выводы, да и к тому же забыли- как ведут себя маленькие дети и без всяких мультиков))
В народной сказке про Машу и медведя у последнего двойная функция: архаическая - как говорят исследователи мифов "олицетворение хтонических сил природы" и социальная - олицетворение грубой власти.
Маша здесь детская наивность и хитроумие. Сначала она набедокурила - потом уговорила медведя ее не убивать - пригожусь хозяйство вести. А потом и объегорила с корзиной с пирогами: "Высоко сижу - далеко гляжу, не садись на пенек, не ешь пирожок!".
Крестьянам, надо полагать, такой контекст очень импонировал, особенно при уплате подушной подати или оброка помещику.йный
Кстати, "медведь" - часто фигурирует в обличительной и сатирической литературной дореволюционной традиции как помещик или начальник. Салтыков-Щедрин, Чехов и прочие. Медведь ведь "хозяин леса" - весьма опасный и буйный зверь.
> Папа... Эта как оно... У меня дочка с его ржот с года... Сейчас дочке 2,5, поделись - какие именно пояснения ты предлагаешь делать для детей в возрастных границах от года до трёх?
> Ипать колотить.
> Аргументы в ролике - на уровне аргументов долбославов по отношению к христианству. Высосаны из пальца.
> А вот "Горько" - образцовый со всех сторон.
Бедные дети.
Тебе поди ещё и "критика" Юрия Лозы не нравится?
> У фильма "Горько" возрастной рейтинг 16+. Значит, начиная с 16 лет, человек может начинать перенимать матрицу поведения действующих персонажей.
Вот тут да, большая ошибка. Следовало бы использовать старую, добрую традицию:
[заходить не советую: маленьким детишкам,большим дуракам, незамутненным девушкам, тупым приставочникам, и, самое главное - эстетствующим педрилам.] http://oper.ru/map/
Ибо детишка, дурак и педрила не понимает, что не следует перенимать матрицу алкаша и уголовника. Пусть лучше родители почитают им незабвенное Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо."
> Пусть МиМ и не из этих мультов, но он веселый в меру яркий/красочный, с очень запоминающимися персонажами и событиями связанными с этими персонажами, с постоянными нотками воспитания и обучения.
Тоже самое можно сказать про художественный фильм "Техасская резня бензопилой".
> Наезд на МиМ в ролике считаю кощунством, вызванным весьма альтернативным умом.
> Сам ролик не понравился примерно 90% его посмотревшим. А отношение к мультику примерно 50/50, и это несмотря на то, что "Дмитрий Юрьевич обозначил своё отношение, следовательно значительная часть защитников Маши и не Медведя логично решила промолчать".
Раз уж вы использовали мою цитату. Не вынося никаких суждений, можно поинтересоваться: каким образом были проведены расчёты количества мнений за Машу? Лично я все комментарии прочитал и позволю себе не согласиться с приведёнными вами цифрами.
> Не ленитесь заниматься своими детьми - потом будет поздно
Полностью согласен, именно поздно, потому что невозможно. Не объяснили (воспитали) в своё время (говорят до 3-4 лет), правильную версию, что такое хорошо и что такое плохо, это - на всю оставшуюся . Программа в любом случае будет, но какая, и кто её вложит!? Из какого "телевизора" человек будет состоять, из каких друзей-соседей? Какую программу в человека вложили, так он и будет жить. В юности читал (семидесятые): найденных детей маугли детсадовского возраста так и не смогли научить быть людьми: говорить, есть по-человечески, носить одежду и т.д. В том-то и засада.
> Очень удивляет, почему небезграничные силы родителей должны быть направлены на нейтрализацию барахла подсунутого ими же своему ребёнку
Правильно, камрад, ведь все небезграничные силы родителей и так уходят на верчение жопой на корпоративе, лежание на диване, шопинг, просмотр лап унд пёзд на тв, посещение салонов красоты и поглощение безграничных объемов пива. Тут уж не до воспитания.
А еще нужно запретить все наглядные пособия, например, в поликлиниках. Там же нарисовано и описано, как заразиться туберкулезом, спидом, и прочими ништяками.
А вообще, сперва надо запретить людей, как таковых, ибо взрослые на глазах у детей постоянно творят такое непотребство, по сравнению с которым вышеозначенный мультик - образец для подражания.
> ведь все небезграничные силы родителей и так уходят на верчение жопой на корпоративе, лежание на диване, шопинг, просмотр лап унд пёзд на тв, посещение салонов красоты и поглощение безграничных объемов пива. Тут уж не до воспитания.
Интересная у тебя жизнь смотрю. А чем нибудь полезным заниматься не пробовал?
2) А я думал, оно про другое. Медведь разорял старикам огород, ногу ему дедушка, в общем-то, случайно отрубил (испугался и метнул топор). Дык медведь нет бы угомониться, будучи так нехило наказанным, пошёл мстить, через что и сгинул окончательно. Мораль - не будь злобным мудаком, это губительно.
П.С.: Вот тут тема советских мультиков всплывает, в треде. По вышеуказанной сказке "Медведь - липовая нога" есть минима два мульта. Один - добрый и красочный, с немного переработанным сюжетом (и нога у мишки цела, и живой остался, и со стариками подружился) и очень смешным звуковым оформлением. А есть совершенно дикий чёрно-белый, где даже взрослые, если впечатлительные, могут запросто припустить в трусы и потом ещё пару дней по ночам вскрикивать. Нужно отсматривать то, что собираешься показать детишкам, а то название-то одно, а оно вон как.
П.П.С.: Вообще, сказки-страшилки не такая уж и редкость, наряду со сказками-потешками.
И жути нагнать умели, да. Чего стоит хоть в указанной сказке песня-непесня медведя, ну или там, "Покатаюся-поваляюся Ивашкиного мяса поевши".
Кому: Goblin, #42 Говорят что образ Карлсона списан с Германа Геринга, с которым семейство автора было хорошо знакомо. И шутка про упитанного мужчину в самом расцвете сил, его шутка.
> Смешарики - полная противоположность указанному произведению. Иногда создаётся впечатление, что создатели Смешариков его посмотрели и задались специальной целью - сделать в том же стиле с почти теми же персонажами, но хорошее в противовес ужасному. И у них получилось.
Смешарики "Пин Код" - вообще отличные, познавательные и интересные, у меня дети смотрят, хотя чаще смотрят всякое научно познавательное от BBC или History. Жаль только кучу торрентов закрыли и качать стало сложнее. ТВ принципиально дома отключен от антенны, а на дисках искать лень.
> Говорят что образ Карлсона списан с Германа Геринга, с которым семейство автора было хорошо знакомо. И шутка про упитанного мужчину в самом расцвете сил, его шутка.
Мля, этот фейк уже сколько раз разбирали. Гонево это, никакого отношения Карлсон к партайгеноссе не имеет.
> Иногда создаётся впечатление, что создатели Смешариков его посмотрели и задались специальной целью - сделать в том же стиле с почти теми же персонажами, но хорошее в противовес ужасному.
Вообще то "Смешарики" появились раньше "Маши и медведя".
> При наличии тысячи мультфильмов, в которых [не надо] каждый раз проводить обеззараживание территории, начиная с советских и заканчивая Миядзаки
Камрад, при просмотре любых мультов [надо] их опосля с ребёнком обсуждать. И уж точно не давать ему в зубы мульт-каналы на неограниченный просмотр, лишь бы не мешался. И даже давая ему специально отобранные сборники мультов на флешках/дисках - обсуждать с ним, что там произошло. Ибо без этого - как оно в его голове улеглось и какие он с этого выводы сделал, понять невозможно. Телевизор/компьютер - он вещает, но не проверяет, что ребёнок из этого себе усвоил.
В МиМ ребёнок легко ассоциирует себя с Машей. Другие ассоциации тоже довольно очевидны: Медведь - это дедушка на даче. Свинья, собака, козёл - другие дети, чуть-чуть старше Маши (заметьте, с Машей играть не хотят). Зайцы-белки - другие взрослые на даче. Волки - тоже взрослые в тех краях, но не самые приятные.
МиМ - нормальный мульт. Но он, как и мульты про богатырей (старые советские даже) - требует последующего обсуждения с ребёнком. С детьми надо разговаривать. И вообще ими заниматься (этому МиМ учит взрослых, но не до всех доходит).
PS: Ругатели начальных серий, а вы их сами-то целиком смотрели? Даже в "Первой встрече" Маша в конце наводит порядок в разбомбленном ею доме Медведя. Сама, без пинка со стороны Медведя. И вообще - она в этой серии помогла Медведю вспомнить детство (он там в самом конце на кровати прыгает радостно, как маленький). Вот надо самим смотреть и внимание детей на эти повороты сюжета обращать. МиМ - это мульт для всей семьи.
> Папа... Эта как оно... У меня дочка с его ржот с года... Сейчас дочке 2,5, поделись - какие именно пояснения ты предлагаешь делать для детей в возрастных границах от года до трёх?
> Смотри сколько хочешь - выкладывают новые серии практически сразу же. Они ж там легко по 10-15 миллионов просмотров в каждой серии набирают.
Спасибо, камрад.
Забью в автомобильном планшете, чтоб не пролюбить ссылку. В поездках - незаменимая штука, как и безроуминговый интернет, от одного из операторов большой тройки.
даа взрощенные на Том и Джери Американци - Нууу тупые (с) =)))
Ну погоди тоже противостояние зайца и волка тоже ай яй яй как не по природе заец в каждой серии волка побеждает =)
> Т.е. ты не понимаешь, что для взрослого человека есть норма поведения которую тому прививают с детства?
> И что как-то странно выходит, что для взрослого человека норма поведения персонажей х\ф Горько ассоциирована с действительностью и поэтому является смешной? Своей действительностью?
> Взрослый человек тоже подвержен влиянию. Это конечно не чистый лист как ребёнок, но в той или иной степени на всех нас влияет общество, его культура и т.п.
Граждане дети, ни в коем случае не смотрите фильмы "Криминальное чтиво", "Большой Лебовски" и еще очень много других. Они вас плохому научат.
> Камрад, при просмотре любых мультов [надо] их опосля с ребёнком обсуждать. И уж точно не давать ему в зубы мульт-каналы на неограниченный просмотр, лишь бы не мешался. И даже давая ему специально отобранные сборники мультов на флешках/дисках - обсуждать с ним, что там произошло. Ибо без этого - как оно в его голове улеглось и какие он с этого выводы сделал, понять невозможно. Телевизор/компьютер - он вещает, но не проверяет, что ребёнок из этого себе усвоил.
Досмотрел ролик, сделал вывод что он весьма однобок и использует альтернативную логику против конкретного мульта, для чего это сделано мне не ясно. Да, я досмотрел прямо до вывода.
>и неудивительно что Машу, которая еще не прошла школу хорошего поведения у Миши, боятся все вокруг.
>
> детей в обычной (нормальной) жизни взрослые люди не могут бояться.
В мульте нет взрослых, есть характеры и типажи. Потому Машу, которая в начале сериала является невоспитанной и боятся. Вы же не будете утверждать, что люди сразу после рождения являют собой пример образцового поведения? И не будете утверждать, что процесс воспитания настолько краток, что Маша начинает портить ребенка своими примерами поведения?
> Ну так и должно быть - маленький необученный и невоспитанный ребеЮнок - потенциальный источник опасности.
>
> ну разве что для себя, дебила.
Для вас дебил кто? Ребёнок? Родитель?
Ну а с утверждением что маленький и невоспитанный ребёнок - источник опасности вы явно не согласны. Так?
> Тоже самое можно сказать про художественный фильм "Техасская резня бензопилой".
Я не могу парировать, если вы можете так сказать "веселый, яркий и красочный" про Трб, то вы вообще что угодно можете наговорить.
Но вопрос был про отношение общества тупичка к ролику. И печально мне смотреть на комментарии, когда люди начинают безоговорочно верить показанному, ровняясь на мнение старожил и Главного, несмотря на то что в ролике много спорного и однобокого, недосказанного.
Но именно этот мультик необычайно сильно выстрелил на зарубежном рынке. То есть он приносит престиж нашей стране и деньги. А именно вы говорили, что главное мерило хорошего и плохого - деньги. Если деньги приносит, значит хороший мультик.
МАША И МЕДВЕДЬ: ИЗНАНКА БРЕНДА https://www.youtube.com/watch?v=ai_4X_SnmrM Здесь лучше и качественней. Во всяком случае слушать можно, а не как этот дцпшный голосок с мхатовскими паузамииз ролика.
> МАША И МЕДВЕДЬ: ИЗНАНКА БРЕНДА https://www.youtube.com/watch?v=ai_4X_SnmrM Здесь лучше и качественней. Во всяком случае слушать можно, а не как этот дцпшный голосок с мхатовскими паузамииз ролика.
дорогие дети
для вас содержание текста в зависимости от того, написано чёрным по белому или белым по чёрному - сильно меняется?
> если ты завтра пойдёшь на гей-парад - успех вообще будет оглушительным
>
> возможно, дадут приличных денег
>
> задумайся
Кроме в Ватикане, Испании, Португалии, Польши и Венгрии :) ... да еще в штате Виржинии и Техас. Там точно такую награду дадут, что свинец в жо... до выходных останется :D
Чёта никому не приходит в голову сравнить эту "Машу" с мультиком про Маугли. Ну типа про отношения человеческого детёныша с животными. Всё же сразу будет ясно.
> Но вопрос был про отношение общества тупичка к ролику. И печально мне смотреть на комментарии, когда люди начинают безоговорочно верить показанному, ровняясь на мнение старожил и Главного
Ну т.е. у тебя даже и мыслей не возникает, что вот такое мнение насчёт МиМ могло быть у кого-то ДО того как его здесь озвучили?
> Чёта никому не приходит в голову сравнить эту "Машу" с мультиком про Маугли. Ну типа про отношения человеческого детёныша с животными
Блин, еще один. Вы сами то "Маугли" читали/смотрели? Вас не смущает то, что он [изначально] рос среди животных и перенимал их повадки? Причем и в книге и в фильме он намного более человечнее, чем реальные "маугли". И тут же вы сравниваете его с Машей, которая родилась, жила и воспитывалась среди людей, а животный мир для нее это некоторая абстракция, приключение, забавные живые игрушки, с соответствующим к ним отношением. Она [не живет] в их среде, она ими [играет].
Новости
VIP
