Более половины молодых россиян готовы переступить через моральные нормы ради успеха. Подрастающее поколение не видит ничего плохого в обогащении за счет других, в хамстве, пьянстве, получении взятки, в супружеской измене и публичных проявлениях расизма.
Большинство молодых россиян также спокойно относится к проституции и абортам. По словам зампредседателя комиссии Общественной палаты по социальной и демографической политике Евгения Юрьева, "от трети до половины молодых людей в России не считают аномалиями проституцию, супружескую измену и аборты".
На прошедших в Госдуме парламентских слушаниях, посвященных духовно-нравственному воспитанию, он заявил, что такое отношение к моральным устоям наблюдается у 50% молодежи. Многие не считают неприемлемым обогащение за счет других, хамство, пьянство, дачу и получение взятки, аборт, публичное проявление неприязни к людям других национальностей". 55% российской молодежи "готовы переступать через моральные нормы для достижения успеха", — заявил Юрьев, сославшись на данные опроса Института социологии РАН.
Кроме того, по словам общественника, по количеству абортов, числу брошенных детей и уровню смертности от алкоголя Россия занимает первое место в мире.
Как отметил Юрьев, для преодоления глубокого ценностного и духовно-нравственного кризиса необходимо "укоренение нравственных ценностей, возвращение к духовным корням национальной жизни и решительная борьба государства со всем, что растлевает народ".
Требуется решительная поддержка традиционной российской классической культуры, реанимация воспитательной компоненты в системе образования, развитие дошкольного и внешкольного образования.
Кроме того, необходимо принять законы, ограждающие детей от доступа к наркотикам, алкоголю и табаку, от сексуальной эксплуатации, деятельности деструктивных молодежных течений и тоталитарных сект, от негативной игровой среды, от сцен насилия и непристойных сцен в СМИ.
Как подчеркнул общественник, эти задачи не менее актуальны, чем развитие экономики и укрепление военной обороны.
Если девочка хочет быть проституткой — общество не вправе ей мешать.
И если мальчик хочет брать и давать взятки — это его личное дело, у кого брать и кому давать.
Из этих мальчиков и девочек получатся прекрасные родители.
Не говоря о том, какие чудесные из них получатся учителя, врачи, милиционеры и военные.
А тут, понимаешь, недовольство какое-то после десятилетий торжества демократии.
Совершенно очевидно, сталинизм поднимает голову.
Всё это, дорогие дети, реклама моральных ценностей.
Не запросто, а сломав и перешагнув себя. А, Б - согласен. В,Д - не согласен. Многие в России оказались в "обществе с иной моралью" и "полного отсутствия наказания" тем не менее сохранив в себе эти нормы, тот кто не сохранил, в случаях В и Д скорее всего их и не имели, а были лишь "заодно" со всеми.
> Я так думаю, спасет только массовая раздача ленточек двух видов: красных и георгиевских.
>
> Обладатели красных должны бить морду обладателям георгиевских, и наоборот.
>
> Подробнее см. форум.
> > Взглянем на Россию 1922 года. Душераздирающее зрелище...
> Посмотрим на нее через 17 лет...
>
> Посмотрим на СССР 1991 года. Уже достаточно грустно... Но если посмотреть на то, что получилось через 17 лет, то...
> Вывод я для себя сделала такой: если принимать МЕРЫ, а не оральным сексом заниматься, то начинать надо даже не с молодежи и родителей, а с чиновников, вычистив говно в первую очередь из их голов.
> Вот такЪ
> Я фигею, дорогая редакция.
>
> Ты это серьёзно?
>
> Я тебе могу лишь процитировать Дмитрия Юрьевича:
>
> "Однако с точки зрения подростка это ведь западло – обращаться куда бы то ни было за помощью. Он ведь не может «стучать», когда его избивают. С точки зрения подростка гораздо правильнее – брать у дедушки за щеку, и закусывать привкус немытого члена солдатским мылом. Только так можно показать окружающим идиотам, что ты настоящий мужчина."
> http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689099 >
> Добавить нечего.
И? как это отменяет написанное мной, мм?
я где то написал -- что доносы в принципе не способны помочь?
например указанному подростку в армии -- способны помочь. способны и навредить канечно, но и помочь -- тоже.
ты, Владимир, как считаешь, не глупо ли выглядишь приводя цитату не к месту? обьясню вопрос. я писал -- про нормы морали. о том что они разные бывают у разных людей. заметь, я нигде не писал что кто то абсолютно прав из этих людей. а это значит (разжевываю тебе, да) что некоторые люди, считающие что "стучать западло" -- дебилы. другие -- умнее тебя (извини, это факт).
Заметь, кстати, я свою точку зрения по вопросу еще не отписывал, я описывал имеющиеся факты.
А ты привел цитату из заметки где совсем про другое, а конкретно про то что надо понимать чем и кому ты обязан а кому -- не должен ничего.
Чуешь разницу? вот, вот, читай внимательнее -- не все что тебе кажется в чужих словах имеет место быть.
> Словами, материнским ремнем, постановкой в угол, лишением радостей жизни.
Камрад, у меня 2 вопроса к тебе: 1) Почему до 13 лет материнский ремень, а после уже отцовский?
2) А что делать если ребёнок мегаупорный (или мегадебил) и все указанные тобой меры не помогают?
> Камрад, у меня 2 вопроса к тебе: 1) Почему до 13 лет материнский ремень, а после уже отцовский?
> 2) А что делать если ребёнок мегаупорный (или мегадебил) и все указанные тобой меры не помогают?
такую же хуйню несли моей жене, когда она устраивалась училкой в школу для правонарушителей (цыгане в основном)
и ничё - через 2 месяца строем ходили и улыбались
> Кому: Сашич, #693 >
> > Запросто.
>
> Не запросто, а сломав и перешагнув себя. А, Б - согласен. В,Д - не согласен. Многие в России оказались в "обществе с иной моралью" и "полного отсутствия наказания" тем не менее сохранив в себе эти нормы, тот кто не сохранил, в случаях В и Д скорее всего их и не имели, а были лишь "заодно" со всеми.
Ну, как бы хреново ни было у нас, УК еще действует. Безнаказанными себя чувствует определенная часть граждан и пользуется этим.
Все-таки Россия сейчас не относится к таким критичным случаям.
Насчет запросто - вопрос стоял в том, что это МОГУТ сделать только люди без нравственности и морали.
А угрызения совести и проча - это уже за кадром.
> Собсна, вопрос - как можно объяснить, что в этом плохого, и можно ли вообще? Д.Ю. может дать ответ?
Ответы на этот и многие другие подобные вопросы можно найти в православии, например.
Для атеистов или язычников найти объяснение сложнее.
Скажем в некоторых африканских племенах принесенией детей в жертву - норма и не вызывает морального протеста.
Таких примеров масса.
> Как власть собирается примирить олигархов и людей, которые не стали ими, но оооочень хотят стать (любым путем)? Или власть не хочет?
>
> Мне думается, что задача мобилизации такого порядка была решена в 20 веке двумя разными путями.
>
> С отсутствием понимания "что же делать-то?" и внятной позиции правителей по этой теме - трудновато.
>
>1) Почему до 13 лет материнский ремень, а после уже отцовский?
Практика показывает, что ядренейший всплеск самосознания начинается именно в 12-13 лет. Именно тогда дите ощущает себя Личностью и Свободным человеком, которому не дают развиваться и жить злые родители, учителя и сверстники. Если до этого может справиться мама, то тут дитятко уже нехило вырастает и за дело приходится браться папе.
> 2) А что делать если ребёнок мегаупорный (или мегадебил) и все указанные тобой меры не помогают?
Мегадибил? Тут два варианта. Если это физиология - мозг плохо пашет, с черепушкой чего не то - тут хрен чего поделаешь.
Если с физиологией все в порядке, но дурь бьет через край - имеет смысл задуматься, что было сделано не так на ранних этапах воспитания.
Как правило, если не справляются родители, после 16-18 в дело становления личности активно вступает окружающий мир. Как то - однокурсники, сослуживцы, прохожие, милиция, ИТК, сокамерники.
Из некоторых дурь выбивают, из некоторых - нет.
Но это все теория. Ты о каком-то практическом случае говоришь?
Снять фильмец, где крутой главный герой не курит и не пьет, например. Лишь бы герой был явно крутым :)
А звать его будут в сложившейся ситуации Дима Билан... =(
> "Что плохого в том, что твоя мама отсасывает всему подъезду?"
>
> Ну, если она довольна - то ничего плохо.
Это пиздец. Массовые расстрелы боюсь Родину не спасут. Вообще ничего не спасет. Таких топить надо нахер при рождении, да демографический кризис будет по ходу.
> "Дорогой друг" - ничего они себе сами не создают, условия их таковы, что подрядчикам нахер ненужны чистые русские строители, когда можно позвать толпу таджиков, которые ни жаловаться не будут и жить в хлеву и за деньги меньшие чем попросили бы наши умельцы. Где корень зла?
В некоторых странах мира, где думают о коренном населении, везде по устройству на работу приоритет местного населения.
Читал письмо одного программиста, который работает в Бельгии.
Если увольняют, то в первую очередь специалистов из других стран.
Хотя они гораздо лучше делают свое дело. Закон такой...
> Кому: 11-17, #679 >
> > Как власть собирается примирить олигархов и людей, которые не стали ими, но оооочень хотят стать (любым путем)? Или власть не хочет?
> >
> > Мне думается, что задача мобилизации такого порядка была решена в 20 веке двумя разными путями.
> >
> > С отсутствием понимания "что же делать-то?" и внятной позиции правителей по этой теме - трудновато.
> >
>
> Ваше мнение о двух путях решения порядка...
Я, камрад, не эксперт с мировым именем, но попробую ответить...
> Понял, камрад. Тогда ставлю вопрос чуть по-другому. Выживет ли страна, которая живет по схеме "человек человеку - волк"?
Да. Пример - пресловутые страны Зап. Европы и США. Ведь одно из определений демократии (ЕМНИП) - "война всех против всех".
А одни из базовых ценностей евроцентризма - индивидуализм и конкуренция. Это ведь только недавно туда "слезинка пидараса" добавилась, по крайней мере, годов до 60-ых прошлого века такого в помине не было. Чтобы не говорили о "вековых традициях гуманизма".
> Как власть собирается примирить олигархов и людей, которые не стали ими, но оооочень хотят стать (любым путем)? Или власть не хочет?
Не понял вопрос, камрад. Ты про что?
> С отсутствием понимания "что же делать-то?" и внятной позиции правителей по этой теме - трудновато.
Про отсутствие понимания - не являясь властью, отвечать за нее бессмысленно. ХЗ, как там с пониманием. А то, что внятной позиции - это видно со стороны, конечно. Сейчас, правда, что-то наклевывается - опросы там проводят, комиссии создают. К чему приведет - будем посмотреть.
> "Дорогой друг" - ничего они себе сами не создают, условия их таковы, что подрядчикам нахер ненужны чистые русские строители, когда можно позвать толпу таджиков, которые ни жаловаться не будут и жить в хлеву и за деньги меньшие чем попросили бы наши умельцы. Где корень зла?Кому: >
Корень зла - разный, один про который знаю не понаслышке: если вопрос стоит "сверх прибыль" то естественно на хер. Не хочу заниматся флудом, но вкратце выглядело так: работали одни люди - шло все из гуд и фирма процветает и люди довольны, но людям надо индексировать зп, да плюс ко всему в человеческой натуре есть такой "минусок" после того как хлебанул денжищь, начинаеш жить по другому, да и запросы начинают расти, а тут как раз людей бы надо поощрить все таки работают "как для сэба", но хер им, и так сойдет, люди взяли и ушли. Хорошо нанял бывших "трактористов" но с ними же работы особо нема, так как работа требует соотвествующей квалификации, но как то с горем по полам, еще работали, а "дэнег" все равно нужно больше, и тут внимание - бинго: нанял гастробайтеров, но ладно бы хоть украинцев, среди них хоть рукастые люди есть, но нет же смотрю таджики, а там трудовая биография такова: чабан, старший чабан, сварщик 1го разряда, ну и усе. При первой серьезной проверки технадзора с обьекта удалены.
> Это тебя несомненно отличает от таджиков несомненно, непонятно только для чего это сказано? >
Не повериш, если сам не делаю, не говорю, того и от своих людей требую, привык так, что бы чистота и порядок были. Папа с детства приучил что в блядстве - порядка и работы нет. Понял ?
> Это ведь только недавно туда "слезинка пидараса" добавилась, по крайней мере, годов до 60-ых прошлого века такого в помине не было. Чтобы не говорили о "вековых традициях гуманизма"
слезинка пидараса войну всех против всех не отменила
она лишь дала фору в этой войне пидарасам
> А всё почему - алкоголь! Не было бы вечером выпито два больших стакана вина - ничего, глядишь, и не было бы.
Эк на вас товарищ два стакана-то повлияли отрицательно ))))
Повезло, добрые сотрудники попались, а могли ведь и по Статье 20.21. КоАП (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) доставить куда следует, от штрафа до 15 суток административного ареста КС
> Кому: японский колонок, #709 >
> > А всё почему - алкоголь! Не было бы вечером выпито два больших стакана вина - ничего, глядишь, и не было бы.
>
> Эк на вас товарищ два стакана-то повлияли отрицательно ))))
>
> Повезло, добрые сотрудники попались, а могли ведь и по Статье 20.21. КоАП (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) доставить куда следует, от штрафа до 15 суток административного ареста КС
На практике все намного прозаичнее. Во-первых: арест, он только по решению суда. Во-вторых: чтоб даже 3-4 суток дали, это нужна неоднократность и особая ценичность при нарушении.
Интересно в Екатеринбурге жить. Не к тому что тут интересно а в других местах нет, просто я именно тут живу = мне интересно. Едешь/идешь по городу и видишь толпы "советских интеллигентов". Их очень много. Просто очень много. И среди этой толпы мелькают хищники. Уверенный оценивающе-тяжелый взгляд, выверенные движения, замедленная речь, когда каждое слово обдумывается. Интеллигенты хищников боятся. Очень. Отсутствие физической силы, уверенности, боязнь удара в лицо. Интеллигенты "высираются" только на форумах. "Сраные болельщики, разбудили ночью, хоть бы Россия проиграла в футбол, ублюдки", или "правильно Эстония и Литвой требуют, уродов наказывать надо". Таких "интеллигентов"-ублюдков можно только пожалеть. Они не могут высказаться искренне в коллективе или на улице. Ходят тихо, носят в себе яд и гниют от него же. В конечном итоге их будут презирать собственные дети. В общем говно это можно только пожалеть. Одна проблема - его (говна) реально много.
> Эк на вас товарищ два стакана-то повлияли отрицательно ))))
>
> Повезло, добрые сотрудники попались, а могли ведь и по Статье 20.21. КоАП (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) доставить куда следует, от штрафа до 15 суток административного ареста КС
> Более половины молодых россиян готовы переступить через моральные нормы ради успеха.
Друг по проекту в "Евросети" работал. Там, блин, если ты не "готов переступить через моральные нормы ради успеха", то это ненормально.
То же в CBOSS, то же <нужное подставить>
> Подрастающее поколение не видит ничего плохого в обогащении за счет других,
А все знают, что такое "капитализм a-la russ", да и просто, "капитализм international". Не надо лицемерить.
> Большинство молодых россиян также спокойно относится к проституции и абортам.
Я тоже спокойно отношусь к проституции (не положительно, боже упаси), а спокойно. Ну, вроде как к карманникам. Повлиять я на это не могу.
> По словам зампредседателя комиссии Общественной палаты по социальной и демографической политике Евгения Юрьева, "от трети до половины молодых людей в России не считают
> аномалиями проституцию
[пожимает плечами]
> супружескую измену
Ннну.. Деликатный вопрос. Отчего-то множество граждан, власть предержащих, тех, которые "отличный семьянин", были пойманы или на проститутке или на леваке.
В общем, вопрос деликатный. Поощрять нельзя, конечно. Но и не более того.
> и аборты".
С одной стороны, я понимаю, о чем он, а с другой -- решает все равно женщина. Dixi.
> На прошедших в Госдуме парламентских слушаниях, посвященных духовно-нравственному воспитанию, он заявил, что такое отношение к моральным устоям наблюдается у 50% молодежи.
[подпрыгивает] А среди народных избранников какой процент?.. Может определим, тайным-то голосованием? Результаты, полагаю, будут презанятные.
> Кроме того, по словам общественника, по количеству абортов, числу брошенных детей и уровню смертности от алкоголя Россия занимает первое место в мире.
Ох..нно. Что, и африканские страны перегнали? "Нэ вэрю".
> Как отметил Юрьев, для преодоления глубокого ценностного и духовно-нравственного кризиса необходимо "укоренение нравственных ценностей, возвращение к духовным корням
> национальной жизни и решительная борьба государства со всем, что растлевает народ".
Ага. "Педерасты!!" в галерее Марата Гельмана (кстати, поддерживаю), ОПК в школы, фофудья, водка и плетка.
Нет, чтоб пионерскую организацию возродить.
> Требуется решительная поддержка традиционной российской классической культуры, реанимация воспитательной компоненты в системе образования, развитие дошкольного и
> внешкольного образования.
Неужто авиамодельный кружок что на "Щукинской" возродят?..
> Кроме того, необходимо принять законы, ограждающие детей от доступа к наркотикам, алкоголю и табаку, от сексуальной эксплуатации,
Сейчас, типа, все это не запрещено и не ограждено?
> деятельности деструктивных молодежных течений и тоталитарных сект, от негативной игровой среды, от сцен насилия и непристойных сцен в СМИ.
Дело хорошее, но, боюсь, выродится в "Сегодня он играет джаз, а завтра -- Родину продаст".
> Кому: 11-17, #679 >
> Я, камрад, не эксперт с мировым именем, но попробую ответить...
> > Понял, камрад. Тогда ставлю вопрос чуть по-другому. Выживет ли страна, которая живет по схеме "человек человеку - волк"?
>
> Да. Пример - пресловутые страны Зап. Европы и США. Ведь одно из определений демократии (ЕМНИП) - "война всех против всех".
> А одни из базовых ценностей евроцентризма - индивидуализм и конкуренция. Это ведь только недавно туда "слезинка пидараса" добавилась, по крайней мере, годов до 60-ых прошлого века такого в помине не было. Чтобы не говорили о "вековых традициях гуманизма".
Именно индивидуализм и конк-я внутри страны и [выворачивание рук третьему миру], но уточнение: с очень сильной социальной составляющей для коренного населения Зап. Европы и США с 60г прошлого века. Кстати, отметь, как в холивуде начали прокачивать не героя-одиночку а командное забарывание супостата. Насаждение коллективизма сверху? А мы сейчас даже Грузии рук не можем вывернуть, ну или не хотим.
>
> > Как власть собирается примирить олигархов и людей, которые не стали ими, но оооочень хотят стать (любым путем)? Или власть не хочет?
>
> Не понял вопрос, камрад. Ты про что?
Грубо - как предотвратить очередной передел, когда до подавляющего большинства молодых дойдет, что их "кинули", а средства они разбирать уже не будут.
Что-то вроде этошо хотел спросить, только осознал - тема слишком объемна, поэтому вопрос стал риторическим ;-)
> > С отсутствием понимания "что же делать-то?" и внятной позиции правителей по этой теме - трудновато.
>
> Про отсутствие понимания - не являясь властью, отвечать за нее бессмысленно. ХЗ, как там с понимание...
> Это не идеал, а норма.
> И раз уж ты ее считаешь бараньей, то от кражи тебя, скорей всего, только УК удерживает.
Не соглашусь на счет нормы. Возможно раньше была норма. Но сейчас, когда пИздит/берет взятки большинство, вести себя иначе никак не норма. Я вот не беру и не даю взяток принципиально = мои магазины не получают хороших мест в ТЦ ни при каких раскладах. Плохо? Да. Но иначе не могу, так воспитан. Хорошо для совести, херово для бизнеса.
А оттуда могут выкинуть за дебильные поступки и взгляды (вроде упомянутых выше "Что плохого в том, что твоя мама отсасывает всему подъезду?" Ну, если она довольна - то ничего плохо.) выпихнуть? И могут ли родители сына-дебила отдать туда против его воли?
> Именно индивидуализм и конк-я внутри страны и [выворачивание рук третьему миру], но уточнение: с очень сильной социальной составляющей для коренного населения Зап. Европы и США с 60г прошлого века.
Камрад, да там много чего. Это целый трактат можно написать. КС.
А если тебя эта тема интересует - в книжках много всякого. У Кара-Мурзы, например, есть интересный тезис про замену моральных ценностей юридическим правом. Там как-то по-другому сформулировано, но суть такая. Рекомендую, если не читал. Ну, и "История западного мышления" тоже познавательно, хотя и в более традиционном ключе.
> Более половины молодых россиян готовы переступить через моральные нормы ради успеха.
От блин, надао же? Surprise!
Так понимаю, у молодых россиян сейчас есть с кого брать пример, насчёт того, через что можно переступить ради успеха. Или взрослые дяди и тёти, которые сидят в телевизоре, в думе, носят большие погоны и т.д. ради успеха уже ни через какие нормы не переступают?
2 Гоблин
Прежде всего приветствую, читаю давно отписаться решил сейчас.
Понаблюдал разные интересные мысли стиля "а если им нрасится, то че б и нет"
Посмеялся
За сим возникла мысль: многие (возможно даже все) "моральные ценности" несу в себе прежде всего элемент целесообразности
Например - мыть руки перед едой - гигиена, порицание блуда - профилактика венерического и т.д.
За сим же и становится понятным и различие моральных норм у разных народов.
Хотел бы узнать твое мнение на этот мысль, как человека старшего и опытного.
Зенкз, если что прощения просим за беспокойство :)
> Извините, Йорна не знаю. Кепелофф сейчас - абсолютно не певец. Просто очень похожи внешне!
Йорна очень рекомендую, если прельщает такой тип музыки. Особенно если душа лежит к хеви-металу и хард-року. Имхо, следует обратить внимание на Allen/Lande - второй альбом The Revenge и на его сольные альбомы, особенно любовен мне Jorn - Unlocking the Past (2007).
А Кипелов, ну раньше он-то - в Арии - шикарно пел (сейчас мне тоже не очень), а всякие Тимати, Сучья и прочая мудотень никогда нормально не пели.
это интересно, что говорится о молодых россиянах.
молодых - это сколько лет?
ведь молодые россияне, из тех, кому сейчас 30, воспитывались в СССР.
В "лихие 90-е" их лихость обеспечивали именно советские люди, и молодые, и не очень.
Взятки усиленно начало давать и брать вовсе не подрастающее поколение.
Насчет борьбы государства с растлением...
Помню, пришел к нам как-то на лекцию ректор, и начал проводить воспитательную работу.
На факультет не поступила сама ни одна живая душа - это было просто невозможно, будь ты хоть Пифагором.
Большинство поступало через него.
А ректор говорил о том, что мы все умные, раз поступили - надо хорошо учиться и ходить на пары.
Смотрелось это несколько... неискренне и забавно, скажем так.
"Люди не находят оправдания и таким поступкам и явлениям, как пьянство (82%); хамство, грубость, нецензурная брань (76%); обогащение за счет других (74%); проституция (72%); публичное проявление неприязни к представителям других национальностей (68%); дача и получение взятки (66%); деловая необязательность (62%); уклонение от уплаты налогов (61%); гомосексуализм (56%). Данные этого опроса меня, откровенно сказать, порадовали. Значит, нравственные ориентиры у нас не потеряны"
Отвечаем!
Люди легко оправдывают пьянство (18%), хамство и грубость (24%), обогащение за чужой счет (26%), проституцию (28%), расизм (32%), коррупцию (34%), мошенничество (38%), уклонение от налогов (39%) и гомосексуализм (44%). Данные опроса никак не могут радовать, поскольку свидетельствуют о неуклонной потере нравственных ориентиров!
> Для атеистов или язычников найти объяснение сложнее.
> Скажем в некоторых африканских племенах принесенией детей в жертву - норма и не вызывает морального протеста.
> Таких примеров масса.
Причем здесь африканские племена к русским язычникам? В язычестве защита своего Рода и Земли один из самых важных приоритетов, можно даже сказать цель в жизни. А в монотеизме, половая жизнь и прочее ограничивается не из-за моральных принципов, а в угоду божеству.
А вообще надо в корне менять всю систему, идеологию, итд. Если людям внушать не мифические демократические ценности, а нормальные традиционные, то будет порядок. Если не запрещать молодежи что-либо, делая это более для нее привлекательным, а поменять в корне интерес молодежи, то будет порядок.
Если по телевизору показывать не русофобию вперемшку с похабщиной, то будет порядок. А от опк в школах, и наклейке на дисках с играми "18+" порядка не будет.
> За сим возникла мысль: многие (возможно даже все) "моральные ценности" несу в себе прежде всего элемент целесообразности
> Например - мыть руки перед едой - гигиена, порицание блуда - профилактика венерического и т.д.
Мыть руки перед едой - это к морали никакого отношения не имеет и это правило преследовало изначально чисто гииенические цели.
Ну а про блуд: получается что если исключить чисто профилактическую цель, скажем предохраняться, то данную "моральную ценность" (я так понял кавычки неспроста поставлены) можно смело убирать из обихода.
Ну и наконец есть ценности которые целесообразно обосновать несколько сложнее. Патриотизм например, милосердие
> А нормальные исторические передачи? А научно-популярные? Их же можно сделать и иногда даже уже делают интересными!
А про жизнь что показывать? Тут или доярки, или "Криминальная Россия".
И потом - где вы видели нормальные исторические передачи на ТВ?
Это ж надо цензурный комитет вводить.
И партию, потому что без её генеральной линии в цензурном комитете все перегрызутся и получится чёрте что перекособоченное.
> Кому по специфике работы надо - пусть смотрят про доярок. Что, телевизор так необходимо смотреть? Есть 3-4 канала, программу взял, нужное тебе подчеркнул, так, чтобы больше 10-12 часов в неделю телевизор не занимал - и харош, вперёд - в бибилиотеку, в парк, в кружок какой-нибудь. Что это за хобби такое весёлое - телевизор?
А кто мешает его сейчас не смотреть, безо всяких реформ? Я вот не смотрю, он у меня 0 часов в неделю занимает.
> > Я вот как-то спортивную газету брал, а на прилавке был журнал "Дом-2". Думаю, индустрия развита.
Сомневаюсь, что это определяющий фактор. Так, слегка денежки срубают, и ещё неизвестно, делают ли издатели тетрадок с обложками на тему "Дома-2" отчисления телеканалу.
> То есть ты хочешь сказать, что нравственность советских граждан была выше? Именно о нравственности общества идет речь, а не ее проявлениях, которые действительно различаются в тоталитарном КС и демократическом КС обществах.
Судя по моему поколению и поколению моих родителей - да, семейные дела тогда обстояли лучше.
Что значит "детей"? Ребёнка.
Очевидно ведь, что будущее у двоих детей будет хуже в два раза, чем у одного, а у трёх - в три раза.
Зарплата-то у папы всего одна.
>
> Кому: DOOMer, #768 >
> > Не удивляйся, если у тебя появятся погоны малолетнего
>
> покажи где видишь идиотизм в моих словах и поясни. не сможешь -- не пиши больше.
В высказываниях малолетнего не обязательно присутствует идиотизм. Это просто высказывания малолетнего. Но, судя по полету, твои погоны будут содержать не одно слово, а два.
> Что значит "детей"? Ребёнка.
> Очевидно ведь, что будущее у двоих детей будет хуже в два раза, чем у одного, а у трёх - в три раза.
> Зарплата-то у папы всего одна.
>
> Кому: @Flanker, #706 > Камрад, не понял смысла твоего комментария.
>
> Кому: Goblin
> Дмитрий Юрьевич, можно ли на этой неделе надеяться на Синий Фил по "Господам офицерам" или ещё надо будет подождать?
Просто имей чувство такта самую малость, Яша. Это может пригодиться позднее.
> FREE LOVE Как вы к этому относитесь?
>
> Не приемлю 194 (28.9%)
> А почему бы и нет 324 (48.2%)
> Мне всё равно 154 (22.9%)
>
> http://vkontakte.ru/club9347
Камрад, на эту тему есть хороший анекдот.
"В результате Интернет-опроса выяснилось, что 100% опрошенных подключены к сети Интернет".
Я к тому, что пользователи Вконтакта - это достаточно определенная социальная группа, во-первых. Кроме того, интернет-опросы сами по себе вещь крайне специфическая, и пользоваться их результатами нужно крайне осторожно.
комментсов не читал
[разрешите высказать "своё собственное" мнение] Сначала боролись с православной идеологией и некоторыми православными ценностями (богобоязненность и др.), но заместо них, хотя бы насаждали коммунистическую идеологию с коммунистическими ценностями. Теперь сместили и коммунистическую идеологию, но вместо неё ничего не поставили, вот и получается, что когда тем, кто у власти не нужна "позитивная" идеология её место и заполняет такие моральные установки как:
"После нас хоть потоп", "Своя рубашка ближе к телу", "Пока лично меня не краснеться - пусть другой человек творит,что хочет хоть ворует, хоть бухает, хоть жопой торгует"
как с этим бороться? я не знаю... восстанавливать в обществе православные или коммунистические установки ( попытки, которые происходят сейчас ) - результатов не даёт. Народ прочно усвоил:
1. быть атеистом - круто априори, даж если этот "младоатеист" нихрена не разбирается ни в вероучениях и в "научном атеизме"
2. коммунизм - он для пенсионеров
3. живи так как учат по телеку - это ж так приятно и ненапряжно
4. Человек живет ради получения удовольствий
> По-хорошему надо вначале ломать вот эти установки. Но вот только как?
[вздыхая] Эх, если б я знал.
прежние рецепты не работают, т.к. см. первые 2 пункта
и опять же неравенство в наличии средств, с одной стороны - по зомбоящику постоянно агитируют за "культ удовольствий и вседозволенности" , а с другой стороны им противостоит горстка людей, которые хотят прожить свою жизнь достойно - "так, чтобы в старости не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" (с) и у них из средств - только личный пример
Новости
VIP
