Николай II в совершенстве владел французским, английским и немецким языками, любил музыку, театр, балет, оперу, в зрелом возрасте полюбил чтение, был хорошо сложенным, спортивным человеком. Всегда со всеми был вежлив, никогда ни на кого не повышал голоса, хорошо, со вкусом одевался, прекрасно танцевал. "Я редко встречал так хорошо воспитанного молодого человека, как Николай II", — записал в воспоминиях видный российский государственный деятель С.Ю. Витте, хорошо знавший царя [1]. Умственными способностями Николай II не блистал. В этой связи показателен анекдот, который был в моде в октябре 1904 г. в Петербурге: "Почему вдруг понадобилась конституция, ограничивающая монархию? Ведь уже десять лет мы имеем "ограниченного" царя!".
Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 г. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень малозначительных, но, возможно, и важных для автора событий: 28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон"; 2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону"; 8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны". Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!
Александра Викторовна Богданович, жена генерала от инфантерии, старосты Исаакиевского собора и хозяина одного из наиболее престижных и влиятельных салонов высшей петербургской знати Е.В. Богдановича, писала в дневнике 6 ноября 1889 г.: наследник "развивается физически, но не умственно" [2] И даже отец Николая император Александр III отметил в 1892 г., когда наследнику было уже 24 года: "Он совсем мальчик, у него совсем детские суждения" [3].
Прекрасный был человек — стрелял ворон, при случае валил котов.
За державу радел, пользу приносил.
> Да в 1913 году русским лучше жилось, чем в любой год при большевиках.
>
> Правда, ХДТВ тоже не было, зато была Польша, Финляндия, дешевое мясо, молоко. хлеб, бабы и газеты.
Война, Чума, Смерть и Голод Тупичка в одном лице снова онлайн. КС
> Кому: chrn, #661 >
> Камрад, но ведь это же базовый принцип монархии. Власть передается строго по наследству.
Варианты есть всегда. Отречение (не когда уже пиздец настал, а сразу как стало понятно, что представляет собой наследничек). Уход (добровольно-принудительный) в монастырь. Переворот, бля, наконец. Что их, мало было в русской истории?
>Они именно такие же как и Николай II - страстотерпцы.
>
> вот только николашка не такой страстотерпец как борис и глеб.
> утверждение ложное, так как построено неверно.
Это ты мощно загнул, внушаить. А вот слабо выложить тут сцылку, на то, что страстотерпцы делятся по категориям? А пока извини, камрад, ты несёшь херню.
> > Это ты про Гражданскую войну говоришь ? Интересный способ стабилизации.
>
Она потом была. И вообще есть мнение, после Столыпина она была неизбежна в любом случае. Продолжи Россия войну, война бы приняла еще более уродливые формы.
Так что да, в исторической перспективе - вполне стабилизация.
> ИМХО: Если бы Россия продолжила войну при условии, что внутри страны всё в порядке, то немцы огребли бы. Если бы Россия продолжила войну при тех внутренних проблемах, что были в 1917 году, то тогда пришёл бы пушной зверёк России. Я считаю, что Россия не могла продолжать войну т.к. революцию проплатили немцы в обмен на прекращение войны.
По поводу "проплатили" - где можно по этому поводу почитать? (имеются в виду нормальные книги, а не демокрасты и т.п.) Считаю, что Россия не могла продолжать войну по причине серьезных внутренних проблем, даже если революции бы не было.
> В общем ты прав, за исключением того, что к ситуации привела не политика, а скорее её отсутствие.
Это да.
Просто есть граждане, которые думают, что если бы не "тупые большевики", Россия бы победила в ПМВ или по крайней мере выстояла, и что все было в армии и обществе в 1917 совсем не так уж плохо.
> Да в 1913 году русским лучше жилось, чем в любой год при большевиках.
>
> Правда, ХДТВ тоже не было, зато была Польша, Финляндия, дешевое мясо, молоко. хлеб, бабы и газеты.
>
> А большевики империю развалили.
>
> А сделал это засланец в пломбированном вагоне, Некто В.Ульянов (почти как В.Егоров) - он хотел отомстить за брата и отомстил.
>
> А Сталин хотел отомстить Церкви и отомстил.
>
> Все революционеры были больные люди, но Сталин всех их вылечил, расстреляв.
>
> К 1937 году, вся страна разделилась на два лагеря - кто стрелял и кого расстреляли.
>
> Но Сталин не смог обмануть всех и сам умер.
Продам кипы из гофрофольги. Дорого.
Сдам в аренду шестиствольный говномёт и мыслескоп.
> В документальном фильме Леонида Парфёнова "Российская Империя" есть очень характерная деталь про Николая-II.
1. Ты бы ещё Сванидзе процитировал.
2. Парфёнову, конечно, виднее, кто, где и зачем сидел. Но есть и другие мнения насчёт мирной демонстрации.
Навскидку http://www.rustrana.ru/article.php?nid=5005
Не нужно кормить тролля. Можно увлечься и спороть херню. За это можно огрести скатертью по жопе. Реинкарнация невозможна ввиду отсутствия регистрации....
Камрад! Будь бдителен!
> (осторожно) Слышал, что во время гражданской ГШ был на стороне РККА. И опытное, единое управление в конечном счете решило.
По сведениям из книг С.Г.Кара-Мурзы офицерство поделилось приблизительно так: 40% - "белые", 30% - "красные", 30% - непрямкнувшие. Генералитет где-то так же.
> Кому: просто вася, #698 >
> Не нужно кормить тролля. Можно увлечься и спороть херню. За это можно огрести скатертью по жопе. Реинкарнация невозможна ввиду отсутствия регистрации....
> Камрад! Будь бдителен!
> Кому: ARK_045, #652 >
> > Цифровых данных у меня нет, но кажется мне, и ты и я понимаем, что за белых воевало гораздо больше офицеров, чем за красных.
>
> Если мне не изменяет память, в Красной армии служили около 50 тис. бывших царских офицеров, это где-то 20% от всего дореволюционного офицерского состава.
Спасибо за данные, камрад! Вот и получается что в Белой Гвардии воевало несравнимо больше офицеров-насколько я понимаю наиболее обученная/подготовленная к войне часть армии. Однако, это не помешало РККА белых разгромить, с помощью белых офицеров, перешедших на сторону народа. Поэтому вопли о "грозной и доблестной царской армии", которую развалили гады-большевики слышать странно. Тем более, как было сказано здесь-развалилась она еще до большевиков.
> А вот и нифига , военспецов и офицеров было поровну , даже больше в Красной армии .
Сразу приняли советскую власть и добровольно вступили в РККА около 8 тыс. офицеров. Потом, декретом СНК от 29 июня 1918 вводилась мобилизация бывших офицеров и чиновников. На 15 августа 1920 численность военспецов в частях Красной Армии определялась в 48,5 тыс. чел. (всего офицерский корпус Российской империи составлял около 280 тыс. чел.). Также призвано 10,3 тыс. военных чиновников и около 14 тыс. военных врачей.
Следуя той же логике (согласно которой канонизировали Николая II), предлагаю:
канонизировать народ России (всех поголовно), вот же сколько натерпелись.
И впереди дохрена "интересного". Так что, всех и каждого (что бы не обидно было).
КС
Человеком Романов был неплохим, в стабильной стране мог бы быть вполне сносным правителем. Но в условиях тогдашней России страной должны были управлять железные камрады, а не откровенно бесхребетный правитель и его больная жена. Про Распутина даже вспоминать не хочется ...
> Обнаружен автор текстов новодворской! Вы только полюбуйтесь, какая прелесть! Мясорубки на Лубянке, кровавый непротухающий студень, теперь поголовная умственная болезнь революционеров... Оказывается, при царе-батюшке жилось лучше! И не важно, что можно было схлопотать 15 лет каторги за то, что не смог доказать свою личн...
> Кому: просто вася, #698 >
> > Не важно, что грамотных в стране было всего 13% населения...
>
> А в СССР каждый был умный и мог понять. что работать не надо.
>
> Все равно дадут хату и накормят.
>
> Ну и что?
>
> Никто не работал - см. фильм "Служебный роман", как там женсчины весь день пьют чай и красяцца, но но не работают.
>
> Слишком много умных стало.
>
> Даешь разрушение школ и ВУЗОв и введиние уроков закона Божия в детских садах!
> Кому: Happosai, #701 >
> > Музей засекречен, но звоните по ГЛОНАСС - расскажу незадорого!
>
> У меня есть секретная фотка из секретного музея:
>
> http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751459
Жесть. Хоть сейчас сниматся во "Враг у ворот 2" или "Господа диверсанты в штрафбате". Классический комиссар из загранотряда. КС
> Про пацанов на деревьях вообще смешно, не ведитесь на манипуляцию, взывающую к эмоциям.
А зачем вдруг Парфёнову "манипулировать"? Он в симпатиях к коммунистам никогда замечен не был, даже был редактором русского Newsweek ( вроде не так давно покинул сие издательство).
Да и потом, частенько по жизни наблюдаю такое - как начнёшь говорить про реальные цифры реперессий 30-х годов, так сразу "фууу блять, да ты сраный сталинист!" а как попытаешся сказать правду о преступлениях царя - так сразу, "да ну нахуй, это пурга какая-то, манипуляция и всякое такое..."
> Следуя той же логике (согласно которой канонизировали Николая II), предлагаю:
> канонизировать народ России (всех поголовно), вот же сколько натерпелись.
См. "Святые новомученики и исповедники российские".
А весь народ нельзя, не могут быть вместе мученики и их мучители.
> 28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон"; 2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону"; 8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны". Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку.
> И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!
По всей видемости император всея руси видел в птицах и кошке врагов - шпионивших за ним; не понятно что тогда употреблял Николаша?
Ворон и кошек он считал, во время революции, пиздец, детский сад какой-то!
Извините.
> Кому: toofast, #732 >
> > Я имел ввиду, что с пацанами как и с мясорубками. Никого не пытаюсь защищать.
>
> Ну дык эта - списков убиенных нету, матерьялов нету.
>
> Откуда знать, кого и где?
Ну при желании можно найти
> "Русский Листок"
> ПЕТЕРБУРГ
В "Вед.<омостях> Пет.<ербургского> Град.<оначальника>" опубликован список лиц, убитых в Петербурге и умерших в разных больницах от ран, полученных 9-го января. Список заключает 130 лиц.
> Сразу приняли советскую власть и добровольно вступили в РККА около 8 тыс. офицеров. Потом, декретом СНК от 29 июня 1918 вводилась мобилизация бывших офицеров и чиновников. На 15 августа 1920 численность военспецов в частях Красной Армии определялась в 48,5 тыс. чел. (всего офицерский корпус Российской империи составлял около 280 тыс. чел.). Также призвано 10,3 тыс. военных чиновников и около 14 тыс. военных врачей.
На какой период считается наличие офицеров Российской империи ?
В войне офицеры не перемалывались , в новообразованных государствах не были , и по хуторам не прятались , в бандах не участвовали? Все как один поделились между красными и белыми ? Корнилов оставил в наследство Деникину огромную армию , аж где то до 10 тысяч . Где же сотни тысяч одних только офицеров?
> А зачем вдруг Парфёнову "манипулировать"? Он в симпатиях к коммунистам никогда замечен не был, даже был редактором русского Newsweek ( вроде не так давно покинул сие издательство).
Под "манипулированием" подразумевается любая точка зрения, отличная от точки зрения оппонента.
Например, один гражданин - убеждённый коммунист, другой - редактор русского Newsweek.
С точки зрения коммуниста - редактор манипулирует, ибо всё было не так и смысл имело совершенно иной.
С точки зрения либерального редактора - надо срочно уничтожить саму память о коммунизме, вместе со страной, чтобы стало красиво, как в Москве.
Ни о каких "договорённостях" не может быть и речи.
Речь может быть ровно об одном: в чьих руках телевизор и СМИ, а значит - какие именно взгляды навязываются населению страны.
Другое дело - полезны эти взгляды для развития страны или наоборот.
> > Я имел ввиду, что с пацанами как и с мясорубками. Никого не пытаюсь защищать.
> >
> > Ну дык эта - списков убиенных нету, матерьялов нету.
> >
> > Откуда знать, кого и где?
>
> Ну при желании можно найти
При желании - конечно, что-то можно.
> > "Русский Листок"
>
> > ПЕТЕРБУРГ
>
> В "Вед.<омостях> Пет.<ербургского> Град.<оначальника>" опубликован список лиц, убитых в Петербурге и умерших в разных больницах от ран, полученных 9-го января. Список заключает 130 лиц.
>
> http://starosti.ru/archive.php?y=1905&m=02&d=04
Не обнаружил списка, камрад.
Установить наличие мальчиков, подстреленных прямо на дереве, не смог.
> Да и потом, частенько по жизни наблюдаю такое - как начнёшь говорить про реальные цифры реперессий 30-х годов, так сразу "фууу блять, да ты сраный сталинист!" а как попытаешся сказать правду о преступлениях царя - так сразу, "да ну нахуй, это пурга какая-то, манипуляция и всякое такое..."
Так это ж - по зомбоящику всё одно - царь душка да святой и ни к чему не причастен, а кровавые коммунисты во всём виноваты.
> Да и потом, частенько по жизни наблюдаю такое - как начнёшь говорить про реальные цифры реперессий 30-х годов, так сразу "фууу блять, да ты сраный сталинист!" а как попытаешся сказать правду о преступлениях царя - так сразу, "да ну нахуй, это пурга какая-то, манипуляция и всякое такое..."
Ну так с логикой-то проблемы. Иногда (иногда) помогает сначала разжевать и заставить проглотить выражение "не верь, не бойся, не проси" хотя бы на первые две трети.
> У меня есть секретная фотка из секретного музея:
> >
> > http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751459 >
> Класс. Так и просится подпись "аидише будённовец".
>
> Жалко, что ты не еврей)).
> По данным Кавторадзе на стороне красных воевало 40% офицеров, на стороне белых 30%. Но у тебя данных нет, потому твоя позиция выглядит весомее !!!
> Задача офицера - руководить своим подразделением, а не бегать с винтовкой. Потому создание полков, где офицеры были в должности рядовых, характеризует белое руководство определённым образом.
Белое руководство тоже из той же царской армии вышло, и таки да, такие его действия свидетельствуют о низкой его квалификации. Вот и чего тогда автор то статьи говорит о "грозности". Я так понимаю грозная-умелая, могущая победить. А тут совсем наоборот.
> А вот и нифига , военспецов и офицеров было поровну , даже больше в Красной армии .
> А офицерские полки вынужденная мера от отсутствия рядового состава. Тем более полки эти были в самом начале , когда стекались на юг только офицеры. После пошла нормальная мобилизация. У Колчака наоборот была нехватка офицеров и ни о каких офицерских полках речь не шла. И какие офицерские полки кроме ранних Марковцев и Дроздовцев , ты знаешь?
О как! Цифры растут как на дрожжах! Начали с 20% у белых, теперь добрались до 50/50 и больше.
Про Колчака знаю, была у него такая проблема.
По названиям офицерских полков данных нет. Но сам факт таких полков не отрицается, ведь так?
И вообще, что вы мне пытаетесь доказать? Обозначьте пожалуйста. Моя позиция така: Белая Гвардия из-за перехода части офицеров царской армии и падения воинского духа оказалась слишком слаба и проиграла Гражданскую войну (наверняка были и еще причины). За развал царской армии отвечает в первую очередь царь, т.к.допустил в войсках большевисткую пропаганду и общее разложение. А вешать всех собак на большевиков, как это делается в статье-неправильно!
Почитала дневники Николая II за 1917 год. Обалдеть просто - сплошняком "читал "Графа Монте-Кристо", "гулял", "пилил"... Будто на отдыхе находится и в стране ничего не происходит. Упоминаний о войне, о политике - такой мизер по сравнению с остальным!
> Кому: ussuri, #277 >
> > Зато у кого надо теперь есть компактное БРЭО, которое можно таскать на Ту-95 вдоль вражеских берегов
>
> А что такое БРЭО? Просвети дремучего.
> Кому: toofast, #693 >
> > Про пацанов на деревьях вообще смешно, не ведитесь на манипуляцию, взывающую к эмоциям.
>
>
> А зачем вдруг Парфёнову "манипулировать"? Он в симпатиях к коммунистам никогда замечен не был, даже был редактором русского Newsweek ( вроде не так давно покинул сие издательство).
> Да и потом, частенько по жизни наблюдаю такое - как начнёшь говорить про реальные цифры реперессий 30-х годов, так сразу "фууу блять, да ты сраный сталинист!" а как попытаешся сказать правду о преступлениях царя - так сразу, "да ну нахуй, это пурга какая-то, манипуляция и всякое такое..."
Как я тебя понимаю! Пытался тут доказать одному дебилу с Белоруссии, что при СССР страна развивалась и строилась - так и не поверил он! А на пурге, которую он нёс, была надпись "Made in USA". И власовцы с бандеровцами у него рыцари, и Жуков - кровавый теран, и победил народ вопреки руководству...
> 1. Ты бы ещё Сванидзе процитировал.
> 2. Парфёнову, конечно, виднее, кто, где и зачем сидел. Но есть и другие мнения насчёт мирной демонстрации.
> Навскидку http://www.rustrana.ru/article.php?nid=5005
1. Неприлично сравнивать человека, имеющего совесть, с продажной [censored] типа сванидзы.
2. Ну оно конечно, если бы Парфёнов рассказал бы, про то, что типа "да они сами охуели, вот и нарвались", то наша творческая интеллигенция ему аплодировала.
> А весь народ нельзя, не могут быть вместе мученики и их мучители.
А у "мучителей" в свою очередь, свои мучители - так что можно.
Зато всем поровну (комунисты будут довольны).
КС
А серьёзно, скажи мне, Камрад:
почему Николашку2 можно (он тоже многих "замучил", не лично конечно, но "погоны" "кровавый" просто так не дают),
а простой народ нельзя {не могут быть вместе мученики и их мучители}? Почему так, Камрад?
Тогда зачем пенять на журноламеров из СМИ?
Они ж честно отрабатывают "исторический заказ широких масс" - пожаренее и потрескучей. И шоб для мозгов не няпряжно...
> А зачем вдруг Парфёнову "манипулировать"? Он в симпатиях к коммунистам никогда замечен не был, даже был редактором русского Newsweek ( вроде не так давно покинул сие издательство).
Антипатия к коммунистам никак не означает симпатии к их врагам. И вообще он - "независимый", что в приложении к СМИ, означает, что зависит только от тех, кто платит.
> Да и потом, частенько по жизни наблюдаю такое - как начнёшь говорить про реальные цифры реперессий 30-х годов, так сразу "фууу блять, да ты сраный сталинист!" а как попытаешся сказать правду о преступлениях царя - так сразу, "да ну нахуй, это пурга какая-то, манипуляция и всякое такое..."
А это потому, что пытаешься сказать ПРАВДУ, вместо того, чтобы привести документально подтверждённые факты, или хотя бы ссылки на них.
Имеется ввиду , что количество офицеров у воюющих было примерно равным . Если брать абсолютные величины , то тебе сказали 30 на 20 процентов. Где повышение цифр увидил? А других офицерских полков не было , и были они в начале , в период ледового похода. Когда на Юге собиралась добровольческая армия. По одной простой причине не было рядовых вот и собирали всех кто пришел в полки. И на основании наличия двух полков кричать , что офицеров было больше - странно. 2 полка не есть армия.
Армия без большевиков удачно развалилась. Не слушай сванидзе , царя не большевики свергли , на тот момент о большевиках вообще мало кто слышал. А просрала белая гвардия потому , что просрала.
> На какой период считается наличие офицеров Российской империи ?
Начало Октябрской революции.
> В войне офицеры не перемалывались , в новообразованных государствах не были , и по хуторам не прятались , в бандах не участвовали? Все как один поделились между красными и белыми ?
Нет, не все как один. Много офицеров заняло нейтральную позицию.
> Корнилов оставил в наследство Деникину огромную армию , аж где то до 10 тысяч . Где же сотни тысяч одних только офицеров?
Добровольческая армия, созданная Алексеевым, Корниловым и Деникиным - это лишь часть военных формирований белого движения. Сразу после революции в различные войска белых влилось около 45 тыс. офицеров.
"Стёбешься, сцуко?" А по твоему номеру - враз всем понятно стало кто ты есть! :)
Так что - тупых ради не стал бы время тратить, а тебе отвечу - и тогда и теперь крах государственности произошел когда бОльшей части народонаселения расхотелось "нести бремя государственности", и решили они иными путями достичь изменения и облегчения своей жизни.
Изменения - несомненно достигли. Правда... не тех коих чаяли. Но это - в порядке вещей. Иначе - не бывает, при такой-то мотивации.
Как страшно жить ((((. Неизвестно кому верить. Позиция одних весьма шаткая, и доводы смешные. Взять хотя бы адвокатов последнего царя, попов-патриотов. Вторые просто мудаки, которых можно на лжи поймать неоднократно. Третьи вообще пидарасы. Даже не утруждаются из себя добрых корчить.
Вот послушать современных попов-патриотов. У них иная, imho, странная точка зрения на те события. Дескать, на самом деле army и МВД участия в действе не принимали и были зрителями, а имело место быть столкновение между социалистами-всех-мастей, предводительствуемыми Гапоном, и черносотенцами из Союза Михаила Архангела. Первые выступали с короткостволами и вообще были вооружены кто чем, а вторые тупо Божьим Словом, конкретнее с иконами. Крестный ход навстречу. Якобы после, когда пострадавших подсчитывали, то потери монархистов были гораздо внушительнее. Оно и понятно, с иконой на револьвер. Разве можно посредством иконы убедить человека не применять револьвер.
И версия, изложенная по ссылке в новости, по моему скромному мнению мягко говоря неправдоподобна. Идет мирное шествие с прошением, тянет "Боже Царя храни", а по нему из пулеметов. Колька, слабовольный бесхарактерный субьект, и вдруг экспромтом на такое решился? Das ist unglaublich.
Вот они как мнения разнятся, граждане. Одни уверяют, что шли со стволами, кастетами и дубьём, имея явно агрессивные намерения, вторые - с мирным прошением, стройными колоннами, распевая царский гимн. И похоже, что истина не посередине.
> почему Николашку2 можно (он тоже многих "замучил", не лично конечно, но "погоны" "кровавый" просто так не дают),
> а простой народ нельзя {не могут быть вместе мученики и их мучители}?
Святые новомученики и исповедники - это не только "Николашка", но и простой народ тоже.
Но как можно канонизировать тех, кто разрушал церкви и расстреливал духовенство?
Этак и эсэсовцев в герои записать можно - как-никак, а "борцы с режЫмом". И записывают, кстати.
Подумай, на самом деле ничего сложного тут нет.
Просто если хочется кого-то пнуть, любой повод сгодится.
Откровенно, мне самому не нравится эта хрень с "Именем России", уродский пиар Николая противно смотреть.
Врочем, я особо и не смотрю, как вижу по тв, переключаю. Даже если по НТВ и скажт про него что хорошее, всё равно ничего хорошего в этом нет.
Такой вот парадокс.
Кому: Тоже Борисыч, #787 > "Стёбешься, сцуко?" А по твоему номеру - враз всем понятно стало кто ты есть! :)
:)
> Так что - тупых ради не стал бы время тратить, а тебе отвечу - и тогда и теперь крах государственности произошел когда бОльшей части народонаселения расхотелось "нести бремя государственности", и решили они иными путями достичь изменения и облегчения своей жизни.
> Изменения - несомненно достигли. Правда... не тех коих чаяли. Но это - в порядке вещей. Иначе - не бывает, при такой-то мотивации.
А в космосе СССР тоже проиграл - на луну высадились американцы, и они дже смогли выжать деньги из спутников - спутниковое ТВ, GPS, гугл мэпс.
А совки только жаловались, что их обходят.
Ах да, СССР не смог даже ни одного шаттла построить, которые могут выполнять маневр "нырок", благодаря которому шаттл с ядерной боеголовкой может неожиданно спуститься с орбиты, вынырнуть над Москвой, сбросить бомбу и обратно забраться на орбиту.
Его давно причислили к лику святых-мучеников, в той же википедии поройтесь:
Причисление к лику святых
В 1928 году Николай Второй и его семья были причислены к лику святых Катакомбной церкви.
В 1981 году они были прославлены Русской Зарубежной Церковью.
В соответствии с решением Архиерейского Собора Русской Православной Церкви от 20 августа 2000 года Николай II, царица Александра Фёдоровна, цесаревич Алексeй, царевны Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия причислены к лику святых новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных[38].
Это решение было воспринято российским обществом неоднозначно, подвергалось критике. Противники канонизации утверждают, что причисление Николая II к святым носит политический характер.[39].
Новости
VIP
