> Ну, если тебя на гугле забанили, то я дам тебе ссылку на определение слова "референдум":
> А ответ на твой вопрос: нет, на видео - это не референдум.
Именно он, родимый, в широком смысле. Практически во всех определениях это:
1.Прямое волеизъявление народа - чем, собственно и являлся митинг против гомосеков.
2.Голосование помимо избирательных органов - чем, собственно и является клич "Долой пидарасов!".
Или голосование это обязательно урны с бюллетенями?
> Т.е. если примут законы как во франнии и германии ты тоже не будешь против?
Кстати, там народ буквально грудью стоял, но-таки протащили, и как быть? Ведь пытались, так сказать, демократическими средствами изъявить волю народа, а результат нулевой.
> Cамо наличие категорий граждан, легче поддающихся внушению не отрицаешь? Если нет, то очевидно, что есть группы риска, которые необходимо защищать.
Конечно, не отрицаю, и защищать надо, тем более, что нет чёткой градации, кто в какой группе по устойчивости воздействию.
> Погоди. Если гомосеков не разбирать на действительно больных и псевдо, то в больные неизменно будут попадать люди со здоровой психикой, так? И их тоже будут лечить теми же методами, что и реально больных, так? Логично предположить, что лечение не даст результата как раз на здоровых?
А разве я говорила, что нужно лечить всех без разбору?
> Касательно врождённого - сомневаюсь, что такое есть.
Специалисты утверждают, что есть, следствие кое-каких патологий внутриутробного развития.
> Травмы в детстве - да, серьёзное дело, но и про неизлечимость пока говорить не приходится, ибо методики лечения не развиваются уже давно.
Я не врач и лечить такие случаи не возьмусь, но мне думается, что нарушение сексуального предпочтения, которое по-прежнему классифицируется как патология, а не норма, в пику всем горлопанам, не просто нарушение само по себе, а признак более серьёзных нарушений психики (исключая те случаи, когда врождённое из-за сбоев эндокринной системы и т. п.). То есть лечить нужно не следствие, а причину.
> Это по силам врачу? Предположу что нет.
Так о неудобстве кривляния и не про врачей разговор. Это сфера законодательной и исполнительной власти.
>Активисты ЛГБТ, лоббисты ЛГБТ, сочувствующие ЛГБТ - вот те группы, которые явно или неявно, и часто целенаправленно губят традиционную семью.
Слушай, без иронии, честно говоря это вызывает сомнение. Сколько семей, а сколько активистов ЛГБТ?
Утверждать, что ЛГБТ губит нормальные семьи для меня это из серии, что большевики погубили Россию в 1917 (для справки: в начале 1917 партия большевиков около 24 тыс. чел., дворянство 300 - 400 тыс. чел. и еще купечества 2 - 3 млн. чел.) Диспропорции очевидны?
По этому традиционная семья может разрушиться исключительно в силу внутренних противоречий в текущем социуме. И не надо кризис семьи оправдывать наличием ЛГБТ, а то за соснами леса не увидишь.
> Слушай, без иронии, честно говоря это вызывает сомнение.
Расскажи про свои сомнения французам, голландцам, шведам. Тебе тут ссылок и цитат привели хоть жопой жуй, но на реальные факты ты вообще внимание не обращаешь, а продолжаешь вещать о том, что тебе кажется.
> Утверждать, что ЛГБТ губит нормальные семьи для меня это из серии, что большевики погубили Россию
Это от незнания, потому тебе и кажется всякая херня.
> Диспропорции очевидны?
У нас 10 тысяч ахуенно богатых людей, и несколько миллионов за чертой бедности. Не видишь диспропорции?
> По этому традиционная семья может разрушиться исключительно в силу внутренних противоречий в текущем социуме.
Традиционная семья разрушается не в силу внутренних противоречий, а в силу внешнего фактора, который как кувалда обрушился на головы советских-российских граждан с идиотской фразой о том, что "В Советском Союзе секса нет!" отрезав вторую половину фразы "а есть любовь". Постмодерн многогранен и атакует с огромного количества сторон: ЛГБТ, ЮЮ и и т.д. Все элементы идут рука об руку, тесно переплетаясь и взаимодействуя друг с другом.
> Слушай, без иронии, честно говоря это вызывает сомнение. Сколько семей, а сколько активистов ЛГБТ?
Организованное меньшинство, с чётко поставленными задачами, забивает неорганизованное большинство. Яркий пример - Марафонская битва. А если большинство не просто не организованно, а дезорганизованно и дезориентировано, тогда меньшинство просто движением бровей делает то, что ему нужно. И ЛГБТ-активисты тут даже не меньшинство, а "копьё" в руке афинского фалангиста.
Да ну? А выступления всякой русофобской шушеры - это тоже референдум? Под твое определение четко подпадает и даже некая массовость имеет быть. А если их прямое волеизъявление таки не референдум, то почему?
> Забыл добавить про абсолютную поддержку большинства.
Книжку по матстатистике осилил? С Abrikosov'ым в одной команде? Если нет и у тебя есть другой способ определения "абсолютности" поддержки именно большинства, я готов его выслушать. На полном серьезе, мне это интересно. А если ты с Abrikosov'ым заодно, то почему бы вам обоим не подумать на предмет того, что именно ваше мнение будет исключено как грубая погрешность? Из серии "наш крокодил, как хотим, так и меряем".
> Кстати, там народ буквально грудью стоял, но-таки протащили, и как быть? Ведь пытались, так сказать, демократическими средствами изъявить волю народа, а результат нулевой.
Ну да, непонятно, что делать с этим в рамках существующих демократических систем.
> Традиционная семья разрушается не в силу внутренних противоречий, а в силу внешнего фактора, который как кувалда обрушился на головы советских-российских граждан с идиотской фразой о том, что "В Советском Союзе секса нет!" отрезав [вторую половину фразы "а есть любовь".]
Это ты придумал. Там речь про рекламу шла, и про то, что секс в СССР есть, но нет рекламы.
> Т.е. продолжал бы игнорировать, иначе был бы не против подарасов при принятии гомосятных законов, т.к. законов они не нарушают. Теперь понятно?
Нет, игнор бы на этом закончился. Был бы против. Что бы предпринял - не знаю, не думал пока.
> Извини, а у тебя были другие интерпретации, нет не так - а могли ли быть другие варианты понимания?
Ага, есть еще одна интерпретация: "тоже не был бы против этих законов, как и сейчас". То есть, утверждение, что я не против подобных законов и сейчас. Поэтому и уточнил, что ты имел в виду.
> Да ну? А выступления всякой русофобской шушеры - это тоже референдум? Под твое определение четко подпадает и даже некая массовость имеет быть. А если их прямое волеизъявление таки не референдум, то почему?
Если мы говорим про русофобскую шушеру в России, то с массовой поддержкой населения у неё не ахти.
> Книжку по матстатистике осилил? С Abrikosov'ым в одной команде? Если нет и у тебя есть другой способ определения "абсолютности" поддержки именно большинства, я готов его выслушать. На полном серьезе, мне это интересно.
Есть и другой, соцопрос называется:
> «Левада-центр» провёл исследование, результаты следующие: 85% россиян выступают против разрешения однополых браков на территории России, число сторонников таких браков, соответственно, снизилось с 14 до 5%. 87% респондентов не хотели бы регулярно видеть в российских городах гей-парады, а количество сторонников уличной демонстрации чувств за три года не изменилось – их 6%.
Иногда не вредно читать новости. Нигде не читал о сколько-нибудь массовых митингах в поддержку гомосоощества. А вот во Франции люди массово вышли на улицы, не желая полной уравниловки пидарасов с обычными людьми.
> А если ты с Abrikosov'ым заодно, то почему бы вам обоим не подумать на предмет того, что именно ваше мнение будет исключено как грубая погрешность? Из серии "наш крокодил, как хотим, так и меряем".
Ну это с точки зрения пидарасов мнение большинства - "грубая погрешность".
Ну а если бы били, демократические полицейские, думаю, загребли бы самых недовольных, и все дела. Ведь они и писали, и выходили, и чего только не делали.
А между прочим, у нетрадиционной стороны это агргумент! Они - а что же, теперь нам, как в СССР-е, где секса не было, строем всем ходить и быть всем друзьями? Ни за ручки не подержаться, ни обняться. Я в ответ цитирую сразу Гайдара, "Тимур и его команда", там куча мест, где и за ручки держатся, и целуются, и всяко разно (с ребенком тогда на ночь читали).. И говорю, советские фильмы-то откройте - там про поцелуи и обьятия просто полно, только не пошло, а душевно. Ну и ноль эмоций, ествественно, заладили, в Союзе секса не было, и все тут.
> А ты, инноватор. Протолкни этот метод вместо референдумов и выборов.
Дурачкам, очарованным карго-культом "демократических процедур", неведома фраза "важно не как голосуют, а как считают".
> Экая у тебя фиксация на пидорасах.
Дурачкам незаметно, что эта тема посвящена обсуждению пидарасов?
> Мы же вроде про демократию и процедуру определения мнения большинства говорим.
Демократия - это процесс претворения мнения большинства по данному вопросу в жизнь.
А процедура определения мнения этого большинства по данному вопросу - это чисто задача науки матстатистики или на худой конец просто высовывания башки из-под одеяла.
Об этом уже 3 (ТРИ!) раза написано и разжёвано до мельчайшей кашицы. Не дошло?
> Кто такие "такие как я", я не в курсе.
А ведь чётко было написано, кто такие как ты. Это те, кто ставит под сомнение факт неприязненного отношения большинства населения к пидарасам.
Т.е. люди, отрицающие реальность.
> Как большинство граждан относится к пидарасам я тоже не в курсе, т.к. референдума по этому вопросу не было.
Ну прячься под одеялом и дальше, продолжая восхищаться демократическими референдумами.
Особенно можно восхититься референдумами в Ираке, где товарища Саддама поддерживало 99,95%. Истинная воля народа, не хухры-мухры!
Я-то наивно полагал, что поклонники карго-культа "демократических процедур" уже поумнели. Оказывается, не все.
А оказывается, есть ещё люди, которые без референдума беспомощны, как слепые котята. Они не видят сограждан, не общаются с согражданами, не в курсе воззрений сограждан - из-под одеяла их не видно. Только правдивый демократический референдум - "да, да, нет, да" - рисует всю картину мира. А запоздает вожделенный референдум - и в голове ничего.
> Это у тебя голубые очки или голубая пелена в глазах?
Это попытка содрать с тебя коричневые очки. Пока безуспешная.
> Они - а что же, теперь нам, как в СССР-е, где секса не было, строем всем ходить и быть всем друзьями? Ни за ручки не подержаться, ни обняться. Я в ответ цитирую сразу Гайдара, "Тимур и его команда",
А ты цитируй Венедикта Ерофеева "Москва - Петушки" ;)
А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? - что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
Допустим, смотрят они телевизор: генерал де Голь и Жорж Помпиду встречаются на дипломатическом приеме. Естественно, оба они улыбаются и руки друг другу жмут. А уж публике: "Ого!? - говорит, - ай да генерал де Голь!" или "Ого! Ай да Жорж Помпиду!"
> Книжку по матстатистике осилил? С Abrikosov'ым в одной команде?
Не нужно так усиленно бравировать своим невежеством.
Если ты неспособен осилить даже книгу по матстатистике, не надо так обиженно всем об этом сообщать.
> Если нет и у тебя есть другой способ определения "абсолютности" поддержки именно большинства, я готов его выслушать.
Для невежд статистический анализ уже не подходит?
> На полном серьезе, мне это интересно.
"Не хочу учить законы Ома! Хочу узнать другой способ расчёта электрических цепей, попроще!!! Мне это интересно! А читать постылые учебники - неинтересно! Скучные расчёты не нужны, нужен весёлый референдум!!!"
> А если ты с Abrikosov'ым заодно, то почему бы вам обоим не подумать на предмет того, что именно ваше мнение будет исключено как грубая погрешность?
Ыыыы!!!
Откуда исключено, чудо?
> Из серии "наш крокодил, как хотим, так и меряем".
Пиздец какой.
С таким мнением о научном подходе - я рановато посоветовал тебе книги читать, не поймёшь. Тут в школу надо, класс эдак в 5-й. И учиться, учиться, и ещё раз учиться.
> Если мы говорим про русофобскую шушеру в России, то с массовой поддержкой населения у неё не ахти.
Гражданин просто верующий. Он верует в святой референдум животворящий, который несёт Истину.
И потому попытка усомниться в истинности результатов референдума - для него кощунство, а попытка использовать иной способ - ересь.
С верующими спорить бесполезно. Их можно только по полу катать коваными сапожищами.
> Есть и другой, соцопрос называется:
Соцопрос как раз и базируется на матстатистике: по выборке оценивается статистика генеральной совокупности.
Вот потому-то гражданину и было предложено читать книги. Но не в коня корм.
> Ну это с точки зрения пидарасов мнение большинства - "грубая погрешность".
Не надо сразу думать о человеке так плохо!!!
Может, тут не пидарас, а просто невежда - употребляет умные слова, совершенно не понимая их смысла. Среди поклонников карго-культов - распространённая практика.
> Всё, ховайся. Сейчас и тебя запишут в защитников пидорасов
Вот, кстати, мне очень понравилось, как действовали то ли в Болгарии, то ли в Молдове противники всяких ЛГБТ - встретили их крапивой. А если высечь человека крапивой - это будет как хулиганство, да?
Чувствую. Ты высказал некую бредовую мысль, привёл в пример Женеву 16 века. Я в ответ привёл в пример СССР, который тебе не нравится только потому, что я в СССР не жил. Вот я и задал тебе вопрос, жил ли ты в Женеве 16 века, и на каком основании мой пример не катит. Вилять жопой не надо, про мои университеты рассказывать тоже, моя персона - неинтересная тема разговора в которой ты к тому же полный профан.
> Ты уже определись на каком языке разговариваешь, а то кажется, что ты прямо в подворотни свои университеты проходил.
Тебя смутило слово хуй? Извините великодушно. По сути моих вопросов ответить сможешь?
> Ну кто эти тайные недоброжелатели, которые целенаправленно губят семью? Ты можешь назвать социальную группу, политический класс, который целенаправленно проводит политику социального геноцида?
Капиталисты их звать. Для этого им не обязательно собираться в тёмных подвалах и согласовывать свои действия, достаточно иметь одинаковый взгляд на мир и преследовать не противоречащие друг другу цели. С чем у них никогда проблем не было и без всяких теорий заговора.
> Конечно, не отрицаю, и защищать надо, тем более, что нет чёткой градации, кто в какой группе по устойчивости воздействию.
Нет чёткой градации, но есть группы граждан, весьма чёткие, которые полным составом восприимчивы к внушению. Я имею ввиду детей и подростков.
> А разве я говорила, что нужно лечить всех без разбору?
Ты говорила, что есть неизлечимые, я возражаю, т. к. пока их не разбирают на действительно больных и здоровых симулянтов, то говорить о неизлечимости нельзя.
> Специалисты утверждают, что есть, следствие кое-каких патологий внутриутробного развития.
Ссылку. Надеюсь, это не те, которые мышей совокупляли.
> Я не врач и лечить такие случаи не возьмусь, но мне думается, что нарушение сексуального предпочтения, которое по-прежнему классифицируется как патология, а не норма, в пику всем горлопанам, не просто нарушение само по себе, а признак более серьёзных нарушений психики (исключая те случаи, когда врождённое из-за сбоев эндокринной системы и т. п.). То есть лечить нужно не следствие, а причину.
Здесь ты ошибаешься. Гомосексуализм сам по себе болезнь. Как и многие психические заболевания, оставшись без лечения, усугубляется сопутствующими расстройствами, но и без них тоже болезнь. Да, нужно лечить причину, но причину заболевания гомосексуализм, классифицируемого как сексуальное извращение.
> Так о неудобстве кривляния и не про врачей разговор. Это сфера законодательной и исполнительной власти.
> Утверждать, что ЛГБТ губит нормальные семьи для меня это из серии, что большевики погубили Россию в 1917 (для справки: в начале 1917 партия большевиков около 24 тыс. чел., дворянство 300 - 400 тыс. чел. и еще купечества 2 - 3 млн. чел.) Диспропорции очевидны?
> По этому традиционная семья может разрушиться исключительно в силу внутренних противоречий в текущем социуме. И не надо кризис семьи оправдывать наличием ЛГБТ, а то за соснами леса не увидишь.
То есть победа зависит от численности класса? Как ты тогда объяснишь тот факт, что ничтожная по количеству группа феодалов веками держала в узде десятикратно большую по численности группу крестьян в эпоху феодализма?? Может численность не всё решает?
> Организованное меньшинство, с чётко поставленными задачами, забивает неорганизованное большинство. Яркий пример - Марафонская битва. А если большинство не просто не организованно, а дезорганизованно и дезориентировано, тогда меньшинство просто движением бровей делает то, что ему нужно. И ЛГБТ-активисты тут даже не меньшинство, а "копьё" в руке афинского фалангиста.
Вот именно на этом все и прокололись.
Хренли тут думать - бить надо! или как вариант пытаться каким-либо другим способом донести своё мнение наверняка. Парни из ролика делают это как могут.
Срочно в избирательные бюллетени ввести графу "ориентация", чтобы знать кого выбираем.
> Ну а если бы били, демократические полицейские, думаю, загребли бы самых недовольных, и все дела. Ведь они и писали, и выходили, и чего только не делали.
Ежели чО, то это былобы неплохим подспорьем расшевелить тех кто не задумывался о противодействии гомосятине.
> Ты говорила, что есть неизлечимые, я возражаю, т. к. пока их не разбирают на действительно больных и здоровых симулянтов, то говорить о неизлечимости нельзя.
Неизлечимые есть, это известный медикам факт, а разбирать можно только когда идёт обследование. Я как-то перестаю понимать, в чём именно ты со мной несогласен.
> Ссылку. Надеюсь, это не те, которые мышей совокупляли.
Под рукой эти материалы не держу, искать надо. Можешь и сам поискать, если интересно. Надеюсь, ты не хочешь свести разговор к перепалке в духе "а докажи-ка мне"? Если хочешь, то я сейчас спорить не готова, не то настроение. Считай, что я сообщила тебе некую информацию, если хочешь, моешь принять к сведению.
> Гомосексуализм сам по себе болезнь. Как и многие психические заболевания, оставшись без лечения, усугубляется сопутствующими расстройствами, но и без них тоже болезнь. Да, нужно лечить причину, но причину заболевания гомосексуализм, классифицируемого как сексуальное извращение.
Сама по себе болезнь тоже может быть признаком более глубокой проблемы. Например, двусторонний гнойный отит может быть признаком "молчащей" пневмонии. Гомосексуализм - это расстройство, расстройство, классифицирующееся как психическое, но его причины могут быть разными.
Вот, камрад, ты мне скажи, дочке, говоришь, 23 было? И вот прям так она и послушалась, не стала вопить, вы ничего не понимаете, принимайте меня такой, какая есть, только с ней меня увидите или никак! А то наша-то, собралась на Германщину. Ей тоже 23.
> Гражданин просто верующий. Он верует в святой референдум животворящий, который несёт Истину.
> И потому попытка усомниться в истинности результатов референдума - для него кощунство, а попытка использовать иной способ - ересь.
Гражданин, похоже, ещё молод и не в курсе, что если власть мнение большинства игнорирует, то большинство имеет тенденцию само-организовываться для отстаивания своих жизненных интересов. Стадные мы.
> Соцопрос как раз и базируется на матстатистике: по выборке оценивается статистика генеральной совокупности.
Прочитав словосочетание "грубая погрешность" ожидал, что это мне напишет оппонент.
> Не надо сразу думать о человеке так плохо!!!
>
> Может, тут не пидарас, а просто невежда - употребляет умные слова, совершенно не понимая их смысла. Среди поклонников карго-культов - распространённая практика.
И в мыслях не было!!!
До сих пор подозреваю в нём обычного ново-взращенного "общечеловека" младых лет, убитого в голову "Дом-2" и "Нашей Рашей".
> Под рукой эти материалы не держу, искать надо. Можешь и сам поискать, если интересно. Надеюсь, ты не хочешь свести разговор к перепалке в духе "а докажи-ка мне"?
Нет конечно, мне интересно, вдруг что-то свежее. С интересом прочёл бы. Ты хоть намекни куда искать, и на том спасибо. Правда.
> Неизлечимые есть, это известный медикам факт, а разбирать можно только когда идёт обследование. Я как-то перестаю понимать, в чём именно ты со мной несогласен.
Я придерживаюсь мнения о том, что на научном уровне неизлечимость подобной хвори пока серьёзно не обоснована. Подобный аргумент (что эта болезнь неизлечима, но не в твоей формулировке с оговоркой "в некоторых случаях", а в абсолютном безапелляционном варианте относительно всех гомосеков) встречал только из уст самих больных, как довод, что де и лечить не надо. Этот довод пока ничем не подкреплён, кроме рассказов в стиле "друг сестры знакомого..." или это "общеизвестный факт!". Объясню: я сейчас не спорю на основную тему, а интересуюсь ньюансами твоего понимания вопроса. Только и всего.
> Сама по себе болезнь тоже может быть признаком более глубокой проблемы. Например, двусторонний гнойный отит может быть признаком "молчащей" пневмонии. Гомосексуализм - это расстройство, расстройство, классифицирующееся как психическое, но его причины могут быть разными.
> мне думается, что нарушение сексуального предпочтения, которое по-прежнему классифицируется как патология, а не норма, в пику всем горлопанам, не просто нарушение само по себе, а признак более серьёзных нарушений психики
Вот это спорно. Нарушение психики, которое только признак другого нарушения. Это не так.
> Мы в составе организованной группы объединились заодно и щемим несчастного креакла по всем фронтам!!!
А то. Когда в секретном подвале продолжим строить антипидорский заговор против креакла?
Вообще грустно: на видео чёткий плакат, где русским по белому пидорскими руками написано "Содом в каждый дом", это же вынесено в заголовок видео, но граждане лояльные отказываются понимать, что пидоры прямым текстом говорят "а не отоварить ли нам ваших друзей, сыновей в жопу" про конкретно каждого из нас. За такие речи по итогу получают всего лишь пара из них - и это, блин, кровавый ужасный вариант, панимаэш, нам сочувствовать им надо!!!
[роется в авоське щедрости] А где его взять-то, сочувствие это, на нормальных людей едва хватает!!!
> Дурачкам, очарованным карго-культом "демократических процедур", неведома фраза "важно не как голосуют, а как считают"
Прогрессируешь. Не безнадежен, значит. Сказал бы, что рад за тебя, но буду честен - мне пофиг. Ты, главное, не останавливайся на достигнутом, продолжай думать. И постарайся больше не совершать ошибку многих учеников и студентов, которые думают, что выучив и поняв маленькое что-то они могут это "что-то" применять везде и всегда, и получать правильный результат. Хотя с возрастом и увеличением багажа знаний это пройдет по-любому, так что не расстраивайся.
> Пиздец какой.
> С таким мнением о научном подходе - я рановато посоветовал тебе книги читать, не поймёшь.
Да, что-то я поторопился с предыдущим комментом, надо было сначала дочитать страницу комментов до конца. Почитал бы ты что-нибудь о понимании смысла написанного, для начала из серии "For Fummies". Может поможет.
> Нарушение психики, которое только признак другого нарушения
У меня слова "только" и в помине не было.
Нарушение - оно уже нарушение.
Но заодно может быть признаком другого нарушения.
Про твой вопрос об этиологии расстройств сексуального предпочтения нашла цитату вот отсюда: http://www.xliby.ru/medicina/psihiatrija/index.php, которую копирует множество ресурсов: "Причинами расстройств полового предпочтения являются искажения этапов развития психосексуальности в онтогенезе. Большинство из них встречается в норме, однако указанные расстройства чаще отмечаются при гормональных, хромосомных нарушениях и генных аномалиях. Расстройства должны рассматриваться лишь в конкретном культуральном контексте, поскольку некоторые из них ритуализируются и считаются приемлемыми в некоторых культурах."
Клинические проявления: "Периодические фантазии, определяющие поступки в сфере сексуального поведения. Эти поступки, в связи с несоответствием актуальным культуральным нормам, вызывают деазадаптацию и невротизацию индивида. Влечения рассматриваются как необходимые для снятия возрастающего напряжения или тревоги. Последствия аномальных поступков сами могут являться источником стресса. Однако они могут быть только симптомом в синдромальной структуре аномалий личности или шизофрении. Важно также учитывать, что пациенты тщательно скрывают некоторые социально неприемлимые черты влечения, поэтому в диагностике особое значение приобретает наблюдение поведения."
Лечение: "Расстройства могут рассматриваться как моносимптомы и как включения. Если речь идет о моносимптомах, применяют методы психотерапии и психоанализа, также поведенческую треапию в сочетании с веществами, которые способствуют контролю над импульсами: литий, карбамазепин, бета-блокаторы и антагонисты кальциевых каналов."
Это про расстройства сексуального предпочтения вообще, по МКБ-10 код F.65. Но хитрые авторы ничего напрямую не пишут про гомо- и бисексуализм, напротив, подчёркивают, что это норма.
Это не те работы, которые я читала, тех пока не вижу. Но если искать - то в этом направлении, работы по психиатрии, что влияет на формирование гомосексуальности.
> Подобный аргумент (что эта болезнь неизлечима, но не в твоей формулировке с оговоркой "в некоторых случаях", а в абсолютном безапелляционном варианте относительно всех гомосеков) встречал только из уст самих больных, как довод, что де и лечить не надо.
Это раздутая за последние десятилетия фикция. Рядовые пидарасы повторяют, потому что сами прекрасно осознают свою ущербность и защищаются, а пидорские главари давно на западе продавили эту позицию, потому что она им выгодна.
Тут ошибка. Это не я прогрессирую, это ты обосрался со своими тезисами, а я на это всего лишь указал. Это не прогресс, я и раньше такое делал, и буду делать впредь. Таких тут уже много пробегало. И судьба у них одна - они приходят, демонстрируют своё невежество и уходят. А я остаюсь ожидать очередного гражданина, берущегося рассуждать на темы, в которых он абсолютно ничего не понимает, но тем не менее считает важным донести до всех своё сверхценное мнение.
> DUM, даже Китайцы уже вычеркнули гомосексуальность из списка болезней.
> Вот уж кого трудно заподозрить в независимости суждений.
Китайцев, если что, один миллиард, там есть и штрафы за каждого ребёнка начиная со второго, есть смертная казнь и пр. Независимость суждений не является аргументом в медицине, извини, особенно в психиатрии - там что ни пациент, то независимое суждение.
А то эдак я вычеркну тебя из списка разумных людей, а все на меня ссылаться будут.
> DUM, даже Китайцы уже вычеркнули гомосексуальность из списка болезней.
У китайцев как раз, как вообще в юго-восточной Азии, с сексуальной распущенностью вековая беда. Они и детей исторически-традиционно ебут, не стесняясь А некоторые даже едят.
Новости
VIP
