ВДВ-караоке от создателей ГОРЬКО! 2

Кому: Узловчанин, #700

"Шырли-Мырли" изначально гротескный, не претендующий на реализм. Если бы в "Горько!" у семьи, к примеру, жениха была фамилия Суходрищевы, все сложилось бы иначе (я о мнениях о фильме).

Кому: Узловчанин, #700

Прости меня, Гешенька, дуру грешную, как щас помню, лежишь, сиську просишь, оссподи!..
Мы с братом, бывалоча, хором нараспев пели, как в церкви.

Он мне из всех тюрем пишет - Вспоминаю, мама, вашу капусту!
Да ты со дна, капусточки, со дна!

Кому: Asya, #688

А где на мой? См. 643.

Кому: Узловчанин, #700

> Ширли-Мырли

Охуенный.

Кому: donerweter, #690

> Контакт с детьми вообще не дает гарантии, что она тебе из музыкальной школы не притащит странного хлюпковатого волосатика!

Ты серьёзно вот ЭТО написала?
Странные хлюпкие волосатики и музыкальная школа они вполне коррелируют между собой. Так что в этом не будет ничего удивительного.

> Фиг с ним, с аквалангом, придумай, что тебе богопротивно. Вот, этого она и хочет. Например.

А платить и каяться начинать не надо?
Когда будешь из-за компьютера вставать, будь аккуратна, не наступи на раскатанную губу.

> Ну и, наверное, мы с сильно разных позиций говорим. Я тоже раньше думала, что на детей ругаться никогда не буду и мы будем сидеть под деревом все в белом и читать книги по очереди.

Наказание/ругань - это элемент воспитания.

Кому: Whisper, #691

> Я тебе уже 2 раза отписался, что ты не понял персонажа из ролика, по твоему он действительно что-то там спрашивал(это только поначалу так кажется). Ну не понял и не понял, фильм ты тоже не понял.

Чарльз, перестаньте скрываться.

> То есть у тебя такой дочери быть не может по определению и ее женихи будут правильными? А если все же нет? Что ты делать будешь? Она говорит любит, замуж хочу за него, а ты видишь что будет не то?

А если у бабушки будет х*й? Кем она будет?

Кому: Whisper, #693

> Я выше это обсуждал со Старым Псом - он на вопрос ответил

У тебя что-то серьёзное с головой. Спрашивали тебя, но ответил я. И ты этим козыряешь. Тебя часто бьют?

Кому: DimonVL, #702

> "Шырли-Мырли" изначально гротескный, не претендующий на реализм. Если бы в "Горько!" у семьи, к примеру, жениха была фамилия Суходрищевы, все сложилось бы иначе (я о мнениях о фильме).

Да и то говорят - "не типично! такие явления в нашей жизни единичны!!".

Кому: Whisper, #694

> Разумеется! Все меняется с ног на голову - не предложение, а обычная разборка это, очередное выяснение отношений. Потому и смешно.

Ты хоть книжки по психологии почитай.

Кому: bqbr0, #697

> Как хорошо, что Шекспира в свое время маркетологи не заставляли придумывать слоганы к пьесам. Многие бы не стерпели.

Вы с Whisper не из одной школы танцев? Так ловко тазом крутите, уходя от неудобных вопросов.

Кому: Whisper, #698

> Один Старый Пес не подведет - неужели это не очевидно? )

Повторяю свой вопрос: "Тебя часто бьют?"

Кому: donerweter, #703
Кому: Whisper, #706

Что, Ася опять повышает доминантность?

Кому: DimonVL, #699

> Квинтессенция, камрад. Ты всех нас предал.
>

Метод слепой печати - не моё. Каюсь.

Кому: Узловчанин, #700

> Очень впечатляют комментарии от холостых людей про организацию свадьбы своих детей

Холостой людь без детей организовал и подготовил пять свадеб. Работал более чем на сорока.
Каковы твои успехи в данной отрасли?

Кому: Старый Пес, #705

> У тебя что-то серьёзное с головой. Спрашивали тебя, но ответил я. И ты этим козыряешь. Тебя часто бьют?
>

Камрады, вы, конечно, извините, но ответить коронной фразой ДЮ мне не позволяют давно только врожденная скромность - я не хозяин этого сайта.

Я и так трачу тут кучу времени на обсуждение простейшей, банальной, понятной всем взрослым ерунды.

Обсуждать один и тот же вопрос с двумя людьми параллельно приводя ровно те же аргументы я точно не буду.

Засим откланиваюсь: считайте победа за вами, вы прекрасны, всех благ, все у вас непременно получится - это видно уже сейчас ))

Кому: NikSim, #397

> Был. Видел. Чему там радоваться, умиляться? Над чем смеяться?

Над собой. Фильм сатирический!

> Я когда себя пьяного на видео видел, мне смешно не было, было стыдно, хотя ничем совсем уж ярким не выделился.

Аналогично.

> Фильм реалистичный, крайне. Местами смешно, но больше грустно, и, как не странно, стыдно.

То есть, фильм ты посмотрел не зря! Об чем и речь.

Кому: Старый Пес, #701

> Что про эти комментарии сказать можешь

Точно то же самое.

> В фильме, особенно в начале, чётко показано важно как невесте важно чьё-то ещё, кроме её собственного, мнение.

Женись. На опыте поймешь, как женщинам важно чье-то мнение.

Кому: Старый Пес, #707

> Так ловко тазом крутите, уходя от неудобных вопросов.

Избегай таких оборотов. За них могут побить.

Кому: bqbr0, #712

> Женись. На опыте поймешь, как женщинам важно чье-то мнение.

у батенька, да вы шовинист.
Зачем связывать свою судьбу с человеком, которому насрать на твой мнение?

Кому: Старый Пес, #714

> у батенька, да вы шовинист.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

> Зачем связывать свою судьбу с человеком, которому насрать на твой мнение?

А зачем люди женятся?

Кому: bqbr0, #713

> Избегай таких оборотов. За них могут побить.

Отвечай на неприятные вопросы, и честно признавай свою неправоту. И не будет неугодных оборотов.

Кому: Whisper, #706

Что ж тогда говорить о "Звездных войнах"???

Кому: Whisper, #710

Ну что ты делаешь, весело же было!!!

Кому: bqbr0, #715

> Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Что Вы! Вам, как поклоннику традиционного уклада (http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051613989&page=4#441), такое к лицу.

> А зачем люди женятся?

Чтобы узаконить отношения?

Кому: Старый Пес, #716

> Отвечай на неприятные вопросы, и честно признавай свою неправоту.

Ты думаешь, что можешь задать мне неприятный вопрос? Я серьезно старше тебя, поэтому твои «неприятные вопросы» для меня — примерно как тебе вопросы пятнадцатилетнего подростка. Отвечать на них так, чтобы было доступно для понимания, непросто.

> И не будет неугодных оборотов.

Не ставь условия. Веди себя прилично.

Кому: Старый Пес, #719

> Что Вы! Вам, как поклоннику традиционного уклада, такое к лицу

Это только цветочки.

> Чтобы узаконить отношения?

Что это за отношения? С какой целью создаются и продолжаются?

Кому: Старый Пес, #709

Я работаю не в области свадеб, я архитектор. Но на своей свадьбе был), и на свдьбах друзей тоже. Моя дочь, несмотря на внимание к воспитанию, хрен его знает что выкинет к свадебному возрасту, и там, возможно, придется действовать исходя из ситуации.

Кому: bqbr0, #720

> Ты думаешь, что можешь задать мне неприятный вопрос? Я серьезно старше тебя, поэтому твои «неприятные вопросы» для меня — примерно как тебе вопросы пятнадцатилетнего подростка. Отвечать на них так, чтобы было доступно для понимания, непросто.

«Если вы не можете объяснить пятилетнему ребенку, чем вы занимаетесь, значит, у вас в голове беспорядок».

> Не ставь условия. Веди себя прилично.

В отличии от тебя рылом не вышел? Потому что цитата выше - постановка условия.

Кому: bqbr0, #721

> Что это за отношения?

Отношения между мужчиной и женщиной, преимущественно. В некоторых местах проводятся эксперименты с иными вариантами.

> С какой целью создаются и продолжаются?

У всех по разному, вот некоторые варианты:
- с целью создания крепкой ячейки общества;
- с целью наделать детей;
- с целью угробить супруга и получить наследство;
- с целью "потому что все подруги давно замужем;
сотни их.

Кому: Узловчанин, #722

> Я работаю не в области свадеб, я архитектор.

Как ко мне отнесёшься, если я выскажу сомнение в твоём умении проектировать дома? Понятна ли аналогия?

> Моя дочь, несмотря на внимание к воспитанию, хрен его знает что выкинет к свадебному возрасту

Ну, удачи, что могу сказать :) Крепись.

Кому: WhiteSnake, #650

> Я про смысловую нагрузку фильма. О чем он и для чего.

Бухай, стреляй, отдыхай, люби лебедей и слушайся родителей.

> Уже потому хотя бы, что никого равнодушным не оставляет.

Ну так не каждый раз в процессе обсуждения фильмы одна из сторон называет другую засланными с Марса столичными эльфами-русофобами в пенсне, ни разу не присутствовавшими на деревенских свадьбах - в таком разе обсуждение вмиг перестает быть томным.

Кому: Старый Пес, #723

> «Если вы не можете объяснить пятилетнему ребенку, чем вы занимаетесь, значит, у вас в голове беспорядок».

Особо актуально, если пятилетний ребенок застанет родителей во время секса.

> В отличии от тебя рылом не вышел? Потому что цитата выше — постановка условия.

Ты не хочешь себя вести прилично?

> Отношения между мужчиной и женщиной, преимущественно.

Вот тут фиксируем момент, что дети, например, не упомянуты в разделе «преимущественно».

> У всех по разному, вот некоторые варианты

Что характерно, подавляющее большинство причин — от женского лица. Ты приведи мужские варианты.

Кому: necro-tor, #725

> Бухай, стреляй, отдыхай, люби лебедей и слушайся родителей.

Грабуй, бухай, видпочивай!!! #ВЩР

> Ну так не каждый раз в процессе обсуждения фильмы одна из сторон называет другую засланными с Марса столичными эльфами-русофобами в пенсне, ни разу не присутствовавшими на деревенских свадьбах - в таком разе обсуждение вмиг перестает быть томным

Причём нетерпимыми к чужому мнению засланными с Марса столичными эльфами-русофобами в пенсне, ни разу не присутствовавшими на деревенских свадьбах!!!

Кому: Старый Пес, #727

> Грабуй, бухай, видпочивай!!! #ВЩР

Как-то так!!!

> Причём нетерпимыми к чужому мнению засланными с Марса столичными эльфами-русофобами в пенсне, ни разу не присутствовавшими на деревенских свадьбах!!!

Да, молодых еще к тому же - без этого тоже никак!!!

Кому: bqbr0, #726

> Особо актуально, если пятилетний ребенок застанет родителей во время секса.

Ты пишешь в комменты между фрикциями?

> Ты не хочешь себя вести прилично?

"Не учите меня жить, лучше помогите материально" (с) х/ф "Москва слезам не верит"
Степень приличности моего, и не только моего, поведения на данном ресурсе определяют хозяин ресурса - Д.Ю.Пучков и "Корпус модераторов".
Ты хочешь обсудить политику и действия модераторов?

> Вот тут фиксируем момент, что дети, например, не упомянуты в разделе «преимущественно»

Потому что на детях, в современном мире, женятся в традиционном обществе известной религиозной направленности.

> Что характерно, подавляющее большинство причин — от женского лица. Ты приведи мужские варианты.

Ровно один - последний от "женского лица", остальные три равноприменимы к обоим полам.
К чисто "мужским" можно отнести вариант "по залёту".

Кому: Старый Пес, #729

> Ты пишешь в комменты между фрикциями?

Ты — пятилетний ребенок?

> Степень приличности моего, и не только моего, поведения на данном ресурсе определяют хозяин ресурса

Это не так.

> Потому что на детях, в современном мире, женятся в традиционном обществе известной религиозной направленности.

Они же, что характерно, делают значительное количество детей. Не последняя причина в том, что они знают, для чего женятся.

> Ровно один — последний от «женского лица», остальные три равноприменимы к обоим полам.

Мужчины уже рожают?

> К чисто «мужским» можно отнести вариант «по залёту».

Это опять-таки больше говорит о тебе. О том, что ты знаешь о браке и семье.

Кому: bqbr0, #730

> Ты — пятилетний ребенок?

"Вопросом на вопрос отвечают или евреи, или студенты на экзамене" (с) народ
Нет мне 26, так что есть вероятность что пойму твои объяснения.
Сможешь ли ты их дать, вот в чём интрига.

> Это не так.

http://kino.oper.ru/visitors/rules.php

> Они же, что характерно, делают значительное количество детей. Не последняя причина в том, что они знают, для чего женятся.

Они же, что характерно, жопы камнями вытирают, и женщин за людей не считают, и ещё много чего делают.
Не последняя причина, что они живут в рамках первобытного общества.

> Мужчины уже рожают?

http://g.zeos.in/?q=%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B...

> Это опять-таки больше говорит о тебе. О том, что ты знаешь о браке и семье.

Ты не привёл ни одного. Это говорит о тебе соответственно.

Кому: Whisper, #653

> к лицу придвигается уже настоящая, та самая жопа что на картинке, только силиконовая.

Дешевле было бы живого гастарбайтера какого-нибудь нанять!!!

Кому: Старый Пес, #729

> Ты пишешь в комменты между фрикциями?

Комменты - те!!!

Кому: Abrikosov, #734

[важно прохаживается]

Кому: Старый Пес, #724

Нормально отнесусь, если будет толковая аргументация. Шедевров архитектуры у нас мало, а говна постоено много.

Другое дело, что фильм про отношения людей, а не про качество организации процесса, хотя критика к организации там тоже есть.

Кому: necro-tor, #725

> Ну так не каждый раз в процессе обсуждения фильмы одна из сторон называет другую засланными с Марса столичными эльфами-русофобами в пенсне, ни разу не присутствовавшими на деревенских свадьбах

Ну вот и я про то же ) И почему-то, при этом, не учитывается, что у каждого может быть своё мнение. Вот, что интересно: если взять, к примеру, фильм "Сталинград", то тут нравится/не нравится дело не вкусовщины, а уже отношению к своей истории и своей стране. В таких фильмах не работает фраза "Каждому своё". Нет, оно, конечно, да - каждому своё. Только вот фильм "Сталинград" нравится либо тем, кто не увидел - что показывалось в фильме, и видел только красивые спецэффекты, либо тем, кто осознанно поддерживает позицию автора.

А вот в данной фильме чисто вопрос вкусовщины. Кому-то нравится, кому-то нет. Говорят "о вкусах не спорят". Однако, нет. Спорят, и ещё как. Причём так яростно, что иногда до драки доходит :)

Кому: Старый Пес, #727

> Причём нетерпимыми к чужому мнению

Да мы все тут, в какой-то мере, нетерпимы к чужому мнению - все ж спорим :) Вон - уже 727 комментариев набралось :)

Кому: bqbr0, #730

> Мужчины уже рожают?

А мужчины никакого участия в процессе зачатия уже не принимают? Интересные у тебя представления о традиционной семье.

Камрады,приветствую всех.
Мой первый комментарий :)
Внесу свою лепту в разговор: фильм "Горько" - отличный. Брат жениха на столько аутентичен, что подкрадываются сомнения, что его убедили, будто это документальный фильм, и он вообще не играл.

А я таки добрался до Бэдкомедиана. Его ролик лучше фильма!

всех сопричастных к войскам дяди Васи с днем рождения, товарищу Василию Маргелову вечная память и троекратное "Ура", укропитековской десантуре вечный позор и мазутную робу.(С)

Кому: Witzbold, #739

> А мужчины никакого участия в процессе зачатия уже не принимают?

Если пишут в комменты между фрикциями, то фактически не принимают!!!

"Зрители привыкли ожидать помоев, и их даже приучили любить эти помои". Генри Каттнер, "Механическое эго".
Рад, что не всех.

Кому: NikSim, #741

> А я таки добрался до Бэдкомедиана. Его ролик лучше фильма!

[вручает именное пенсне]
Камрад, будь достоин оказанной тебе высокой чести!!!

Кому: NikSim, #741

Тоже посмотрел Евгена обзор. Судя по всему, фильм адски пиарили в прессе, что также повлияло на кассу. Дайте пенсне мне уже!!!

Кому: Старый Пес, #705

>Ты серьёзно вот ЭТО написала? Странные хлюпкие волосатики и музыкальная школа они вполне коррелируют между собой. Так что в этом не будет ничего удивительного. 

Ой, перепутала тебя с отчимом, это ему такие не нравятся. Ладно, пусть она притащит хамоватого брутала, который любит бухнуть, ты же у нас психолог, придумай себе антипод.

>А платить и каяться начинать не надо? Когда будешь из-за компьютера вставать, будь аккуратна, не наступи на раскатанную губу. 

Это ты вот эти слова дочери скажешь, когда она тебе хамоватого приведет?

>Наказание/ругань - это элемент воспитания. 

Думаешь, воспитание дает гарантии?

Ну ладно, по всему видеть, ты во всеоружии, детям тебя с пути не сбить!

Опять горячее обсуждение. Надо фильм посмотреть.

Кому: Abrikosov, #743

> Кому: Witzbold, #739
>
> > А мужчины никакого участия в процессе зачатия уже не принимают?
>
> Если пишут в комменты между фрикциями, то фактически не принимают!!!

Это смотря на чём сосредоточено основное внимание, на комментах или на фрикциях!!!

Кому: Korsar, #749

> Это смотря на чём сосредоточено основное внимание, на комментах или на фрикциях!!!

Ну вы даёте! Как можно сравнивать высочайшее наслаждение, доступное человеку, приводящее его в экстаз и возносящее на вершину блаженства - с какими-то фрикциями???

хм расплескалась синева, конечно слышал. Но радостного смеха особо не вызывает, т.к. я танкист. а вообще ребят с днем!

Кому: Abrikosov, #750

> высочайшее наслаждение, доступное человеку, приводящее его в экстаз и возносящее на вершину блаженства

Это ты про комменты что ли?? о.О

Нестареющая классика на все времена: http://www.youtube.com/watch?v=Gghl2wgT7RQ
Отдаленно, разумеется, но напоминает, да. И, как бы, намекает.

Подростки в фильме Горько узнают себя. Осознавать себя малолетним идиотом очень не просто. И, само собой, ничего смешного в этом для них нет

Кому: Dzen, #754

> Подростки в фильме Горько узнают себя. Осознавать себя малолетним идиотом очень не просто. И, само собой, ничего смешного в этом для них нет

На самом деле могут быть разные причины того, что фильм для людей не смешной и не интересный. Например, у человека отрицательные ассоциации или воспоминания с данными празднованиями. Может ему просто неприятно смотреть на пьяных людей. Причин может быть - масса. Не стоит делать такие резкие суждения, что если не смеялся - значит малолетний идиот. Люди разные сами по себе. Но лично мне фильм понравился. Мне было смешно.

Кому: Asya, #568

> Мало реализму. Надо было камеру на нужник навести и так и оставить. И всё было бы строго как в жизни.

Ну зачем такой экстремизм. Достаточно показать как блюют.

Кому: Старый Пес, #732

> «Вопросом на вопрос отвечают или евреи, или студенты на экзамене» © народ

«А шо вы имеете против студентов?».

> Нет мне 26, так что есть вероятность что пойму твои объяснения.

Не очень большая, скажем прямо.

> Они же, что характерно, жопы камнями вытирают, и женщин за людей не считают, и ещё много чего делают.
> Не последняя причина, что они живут в рамках первобытного общества.

Что ты там про шовинизм говорил?
Твой прадедушка вытирал жопу пучком соломы — в лучшем случае. Считаешь, что ты лучше своего прадедушки только потому, что можешь жопу вытирать двойной туалетной бумагой с запахом апельсина?

> Ты не привёл ни одного. Это говорит о тебе соответственно.

Конечно. Только я женат без малого двадцать лет.

Кому: Witzbold, #739

> А мужчины никакого участия в процессе зачатия уже не принимают? Интересные у тебя представления о традиционной семье.

Процесс зачатия длится минуты и не требует от мужчины никаких серьезных усилий. Если бы мужчинам после участия в зачатии приходилось испытывать хотя бы половину того, что приходится испытывать женщинам, это было бы участием, да.

Кому: WhiteSnake, #752

> Это ты про комменты что ли?

Про доминирование.

Кому: WhiteSnake, #752

> Кому: Abrikosov, #750
>
> > высочайшее наслаждение, доступное человеку, приводящее его в экстаз и возносящее на вершину блаженства
>
> Это ты про комменты что ли?? о.О

Ну да. Сначала идут многочисленные фрикции, а затем как высшая точка - каммент!!! Количество фрикций, продолжительность и сила воздействия каммента, а также минимизация последствий частого комментирования - зависят от опыта!!! Некоторые забывают про элементарные правила безопасности, теряют бдительность!!!

Кому: bqbr0, #757

> «А шо вы имеете против студентов?».
> Не очень большая, скажем прямо.

Очередная попытка уйти от ответа, намекнув на НЕВЕРОЯТНУЮ мудрость прожитых лет.
То что тебе много лет - ни разу не показатель твоей мудрости.
Как говорит хозяин данного сайта: "Малолетний дурачок - это не возраст в паспорте".
А я ведь всего лишь просил процитировать официальный слоган фильма "Горько". Раз ты утверждаешь, что он не про пьянство, то чего ты испугался?

> Что ты там про шовинизм говорил?
> Твой прадедушка вытирал жопу пучком соломы — в лучшем случае. Считаешь, что ты лучше своего прадедушки только потому, что можешь жопу вытирать двойной туалетной бумагой с запахом апельсина?
>

Общество моего прадедушки в глухой архангельской деревне действительно вытирало жопу соломой и жило по "Домострою".
Но с тех пор оно смогло эволюционировать даже в такой мелочи как вытирание жопы.
А приводимое тобой в пример традиционное общество с женитьбой на детях, забиванием женщин камнями и продолжающее вытирать жопу камнем осталось на том же первобытном уровне.
Но ведь главное что они плодятся как тараканы и разводов там нет (конечно, если после развода женщину всем селом убьют)!

> Конечно. Только я женат без малого двадцать лет.

Ну так назови же причины по которым люди женятся, а то я на твои вопросы вежливо отвечаю, а ты мои игнорируешь, пытаясь выпятить свою сомнительную "мудрость старшего". Это, как минимум, не вежливо.

Кому: Старый Пес, #761

> Очередная попытка уйти от ответа, намекнув на НЕВЕРОЯТНУЮ мудрость прожитых лет.

Опыт.
Объяснять что-либо о срочной службе гражданину, который срочную службу не проходил, или объяснять что-либо про семейную жизнь холостому — очень непросто по причине отсутствия у них нужного опыта.

> А я ведь всего лишь просил процитировать официальный слоган фильма «Горько». Раз ты утверждаешь, что он не про пьянство, то чего ты испугался?

С чего ты решил, что я чего-то испугался?
Занимался ли ты рекламой чего-либо? Знаешь ли ты, как и зачем для фильмов делают слоганы? Считаешь ли ты, что слоганы должны содержать концентрированную идею фильма?

> Но с тех пор оно смогло эволюционировать даже в такой мелочи как вытирание жопы.

То есть, ты от дедушки отличаешься в лучшую сторону? Эволюционировал?

> Ну так назови же причины по которым люди женятся, а то я на твои вопросы вежливо отвечаю, а ты мои игнорируешь, пытаясь выпятить свою сомнительную «мудрость старшего». Это, как минимум, не вежливо.

Люди женятся для того, чтобы родить и поднять детей, поняньчить внуков и умереть. Вежливо?

Кому: bqbr0, #669

Спасибо, интересно.

Кому: Собакевич, #763

> Спасибо, интересно.

Это не мне спасибо. У Джона Шемякина там же еще два поста про Гоголя: про чтение «Ревизора» в Риме и про некоторые особенности «Вечеров на хуторе близ Диканьки».

Кому: bqbr0, #764

Я Джона Шемякина только в ЖЖ читаю. В Фэйсбуке меня нету.

Кому: Собакевич, #765

Про чтение «Ревизора»: https://www.facebook.com/john.shemyakin/posts/867875709893619
Про «Вечера на хуторе близ Диканьки»: https://www.facebook.com/john.shemyakin/posts/863266960354494
И про то, как читали Гоголя крестьяне: в https://www.facebook.com/john.shemyakin/posts/865973013417222

Кому: bqbr0, #762

> Опыт.
> Объяснять что-либо о срочной службе гражданину, который срочную службу не проходил, или объяснять что-либо про семейную жизнь холостому — очень непросто по причине отсутствия у них нужного опыта.

Люди, работающие учителями, наверно марсиане, ведь они такое умеют.

> С чего ты решил, что я чего-то испугался?
> Занимался ли ты рекламой чего-либо? Знаешь ли ты, как и зачем для фильмов делают слоганы? Считаешь ли ты, что слоганы должны содержать концентрированную идею фильма?

Ну, ты почему-то так и не смог написать три слова: "Главное не нажраться". Может религия запрещает, не знаю.
Нет не занимался. Нет не знаю, если сможешь кратко объяснить как и почему буду благодарен.
Да считаю. Потому что в большинстве случаев оно так и есть, ну кроме "УС" и "УС2"

> То есть, ты от дедушки отличаешься в лучшую сторону? Эволюционировал?

Эволюционировало общество.
Прадед, который в начале двадцатого века был крестьянином в глухой архангельской деревне, жизнь закончил капитаном третьего ранга и уважаемым человеком в городе-герое Ленинграде.
Эволюционировал ли он на протяжении жизни? Да. Вместе с обществом в котором жил.
Лучше ли я его. Не знаю. Он умер до моего рождения.

> Люди женятся для того, чтобы родить и поднять детей, поняньчить внуков и умереть. Вежливо?

Вежливо. Спасибо.
Считаешь ли ты её единственно верной?
На твой взгляд твоя теория чем-то отличается от моих предположений:

Старый Пес, #723
> - с целью создания крепкой ячейки общества;
> - с целью наделать детей;

Кому: Старый Пес, #767

> Люди, работающие учителями, наверно марсиане, ведь они такое умеют.

К счастью, учителям не приходится это делать. И я не учитель.

> Ну, ты почему-то так и не смог написать три слова: «Главное не нажраться».

Ну вот, ты написал. Что изменилось?

> Нет не занимался. Нет не знаю, если сможешь кратко объяснить как и почему буду благодарен.

Чтобы люди пошли кино смотреть. В слогане должна быть некоторая загадочность. Деятельность отечественных маркетологов — она сильно загадочная.

> Да считаю. Потому что в большинстве случаев оно так и есть, ну кроме «УС» и «УС2»

Знаешь, у каких фильмов были следующие слоганы: «Пришло время узнать правду», «Любовь это сила природы!», «Первый фильм года»?

> Эволюционировало общество.

Эволюцию общества ты определяешь по тому, как члены этого общества подтирают жопу?

> Лучше ли я его. Не знаю. Он умер до моего рождения.

А ты предположи.

> Считаешь ли ты её единственно верной?

Конечно.

> На твой взгляд твоя теория чем-то отличается от моих предположений

Тем, что дети на первом месте. А у тебя они отсутствуют.

Кому: bqbr0, #766

Ага. Отлично.

Кому: Собакевич, #765

> В Фэйсбуке меня нету.

А я вот зарегистрировалась в ФБ только ради того, чтоб читать Шемякина :)

Кому: Старый Пес, #564

> В "Горько" все "мегашутки" и "смешные ситуации" строятся вокруг пьяных.

Далеко не все - но даже если и так. Главное в фильме не пьянство, а родственные отношения. Главное в фильме - что в конце невеста надела бабкины сережки, спела "Натали", её отец отмазал брата жениха и все помирились. Вот это - главное. А не пьянство. Не было бы этого - я тоже бы сказал, что фильм - говно.

> То есть ты сравниваешь "В бой идут одни старики" и "Горько" на основе того, что в обоих присутствует выпивка??

Я не только эти два фильма сравниваю, я еще некоторые фильмы сравниваю. "Ирония судьбы", "Любовь и голуби" - там тоже "мегашутки" и "смешные ситуации" построены вокруг пьянки - но тебя это отчего-то не коробит.

Кому: Джинджер, #770

> А я вот зарегистрировалась в ФБ только ради того, чтоб читать Шемякина :)

Нафиг он там стал публиковаться - непонятно. Архивов не найти, читать неудобно. Хорошо хоть ЖЖ восстановил.

Кому: Whisper, #693

> Я выше это обсуждал со Старым Псом - он на вопрос ответил.

Не надо "выше обсуждать". Я же говорила, что ты в лужу сядешь - сел и с размахом, на простой вопрос о твоём же тезисе ответить не смог.

Кому: DimonVL, #695

> Вот этого я точно не подразумевал, поэтому решительно открещиваюсь.

А меж тем, явление внеполовое: немало мужчин не способно внятно изъясняться, логически связно раскрывать свою мысль и кидается в оскорбления, крайности, передёргивания, "сам дурак", "переводит стрелки" и т. п. - лишь бы не обнаружить, что ответить по сути им нечего. Некоторые даже недоумевают, что от них вообще хотят, как этот: он всерьёз уверен, что если спросили его про его слова, можно отвечать "а вот другой мне ответил другое".

Кому: Джинджер, #708

> Что, Ася опять повышает доминантность?

Надо же, кто у нас из-под лавки заговорил.

Кому: donerweter, #703

> А где на мой? См. 643.

Tu l’as voulu, Georges Dandin.

Кому: donerweter, #643

> Ась, а кто судит?

Что значит "кто судит"? В чём проблема?

> Для меня, по накалу, настроению, да, похожи. Или как, голая простреленная жопа, кастрирование, секс с несовершеннолетними, покойник на шлагбауме - это наше все, а пьянка - все, капец? У Кустурицы, да, пьют мало, все больше на пол проливают, зато нюхают и всяко разно, неужели, камень преткновения - пьянка?

Ну, я даже не знаю, как тебе объяснять разницу между фильмами Кустурицы и обсуждаемой ерундой. Я попробую, конечно, но что-то мне подсказывает, что зря время потрачу.

Во-первых, Кустурица и его поклонники нигде не орут хором, будто его фильмы - картины истинно народной жизни и хороши именно своей правдивостью. Напротив, всем понятно, что допускается гигантское преувеличение, сгущение красок.

Во-вторых, Кустурица - мастер художественной детали. Даже острые моменты даны не сами по себе, они работают на общую идею. Хрень же, которую тут славят, просто набор эпизодов. (Это, даже безотносительно качества, разные жанры даже: одна история, рассказанная многими деталями, и куча мелких историй, собранных в одном пространстве-времени.) Недавно вышла ещё одна похожая ахинея, тоже со Светлаковым, и ещё более документальная, любители правды жизни могут посмотреть, а могут посмотреть ролики с ютуба, первоисточник, так сказать. Кому не известно, как люди орут, хамят, дерутся, матерятся. скандалят и прочим образом проявляют народный характер - бегом смотреть. У Кустурицы зло бывает наказано, пусть и способом утопления в нужнике. В "Горьке" с персонажами ничего подобного не происходит и происходить не может, не про то снято.

В-третьих, связность. У Кустурицы персонажи не существуют в вакууме, влияют друг на друга, актёры играют хорошо. В "Горьке" всё наоборот. Реакции персонажей не единственно возможные, даже по их характерам, но или актёры никакие, или авторы, происходящее притянуто за уши. Это разговор уже о кинематографическом уровне фильмов, а не о содержании. У Кустурицы выбор средств продуман, тут - тяп-ляп, как попало, лишь бы внешне смахивало на "народность". В своё время комедии с Кокшёновым того же уровня были, и про то же.

Ещё продолжать. или достаточно? Сколько фильмов Кустурицы ты видела? Какие?

Кому: bqbr0, #768

> Ну вот, ты написал. Что изменилось?

То, что твой утверждение, что фильм не про пьянку не очень коррелирует со слоганом фильма.

> Чтобы люди пошли кино смотреть. В слогане должна быть некоторая загадочность. Деятельность отечественных маркетологов — она сильно загадочная.

"Главное не нажраться" как слоган и "Горько" как название. Хммм, о чём же фильм? Наверно про балет?

> Знаешь, у каких фильмов были следующие слоганы: «Пришло время узнать правду», «Любовь это сила природы!», «Первый фильм года»?

Нет. Наверно у наших.
Решил посмотреть на кинопоиске а какие слоганы у самых кассовых фильмов за этот год.
У первых шести (потому что "Как приручить дракона 2" без слогана) они таки отражают смысл фильма! Даже у "Вия".
Как это укладывается в твою теорию?

> Эволюцию общества ты определяешь по тому, как члены этого общества подтирают жопу?

В том числе.
Это личная гигиена человека, крайне важный фактор.

> А ты предположи.

Ты адекватен?

> Конечно.

Ты уже занесён в "Палату мер и весов" как эталон?

> Тем, что дети на первом месте. А у тебя они отсутствуют.

Старый Пес, #723
> У всех по разному, вот некоторые варианты:
> - с целью создания крепкой ячейки общества;
> - [с целью наделать детей]

Мне кажется кто-то врёт. Кто же?

> К счастью, учителям не приходится это делать. И я не учитель.

Учителям не приходится делать что? Передавать детям чужой опыт? А чем же они занимаются?

Кому: bqbr0, #634

> Ты так интересуешься моей женой, что я начинаю подозревать о твоей ориентации!

По русски говорят "сомневаться в твоей ориентации" или "подозревать у тебя нездоровые наклонности". Это раз.
Наличие тебя, счастливо женатого, в такой объёме и с таким содержанием на тупичке в выходные наводит на подозрения, что жену ты своими разговорами давно утомил, если она вообще когда-нибудь хотела с тобой беседовать. Я бы даже предположила не упомянутое выше в треде "между фрикциями", а "вместо". Это два.
Стремление надоесть собеседнику глупыми комментами вряд ли может охарактеризовать тебя положительно, хотя ты и пытаешься представить себя публике в роли интеллектуала. Увы, мыслительная деятельность - это не твоё. Купится разве только Джинджер. Это три.
И, наконец: азарт, с которым ты раз от раза стараешься завязать разговор именно со мной, сам по себе симптоматичен.

Кому: donerweter, #747

> Ой, перепутала тебя с отчимом, это ему такие не нравятся. Ладно, пусть она притащит хамоватого брутала, который любит бухнуть, ты же у нас психолог, придумай себе антипод.
>

А можно я придумаю, что ты не несёшь чушь? Обстоятельства будешь менять пока я не скажу: "Довольно! Хватит!"?

> Это ты вот эти слова дочери скажешь, когда она тебе хамоватого приведет?

Эти слова я адресовал тебе, в ответ на твою нездоровую фантазию.

> Думаешь, воспитание дает гарантии?

Нет, что ты.
Вот фантазии на тему "Что будет если..?" дают, а воспитание, пфф, конечно же нет!

Кому: bqbr0, #766

Спасибо, камрад. Слог у него приятный весьма.
Интересно, а Джону Горько понравилось?

Кому: Джинджер, #770

А это неплохая индея!

Можно вопрос: вот так все свадьбы и проходят?
Первую не смотрел из принципа - по трейлеру навязываЕПТся, дескать это образец самой веселой и жизнерадостной свадьбы, особенно молодые заранее должны быть в курсе, что такая свадьба их ожидает, причем хорошего немного ожидается, в основном (по мышлению молодежи)ожидается глухая пьянка, лица в салате, драки, несвязная речь, дебильное поведение и т.п.
Где нормальные традиции свадьбы??
Какой свадьбы захочет молодежь, как будет относиться к бракосочетанию отечественному, если в пендосско-европейских все в ажуре с вертолетами, а у нас с дикой пьянкой и драками?
Правильно воспитываем патриотов.
ЗБС, так держать!
Идиотский фильм для деградирующих. Приятного отупления. Так и надо народно-патриотические песни петь. У меня брат в ВДВ служил 11 бригада ВДВ в развед-роте. они так не отмечают все 11 лет гражданки. Были всего два года 2-го августа с драками, остальное тихо-мирно не разбивая кирпичи об голову. Многие высшее образование получили, все достойные члены общества. Это, я считаю, пример. А подобные ролики только негативное отношение к служивым развивает.
Как раньше 10 вдв-шников в фонтане сфотали и понеслась молва, что все они беспредельщики.

Не . Ну реально эпохальный фильм. В прошлый раз аж 2000 камментов было. Тут тоже накал не спадает. И это еще действия Лехи с точки зрения УК не обсудили!

Кому: necro-tor, #745

А где тросточка и паспорт с московской пропиской?

Кому: Asya, #773

Какая же ты, никчемная хабалка. Не удивительно, что муж убег. Общаться не намерен. Высказался о мерзости в твоем лице и только.

Кому: Семагар, #771

> там тоже "мегашутки" и "смешные ситуации" построены вокруг пьянки

Это ложь. В "Любви и голубях" пьянки никакой нет, там только один персонаж пьёт и он к основному действию отношения не имеет. И "мегашутки" с ситуациями строятся вообще на другом материале.

А про "ИС" - основа фабулы в том, что алкоголь играет шутку именно с непьющими людьми. И Лукашин, и Ипполит обычно не пьют, и уж тем боле не нажираются в говно. Это - колоссальная разница между ними и многими персонажами "Горька". для которых нажраться - трудовые будни.

Кому: Rivas, #783

> Какая же ты, никчемная хабалка. Не удивительно, что муж убег. Общаться не намерен. Высказался о мерзости в твоем лице и только.

О ужас! Надеюсь, ты не регистрировался специально для этого?

Кому: Семагар, #771

> Далеко не все - но даже если и так. Главное в фильме не пьянство, а родственные отношения. Главное в фильме - что в конце невеста надела бабкины сережки, спела "Натали", её отец отмазал брата жениха и все помирились. Вот это - главное. А не пьянство. Не было бы этого - я тоже бы сказал, что фильм - говно.

А в фильме "Чужие" и "Чужой 3" главное это взаимовыручка и человеческое отношение к ближнему!!!

> Я не только эти два фильма сравниваю, я еще некоторые фильмы сравниваю. "Ирония судьбы", "Любовь и голуби" - там тоже "мегашутки" и "смешные ситуации" построены вокруг пьянки - но тебя это отчего-то не коробит.

"Иронию судьбы" не смотрел.
"Любовь и голуби"
> Далеко не все - но даже если и так. Главное в фильме не пьянство, а родственные отношения.

И снято/подано и пьянство, и родственные отношения в "ЛиГ" на уровне для "Горько" недостижимом.

Кому: atty, #781

> Ну реально эпохальный фильм.

Какая эпоха, такие и фильмы...

Кому: Собакевич, #756

> Ну зачем такой экстремизм. Достаточно показать как блюют.

Это дольше и дороже: даже на истинно русской свадьбе блевать будут не все, да и алкоголь для актёров денег стоит. А нужник - он всегда всем нужен.

Посмотрел БэдКомедиан. Местами смеялся в голос. Полностью согласен с мнением Евгена.

Кому: Asya, #784

> Это ложь. В "Любви и голубях" пьянки никакой нет, там только один персонаж пьёт и он к основному действию отношения не имеет. И "мегашутки" с ситуациями строятся вообще на другом материале.

Ну шутки с дядей Митей и правда строятся на его желании выпить.
Только надо указать, что дядя Митя за пьянство регулярно огребает от супруги.
И это тоже часть шутки.
Только дядя Митя не нажирается, как свинья.

Кому: Старый Пес, #790

> Ну шутки с дядей Митей и правда строятся на его желании выпить.

Он второстепенный персонаж, и основные "мегашутки" - не с ним.

> Только надо указать, что дядя Митя за пьянство регулярно огребает от супруги.

Именно, и весь его образ довольно карикатурен.

> Только дядя Митя не нажирается, как свинья.

Ненародно!

Кому: пан Головатый, #107

> Вот фильм осмеивает вот такое.

Я тоже раньше так думала, творцы разубедили. Режиссёр писал, что ничего ни не осмеивали.

Кому: Asya, #792

> Я тоже раньше так думала, творцы разубедили. Режиссёр писал, что ничего ни не осмеивали.

Сейчас расскажут о том, что неважно что говорил режиссёр. Важно как воспринял зритель!

Кому: Старый Пес, #775

> То, что твой утверждение, что фильм не про пьянку не очень коррелирует со слоганом фильма.

На заборе тоже много что написано, а там, внезапно, дрова.

> «Главное не нажраться» как слоган и «Горько» как название. Хммм, о чём же фильм? Наверно про балет?

Например, про то, что же главное. Ведь главное — это не нажраться, а что-то другое.

> Нет. Наверно у наших.

На две трети.

> Как это укладывается в твою теорию?

Точно так же, как и все остальное. Слоган не обязательно отражает главную идею фильма. Он не для того придуман. Поэтому по слогану почти никогда не угадаешь, о каком фильме идет речь. Что, собственно, подтвердилось экспериментально.

> Это личная гигиена человека, крайне важный фактор.

Значит те, кто испокон веков придерживается традиции мыть жопу, построили намного более цивилизованное общество.

> Ты адекватен?

По сравнению, например, с тобой? Я не называю людей шовинистами на ровном месте, при этом тут же заявляя о своем превосходстве над теми, кто вытирает жопу не так, как делаю я.

> Ты уже занесён в «Палату мер и весов» как эталон?

Я — нет. Мнение — да.

> Мне кажется кто-то врёт. Кто же?

Ты. У тебя вступление в брак — это способ узаконить отношения преимущественно. Все остальное — не преимущественно.

> Учителям не приходится делать что? Передавать детям чужой опыт? А чем же они занимаются?

Не приходится объяснять, чем занимаются мама с папой, закрывшись в спальне.

Кому: Korsar, #760

> Ну да. Сначала идут многочисленные фрикции, а затем как высшая точка - каммент!!! Количество фрикций, продолжительность и сила воздействия каммента, а также минимизация последствий частого комментирования - зависят от опыта!!! Некоторые забывают про элементарные правила безопасности, теряют бдительность!!!

Вы прослушали описание того, как некоторые камрады в комментах сношают людям мозги!!!

Кому: Asya, #774

> Ну, я даже не знаю, как тебе объяснять разницу между фильмами Кустурицы и обсуждаемой ерундой.

Ведь и не объяснила! Зато честно призналась.

Действительно, в горько полный набор. И избиение непричастных, и нужник, и купание в собственной блевотине, и танцующие бляди, и "глисты", и "обосрался", и даже маму разыграли с похищением сына (охуенно смешно!), понажовщина...

Ну разве что не пердели. Щитаю не доработали, было бы ещё смешнее.

Кому: Тётя_Зина, #780

> Первую не смотрел из принципа

Так посмотри, и будет предмет для разговора

Кому: Старый Пес, #793

> Сейчас расскажут о том, что неважно что говорил режиссёр. Важно как воспринял зритель!

Не, это для любителей хвильмы слишком сложно. Кто ещё не выдохся, продолжат козырять жизненностью и народностью.

Кому: bqbr0, #796

> Ведь и не объяснила!

Даже не сомневалась, что для тебя мои объяснения будут слишком сложны, но я их не тебе писала.

Кому: Старый Пес, #437

Вот есть жизненная криминальная ситуация, в ней есть вандализм и членовредительство. Гай Ричи про это снял фильм.
Вот есть жизненная праздничная ситуация с вандализмом и членовредительством. И про это сняли фильм. И там и там есть жизненность и аморальное поведение, причина разная. Но такое имеет место быть. Тебя вот раздражает в фильме про свадьбу вандализм и членовредительство (покрайнемере так как сняли в Горько), а мне дико понравилось. И потому ты, по всей видимости, интирисуешься моим здоровьем?