Создаётся Национальная гвардия

Кому: жихарка, #689

> Поиск сторонников, в конце концов.

Для чего сторонников? Если ты законными способами не считаешь возможным улучшать жизнь, можно ли считать, что ты собираешь группу для осуществления массовых беспорядков или иных незаконных действий?

Хотя я допускаю более вероятный вариант сторонников по типу "пикейных жилетов", кем вы, диванные революционеры и эксперты,и являетесь.

Кому: Tanda, #686
У меня у матери инвалидность(вшита третья почка), два года подтверждала инвалидность, на третий дали пожизненную, говорила, что безногим тоже самое приходится проходить.

Кому: Вратарь-дырка, #677

Ты сомневаешься в том, что приказ есть? Я не сомневаюсь, он должен быть. Те структуры без приказов ничего не делают.

Провал Путина, это когда он приказал удвоить ВВП, а так и не дотянули. Т.ё. он почему-то считал задачу решаемой в указанные сроки. И дал указания правительству.

Дальше уже можно спорить, виноват Путин, или крысис подкрался.

А вот в том, что я нассал в подъезде виноват я. Даже если я это сделал в годы правления Путина.

И о вреде аналогий - в команде сколько человек? Сколько человек в аппарате Президента, хотя бы? Уверен, что катит такое сравнение?

Кому: Viruss, #681

>Посмотрел информацию, история неясная прямых подтверждений нет. Ну хоть что то новое узнал.

История ясная, есть документы расследования. Имена всех налетчиков известны. Имени Сталина среди них нет. Организатор так же не он.

>ВВП упал на 3,7% этого мало? Или деньги граждан хранящиеся в рублях не подешевели?

У нас в 08-м такое без всяких санкций случилось за пол года на 8%. Никакого "эклномика летит в жопу" сейчас не наблюдается близко даже. "Деньги, хранящиеся в рублях" к доллару конечно подешевели. И? Айфон нынче дорог? Чесслово, похеру.

Я те страшное скажу - правильно делали, что не мешали баксу падать. Результат уже можешь наблюдать на полках продуктовых магазинов, например.

>Можно ещё вспомнить индекс Биг-Мака. Или думаешь у Негров из Нигерии и Габона продукты дороже чем у нас?

Не надо вспоминать ничего лишнего. Есть пусть весьма условная, как и все такие цифры, штука по имени ППС, вот ей и пользуйся. Она позволяет сделать цифры сравнимымии.

А еще к размышлению о зарплатах. У меня как-то один знакомый зарабатывал долгое время 4000 р. В Москве. Кормил семью, ездил на иномарке. Как думаешь, отчего это ему удавалось?

А в статистике пойдёт как зарабатывающий 4000 в месяц.

>Как это нет? Они могут как и раньше в европейских банках перекредитоваться?

Им не нужно). Плюс размещение евробондов это не свосем "пойти в европейские банки перекредитоваться".

Отличное интервью с Казимиром Войткевичем, депутатом райсовета:

– Мне приходилось беседовать с красноярскими бизнесменами, которые шли в горсовет, претендовали на пост мэра, хотели как-то продвинуться в городской власти. А вы пошли на село. Из принципа?

– Я исходил из привычки все изучать «с азов». Когда ты решаешь заняться новым для себя делом, высока вероятность… в общем, не преуспеть. И лучше, чтобы это случилось «в кустиках», а не «на главной площади». Вот и начал с самого малого. Зато за пять лет натренировался и двигаюсь дальше.

– Попытаетесь стать депутатом Заксобрания в следующем году?

– Нет, я еще не чувствую себя достаточно опытным. Намечаю такую попытку на 2021 год.

Полностью http://www.dela.ru/interview/161733/

Ещё интервью с ним же https://youtu.be/K9v6HDjbSao

Кому: Long_Mike, #701

Сторонников надо для начала в своём городе искать, объединяться. Зарегистрировать хотя бы общественную организацию для начала. Показать, чего хотите, что можете. Пробовать идти во власть - гордума, сельсовет. Начинать с малого. Курочка по зёрнышку, как говориться.

Но граждане пишут, что гордума и сельсовет это ни о чём, надо сразу федеральный уровень, чтоб экономикой рулить.

Кому: max_1986, #703

Опять: если все подъезды зассаны - претензии к Путину. А вот в одном конкретном случае он ни при чем. Если Путин не справляется со стосорокамиллионной командой - ему никто не мешает уехать на дачу выращивать капусту.

Кому: W!nd, #700

Он всегда при чем.

Кому: W!nd, #700

> Сталин тут при чём?

Большевики проводили террористические акты? Если проводили, то являются они террористической организацией? Входящие в террористическую организацию люди являются террористами?

Кому: Paranoid Android, #705

> Но граждане пишут, что гордума и сельсовет это ни о чём, надо сразу федеральный уровень, чтоб экономикой рулить.

Этим гражданам для начала неплохо бы порулить своим подъездом, а потом ТСЖ. Но можно и начать со своей семьи - тоже неплохой вариант.

Кому: Вратарь-дырка, #683

> Да, религия - это клево. Коли Талмуд гласит, что США жаждут извести под корень русских - не может же врать наш Талмуд!

И тебе не хворать.

> Да зачем это нужно практичным американским ребятам, можно хоть сказать? Вот нахрена им, чтобы меня не было на белом свете? Что они от этого выиграют?

В твоем лице они безвозмездно (т.е. даром) заимели нового американца, причем не какого-нибудь поломоя без образования, а высококвалифицированного специалиста - сплошной профит.

> Что американцы не хотят видеть иных сверхдержав - это ясно. Так и Китай жаждет быть гегемоном, и Турция, и даже Швейцария б не отказалась - но зачем им уничтожать всех русских-то?!

Очевидно, что если уничтожить государство, которое преимущественно населяют русские, эти самые русские от такого поворота событий только лучше жить станут и никаких отрицательных последствий это для них не принесет.

Кому: W!nd, #695

Но бывает людям и невдомек, что сравнения нередко врут и в другую сторону: умалчивают о существовании медицинских страховок или стипендий (например, в крутых частных университетах США стипендия для бедных студентов покрывает собственно плату за обучение; или если человек найдет себе профессора, то плата за обучение снимается - если человек на старших курсах не может найти себе профессора, может ему просто не стоит учиться, он не способен к этому?), когда речь идет не о профессорах, а о других квалифицированных работниках, забывают о выплатах помимо зарплаты (у некоторых специальностей зарплата - это так, "на орешки", даром, что это сто тысяч в год). В СССР доходы были значительно выровнены по сравнению с теми же США, так что весьма сомнительно, что у советского профессора оставалось больше, чем у американского (профессоры все-таки находятся наверху распределения, тем более, что и женятся они обычно не на чернорабочих) - а вот у водителя автобуса такое могло и быть. Ну а уж нынешних российских профессоров просто смешно сравнивать с американскими: даже профессор славянских языков там находится в куда лучшем положении, чем в России. Да взять хоть меня: пусть я не профессор, но сейчас я в Россию ежегодно привожу столько, что зарабатывал там не за один год; немногим меньше остается и на накопления (включая, правда, накопительную пенсию - это у меня порядка трети накоплений). Я готов послушать, как хорошо мне жилось в системе РАН.

Кому: Viruss, #708

Можешь освежить память: какие террористические акты произвели большевики?

Даже то ограбление - не теракт.

Кому: Вратарь-дырка, #706

Те. не к префекту, не к мэру, вопрос, нет. Исключительно к царю. Только федеральная власть должна решать проблемы зассаных подъездов.

Я ведь специально пример такой выбрал.

Кому: Щербина307, #580

> Так кинули-то капиталисты в современной России. Ну и про справедливость рака можно ещё тнб предъявить.
>

Конечно, Сбербанк в СССР чей был? Неужто капиталистический?

Кому: Abrikosov, #583

Спасибо. Вопросов больше не имею.

Кому: max_1986, #713

Опять: если по всей стране подъезды зассаны - виноват в этом руководящий страной Путин. Если все подъезды чистые, а вот в Московской области зассаны - виноват руководящий Московской областью Воробьев. Если все подъезды чистые, а вот в Серпухове все зассаны - виноват руководящий Серпуховым Жариков. Если все подъезды чистые, а в городе Серпухове на Ворошилова, 57 нассано в подъезде - виноват нассавший в подъезде Вася.

Кому: necro-tor, #710

Зачем менять формулировки? Вот что было сказано изначально: "уничтожить всех русских". А тут вдруг оказывается, что не уничтожить всех русских, а заменить социалистическое государство капиталистическим, в результате чего многим будет жить хуже, но ни о каком уничтожении, тем более всех, речи не идет. Зачем тогда было говорить "уничтожить всех русских"?

> В твоем лице они безвозмездно (т.е. даром) заимели нового американца

Русского, замечу, американца татарской национальности. Не хотят они почему-то уничтожать русского, попавшего им в лапы. Может, просто цели не имеют "уничтожить всех русских"?

Кому: Paranoid Android, #705

> Но граждане пишут, что гордума и сельсовет это ни о чём, надо сразу федеральный уровень, чтоб экономикой рулить.

Тебя спрашивают о твоей политической программе. Что ты делать собираешься? Агитировать за все хорошее против всего плохого?

Какая твоя программа минимум и программа максимум? Или так, решил собрать группу покалякать? Какие дела ты собираешься делать в городе и на селе?

Кому: Long_Mike, #709

> Этим гражданам для начала неплохо бы порулить своим подъездом, а потом ТСЖ. Но можно и начать со своей семьи - тоже неплохой вариант.

Есть ли у тебя семья? Организовывал ли ты что-либо? Какие цели ставил и что достиг?

Кому: yuri535, #609

> Как наглядное пособие. Почему с вами и беседую.

Взаимно. Класс который имея 100% влияние в СМИ, в силовых ведомствах, систематически высылавший и сажавший (кстати, правильно) разноброндных диссидентов, создавший однопартийную систему, систему зомбирования, ой, простите обучения и просвещения с самых ранних школьных классов, практически уничтоживший конкурента в лице церкви просрал целую страну практически без выстрелов и сопротивления, при этом полностью обсценив вклады в банках и бросивший своих сограждан на смерть в ряде горячих точек утверждает о своей избранности, уникальности и неминуемой победе.
Учитывая то, что вы не признаете и не видити собственных грабель, то победы. к сожалению, вам не видать никогда.
Удачи в бесцельном и бесполезном :)

Кому: ZB, #590

> А тут врешь. "Кидалово целой страны на деньги" - это дело рук капиталистов, а не коммунистов. Как местных "диких", так и заморских "цивилизованных".

Да, верно, только наоборот, сохранность вкладов и ценных бумаг были гарантированы СССР и КПСС как "руководящим" СССР органом. Именно СССР и Генсек ЦК КПСС кинуло моих родственников.

Кому: max_1986, #712

Во-первых, здесь неплохо бы договориться об определениях. В частности, по советскому праву террористический акт - это весьма узкое деяние (например, на Дубровке или в Буденновске не было терактов по советскому праву), таких деяний большевики не совершали (был, правда, при советской власти убит Мирбах - явный теракт по советскому праву - но и это сделали эсеры, причем откровенно против большевиков, сим убийством и начался так называемый мятеж левых эсеров). Вместе с тем, если под террористическим актом понимать любой акт террора, то террор вон и вовсе был в свое время официальной политикой большевистской власти. В дореволюционном понимании террористический акт - это в том числе и убийство шпика или полицейского, такое у большевиков, конечно, бывало (да любая революционная организация не постесняется убить раскрытого полицейского агента в своих рядах); вместе с тем, суть такого деяния была не столько в терроре, сколько в, скажем так, обороне (это можно сказать и об убийствах полицейских: большевикам доводилось убивать не просто полицейских, а полицейских конкретных, не за их службу вообще, а за конкретную деятельность против большевиков) или на худой конец "наступлении" (убийства охраны при экспроприации).

То есть в дореволюционном понимании террористические акты совершались (при этом такие акты не имели целью терроризировать население или воздействовать на политику властей), в советском или нынешнем - если и совершались, то эпизодически и отдельными лицами, никак не являясь частью большевистской политики (ну кто поручится, что некий большевик Вася когда-то там не убил городового?).

Кому: yuri535, #609

> Экономистов у нас тьма тьмущая, а экономики нет, промышленность систематично уничтожается, огромная страна посажена на сырьевую иглу

Экономисты не делают экономику. Экономику должны делать предприниматели, в идеале, а остальные на них наживаются.
Огромная страна посажена на нефтяную иглу неграмотными реформами бывших коммунистов.

> «В общем и целом профессора-экономисты

Именно у профессоров-экономистов Советской школы я и учился. Как раз они ничего не понимают в построение бизнеса и учили экономике по Совесткому типа, то есть отстойно.

Кому: Вратарь-дырка, #711

Да ты не стесняйся, цифры озвучь. Как "физик-лазерщик", не вылезающий с форума, бабло рубит. Вычти коммуналку и страховки, выплаты по кредитам, и расскажи о деньгах " чистыми " остающимися на руках. Хоть в курсе, что в России сколько получает нормальный проектировщик из нипи? Который из принципа не будет ездить на десятилетней машине. Вы эмигранты, как дети, ей богу.

Кому: Long_Mike, #709

> Этим гражданам для начала неплохо бы порулить своим подъездом, а потом ТСЖ. Но можно и начать со своей семьи - тоже неплохой вариант.

"Теория малых дел"? :)

Кому: Move It Man, #723

Ты хоть на лекциях был хоть раз? Тебе рассказывали о экономике сложных систем, на выходе либералы создали примитивную организацию производств низшего передела.
Как только нынешних экономистов спросишь о межотраслевых балансах и формулах, так в ответ звучат мантры о том, что экономика это система мировозрения, ну ну. Если нет формул, то ты не инженер, а лох, обученный сахибами бананы с пальмы трясти.

Кому: ach-zcb, #726

> Если нет формул

Во-во. Этому и учили. То есть не применимой х-не в большинстве отраслей.
Работал бы у тебя мозг, спросил бы меня, экономист я в какой области, а не лил бы мне свое видение.
Да, и кстати, я делал бизнес план, по которому был получен кредит 30 00 000 в Сбербанке в 2006 году в циферках, идеях и системах имею представление на уровне бывшего Советского банка.

Кому: Move It Man, #727

Для тебя кредит в 3000000 руб десять лет назад это достижение? И в какой же отрасли таких "экономистов" держат?
Учебник "экономикс" поди под подушкой держишь.
Елы палы, и после этого ещё рассуждаете о "нефтяной игле", "жертвах коллективизации" и прочих мифах. Да таким "специалистам" уборку опавших листьев доверить страшно.

Кому: Move It Man, #720

> создавший однопартийную систему

А надо было как в США двухпартийную систему, да? Тогда бы зажили!

> систему зомбирования

Сейчас прямо таки все осознанные и самодостаточные личности, ни грамма не зомбированные.

> практически уничтоживший конкурента в лице церкви

Кого уничтожили? У меня нет ни одного не крещённого родственника. И среди ближайших храмов, только 1 был построен за годы "свободы".

> просрал целую страну практически без выстрелов и сопротивления

Цэ контрреволюция. Простой народ может и просрал всё, а вот бывшая верхушка сейчас шикует. И СССР нужно было разрушить именно для получения "золотых унитазов". А не из-за того, что коммунизм не состоятелен.


Кому: Move It Man, #723

> Экономисты не делают экономику. Экономику должны делать предприниматели, в идеале, а остальные на них наживаются.

А среду для ведения предпринимательской деятельности тоже должны создавать предприниматели?

> Именно у профессоров-экономистов Советской школы я и учился. Как раз они ничего не понимают в построение бизнеса и учили экономике по Совесткому типа, то есть отстойно.

25 лет прошло, видимо советское экономическое образование ещё не выветрилось, раз уж живём плохо, да? Как только большевики за 20 лет создали великую страну из отсталой аграрной и превзошли РИ во много раз, непонятно.

Кому: yuri535, #718

> Тебя спрашивают о твоей политической программе

Меня?! О какой программе?
Вообще-то, об этом надо спрашивать тебя, Щербину, Вратаря и viruss'a.

> Что ты делать собираешься?

Я во власть не рвусь. В отличии от Viruss, требующего дать ему власть.


> Агитировать за все хорошее против всего плохого?

Ты меня ни с кем не перепутал? Это не я рассказываю про прекрасную Прибалтику.


> Или так, решил собрать группу покалякать?

Повторюсь - ты меня ни с кем не перепутал?

> В 2013 минималка в Польше около 400$, средняя около 1200$

Ты нас тут за дураков держишь?

За пределами какой-нибудь Варшавы или Кракова $400 - предел мечтаний, а не минимальная. Причем в Варшаве больше килобакса в глаза видели только "менеджеры среднего звена" типа тимлидов и прочих начальников отделов.

И да, мы ведь сейчас говорим о том, что на руки получают, правда, за вычетом налогов?

Кому: Header_chel, #668

> С такими заходами - тебе к коллегам, на Болотную

Я тебя еще разок процитирую, коммент #536

> И если у ВВП поддержка под 90%, возможны три вывода:
> - проценты - ложь, пиздеж и провокация;
> - около 90% населения воруют и пилят по-крупному;
> - около 90% поддерживают не Путина, а мечту про "Такого, как Путин, чтоб не обижал"©.
>
> Хер пойми, какой вариант хужее


Ты своими вариантами неплохо так приложил тех, кто поддерживает главу государства. Вариантом номер два ты в них просто плюнул. По твоей логике получается, что пенсионеры, голосовавшие за Путина - ворьё, так?
Тебе не приходила банальная мысль, что большиство не хочет обратно в 90-е?

Кому: ach-zcb, #724

Мой род деятельности ты можешь легко проверить по гугл-сколару, хоть в целом моя компания не склонна к публикациям, но для промышленных конференций что-то публикуется, патенты тоже заполняются. Сидеть на форумах - ну мне вот интересно, хотя бывают периоды, когда есть чем еще заняться.

В цифрах конкретных в США говорить не принято, но грубо ты всегда можешь прикинуть: зарплата типичного инженера порядка ста тысяч, где-нибудь четверть получишь за счет бонусов, акций и т. п. Как оценка дохода пойдет что-нибудь вроде десяти тысяч долларов в месяц. Где-нибудь треть, может, с хвостиком уйдет на налоги, страховки и т. п. Тысяч шесть в месяц у нашего среднего инженера останется на руки. Тысячи две он отдаст за квартиру, за еду, на подобные необходимые траты (в моих краях если). Остается тысячи четыре в месяц на шмотки, компьютеры, отдых, накопления. С накоплениями, кстати, помогают и работодатели: почти половина американских работодателей кладет на пенсионный счет работника столько же, сколько он кладет сам, другие доплачивают меньше, иные - больше.

В ФИАН у меня было порядка тысячи долларов в месяц. Сейчас было бы, наверное, даже меньше.

Люди из принципа-де не ездящие на десятилетках - это не по-американски, здесь не принято пускать пыль в глаза. Наш миллиардер ездит на простом мерседесе, без водителя, сам водит. В России б его, наверное, сочли бы лохом. Есть, правда, здесь любители брать машину "напрокат", в лизинг - тогда каждые три года новая машина. Таких знаю тоже немало. А в моих краях и полно любителей машин 30-60-х годов.

Кому: ach-zcb, #728

Приятно, что хоть кто-то честно признался, что нефтяная игла это миф.

Кому: ach-zcb, #726

>Как только нынешних экономистов спросишь о межотраслевых балансах

Ты так говришь об этом, как будто это что-то вроде решения ситемы уравнений Навье-Стокса в общем виде.

В природе существует масса прикладных моделей намного более зубодробительных чем то, о чем ты говоришь. Открываешь любую приличную книжку по эконометрике и начинаешь охуевать.

Впрочем, соглашусь, экономическое образование у нас очень не очень. Например, по моей теме книги, применимые к жизни отсуствуют как явление природы. Вообще нет. Либо унылый пересказ западных источников и закона о ЦБ, либо это вообще переводная литература, из которой можно многое узнать о ФРС и совсем ничего о том, как работает банковская система РФ.

Кому: ach-zcb, #728

> Для тебя кредит в 3000000 руб десять лет назад это достижение?

Сразу вижу эксперта собравшего данные, обработавшего их, посчитавшего кучу формул по требованию банка, исследовавшего рынок и составившего таким образом не один бизнес-план, который был одобрен банком. Кредит на восстановление, развитие и модернизацию бывшего Советского кинотеатра.
И, кстати, не 3 000 000, а 30 000 000, я 0 пропустил :)
Попробуй получи ;)

Кому: yuri535, #719

> Есть ли у тебя семья? Организовывал ли ты что-либо? Какие цели ставил и что достиг?

Есть. Не только организовывал, но и продолжаю этим заниматься. На данный момент организовываю строительство новой аппаратной вещания, перенос за одну ночь вещательное оборудование из старой,закупка оборудования в новую студию, организация и тех.поддержка15 часов прямых эфиров и проч.

К тебе симетричные вопросы.

Ну и эта. Я не учу как страной руководить в отличии от тебя.


Кому: Vic, #725

Блин, да хоть каких-нибудь дел! А то кроме нытья от них никакого выхлопа.

Кому: Viruss, #688

> Бывают случаи когда местные изуверы гоняют инвалидов 1 группы на подтверждение несколько раз пока им не дают пожизненную вроде как несколько лет так гонять будут. Лично я с этим к счастью не сталкивался но есть знакомые у которого родственника без руки так гоняли. Как думаешь это нормально?

Это не нормально. Только вот чинопузам от медицины именно закон предписывал поступать так, или это их собственный идиотизм? Это разные вещи. У тебя же претензии были именно к законам, во всяком случае из постов можно сделать именно такой вывод.
Хотя, не исключено раньше и был некий косяк в законодательстве, что пожизненную давали только после нескольких лет освидетельствования, не знаю, может быть именно так и было. Только вот сейчас это не так, ибо повторюсь, что сослуживцу дали пожизненную сразу же. Притом, что у него 3-я рабочая.
Ну или все-таки произвол чиновников от медицины. Ничего хорошего в этом нет, кончено. Только вот плохой закон, и некачественная работа конкретных чиновников - разные вещи, и бороться сними надо по-разному.

Кому: жихарка, #691

> Есть постановление правитенльства, о признании лица инвалидом, дальше цитирую:

Ты когда цитируешь, вдумчиво читай, что ты цитируешь.Твоя цитата:

> Переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп - 1 раз в год, а детей-инвалидов - 1 раз в течение срока, на который ребенку установлена категория "ребенок-инвалид".
> Переосвидетельствование гражданина, [инвалидность которому установлена без указания срока переосвидетельствования], может проводиться по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению медицинской организации в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.

В цитируемом тобой тексте установлен регламент установки срока переосвидетельствования инвалидов. Это если срок устанавливается. А еще есть такой интересный абзац регламентирующий порядок переосвидетельствование граждан кону инвалидность установлена без срока. То есть срок переосвидетельствования устанавливают не всем инвалидам. И как из этого текста можно сделать вывод, что всем безногим и безруким надо проходить переосвидетельствование, не понимаю. Только если второй абзац не прочитал.

Кому: Paranoid Android, #732

Молодец, что процитировал. Сразу становится ясно, что "народец не тот" - это было твое высказывание, не мое. Нахера ты пытался мне приписать свои фантазии, неясно.

Далее. Мной рассматривались три варианта, как же так выходит, что у ВВП типа под 90% поддержки, а, блядь, делегировать полномочия некому! Что ни поручи важное - или спиздят, или проебут бабло. Потом был предложен четвертый вариант, и тобой - пятый.

Если до особо упертых типа тебя не доходит, что вариант номер два невозможен просто физически - пилить и воровать безнаказанно может только узкий круг доверенных лиц ВВП - прими мои соболезнования. Или, Челпанов и Виноградов тебе в помощь. То бишь, логика и арифметика.

Тебе не приходила в голову банальная мысль, что 90-е никуда не делись? Просто проблему завалили баблом (см. Цены на нефть, график). И постреляли/посажали наиболее горячих апологетов свободного рынка. Не, не теоретиков типа Чубайса с Грефом, а тех практиков, что со стволами бегали. Но, печальная новость - посаженные в 90-е выходят на свободу. А денег внезапно в государстве становится мало. Так что неважно, хочет народ в 90-е или нет. Туда мы и идем.

Кому: Move It Man, #735

"Сперва добейся"©, ага?

Сообщаю страшное - полученная тобой сумма может впечатлить пенсионера, не более. Правильные пацаны, владеющие расчетами и формулами по методу "попил-откат", способны и на большее.

Кинотеатр-то хоть заработал? Или через месяц прогорел?

Кому: Вратарь-дырка, #706

> Если Путин не справляется со стосорокамиллионной командой - ему никто не мешает уехать на дачу выращивать капусту.

Сообщают нам из США.
Как там Обама? Справляется ли? Как там долг американский, внешний и внутренний, сократился ли? Зачем США убили Хуссейна? Зачем устроили арабскую весну? Зачем устроили переворот на Украине? Зачем поддерживают терроризм?

Кому: Вратарь-дырка, #635

> Сказал я это только лишь к тому, что один камрад здесь утверждает, что Путин лично причастен ко всему хорошему в стране и абсолютно не при делах, когда дело касается негативных явлений.



Кому: Long_Mike, #701

> Поиск сторонников, в конце концов.
>
> Для чего сторонников? Если ты законными способами не считаешь возможным улучшать жизнь, можно ли считать, что ты собираешь группу для осуществления массовых беспорядков или иных незаконных действий?

Да считай что хочешь, как тебе приятней будет. На самом деле капитализм сам роет себе могилу. Учащающиеся кризисы, без которых он не может, тому подтверждение. И к такому развитию событий следует быть готовым. Вспомни, как оно получилось в прошлый раз.

Кому: Tanda, #738

> То есть срок переосвидетельствования устанавливают не всем инвалидам. И как из этого текста можно сделать вывод, что всем безногим и безруким надо проходить переосвидетельствование, не понимаю.

А всем и не надо. Даже один безногий, который подтверждает инвалидность (что нога у него не отросла) - пример маразма. И по тексту постановления - такая ситуация как раз и может возникнуть (когда указан срок переосвидетельствования, или по инициативе самого медучреждения). Я про такие случаи, кстати, тоже слышал, правда, не от безногих.

Но вообще мне нравится твой способ ведения дискусси. Спросил, откуда информация - тебе сказали откуда. Надо тут же заявить, что все не так, вы не понимаете и вообще дураки.
Блестяще, продолжай в том же духе.

Кому: Header_chel, #739

> Сразу становится ясно, что "народец не тот"

С козырных вариантов 1 и 2 тоже я зашёл?

> Нахера ты пытался мне приписать свои фантазии, неясно.

Нахера ты написал два идиотских варианта (1 и 2) - не ясно.
Про третий - так и условный Сталин есть додуманный, подогнанный образ.


> вариант номер два невозможен просто физически

Но однако же ты не постеснялся его привести.


> Челпанов и Виноградов тебе в помощь.

Аналогично. А то вы со своими аналогиями и вариантами совсем краёв не видите.


> делегировать полномочия некому

С делегированием у нас не очень начиная с 1953-го года.

Кому: Viruss, #708

> Большевики проводили террористические акты? Если проводили, то являются они террористической организацией? Входящие в террористическую организацию люди являются террористами?

Это ты мне три вопроса задал в ответ на один мой? Мы, вроде, не в синагоге.

Кому: Вратарь-дырка, #711

> <...> а вот у водителя автобуса такое могло и быть.

Так ты не стесняйся, приводи факты - рассмотрим.

> Ну а уж нынешних российских профессоров просто смешно сравнивать с американскими:<...>

Ещё бы. Союз разваливали не для того, чтобы в России была мощная наука и её научные кадры хорошо жили. Странно даже об этом рассуждать.

Кому: Header_chel, #739

И по твоему третьему варианту.
Тебе не приходила мысль(с), что люди видят: вот Путин, вот жизнь наладилась более-менее, города не сидят зимой без тепла, пенсии платят вовремя, есть возможность подкопить денег, у России есть возможность отстаивать свои интересы, что и делается в т.ч. с помощью ВС.

Но нет - если и придумывать варианты, так с говнецом. А потом рассказывать про логику. Где была твоя логика, когда ты свои варианты придумывал?


> Туда мы и идем.

Этим камланиям не первый год.
Однако вышедшие на свободу бандиты не резвятся, как это было 20-25 лет назад. У нас вот недавно раскрыли старое убийство, то ли 96-го то ли 98-го года. Авторитетный гражданин поехал тюрьма сидеть.

И да. Один из профилей создаваемой Нацгвардии - борьба с бандитизмом.

https://www.youtube.com/watch?v=wAJryS7N_Tg
Тайные (тайные, Карл!) учения Нацгвардии.
Из описания: Корреспондент Открытой России стал нечаянным (нечаянным, Карл!) свидетелем учебных боев недалеко от Люберец

В комментах полыхает.

Кому: Paranoid Android, #743

Нахера вообще рассматривать какие-то варианты, когда есть ты, знающий ИстинЪ'у? Готовый, если что, приписать другому свой бред и немедля оный бред разоблачить?

Вы с этой "типа поддержкой" Путина носитесь, как записывающие в "верующих" всех подряд, кто по весне яйца красит. Поддержка - это когда готовы чем-либо жертвовать ради чего-либо. И не разово, а на постоянной основе, и не рваные носки сдавать в фонд мира. Лично ты готов ежемесячно пару дней работать забесплатно, чтобы этим поддержать ВВП? И таких - 9 из 10, ага? Притом без малейшего принуждения, под палкой-то и дурак сможет.

В отличие от вас, Путин не особо верит в эти проценты. Вон, Нацгвардию под себя подчиняет. Поглядим, что из этого выйдет, но хоть сдаваться сразу не хочет, уже ему плюс.

И стандартный вопрос народным трибунам навроде тебя: а "вы" кто такие? Потому что все как один бьете себя в грудь, мол "мы" да "мы". Ты и твои глисты, небось? Но ты пошел дальше других, ты себя уже отождествил с Хрущевым. Фантазер диванный, с манией величия.

Кому: Header_chel, #748

> Нахера вообще рассматривать какие-то варианты

Сначала обмазался, теперь виноватых пытаешься найти.
Ты там не решил, часом, что есть только одно мнение правильное -твоё?

> Вы с этой "типа поддержкой" Путина носитесь, как записывающие в "верующих" всех подряд, кто по весне яйца красит

Вы в своих разоблачениях совсем упоролись.


> Лично ты готов ежемесячно пару дней работать забесплатно, чтобы этим поддержать ВВП

Очередная мегааналогия? Ты по каждому поводу подтаскиваешь свои тупорылые аналогии?


> И стандартный вопрос народным трибунам навроде тебя

Эк тебя припекло. Я ж и говорю - до "тупой ваты" один шаг остался.


> Ты и твои глисты, небось?

Молодец какой.


> ты себя уже отождествил с Хрущевым

АТЁТНХ! Я даже не буду спрашивай, как ты такую дурь придумал.


> Фантазер диванный

Оппозиционер диванный.


> с манией величия

Отличное ведение дискуссии, высший пилотаж.

Сделай доброе дело - не пиши мне.

Кому: Header_chel, #748

> В отличие от вас, Путин не особо верит в эти проценты

90% в своих вариантах привёл ты, а теперь заметался чота.

Кому: W!nd, #745

> Так ты не стесняйся, приводи факты - рассмотрим.

А я привел главный факт: в СССР распределение было гораздо более плоским, соответственно, спортсмены, популярные певцы, крупные руководители - кто наверху распределения - жили в СССР гораздо хуже, чем на Западе, а вот кто внизу распределения - водители автобусов, например - там благодаря общественным фондам в СССР выходило посахарнее. Были и отдельные специальности, что оказывались в СССР наверху распределения, а в США - не чтобы очень (шахтеры, например: в США шахтеры зарабатывают хорошо, а в СССР они зарабатывали просто великолепно).

Кому: Paranoid Android, #741

> Как там долг американский, внешний и внутренний, сократился ли?

Непосредственно при Обаме бюджетный дефицит сейчас сократился. Последний раз профицит был очень давно, при Клинтоне. Бюджетный дефицит трансформируется в рост государственного долга.

> Зачем США убили Хуссейна?

Хуссейн казнен иракцами по иракскому приговору. Обама к этому вообще руку не приложил, Буш был президентом в те годы. С какой целью США меняли власть в Ираке - ну детально никто по этому поводу не отчитывался. Официальный повод был заведомо лжив.

> Зачем устроили арабскую весну?

Мне мировые разведки не сообщают данных, так что мне даже не известно, кто там за что в ответе. Конспирологи могут придумывать что угодно: например, есть товарищи, полагающие, что США контролируют цены на нефть - что ж, видно, это все задумано было, чтобы поддержать Путина, поднять пошатнувшиеся в результате кризиса 2008 года цены на нефть.

> Зачем устроили переворот на Украине?

Переворот на Украине устроил в первую очередь бездарный украинский правитель, грешно было при таком правителе разным товарищам не половить рыбку в мутной водичке. Бенефициаром, кстати, в результате оказалась Россия: Крым-то тю-тю. Насколько за этим делом стояли именно США - черт его знает. Господин Пол Робертс, конечно, говорит, что за всеми событиями в мире стоит ЦРУ, но мало ли кто что говорит. Ясно одно: США были в некоторой степени вовлечены в тот процесс (о чем заявляло, в частности, руководство США), а вот в какой степени - мне лично не известно.

> Зачем поддерживают терроризм?

Он сукин сын, но он наш сукин сын. Сильные страны ведут себя, как бандиты, а слабые - как проститутки. США поддерживают не терроризм вообще, а конкретных сукиных сынов. Видно, руководство США полагает, что данные сукины сыны - это их сукины сыны.

Ребятки, давайте-ка без перехода на личности. Сосредоточьтесь на аргументах, а не наличности спорщика.

Кому: Header_chel, #748

Ты путаешь поддержку и преданность. Вот у Сталина была безоговорочная преданность граждан, причем доказанная на деле.
У Путина - поддержка. Голос в его защиту. "Я поддерживаю его". И все. Насчет 90% или 85% мне тоже слабо верится, я исхожу из последних выборов, где он получил более 60%. Вот из этого и надо исходить - что ВВП поддерживает примерно 2/3 населения. Это тоже немало, прямо скажем - дохуа.

Скоро у ВВП будет мероприятие типа "специально отобранные люди задают правильные вопросы". Вот там и посмотри - если самый острый из вопросов будет касаться например плохо работающего ЖКХ или роста цен из-за санкций, то этой сценической постановкой интересоваться не стоит.
Если ВВП сообщит о необходимости подкорректировать курс, отпинать банкиров по кошелькам или еще что-то в этом роде - то будем посмотреть (хотя я думаю вряд ли, выборы на носу, злить олигархов нельзя).

Кому: Вратарь-дырка, #751

> Непосредственно при Обаме бюджетный дефицит сейчас сократился

Это прекрасно. Но как там с внешним долгом? Злые люди говорят, сильно вырос при Обаме.


> С какой целью США меняли власть в Ираке - ну детально никто по этому поводу не отчитывался. Официальный повод был заведомо лжив.

И на том спасибо.

> Переворот на Украине устроил в первую очередь бездарный украинский правитель

Что там делала В. Нуланд, например? И не американская ли сторона призналась в тратах на украинскую демократию 5 миллиардов долларов?

> Бенефициаром, кстати, в результате оказалась Россия

Укронацисты говорят ровно тоже самое.
Результатом стала гражданская война на украине и стравливание русских и украинцев.


> США были в некоторой степени вовлечены в тот процесс

Да, в некоторой степени 25 лет окучивают Украину. Провели два переворота и помогли разжечь гражданскую войну.


> США поддерживают не терроризм вообще, а конкретных сукиных сынов

Конкретные сукины сыны убили легитимного руководителя Ливии. Убили под одобрительное "wow" от Х. Клинтон. А сейчас эти сыны пытаются порвать Сирию.
Ты подобные действия одобряешь?

Кому: жихарка, #753

> если самый острый из вопросов будет касаться например плохо работающего ЖКХ или роста цен из-за санкций

Основную массу населения интересует именно это. Или, например, почему в поликлинике отменили интернет-запись, в результате чего на приём стало не попасть.

Кому: Paranoid Android, #754

> Злые люди говорят, сильно вырос при Обаме.

При бюджетном дефиците долг не может не расти. Но сам бюджетный дефицит в последние годы заметно сокращен.

> И не американская ли сторона призналась в тратах на украинскую демократию 5 миллиардов долларов?

Только при чем здесь Евромайдан? Россия там тоже немало потратилась - может, мы еще и Россию в Евромайдане обвиним? США официально заявили разве что о том, что были посредниками в процессе передачи власти.

> Что там делала В. Нуланд, например?

Вот и занималась этой самой посреднической деятельностью.

> Укронацисты говорят ровно тоже самое.

Да они и задницу бумагой вытирают. Вот, кстати, пример того, как Путин выступил молодцом: совершенно вовремя подсуетился и забрал Крым. Кстати, еще один пример того, как Путин выступил молодцом: это не спонтанно все, это заранее спланировано все было. То есть Россия ожидала большой заварушки на Украине и заранее спланировала, как этой заварушкой можно воспользоваться. Именно так и должно поступать сильное государство.

> Результатом стала гражданская война на украине и стравливание русских и украинцев.

Стала. Правда, в первую очередь причина здесь - сомализация страны великим политическим деятелем товарищем Януковичем. Настолько он стал всем противен, что его вертикаль власти с легкостью развалилась.

> Да, в некоторой степени 25 лет окучивают Украину.

Окучивают. Кстати, ее и Россия 25 лет окучивает с большими, кстати, тратами и меньшей эффективностью (до Крыма, конечно - Крым вышел крайне эффективно).

> Провели два переворота и помогли разжечь гражданскую войну.

Не столько провели, сколько поучаствовали. Не надо переоценивать американцев подобно упомянутому товарищу Робертсу: не все в мире подвластно ЦРУ.

> Ты подобные действия одобряешь?

Здесь бессмысленно говорить об одобрении. Если это выгодно США, США должны это делать. Так же как Россия должна делать то, что выгодно России. Человеческая мораль к государствам неприменима. Если бы СССР не остановил Гитлера, сейчас бы немцы восхищались бы гением своего великого фюрера. Одобряю ли я убийство Амина? Я не имею четко выраженного мнения об этом, ибо я не имею достаточно данных, чтобы утверждать, что в целом события в Афганистане пошли на пользу СССР. Но если пошли на пользу - значит, правильно убили Амина. Если не пошли - значит, не надо было этого делать. Попытка быть святыми на государственном уровне в лучшем случае выродится в ханжество (когда святыми не будут, но будут изображать святость и пририсовывать нимбы); в худшем - в глупость (когда будут именно что святыми и все соседи сбегутся за счет такого святого поживиться).

Кому: Paranoid Android, #755

> Основную массу населения интересует именно это.

Есть годный соцопрос, что ты так уверенно утверждаешь? Покажи, будет интересно на него взглянуть.
А вот угроза потери работы население не интересует? Долговая яма с кредитами? Подростковая наркомания? Инфляция, рост цен на отечественные товары? Сокращение социальных расходов в бюджете? Дополнительные субсидии банкирам?

Как думаешь, будут такие вопросы озвучены? Вот и мне интересно.

Кому: жихарка, #757

> Есть годный соцопрос, что ты так уверенно утверждаешь?

Утверждаю потому, что, т.с., не далёк от народа.
Посмотри прошлогодние линии, что там спрашивали.

Ты сначала пишешь, что если самое острое это про ЖКХ то это негодная линия и тут же следом еще вопросов добавил, которые к корректировке курса и отпиныванию банкиров не особо относятся.


> А вот угроза потери работы население не интересует?

На одной из прошлых линий спрашивали, например, про "Аркаим"


> Долговая яма с кредитами?

Как минимум в свете ситуации с коллекторами, а не в свете "всем простить долги по кредиту".

> Подростковая наркомания?

Без понятия

> Инфляция, рост цен на отечественные товары?

Так ты же сам писал, что с такими вопросами это негодная линия

> если самый острый из вопросов будет касаться например плохо работающего ЖКХ или роста цен из-за санкций, то этой сценической постановкой интересоваться не стоит.

Или я чего-то не понял?

> Как думаешь, будут такие вопросы озвучены?

Думаю, что с немалой долей вероятности - да. Посмотрим.

Кому: жихарка, #753

Я не путаю. Я простой пацан с промгорода, и когда слышу про поддержку Х - подразумеваю следующее: "готовность вместе с Х пойти отпиздить кого-нибудь, или вмести с Х отгрести пиздюлей". Именно поэтому, когда начинают кричать про массовую поддержку ВВП, я отчетливо понимаю, что максимум этой поддержки - поставить галочку. А ВВП, судя по его поступкам, понимает "цену" такой поддержки. И готовится к тому, чтобы поддерживали его не галками, а палками. В этом он молодец.

Другое дело, что выйдет из его затеи? Как говорится, поглядим.

А вот про т.н. "горячую линию" я бы и вообще не вспоминал. Потому что будет несколько неживотрепещущих и неострых вопросов, подпущенные клоуны и много-много слов. Искусством политика говорить долго, но при этом не выдавать информацию Путин владеет в совершенстве. Потому рассчитывать на то, что узнаю что-то новое о том, куда пойдет страна, я не стану. И, да, скорее всего будет вопрос, почему Нацгвардию назвали именно так, и долгий-долгий ответ с общим смыслом "ну потому что". А вот вопросы про детскую наркоманию и о том, что ТРК и ОЦ не превращаются вновь в заводы, несмотря на все реляции сделаноунасовцев - думаю, не будут; уж слишком неудобны ответы.

Кому: Paranoid Android, #758

> Есть годный соцопрос, что ты так уверенно утверждаешь?
>
> Утверждаю потому, что, т.с., не далёк от народа.

То есть нету. Будь скромней, прежде чем утверждать что-то от имени народа подумай - а действительно ли это мнение народа?

> Посмотри прошлогодние линии, что там спрашивали.

Вот именно, что спрашивали строго отсеянные люди, строго то, что можно спросить.

> Инфляция, рост цен на отечественные товары?
>
> Так ты же сам писал, что с такими вопросами это негодная линия

А вот вилять не надо. Иностранные санкции могут объяснить рост цен на импорт. Согласно официальной трактовке, санкции пойдут на пользу отечественному производителю. Или это прошло мимо твоего внимания?

Резкий рост инфляции говорит о том, что т.н. импортозамещение мягко говоря пробуксовывает. А если учесть, что безработица выросла за прошлый год на одну шестую - то... не хочется громких слов, но это просто крах всей красивой экономической модельки наших либерастов.

> Или я чего-то не понял?

Наверное, да. Просто рост цен только на импорт - это одно. Он скорее всего следствие падений курса рубля. Инфляция выглядит как рост цен на все подряд, в том числе на наше, изготовленное среди родных осин. И не только на товары, но и на услуги.

> Думаю, что с немалой долей вероятности - да. Посмотрим.

Мне б твой оптимизм. Перед выборами смена курса проводиться не будет. Не надо раскачивать галеру, не надо сердить абрамовичей, все такое.
Хотя обещания могут раздаваться любые. Вон, на выборах 2012 года ВВП такие вещи произносил, что его впору было в КПРФ принимать. Указы опять же майские.

В этот раз выборы должны пройти без эксцессов. ВВП решил быть готовым к любым неожиданностям. Возможно, для разгона новых Болотных его высокопреосвященство и сорганизовало себе гвардейцев. Посмотрим.

Кому: Вратарь-дырка, #751

> А я привел главный факт: в СССР распределение было гораздо более плоским, соответственно, спортсмены, популярные певцы, крупные руководители - кто наверху распределения - жили в СССР гораздо хуже, чем на Западе, а вот кто внизу распределения - водители автобусов, например - там благодаря общественным фондам в СССР выходило посахарнее.

Не так. В СССР разница между самыми богатыми и самыми бедными была в разы меньше, чем в странах капитализма.

Кому: W!nd, #761

Если учитывать только законопослушных - не в разы, а куда сильнее. Да даже и с подпольными мультимиллионерами скорее всего тоже.

Кому: жихарка, #742

> И к такому развитию событий следует быть готовым.

Т.е. пытаешься через интернет создать ОПГ. У тебя не получится.

С нетерпением жду ответа от ещё одного пламенного диванного революционера. Юра, ты не забыл про меня?

Кому: Long_Mike, #763

> Т.е. пытаешься через интернет создать ОПГ.

Смелый вывод. Охранители на марше?

Кому: жихарка, #764

> Смелый вывод

Ну да. Ты ж так и не объяснил - для чего тебе собирать единомышленников. Не считать же ответом слова "скоро всё будет плохо и тогда они-то и пригодятся". Для чего они тебе пригодятся?

Кому: Long_Mike, #765

> Ты ж так и не объяснил - для чего тебе собирать единомышленников. Не считать же ответом слова "скоро всё будет плохо и тогда они-то и пригодятся".

И почему же это негодный ответ? Ты никогда не готовишься к нежелательному развитию событий?

Кому: жихарка, #766

> И почему же это негодный ответ?

Потому что это не ответ на вопрос. Для чего тебе единомышленники? Что ты собираешься с ними делать, когда "капитализм выроет себе могилу"?

Кому: Long_Mike, #763

Да прекрати) Какой создать, какие единомышленники. Там влажные мечты, не более.

У нас примерно так же зимой с мэром борцували, собирая подписи под электронной петицией за отставку. Выпала трехмесячная норма осадков, вот у леворюционеров и пригорело. А то, что у управляек нет ни пескоразбрасывателей, ни снегоуборщиков - вопрос вообще не волнующий.

Параллельно люди вменяемый жаловались куда следует. По жалобам применялись меры.

Проскальзывает в статьях и боле удобоваримое название НГ- Росгвардия.

Название таки "росгвардия".

Кому: Reyand, #770

> Название таки "росгвардия".

F33L TEH POWAR OF TYПИ40K!!!

Кому: Reyand, #770

Кому: Goblin, #771

Вот она, мировая закулиса!!!

Стало быть не все так просто. Боится Путин, предохраняется