Про Машу и медведя

Кому: venomdiamond, #658

> хе хе) как много навалили на несчастный мультик, который очень популярен в мире.

Популярность в мире - это подтверждение чего?
Типа:
- Что это за говно по холсту размазано?
- Это картина популярного в мире художника...
- А... Какая экспрессия, шедевр!

Кому: Basilevs, #677

> Камрад, при просмотре любых мультов [надо] их опосля с ребёнком обсуждать.

Само собой. Однако и у государства требовать не показывать и не финансировать всякую херню тоже надо. Ты, если работаешь, не заменишь собой всю мощь интернетно-телевизионного излучателя. Просто не сможешь.

> Ругатели начальных серий, а вы их сами-то целиком смотрели?

Мне одной хватило. Если дерьмо по запаху слышно, не обязательно в него окунаться, чтобы понять что это дерьмо.

Кому: Heidzin, #670

> Интересная у тебя жизнь смотрю. А чем нибудь полезным заниматься не пробовал?

Ваганыч, перелогинься.

Кому: Arkan, #700

> с Машей, которая родилась, жила и воспитывалась среди людей

Результат - закономерный!!!

Кому: Arkan, #700
В первом случае детёныш постоянно гадит, во втором наблюдаем становление ЛИЧНОСТИ. Разница, ИМХО, очевидна. Я имею ввиду разницу между плохим и хорошим, ну какбы совсем упрощённо.

Кому: Kashtak, #613

> И разве не пацифист Ёжик самолично признался, что он - флюгер?

В одной из серий Ёжик скромно говорит: "Зови меня просто - Повелитель!"

Кому: QashAK, #698

> такое мнение насчёт МиМ могло быть у кого-то ДО того как его здесь озвучили?

Да, такое мнение как в ролике я явно не ожидал вообще.



Кому: Header_chel, #699

> А прикинь, я ролик вообще не смотрел. И многие, судя по камментам, аналогично. Однако мнение о м/ф имеем.

А мне интересно было мнение не ваше, а посетителей тупичка общее, что за люди так сказать. И не о мультике, а о ролике. Уже не интересно.

Мульт он и есть мульт. Посмотрел сам, дал доче. Спросил после просмотра о том что понравилось/не понравилось, какие выводы из увиденного. Получил ответы, которые сказали мне о текущем уровне воспитания. Что-то подсказал, кое-где объяснил. Просмотрел вместе/ дал смотреть одной, через промежуток времени снова задал ряд вопросов, которые мне бы помогли сделать выводы о том как ребёнок думает, какие приоритеты имеет, насколько воспитан. Во время совместного времяпрепровождения никаких отрицательных черт Маши не заметил. Гораздо хуже было когда я по вахтам ездил и мама не успевала/не могла воспитывать, без всяких мультов дочь портилась за 3 месяца.
Единственный современный мультик по моим замечаниям, который можно вот просто так давать и смотреть - это Фиксики, но уже имена напрягают )) Из старых тоже мало чего можно давать смотреть без комментариев собственных. Это редкие советские и редкие старые диснеевские.

Кому: slide, #600

> Ух, сильно прошу разведопрос на эту тему.

Поддерживаю! Авторов "МиМ" - на эстакаду! Можно и разоблачительницу из ролика - но она же всех замучает...

Кому: slide, #601

> Кстати говоря, имею общение с руководителем студии, создавшей мультфильм про Машу и медведя, на одном ресурсе, так у него там ник — "Гомосек".

А я вод под своим именем форумчачу... надо же было таким идиотом назваться!


Кому: ташкенталь, #638

> Как-то, знаешь ли, не по себе от таких сказок, вот бы всех там стереть к чертям с лица земли, как-то так, камрад.

А ведьмы в этих сказках, ведьмы каковы! Что ни выход на сцену - то жертве руки засовывают по локоть то в рот, то в чрево... (из академического издания русских на родных сказок). Правда, им тоже потом в ответку прилетает - но всё-таки!

Сам частенько задумывался над феноменом Маши и Медведя, своим показываю смело, так как Отечественный продукт, да и отдельные эпизоды детишкам зело нравятся. Но в моментах явно прозападнических (куда деваться) делаю паузу, и даю ребятишкам комментарий и том, как правильно себя вести в конкретной ситуации. Еще мультик по Савву зверский, а уж "Крепость: щитом и мечом" смотрели на даче вместе с тестем, настолько атомно нарисовано. Трейлеры "Панфиловцев" вообще отдельная история, ждем всей семьей. Такие вот мысли, камрады. Все не так однозначно.

Более 700 комментов! Давненько такого не было!

В свете наездов на Машу присмотрелся к другим мультам и вдруг пронзительно понял, что мама-скрипачка из Барбоскиных" всех щенят нагуляла - все разной породы...

Кому: Ursa, #702

Ясно, значит не пробовал. Сочувствую.

Кому: babanad9, #706

> Да, такое мнение как в ролике я явно не ожидал вообще.

А оно есть. Прикинь. И существует независимо от тебя.
Твои убеждения, что подобного нет, лишь характеризуют тебя.
Причём не с лучшей стороны.

Кому: elementum080, #710

> Более 700 комментов! Давненько такого не было!

Машесрач удался!

703 комментария понаписали из-за мультика, точнее из-за мнения о мультике одной странной особы. Такой движухи года два на сайте не было)
А вообще, даже советские мультфильмы не все прям для детей, тот же "Ну, погоди!" хороший этому пример.
Если тебе пофиг на своих детей, и мультик - это способ заткнуть и отвлечь их, лишь бы не мешали, - включай что угодно, если нет - смотри мультики и фильмы вместе с ними, или хотя бы сам это смотри, прежде чем включать.

Вот мне только одно в голову не приходит, почему на "Машу и Медведь" здесь все понеслись?

Вот Толькин у нас уже сколько своими романами ходит по земле, а там на востоке одни урки то люди дикари. Цивилизация и реальные люди на западе.

Игра Престолов - там тоже, на востоке дикари, работорговцы и всякие другие примитивные твари. Запад - свет человечества.

Это два примера, где Восток унижают и показывают как "Унтерменьшен", не говоря про то, что сам Д.Ю. для этого рекламу делает. Есть еще много других примеров, где смысл истории не адекватны (книги, фильмы и компьютерные игры (Call of Duty, Battlefront etc.)).

Д.Ю. это тоже с вашей стороны как то не хорошо. Делать рекламу для одного и показывать пальцем на другое.

Кому: Тюменский, #711

> В свете наездов на Машу присмотрелся к другим мультам и вдруг пронзительно понял, что мама-скрипачка из Барбоскиных" всех щенят нагуляла - все разной породы...

А папа у Дим Димыча в "Фиксиках" вообще не при делах. Только в дверь заглядывает пару фраз кинуть и убегает работать. А как элементарные бытовые приборы работают и элементарные законы физики - это ребёнку (школьнику!) какие-то посторонние маленькие человечки объясняют. Вообще родители Дим Димыча им не занимаются, сидит ребёнок постоянно у себя в комнате один, чахнет, да и вообще поэтому какой-то малохольный.

Кому: Тюменский, #711

Ну вот зачем сразу плохо думать о женщине. Может, папа с мамой всех щенков героически усыновили, и тогда они молодцы :)

Кому: Татьяна Л., #718

> Ну вот зачем сразу плохо думать о женщине.

Предлагаю еще более серьезно отнестись. Она не женщина - она сука.

Кому: Nightracer, #709

> а уж "Крепость: щитом и мечом" смотрели на даче вместе с тестем, настолько атомно нарисовано.

Блин, а я ничего не слышал про этот мультфильм! Посмотрел трэйлер - все выглядит многообещающе. Надо посмотреть.

Кому: DMapper, #716

> Игра Престолов - там тоже, на востоке дикари, работорговцы и всякие другие примитивные твари. Запад - свет человечества.

А Север там что? По мне, так там "дикари" как-то вызывают меньше всех антипатий.

Миняажтрисёт от прочитанного. Камарады, развивайте критическое мышление и грамотно анализируйте причично-следственные связи.

Первое поможет вам понять, что содержание ролика высосано из пальца «дурнем, думкою богатым».
А второе поможет понять, что если данный мультфильм, который и не создавался с вопситательной целью, каким либо образом влияет на отдельных детей, то это проблемы восприятия и воспитания конкретно этих детей и их родителей, так как есть дети, которые смотрят ровно этот же мультфильм, и ни они ни их родители подобных проблем не испытывают. Те нельяз установить прямую связь между данным мультом и воспитанием.

И обратный пример прямо из ветки, вот отдельные личности, которые в принципе не могли смотреть этот мультфильм в детстве, вполне себе органично стали хамоватыми взрослыми людьми, позволяющих себе выражения «тварь» «дура» «стерва» в адрес пятилетней! героини. Те опять же нельзя утверждать, что не просмотр данного мультфильма сделает из ребенка человека с хорошим воспиатанием. ЧТД.

Всем добра! https://www.youtube.com/watch?v=2iD71AhLDQM

Очевидно, что выводы о данном мультфильме сделаны профессионалами и вопросов к ним (выводам) нет. Но что же предлагается делать, если других достаточно качественных мультфильмов в России больше не снимают?

Кому: gloom13, #623

> Достаточно посмотреть мультфильм - такое для детей может делать только гомосек.

то есть ничего нет, я понял

Кому: С-13, #668

Да, социальные инстинкты, заложенные в детстве, потом ничем из человека не выбить.

Кому: Навигатор, #719

Ок, копаем дальше. И муж у нее кобель.
Как страшно жить :)
А ведь начали с детского мультика...

Кому: radioactive, #499

> У ведьмака 3 рейтинг 18+, если кто-то не в курсе. В этом возрасте людей уже не надо учить пить и ругаться матом.

Совершенно согласен, но авторам анализа, по всей видимости, не известно ни про пана Сапковского, ни про серию игр Ведьмак от CD Projekt RED. Что наводит на определенные выводы, а именно - люди делающие подобные разоблачения делают их поверхностно, субъективно, предвзято и т.д., из чего, на мой взгляд, следует вывод о кустарности работ и непрофессионализме авторов.

Кому: Кочегар Дым, #715

> 703 комментария понаписали из-за мультика, точнее из-за мнения о мультике одной странной особы. Такой движухи года два на сайте не было)

Было в этом году:

05.04.16 22:09 Создаётся Национальная гвардия 773
30.03.16 23:41 Юрий Лоза на линии 745
16.02.16 00:08 Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о философии 997
10.02.16 10:10 Разведопрос: Борис Юлин про Ленина 739
07.02.16 20:38 Разведопрос: Клим Жуков и Борис Юлин про Владимира Резуна 917
03.02.16 23:50 Разведопрос: Борис Юлин про "Новую хронологию" академика Фоменко 812
31.01.16 22:06 Разведопрос: Клим Жуков про фильмы Задорнова 835
27.01.16 00:22 Разведопрос: Сергей Кредов о Путине, Ленине и "атомной бомбе" 920
26.01.16 13:34 RuTracker и правообладатели 852
21.01.16 18:20 Путин о Ленине 2203
14.01.16 16:59 Разведопрос: Клим Жуков про "Новую хронологию" академика Фоменко 1429
08.01.16 21:25 Врач до смерти забил пациента 1275
05.01.16 13:19 Разведопрос: Борис Юлин про Кургиняна 757

Кому: celcion, #723

Очевидно скармливать детям гавно, своим детям. И оправдываться: ну ведь другого-то нету. Ну а потом, удивляться что это у кого-то дите на пол падает в магазине или больнице по потолку бегают.

Кому: vasmann, #729

> Очевидно скармливать детям гавно, своим детям. И оправдываться: ну ведь другого-то нету. Ну а потом, удивляться что это у кого-то дите на пол падает в магазине или больнице по потолку бегают.

Дети на пол падали в истерике и по потолку бегали задолго до появления мультфильмов вообще. Это обычная детское проявление несогласия или своей настойчивости, симптом гиперактивности и истерики. Часто неуправляемой, импульсивной. Кто-то больше к ней предрасположен, кто-то меньше. И в моменты первых проявлений такого важна реакция родителей и окружающих - правильная решительная реакция часто отбивает у ребёнка охоту и смысл повторять такое навсегда. У кого не отбивает - добро пожаловать к детским психологам.

Интересно, какое говно скармливали главному герою произведения Марка Твена "Вождь краснокожих", что он по шкодистости даст сто очков вперёд Маше, не со сказочными медведями и зверушками, а с людьми? А поди ж ты, классика детской литературы.

После прочтения всех камментов вспомнился старый бородатый анекдот:

На приеме у психиатра сидит мужик.
Врач (показывая картинку с прямоугольником): Что это?
Пациент: Кровать. Вот если самому лечь так, а женщину положить вот так...
Врач: Так, понятненько. А это что? (Показывает картинку с кругом)
Пациент: Кровать. Вот если самому лечь так, а женщину положить вот так...
Врач: Так, ясненько. Ну а это что? (Показывает картинку с треугольником)
Пациент (резко отодвигаясь о врача): Доктор, Вы сексуальный маньяк!

Кому: vasmann, #729

> Очевидно скармливать детям гавно, своим детям.

К чему передергивания? Вопрос ведь конструктивный ответ подразумевал, а не непонятный сарказм. Или достаточно просто покачать головой, посетовать как все плохо, и дальше идти?

Кому: abusus, #704

> В первом случае детёныш постоянно гадит, во втором наблюдаем становление ЛИЧНОСТИ.

Не совсем понятно "кто на ком стоял", кто "постоянно гадил" (Маугли, что ли?), а кто становился "личностью" (Маша, да? тогда уж надо еще добавлять - "свободной личностью", буга-га-га).

А если серьезно - то протест вызывает не выдуманный персонаж с девиантным поведением, а его воздействие на реальных детей.

Кому: laccolith, #730

> главному герою произведения Марка Твена "Вождь краснокожих"

Поправочка: не Марка Твена, а О. Генри. Прошу прощения за неточность.

Кому: python_kad, #685

> Взрослый человек тоже подвержен влиянию. Это конечно не чистый лист как ребёнок, но в той или иной степени на всех нас влияет общество, его культура и т.п.
>
> Граждане дети, ни в коем случае не смотрите фильмы "Криминальное чтиво", "Большой Лебовски" и еще очень много других. Они вас плохому научат.
>

Забавно, что на мой комментарий ты ответил, подражая манере общения ДЮ. :)

Кому: Stef, #721

Север это викинги.

Кому: Stef, #721

Хотя дикий север это оборигены Исландии и т.д. . Индейцы или древние, но примитивные народы чужих землей.

Потратил седня несколько часов, просмотрел МиМ. Выводы:
-Миша великолепен, он есть ГГ.
-Маша- мразота, ремнем драть нещадно необходимо её в конце каждой серии.
-Волки напомнили Равшана и Джамшуда в некоторых эпизодах.
-Заяц умен, иногда прикидывается глупым - зачОтный!

В целом мне мульт понравился, но детям показывать - очень осторожно. Или вообще исключить, во избежание.

Само собой имхо.

Кому: DUM, #701

> Популярность в мире - это подтверждение чего?
> Типа:
> - Что это за говно по холсту размазано?
> - Это картина популярного в мире художника...
> - А... Какая экспрессия, шедевр!

Популярность в мире- это подтверждение, что и людям других стран понравился мульт. А то что ниже - это уже ты сам придумал. Не знаю исходя из чего.

Кому: QashAK, #713

> Твои убеждения, что подобного нет, лишь характеризуют тебя

Ложь. Я ничего не писал про свои убеждения. Я лишь не ожидал так скоро увидеть разоблачение на мульт, тем более настолько примитивное и ложное, еще по Фрейду бы расписали Машу.
Прямо по цитатам можно разбирать речь в ролике и дочери показывать как можно и нужно манипулировать.

> лишь характеризуют тебя.
> Причём не с лучшей стороны.

Тут вот мульт про крепость написали, глянул отрывки. Тетя из ролика на раз-два бы разорвала этот мульт своим, явно авторитетным (ясно для кого), мнением.

Они за музыку из Сайлент Хилл хоть заплатили?:)

Шут его знает... Читаю и удивляюсь - чего так возмущается всех? Ну дура Маша, ну шиложоп малолетний, а дальше чего?
Я вырос в районе который называют - "Весёлый посёлок", до 30-ти лет, из одноклассник, не дожили 4. Это только тех кто от наркотики, алкаш и их производных умерли. Кто-то успел побывать "в местах не столь отделенных". МиМ - не былои его пагубного влияния тоже. На всех нас, без исключений, влияние одинаковые дети капитана Гранта, бронзовые птицы, остров сокровищ, ну погоди и пр., но результат у всех отличается.

Мне кажется, что даже если детёнок будет смотреть самые расчудесные мультфильмы (с точки зрения психологов) и такие же фильмы, но при этом папки мама будут заниматься собой и своей карьерой, а не ребёнком, то получится то, чего получится. Там где папа с мамой общаются между собой только за ужином, а до и после - увлечены собственными интересами и заняты "неприкосновенностью личного пространства", там бесполезно вообще что-ли показывать, выростет ребёнок с не очень понятной моделью поведения. А если мама с папой стараются проводить время с ребёнком, занимаются им, извините за пафос - "вводят его в жизнь", то там тоже бесполезно показывать, но по несколько иным причинам.
Если ребёнок черпает модели решения проблем или нормы поведения из телевизора, то смысл мусолить один мультфильм? Там папу с мамой пороть надо.
Милые сердцу многих фиксики, лично у меня вызывают вопросы - фиксики ведь, не смотря на лёгкую подачу теоретически познаний, не очень-то приучать ГГ к самостоятельно решению возникающих трудностей. Сами, всёсами, а ГГ ничего тяжелее ложки в ручёнки не тянет... Кого там у нас выращивать собирались? Квалифицированных потребителей, да?

Кому: Технолог, #744

> Читаю и удивляюсь - чего так возмущается всех? Ну дура Маша, ну шиложоп малолетний, а дальше чего?

Дык, возмущает-то не Маша, а поведение великовозрастных идиотов. Срывающие покровы и непонимающие о чём вообще речь.

Кому: babanad9, #742

> Ложь. Я ничего не писал про свои убеждения.

Расскажи ещё, что весь этот бред написанный под твоим ником также не тобою написан. Ну, для полноты картины.

Нуу... намудрили, занудили.. Всю жизнь самые известные и любимые детские герои (лит.персонажи) - деструктивщики. Буратино, Незнайка, Карлсон, Пеппидлинныйчулок... Именно такие нарушители "границ" интересны ребенку, и нет тут ничего плохого. Дети, смотрящие МиМ, без сомнения, ловят иронию по отношению к Маше и никто не бежит повторять её подвиги. Про то что она бесчувственная - наглое ВРАНЬЕ! В одной серии она оч.переживает, что Мишка поссорился с Медведицей и прилагает усилия чтоб их помирить (помните, на катке:"Ой, ща упаду..ой, упала!..")

Кому: laccolith, #734

> Поправочка: не Марка Твена, а О. Генри. Прошу прощения за неточность.
>

[чешет голову] Ну чего поправляться-то? У Марка Твена шпана тоже ещё та. Лазить по пещерам (с девчонкой!), ночью на кладбище тусоваться с дохлой кошкой. Из дома сбегать. В вооружённые разборки соседей ввязываться. Простоангелы.

[просветлённо] Они же растленные англосаксы!!! Так им и надо!!!

Фига се, какое разоблачение.

Специально вчера вечером своего 6 летнего сына спросил как он относится к Маше вообще. Получил ответ: девочка она добрая и весёлая, но так себя вести, как она себя ведёт иногда, не стОит.

Кому: DMapper, #689

Цыгане!

Я не психолог .Я - психиатр ( поправил афффтору шапочку из фольги ).Всё будет хорошо.Рожать вредно.Женщины- зло (как там его ?-Тыпаырмеда с плёткой)Даёшь Ювинальную юстицию!!! ( стало совестливо и гадливо на душе )

Кому: Вратарь-дырка, #484

Не натягивай сову на глобус. В ролике речь про то, что медведь ассоциируется с отцом. И я, говоря про авторитеты, говорил про своих родственников - взрослых. Хотя, по-факту и другие тоже в авторитете были.

Кому: Вратарь-дырка, #484

> Все ли взрослые были авторитетом?

Стоило добавить, что раньше обращение к родителям не на Вы считалось признаком крайне дурного воспитания )

Коли тут про мульты, может кто обьяснит разницу, почему "Ну погоди" за волка, иногда курящего, рейтинг "18+", а у "капитана Врунгеля", не вынимающего трубку изо рта "0+"? (за точность цифр рейтингов не ручаюсь, но суть такая)

Кому: Seva-Polishuk, #752

Да не похож медведь на отца: это что ж, к отцу дочка так, порой приезжает погостить? Вот добрый любящий дед - это еще как-то похоже. Кстати, если абстрагироваться от мультика, то ситуация, когда дети уважают далеко не всех взрослых родственников, весьма обыденна и в довольно старые времена. Если родители ни в грош не ставят своих родителей - будь спокоен, дети не будут уважать своих дедов. Так что мультик тут ни при чем: даже просмотри ребенок все серии по три раза, если в трех попытках вести себя так же он трижды получит ремня, его отношение к деду будет гораздо лучше, чем если внучек вообще не будет смотреть мультиков, но батя его каждый день будет посылать деда лесом.

Кому: Hromoi, #360

> Авторами Степашка задумывался как особь мужского пола. Однако прецедент есть - некоторые думают что Степашка девочка.

Немудрено: имя "Степанида" было распространено в сельской местности по крайней мере до середины XX-го века. См. хотя бы фильмы с Нонной Мордюковой "Отчий дом" и "Чужая родня", где героинь зовут Степанидами.

Че бы не делать-лишь бы не работать. У нас такие же придурки "анализируют":

>Это способствует развитию у детей такого качества, как безжалостность, у детей развивается девиантное поведение, — строго заявила депутат. — Мультфильм «Шрек» сбивает у детей гендерную модель, принцесса использует неженственные приемы — это может привести к сексуальной дезориентации. Девочки начинают проявлять грубость, ребенок, посмотрев такие фильмы, никогда не будет милосердным.

Интересно было бы послушать проведенный депутатом Магадановой анализ поведения лисы (сожравшей колобка), старухи Шапокляк (стреляла из рогатки, носила в сумке крысу и даже взорвала браконьеров) и Бабы-яги (хотела съесть Ивашку из Дворца пионеров)… Не будем даже вспоминать историю мальчика, которого родители звали дядя Федор, — пропаганда бродяжничества в чистом виде.

http://baikvesti.ru/new/hands_off_luntik_

Это уже не первое подобное "разоблачение". Практически "откровение британских учоных". Бред жуткий, если трезво глядеть на вещи.
По данной методе можно разоблачить очень многие мульты. "Ну погоди!", например, получится ужжжасным.

Кстати книжку там в конце ролика рекомендуют - зачетная! Как телевидение на массовое сознание влияет, мы конечно и так все знаем, но там все научно разжевано обосновано

Кому: Goblin, #695

> Но именно этот мультик необычайно сильно выстрелил на зарубежном рынке.
>
> процесс разрушения семейных ценностей там прекрасно отлажен
>

Медведь - добрый дедушка, мудрый и терпеливый, балующий озорную, "ядерную" внучку. Увидеть здесь "разрушение семейных ценностей" и всю остальную муть, что в ролике, - надо суметь... А комментаторов с показной назидательностью и морализаторством призывающих чуть ли не убить "мерзкую" Машу, близко нельзя подпускать к воспитанию детей, полагаю.

Кому: celcion, #723

> Очевидно, что выводы о данном мультфильме сделаны профессионалами и вопросов к ним (выводам) нет.

Ни на копейку не очевидно. Если кто-то умеет более-менее связанно вплетать в агитку умные психологические термины - ещё не значит, что он психолог или педагог. А отсыл критического ролика к "благолепию языческой Руси" - извините, ну никак с профессионализмом не рифмуется.

Кому: Antimaidan, #760

> Медведь - добрый дедушка, мудрый и терпеливый, балующий озорную, "ядерную" внучку. Увидеть здесь "разрушение семейных ценностей" и всю остальную муть, что в ролике, - надо суметь...

Вот тут я с тобой полностью соглашусь. Именно муть.

Скажу по своему опыту - сначала, когда мультик только появился, мы его показывали детям. Потом заметили изменения в поведении: истеричность, стремление всего добиться криком. Очень быстро вычислили связи между мультиком и поведением детей. После того, как мультик был убран из просмотра, детей в течение двух месяцев возвращали в чувство.
Когда общался с другими родителями, многие тоже подтверждали вывод, к которому пришли мы. Судя по тому, что мультик обсуждается уже на тупичке, таких как мы, довольно много.

Подтверждаю все сказанное в ролике. Посмотрев Машу и медведя, ребенок стал вести себя в точности как Маша, бегать, пакостить и все делать назло родителям.

Кому: Voldemarius, #758

Плохо ведущий себя волк - испытывает боль и унижение.
Культурный и воспитанный заяц - всегда в фаворе - что не так?

Кому: Hi-Fi, #763

Есть лекарство, Пожопин, принимается вместе с Ремнином. Истерики, падания на пол лечатся буквально после первого приёма. Закрепить действие можно Вуглином. Очень важно применять препарат сразу при возникновении приступа. На месте.

Мультфильм лично мне не нравится, но авторы ролика явно перегибают, плюс многие выводы/утверждения выдаются за очевидную истину, хотя являются их собственным мнением и очень спорные

Из того, что я бы точно рекомендовал к просмотру:
Дашу-путешественницу - с 3х лет
и мультики п
ро его брата
Диего - спасатель зверей - с 4х лет

Кому: ale-x-and-r, #598

Какой программа вложишь, такой она и будет, однако. (действие) Примеров вокруг - масса, хоть в зомбоящике, хоть - оглянись вокруг (модели поведения из него же)!

Кому: Voldemarius, #758

Лучший критерий теории - практика. Какова же она?

Собственно, чему может научить детей истеричная, припадочная девочка? Там в первой серии сразу отметили - наша героиня зверей задрала в корягу.
Плюс там же есть не менее прекрасный персонаж - Заяц, ворьё ушастое.


Кому: AlexeyAlexeevich, #3

> Большинство не видят ничего плохого в истеричной инфантильной героине и ничему плохому она научить не может

Немалое количество взрослых ведёт себя не сильно лучше мультипликационной Маши.

Надо еще о DOOM ролик снять...

Я вот в детстве в СССР читал и любил слушать пластинку "Алиса в стране чудес", "Алиса в зазеркалье". И только когда стал взрослым, понял, что Л. Кэрол что-то конкретно курил и ел, и поржал над этим... Уж молчу про сказки братьев Гримм, да и про наши русские сказки, где постоянно кого-то режут, убивают, выкидывают и т.д., и все Ивану-дураку везет, из чего можно было бы сделать вывод, что лучше быть дураком и лежать на печи.

Ничего, как-то же мы выжили...

Кому: Kashtak, #671

> А, так речь про древний Happy Tree Friends. Нет, конечно, не похожи.
> Перечисленное мною, однако ж, это никак не отменяет.

Из этого "мультфильма" сделали нечто не столь ужасное? В любом случае, надо иметь определённое терпение, чтобы дождаться этого, продолжая его смотреть.

Про "Машу и Медведя" некоторые тоже говорят, что после пары сезонов становится лучше, но зачем этого ждать.

Кому: Медвед Полоскун, #674

> Смешарики "Пин Код" - вообще отличные, познавательные и интересные, у меня дети смотрят, хотя чаще смотрят всякое научно познавательное от BBC или History. Жаль только кучу торрентов закрыли и качать стало сложнее. ТВ принципиально дома отключен от антенны, а на дисках искать лень.

Могу согласиться. Изначально научное лучше мультфильмов о науке. Здесь в обсуждении ты вспомнил об этом одним из немногих, вероятно потому, что они всё же для детей среднего школьного возраста и старше в отличие от Маши.

Кому: Кремень, #774

> Могу согласиться. Изначально научное лучше мультфильмов о науке. Здесь в обсуждении ты вспомнил об этом одним из немногих, вероятно потому, что они всё же для детей среднего школьного возраста и старше в отличие от Маши.

У меня младшая еще в садик ходит, а старшая в 4 класс - но обоим интересно, многое из того, что показывают в "Пин-Коде" им в школе еще не объясняли, ну или объясняли не так интересно и познавательно.

Кому: Basilevs, #677

> МиМ - нормальный мульт.

Как знаешь.

Кому: Медвед Полоскун, #775

> У меня младшая еще в садик ходит, а старшая в 4 класс - но обоим интересно, многое из того, что показывают в "Пин-Коде" им в школе еще не объясняли, ну или объясняли не так интересно и познавательно.

Не буду утверждать, что прав, но в плане показа взрослых материалов детям явно меньшего возраста вместо ярких мультфильмов и рекламы, могу согласиться вот с этим эпизодом Южного Парка в целом и особенно с сюжетом в промежутке времени: 06:26 - 07:10.
Дать ссылку проще, чем описывать текстом..

South Park - The New Terrance and Phillip Movie Trailer (S06E05):
http://dailytv.ru/video/3o3yqg4q0egw

Там же можно заметить, что кроме школьного повара мало кто озабочен разъяснением детям содержимого телевизионных передач, хотя родители по сериалу регулярно изображают себя заботливыми и ответственными прямо как здесь в комментариях. Однако они или на работе или по факту не в состоянии переговорить телевизор полностью.

Кому: SNIPER6, #534

Ага! Нюша! В серии "как собрать друзей по быстрому", например, ни разу не стерва! "Выдалась возможность покататься на кроватке! Грех было не воспользоваться!"

И Крош, который весь в песне "Баламут и обормот" -ни разу не шилопопик!

Машка нормальный ребенок, лет от трех до пяти. Они , оставленые без присмотра, очень часто бардаку страивают. Без всяких мультизлучателей! В первой же серии Машка приняла активное участие в наведении порядка в берлоге! А в новогодней серии, и в "до весны не будить" она вполне несет ответственность за содеянное, получив от пчел по жопе, или отработав снегуркой по всему лесу разнося подарки!


Где ее критики увидели "мразь" и "стерву"? Это определение вообще применимо к трех-, пусть даже пятилетнему, ребенку?

Мишка, кстати, не раз являлся причиной Машиных неприятностей. То телефон ей даст, чтоб футбол смотреть не мешала, то в лес увезет и бросит, то вовсе ящик фокусника всучит, с волшебными девайсами, лишь бы книжку читать не мешала.

Кому: Kashtak, #613

Камрад! За Пина вступлюсь!

Его ник, и не в чатике, а в КВ-радиопереписке, был Рапира!

Кому: OldNikon, #476

> дык речь про детей 7-ми лет) их надо сразу в биореактор, да? или ты за "смотрящих" всё-таки говоришь?)

Ну, детей на перепрошивку, с целью создать из них приличных людей , а тех кто за ними не усмотрел - в биореактор! ;-)