По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
> Чтобы самому вести раскопки - да. При этом заниматься археологией с 1 курса. А в качестве рабочих в экспедиции может приезжать самый разнообразный народ.
А археологом работать реально? И деньги за это получать? Я думал, с таким образованием только в преподы идут.
Тут другое интересно - а чтоб стало с камрадом Kommienezuspadt, попади он на живой концерт Уэйтса? А если больше, чем на один концерт, скажем на 5 или 8?
> ПКР у американцев ровно 2 вида
> 1. AGM-119 PENGUIN на 50 км и 150 кг БЧ
> 2. AGM-84 HARPOON на 120 км (220 км в версии AGM-84D, но их мало), масса БЧ 220
> Тут другое интересно - а чтоб стало с камрадом Kommienezuspadt, попади он на живой концерт Уэйтса?
Вчера об этом говорили, к слову. Ну, до Blue Valentines. Я высказался в том духе, что никогда не верил, будто смогу попасть на концерт Queen. Но попал же, пусть и без Фредди в составе. Если попаду на концерт Тома Уэйтса - я, пожалуй, поверю в ТНБ или ещё какого летающего макаронного монстра.
> А если больше, чем на один концерт, скажем на 5 или 8?
> А археологом работать реально? И деньги за это получать? Я думал, с таким образованием только в преподы идут.
Есть академические институты, платят там, конечно не очень. Один коллега по иностранным грантам (научным) работает - так вроде ничего получается, по заграницам мотается.
К сожалению, Тому лет уже много. И концерты он давать не очень любит. Мне кажется, Glitter and Doom может вполне стать последним крупным туром. Ещё мне кажется, что я не успею заработать столько денег, чтобы попасть на его концерт, до его смерти. Очень грустно, да. Но было бы и вправду охуенно.
> Ну вот, видишь - всего-то надо правильное значение слова подставить.
Дорогой друг, не надо со мной - не знакомым тебе человеком - общаться как со школьником. Какое словарное значение из приведенных тобой ни подставь, "потомственный масон Гумилев" и звучит по-идиотски, и по смыслу бред.
[смотрит усталым взглядом] коньяк, Том Уэйтс, масоны, ковка, Индиана Джоунс... И ни в чем из этого я не разбираюсь!
Оттак публика игнорирует фильм Михалкова, уже которые сутки читаю - интересней, чем три часа херни, снятые за 8 лет.
> Мне кажется, по результатам, это должно было бы привести не к торжеству оголтелого гедонизма, загниванию цивилизации и скатыванию в инфантильные модели поведения - а, как раз, строго наоборот.
Угу, на 100% согласен. Только, как мне кажется, растабуировать смерть гораздо сложнее, чем секс, сделать это в массовом порядке, допустим, публикацией некоего труда ИМХО невозможно. Со мной, например, в ранней юности долго на эту тему сэнсэй бился - бесполезно. Тема растабуировалась только на четвертом десятке, причем способ был крайне не ахти. Так что аналогии с Фрейдом сомнительны.
> Это должно было перестроить массовое сознание людей, сориентировать их на достижение результата в жизни, внушить понятие ответственности и соразмерности своих запросов - и реальных возможностей.
А вот интересно - таковая реакция суть единственно возможная? То есть я, например, могу себе представить индивидуума, у которого от ясного осознания собственной смертности рванет крышняк так, что мама не горюй.
> Да. И из меня Джонса не вышло. Да что там - даже Ганнибала не получилось! [плачет в ушанку]
Как знать, как знать. Шлиман пошёл работать Джонсом аж на шестом десятке. А Цезарь любил поныть "Александр в мои годы завоевал весь мир и даже помер, а я!" :)
> Другие были поводы взять берлин первыми. А не какая-то хз какая геополитика. Вся геополитика была сделана Сталиным раньше. Иначе, если бы её делали в мае 45-го, пиздюлями немцам не ограничилось бы.
В Потсдаме Сталин встречался с Черчиллем (а позже с Эттли) и с Трумэном, просто так - скуки ради?
Ведь, "вся геополитка была сделана Сталиным раньше".
> То есть я, например, могу себе представить индивидуума, у которого от ясного осознания собственной смертности рванет крышняк так, что мама не горюй.
Ну, в целом - да, конечно, момент сорванной крыши будет присутствовать. У того же Ялома это хорошо описано. Но. Дальше, как бы, это должно привести к модернизации поведения. Хотя не исключены и совсем патологические случаи - тут уже Дарвин в помощь.
> Так что аналогии с Фрейдом сомнительны.
Почему же? У Фрейда был громадный потенциал, благодаря которому психоанализ и стал тем, чем он стал. Если бы ту же энергию - да в мирных целях, как говорится. В целом - да, тему смерти тяжелее было бы раскрыть - но и сексуальность в массовом порядке Фрейд раскрывал вовсе не публикацией одного труда, а десятилетиями работы и пропаганды, скажем. И созданием могучей кучки последователей, которые до сих пор несут знамя. Современные фрейдисты - очень печальное зрелище, как по мне.
Подозреваю, что тогда французские виноделы этим тоже особенно не заморачивались.
Подозрения свои проверять не буду, и никому не советую, ибо смысла нет в этом. Еще несколько раз слышала и читала похожие истории как про арм.коньяк, так и про русское шампанское: что де на дегустации в темную сами французы отдали им Гран-при на какой-то парижской выставке, и - внимание - разрешили РИ после такого конфуза использовать оба названия. Опять же не настаиваю.
Чем бы отравить Михалкова?
> ... consistency [брезгливо отшвыривает английский в сторону], блин, никогда не мог для этого термина найти столь же короткий, емкий и однозначный аналог в русском :(
Словечко действительно ещё то. Хочу полюбопытствовать: какой из русских вариантов оценишь рака на безрыбье?
У самого версия есть, но попридержу пока для сравнения.
> Хвать драть уже волосы - они тебе еще пригодятся.:-)
Моя - честная! Ашибка давала, страдать должна!
[жалобно взвизгивает по известной причине]
> И хватит уже называть начальную форму слова - словарным термином. :-)
Ну не филолога моя :_(
Техник-технолог-микроэлектронщик - да (сильно в прошлом)
Актер-любитель - да (тоже уже сильно в прошлом)
Технический переводчик - да
Экономист - да
Разработчик игр - да
Много чего еще - да... Даже "фасовщик овощей в Универсаме в возрасте 14 лет" и то - таки да, так что за Советскую торговлю знаю богато.
А филолога - нихт. Потому и терминологиев моя не знай :(
Зря рота открывай, один позора на мой седой задниц!
[опять жалобно взвизгивает по известной причине, поскуливая уползает в нору зализывать]
Не знаю. Но по ряду косвенных признаков - нет. Начиная с того что экспериментальное
приборостроение в СССР было исторически недоразвитым со времен освоения трофейного обрудования (поэтому подход был более ориентированный на "собрать изделие, лечь ногами к эпицентру и посмотреть что получилось") и заканчивая тем что в штатах программа DARHT была запущена (т.е. выделены первые деньги на проектирование) в 1988, после того как стало ясно что еще год-два и подземные испытания прекратятся, а строительство началось где-то в 1992. Вероятнее всего у СССР также появилась идея симметричного ответав 1988, и осталось она в лучшем случае на бумаге - сам должен понимать сколько всего нового и хорошего было построено в стране с тех пор.
С другой стороны, по непроверенным слухам СССР был за прекращение испытаний потому что уже был способен проводить новые разработки без полноразмерных испытаний (т.е. в моем понимании сделал существенно новый заряд на основе только известных данных, расчетов и гидродинамических экспериментов, и подтвердил характеристики успешной серией полноразмерных тестов). Даже если это было так, опять же вопрос - что добавилось за 20 лет?
Забыл сказать, помимо экспериментальных установок, другая часть программы поддежания и развития ЯО в штатах - строительство суперкомпьютеров для гидродинамических и прочих расчетов. Слово "суперкомпьютеры" в русском языке, как известно, является синонимом
слова "полимеры"... :(
> Тут другой нюанс имеется. Выдержаный коньяк - суть купаж коньячных спиртов очень разных лет выдержки. То есть "20 лет" вовсе не обозначает, что вот его старики 20 лет тому в бочонок закатали, и ага...
Я как бы знаю. Как и то, что ежели какой альтернативно-одаренный намешает 3-5летние спирты и наклеит "25" на бутылку - его будут бить, тяжелыми тупыми предметами по всем частям тела, и представители его же профессии.В *дцатилетнем некая доля спиртов "не моложе" обязана быть. И я таки скажу, что простой бочонок, зарытый на рождение младенца и откопанный и открытый на его 25-летие - было дело, произвель на меня неизгладимое впечатление
> Для меня, как для быдла, вопрос решается однозначно. Коньяк - он Армянский, Ереванского разливу.
А пааазвольте! Молдавский, из Кишинева, от 7 лет - и никак иначе. Ни "Наири", ни "Арарат", ни кто-то еще был на тесте - не то, как по мне. Они не плохие, они - просто другие
> Мастер знает толк в извращениях.)
>
> А если серьёзно, что, правда он такой йобнутый?
Зачем такое сразу говорить? Мастера - хорошая! :)
Типовой режим: верхи борются с явлением (Привет Егору Кузьмичу!), народ борется с маразмом верхов при помощи сверлильного станка и какой-то матери...
Мастер (как процесс борьбы успешно завершился) от души любимому ученику плеснул. На попытку отказа (не пил я тогда вообще) - вознегодовал праведно... От сердца ж отрывает, а этот контрацептив малолетний...
Ну а там - слово за слово, кой чем по столу. Дошло и до "ты (непечатное) сюда (непечатное)пришел меня злить(непечатное), или зачёт (непечатное) получать?"
А у меня бегунки к нему на пять рыл...
Но ирисочку дал на закусить. и зачОт в итоге всем поставил :)
> Не, вот Московский 4-хлетний - вроде и ничего был,
> но вот пъёшь его, и всё ж таки авторские права некоторое смятение в душу вносят. :(
Авторские права пить вредно. От них желудку сплошное расстройство и мозгам смятение, даже хуже чем от вытяжки из "Момента".
Хранцузы пусть об свои авторские права самоудовлетворяются аки Шендерович об матрас... а мы меж тем вкусненького восхлебнем и насладимся [наливает в плошечку Ягермайстер]
Не, просто отдел по крещению продукции закрыт по причине отсутствия допуска у попа. А на опытный образец по штату чернец с допуском не положен. Вот такие вот противоречия.
> ХЗ, не экономист ни разу, но чисто по-человечьи данная идея выглядит наипревлекательнейше!
>
> Абстрактно - а не начнётся ли шевеление в мозгах, что, мол, неплохо бы и поработать,
> соскочив с "нефтяной иглы"?
>
> Это такой аккуратный и деликатный вопрос - как знающие камрады оценят подобный поворот???
Сам,не экономист, но кто-то уже предлагал "залить все природные богатства бетоном и въё..вать, иначе - П..ц!". По-моему - утопия,не получится у нас. Добра всякого, в т.ч. возобновляемых природных богатств - море, руку надо только протянуть. Не получится.
> Кстати, камрады, я уж тут запутался в таком огромном кол-ве комментариев,не помню, обсуждалось или нет, поэтому объясните мне, в чём смысл эпизода с сиськами в Унылом говне...ой...в Утомлённых Солнцем-2?
ИМХО, ну это якобы такой слезный момент, типа суки всякие тоталитарные отправили парня на бессмысленную смерть, а он, понимаешь, даже сиськи не видел - дОлжно вызвать ужас и негодование - Что за сволочи большевики?!Как же так?!Умирать молодым, даже не увидев сиськи?!
Прочитал рецензию, подсталом))), фильм не смотрел и смотреть не собираюсь, хватило написанного выше, я был уыерен в Михалкове и он оправдал мои надажды, но самое что меня рассмешило это данная статья: http://afisha.mail.ru/article.html?id=27910
Не думаю, что растабуирование смерти возможно в современом обществе потребления. Иначе Советский Союз получится в его лучшем проявлении - с героизмом, высокообразованным, динамичным населением, бездепрессивный и целеустремленный, с массой всяких межличностных связей и поддержки личности в любой ситуации. А этого допустить нельзя - секс и депрессии с неврозами и фобиями очень хорошо продаются, сильно способствуя "шизофренизации" и разъединению людей (маркетинговая личность против реальной личности).
> Ну, в целом - да, конечно, момент сорванной крыши будет присутствовать. У того же Ялома это хорошо описано. Но. Дальше, как бы, это должно привести к модернизации поведения.
А какая-либо статистика по данному поводу тебе встречалась?
> но и сексуальность в массовом порядке Фрейд раскрывал вовсе не публикацией одного труда, а десятилетиями работы и пропаганды, скажем.
Это я упростил, каюсь.
> Современные фрейдисты - очень печальное зрелище, как по мне.
[содрогается] Судьба миловала от узревания таковых монстров.
> Не заплати родители деньги за билет, по просьбе школьной администрации, то у вашего ребёнка в школе будут проблемы.
> А у начальства создать проблемы всегда найдутся средства.
> Кстати, камрад, можно поинтересоваться причиной интереса?
"хуйню, хамство, блондинка" - очень много громких слов, с переходом на личности. С тобой, вроде бы, в рамках общались - не в рамках тут говорят немного иначе. Твой ответ был, минимум, неккоректен.
> А какая-либо статистика по данному поводу тебе встречалась?
М-м-м [ковыряется в своём дипломе за четвёртый курс] Кроме данных того же Ялома, есть у меня тут статистика для миротворческого контингента, но это, пожалуй, не совсем-то - тут ближе к ПТСР.
> Только, как мне кажется, растабуировать смерть гораздо сложнее, чем секс, сделать это в массовом порядке, допустим, публикацией некоего труда ИМХО невозможно.
Я только не пойму никак - по телеящику, в кино, постоянно трупы и расчлененка.
А вы гововорите смерть не растабуирована?
> Кому: Magnus, #6545 >
> > Это легенда. Документально ниче не подвтрежена.
>
>
> Это утверждение Исаева? Какие документы и что конкретно подтверждающие нужны? ;-)
>
Ты меня то зачем спрашиваешь? Если тебе нужно подверждение легенды так ты и доказывай ее подлинность. Ни я ни Исаев по архивам искать за тебя копаться не будем.
>
> > Вот здесь хорошо разжевано:
> > Исаев:
>
>
> Всё прекрасно. Это фактически перепечатка материала 60-х годов (Епишев, Конев и т.д.).
Если тебе расклад предельно ясен, зачем странное пишешь?
>Речь была не об этом, а о том, что был у Сталина повод Жукова к стенке почтавить или нет.
Так ты увидел повод Жукова к стенке поставить? Покажи, где?
В телевизоре - это часть спектакля. Бутафория. Гипертрофированное нечто, с чем человек себя банально не идентифицирует. Потому что он - Д'Артаньян и Чак Норрис в одном лице. Синдром сохранённой игры, я бы так сказал.
Ещё один в духе МД решил выступить, если нет, то с какой целью интересуешься?
> В Потсдаме Сталин встречался с Черчиллем (а позже с Эттли) и с Трумэном, просто так - скуки ради?
Пилили бабло и трофеи. ;-) Ты ещё Бевина забыл упомянуть.
> Ведь, "вся геополитка была сделана Сталиным раньше".
Заниматься самолюбованием, выдёргивая фразы из контекста беседы, можешь продолжать. Это называется дрочить на своё отражение. Когда иссякнешь - готов пообщаться.
> А пааазвольте! Молдавский, из Кишинева, от 7 лет - и никак иначе. Ни "Наири", ни "Арарат", ни кто-то еще был на тесте - не то, как по мне. Они не плохие, они - просто другие
Ну, камрад "на вкус и цвет все фломастеры - разные"
Мож мне не везло на Молдаван - а у отца всегда было богато Армянских аспирантов, как следствие и коньяков непалёных богато. Вот так моя быдлофилософия в отношении данного напитка и сложилась.
И не путай теплое с мягким "Арарат" - это завод. "Наири" - это 20-летка разлива ровно того завода.
> Словечко действительно ещё то. Хочу полюбопытствовать: какой из русских вариантов оценишь рака на безрыбье?
Нехороший ты человек, камрад... Редиска...
Полвторого ночи. Праздничный день. А ты так вдумчиво - и в лоб о вечном :)
Хоть какой контекстик подгони для затравки, а я как просплюсь - до футбола (2 дня MSK) обязуюсь ответить.
> Современные фрейдисты - очень печальное зрелище, как по мне.
Зато прикинь, сколько бабок срублено на этом и сколько людей при деле с умным видом. Прямо садовая индустрия какая-то. Особенно мило, когда представители разных школ грызутся между собой на предмет, чьё колдунство сильнее и кто из них гад последний, а кто хороший человек. Чисто шаманы.
> Особенно мило, когда представители разных школ грызутся между собой на предмет, чьё колдунство сильнее и кто из них гад последний, а кто хороший человек. Чисто шаманы.
Ну, сие в любой научной среде имеет место быть. Это фрейдистам не узурпировать!!!
> "Дорожный патруль" и иже с ними тогда как?
> Или я неправильно понимаю термин "растабуирование"?
Под растабуированием имеется в виду переход к пониманию собственной конечности и готовность это признать и открыто обсуждать. Расчленёнка по кретиноскопу служит, скорее, некоторым низменным целям, накормить зрелищем - ой, как отвратительно! Дайте ещё! Ну уж со мной точно такого не случится - ведь я никогда не умру!
Для большинства людей разговор о смерти - и особо - о личной смерти - он по уровню интенсивности негативных ощущений близок к разговору, скажем, о дефекации.
Такой вот пародокс. Расчленёнка ещё более убеждает людей в отсутствии смерти, чем приближает к её осознанию, я так думаю.
> Просто после нижеприведённого поста думал, что тебя забанили.
Ааа, было дело, погорячился :) Да еще с камрадом ФВЛом сцепились по поводу танков) Дискуссию жаркую затеяли)
[Смотрит на штаны] Странно, но у модераторов штаны того же цвета, что и у тебя.
> Нехороший ты человек, камрад... Редиска...
> Полвторого ночи. Праздничный день. А ты так вдумчиво - и в лоб о вечном :)
Та мне не к спеху. Подумал, что раз уже 10 лет над словом бьёшься, то наработки есть. Короче, в непраздничное уныние вгонять не хотел.
> Хоть какой контекстик подгони для затравки
> ... [с отвращением двумя пальцами берет английский] consistency [брезгливо отшвыривает английский в сторону], блин, никогда не мог для этого термина найти столь же короткий, емкий и однозначный аналог в русском :(
Процитировал тебя самого к тому, что просьбой удивлён. Речь ведь шла о поиске рус. аналога, содержащего как можно больше возможных значений оригинала, понимай "consistency", как общего термина, именно без конкретного контекста? Или, если угодно, в любых возможных контекстах.
Кидай ссылку, что там показывается, посмотрим подробнее :) Так трудно понять. Надо понять все-таки, какие залы, какой метраж, что входит в пакет.
> 2. ...Ее фильмы обязательными к просмотру в полном объеме не считаю.
Я ж не говорю про "в полном объеме". Но в целом, чтобы представлять себе историю художественного документального кино -- что-то из нее смотреть надо.
> 3. Кино и телевидение сегодня как раз таки является одним из факторов воспитания. А для многих - фактически основным.
Лишать родительских прав родителей этих многих! Это раз. Ну а во-вторых, никто ж не собирается показывать только собственно нацистское пропагандистское искусство.
> Кому: Валькирия, #6713 >
> > "Горячий пепел" - документальная повесть, а я - камрадесса.
>
>
> [пропуская мимо ушей всю аццкую хуйню и хамство] > Блондинка?
Предлагаю извиниться за неспровоцированное адресное хамство в адрес Валькирии.
Также внимательно выслушаю пояснения, по какой причине ты счёл для себя возможным вести себя подобным образом.
Иначе мы с тобой распрощаемся.
> И что мешает нашим кораблям или бомбардировщикам подойти на дальность пуска?
Работоспособность. Как отдельных элементов так и всей атакующей группы в комплексе. Комплектность личного состава, уровень подготовки.
> ПКР у американцев ровно 2 вида
> 1. AGM-119 PENGUIN на 50 км и 150 кг БЧ
> 2. AGM-84 HARPOON на 120 км (220 км в версии AGM-84D, но их мало), масса БЧ 220 кг,
Победы они на практике, на земле и море, а не на бумаге. Военные - люди практики. В корабль при желании можно попытаться и КАБой попасть, и ОТРкой, и даже залпом неуправляемых ракет. У американцев сейчас самая воюющая армия в мире, конкурент у них в этом разве что маленький ЦАХАЛ.
> Томагавк в варианте ПКР с дальностью 400 км уже СНЯТ с вооружения.
> Что характерно, все ДОЗВУКОВЫЕ.
> Дальность Москита до 250 км, Яхонта - до 300 км - обе сверхзвуковые (2-2,5М) и маневрирующие.
Носители ракет где, сколько их, экипажи есть, тренированы, состояние и боеготовность?
> Я уже не говорю про Гранит с его 500 км и Гранит-2, про который известно только то, что он еще круче. На Петре Первом стоит С-300Ф и С-300ФМ, боекомплекты по 64 и 62 ракеты с дальностью 100 и 200 км соответственно. Т.е. Хорнет, несущий Гарпун, будет сбит еще до того, как успеет его выпустить.
Это если всякие старенькие Праулеры и новенькие Граулеры к хуям все каналы шумом не забьют и облаками отражателей не засыпят.
> Попытка подойти поближе для запуска Гарпунов с борта кораблей закончится плачевно - Яхонты и Граниты стартуют раньше.
Армия - это система. У тебя будет охуенная ПКР и плохо наученный срочник, который крышку ТПК забудет разблокировать, вот ты и приплыл.
Как чего, некто Н.С. Михалков, как председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ, настоял, что бы контакты во всех современных изделиях ВПК распаивались в виде "православного" креста (без этого оружие военной ценности не представляет). Так что ждём-с когда милые паяльщицы руку набьют. Без правильного креста или иконки сам знаешь, никакая ракета не полетит.
> В пределах десятидневной готовности к выступлению у НОАК 470 тысяч (без мобилизации), против наших 60 тысяч. Разница лишь в том, что из Пхеньянского округа части транспортировать несколько проще и быстрее, чем из Центральной России. Раза так в четыре.
Очень много вопросов к китайской ВТА, бомбардировщикам, силам снабжения. Например бомбардировочный сектор военной авиации Китая под вопросом, зело устарелые технологии и нового пока построить не успели по всей линейке от условно тяжёлых и стратегов до фронта и штурмовика. Опять же ударные самолёты более-менее современные их пока в Китае столько же сколько у нас от Урала до Дальнего Востока. А тащить всю авиацию в один регион в здравом уме никто не будет, там у них особо любящие их индусы у границ, Тайвань опять жеполучается превосходство во всех компонентах авиации за нами. Какая война современная без авиации? Пока ещё похожая ситуация с ПВО. Тоже проблема для их головы.
> И (мое мнение) единственное, что позволяет оставаться отношениям между нашими странами на вежливом и почти равном уровне - ндцатикратное превосходство наших РВСН по количеству ядерных боеголовок.
У нас тут как бы очень много ресурсов, как только возникнет угроза, что Китай внезапно и полностью завладеет ресурсами ставящими его в заведомо независимое и даже превосходящее положение по отношению к США или даже больше НАТО, как США+ЕС, Китай будет уничтожен. Сил для противостояния всем сразу у него нет.
> Как только у России (в ее нынешнем положении) исчезнет пресловутый ядерный щит - ставить ее раком начнут все, кому не лень. И Китай не замедлит присоединиться к этому действу, ибо в КПК сидят патриоты и далеко не дураки.
Ага только делить ничьё трудно, когда желающих много, а у каждого чего-нибудь желающего на границах ещё эшелоны врагов. Попробуй в толпе крупными купюрами вверх побросаться.
> > Во-первых ключевое слово - авторитетных. Во-вторых, Вы Грозный какого года имеете в виду? Читаем внимательно текст. Думаем. Отвечаем. Как-то так.
Вот ты как раз - Читаем, думаем, отвечаем. Но именно как то так.
Уточняю вопрос - для кого авторитетных? Раз уж это ключевой момент. Или назови фамилии
авторитетных полководцев и ссылки на их высказывания.
Упоминание Чуйкова не впечатляет без конкретных его слов. Где говорил, когда и кому. откуда информация.
И во-вторых - совсем не знаешь кто такой Паша Мерседес?
Новости
VIP
