По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
> А пока - моя искренне не понимает и огорчается, почему тот поц, с которым я сейчас по скайпу трындю - весь из себя существительный немец, а я, любимый, - весь из себя какая-то хуета субстантивированная?
Еще раз на пальцах: слово american переводится как американец, верно? Теперь переведи словосочетание american goods. Перевел? Американские товары получилось? Вот теперь напиши американцам, что они все из себя "какая-то хуета субстантивированная", и посмотри ЧТО они тебе на это ответят. Если и после этого будет непонятно, то повтори данное упражнение скажем на англичанах. И, я верю, однажды у тебя наступит просветление. Может быть.
> Поэтому как скажещь "русский" - тут же видно - прилагательное. И здесь то и возникает вопрос "к чему оно прилагательное?"
Трудно сообразить, что онo в оригинале звучало как РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК? Так же как в англиях англичанин был АНГЛИЙСКИЙ ЧЕЛОВЕК (englishman)? А потом, в связи с тем, что если я назвал себя русским, то очевидно, что я называл себя не русским матрасом, не русским домом, не русским зверем а именно РУССКИМ ЧЕЛОВЕКОМ, то слово ЧЕЛОВЕК стали опускать за ненадобностью?
И кроме правил русского языка существует еще и сложившаяся традиция употребления слова РУССКИЙ по отношению к русским людям? И не одно поколение самоназывалось РУССКИМИ? А сегодня некоторым вдруг стало "стыдно и непонятно". Ну для таких любимое правительство ввело рассово-правильный термин - "Россияне". Носи с гордостью.
Ребята... Вы чегой-то??? Я вас не узнаю! Мы ж эта...только что на серьезные темы говорили!
Где glu87? Мы с ним про армейское снаряжение еще не договорили!
:-)
> разве привело бы к чему-то плохому для СССО превращение в радиоактивный могильник
Хм... Читаем про мощность имеющихся на тот момент зарядов, потом думаем, чем малоэтажный деревяннобумажный город отличается от 5(?)этажной каменной застройки городов СССР
По средствам доставки. Так тоже все нехорошо - для джапов, у которых не было фактически на тот момент уже авиации достаточно доставшику только долетететь. У СССР авиация в ПВО(и не зеленых новичков) была, и вполне так заметно. Так что авиационный доставшик должен был быть не сверхдальним (европейское базирование никуда не делось), а сверхвысотным (чтобы убратьпротиводействие авиации), а таки таких носителей - не было. И ракет тогда - тоже еще не было
> > Ребята... Вы чегой-то??? Я вас не узнаю! Мы ж эта...только что на серьезные темы говорили!
> Где glu87? Мы с ним про армейское снаряжение еще не договорили!
> :-)
Йез, сэр, так точно, сэр !
М'сорри, сэр. Но русая коса, сэр, в мае против ящика снаряжения, виноват, сэр!
> Ребята... Вы чегой-то??? Я вас не узнаю! Мы ж эта...только что на серьезные темы говорили!
Утомило нас это солнце российского кинематографа. А тут, поимаешь, весна, девушки с косами русыми... Набухают почки, распускаются ру... Кхм, о чём это я? :-)
> Хм... Читаем про мощность имеющихся на тот момент зарядов, потом думаем, чем малоэтажный деревяннобумажный город отличается от 5(?)этажной каменной застройки городов СССР
Слушай, ты хотя бы в школе на ГО учил, что такое ядерный взрыв? И сколько у него поражающих факторов? И что его нельзя, по методу из последнего "Идианы Джонса", пересидеть в холодильнике? Кстати, на 20 целей планировалось 100 (сто) бомб хиросимской мощности, так что 5-этажной каменной застройке тоже мало бы не показалось. И вообще, по твоей логике, защищать свою страну от возможного ядерного удара было не нужно, или как?
> Так что авиационный доставшик должен был быть не сверхдальним (европейское базирование никуда не делось), а сверхвысотным (чтобы убратьпротиводействие авиации), а таки таких носителей - не было.
> Оттого, по совокупности, и похерили план в итоге
Никто и не говорит, что начали бы с ядерного удара. Сначала могли подготовить своей армии преимущество, а потом - бомбить. А можно и без преимущества: пустить пару звеньев одинаковых бомбардировщиков, на одном - бомба. Как думаешь, смогли бы наши ПВО вычислить, на каком именно, и завалить именно его? А даже если бы бомба упала до выхода на намеченную цель, взрыв в 70 километрах от Москвы - безвреден. По поводу "почему похерили план" - читаем ссылку в моем посте #6713.
[злопамятно всматривается в 7gnomov и думает]: И ведь еще вчера в теме про казаков этот человек требовал предъявить "сканы справок о дислексии и дисграфии ".Да... Весна.
:-)
А, черт! Я вчера решил познакомиться с бабой, в тренажерке, сама, вроде, хотела общения. Перетер, узнал имя, возраст и место работы. На вопрос "Не хочешь прогуляться?" ответила "Нет". Хрен пойми, этих девок. А обида, почему-то, осталась. В духе "да как ты посмела МНЕ сказать нет?" Чего я это вспомнил, сам не пойму. Извините.
> ух ты!! мулатки (я угадал?) в треде!! чур, я первый пристаю!!
> >
>
> [с грустным видом отходит, откинув за спину русую коcy
Грустить не стоит: я не мулатка. Черт, а ведь таких, как я, может, еще и меньше, чем мулатов?! Обожежмой...
И позвольте еще раз пнуть Михалкова. Лично мне хватило УС1. Брр
> У немцев был ручной (!) 13,2мм крупнокалиберный пулемет обр. 1944 из авиационного. Так там батарейки поставили для электроспуска. Геморойный, но использывали.
Я про него упомянул. Его не на коленке переделывали.
> Чеченцы переделывали ПКТ в вариант ручного "на коленке", как кустари.
> [злопамятно всматривается в 7gnomov и думает]: И ведь еще вчера в теме про казаков этот человек требовал предъявить "сканы справок о дислексии и дисграфии ".Да... Весна.
> :-)
> Я ни разу не русская, но со стороны считаю, что твои переживания по этому поводу
У моя нет лингвистических переживаний, однако.
Упомянул, что недолюбливаю термин в отдельностоящем виде, камрады попросили обосновать... слово - за слово, счетчик тикает. 7000 теперь возьмем точно :)
А то что кое-кто на батькивщине прёт как на танк, что необходимо изменить нормы русского языка чтобы их эго почесать, так пусть пойдут и бросятся головой в навоз, а я пока контрактик подправлю, комменты почитаю да Ягермайстеру восхлебну.
Когда в мои годы по такому поводу реально [переживания] - это на выходе Баба Лера получается :)
1 - вопрос про возраст был лишним;
2 - в первый же рабочий день - выдвигаешься в адрес.
3 - можно, конечно, с букетом. но. уличные музыканты в городе есть?
нанимаешь, тащишь с собой, они поют романтическое, ты стоишь на колене (правом)
и ослепительно улыбаешься. как мин. свидание гарантировано на 99%
Опять сбегаешь от возможности нового и интресного? Территорию хоть застолби, а то Блюзмен с Плохишом и Семью Гномами девушку совсем запугают своим напором до твоего возращения.
> Слушай, ты хотя бы в школе на ГО учил, что такое ядерный взрыв? И сколько у него поражающих факторов?
Таки я учил, и не только в школе, но и немного позднее. Так что азбуку повторять не будем, как и додумывать якобы предлагаемые мной глупости. Мощности имевшихся спецБЧ рекомендую все-таки погуглить, добавив к ним также особенности и отличие воздушного и наземного взрыва до кучи
> на кинопоиске фильм переведен как "Неудержимые" поэтому здесь и не нашел о нем ничего.
>
> И что? Здесь-то ты ничего не читаешь. Продолжишь подобные "оффтопы" - вернёшься к премодерации.
уважаемые модераторы, оффтоп допустил вообще впервые, прошу простить на первый раз.
я читаю абсолютно все в Тупичке и Синем Филе, не видел только ролик "Пешек", из-за этого и возникло недопонимание.
> Мощности имевшихся спецБЧ рекомендую все-таки погуглить, добавив к ним также особенности и отличие воздушного и наземного взрыва до кучи
То есть, ты продолжаешь утверждать, что ядерные взрывы в 20 городах СССР (по 5 бомб на каждый город) вреда нашей стране не причинили бы? Типа, раз "на пол шишечки" - то можно?
> как и додумывать якобы предлагаемые мной глупости.
Да тут и додумывать ничего не надо, сам справляешься.
Да я, блин, не об этом. Она мне вообще была по барабану. Просто сама хотела пообщаться, пялилась на меня часто (заметил не сразу, товарищ тоже сказал). Ну, вчера (перед товарищем выебнуться) решил пообщаться. Она с радостью, стала повторять мои упражнения, просить советы. Потом говорит "Наверное, мне пора домой". Ну, я и предложил. А она отказалась. И я, получается, был отшит? Меня только это задело, так как изначально безразличен к ней. А вот подруга ее мне глянулась, но ее вчера не было. Отшивал всегда я, действовал наверняка, а тут такая непонятка. Моя гордость меня кусает.
Разумеется без, ибо разговор то и начинается с того, что ЯО - единственная гарантия от конфликта.
А так, извиняюсь за нескромность, только в пограничных округах НОАК имеет: три армии, насчитывающие около 250 тысяч человек в Шеньянском военном округе, три армии в Пекинском (430 тысяч) и две армии + доп силы (2 бронетанковые дивизии, 2 мотострелковых дивизии, 1 артиллерийская дивизия, 1 бронетанковая бригада, 2 мотострелковых бригады, 1 артиллерийская бригада, 1 бригада ПВО, 1 противотанковое подразделение, 3 пехотных дивизии, 1 горная дивизия и всякой мелочи понемногу) в Ланьчжоуском округе (220 тысяч). Но на последний можно не обращать внимания, там граница с РФ слишком мелкая, да и тащить их на дальневосточный ТВД слишком накладно для НОАК будет, их проще держать на случай угрозы со стороны Казахстана.
> А мы, блять, [кроме] ЯО, можем что-нибудь противопоставить армии США или НОАК?
Конечно!!! Творец показал уже что - голую жопу из бомболюка и ложек люминиевых надырявить для бомбёжки!!!
Китаёзы влёгкую с чистым сердцем отбомбятся ДУН-ФЭНами по центральной России, чё им там ловить - народу лишнего дохера, ресурсов нет. А вот Сибирь практически свободна от населения. Кроме того у китайцев есть РСМД, а мы всё попилили.
А раздача Россией Китаю земель - Даманский, Большой Уссурийский. Вплоть до того, что в Хабаровске землю вместе с дачами жителей отдали китаёзам, но налорганы пять лет налог на имущество с народа взимали. Пиздец!
Кроме того я уссыкался с нового договора с Америкой по СНВ. Пассаж понравился, что Россия в любой момент может из договора гордо выйти. Тут я вооще по полу катался.
Замес такой - мы свои ракеты попилим, америкосы - хрен. И тут Россия вся в белом гордо быходит из договора без ракет, с голым задом, но гордо. А мерикосы хмыкнув с развязанными руками продолжают наращивать ядерный потенциал.
Сейчас вместо 20 ядерных ракет на подлодки пиндосы в те же шахты устанавливают по 150 томагавков. Какая ПВО такую прорву целей выдержит?
Красивая кованая роза - это когда она с оранжевого на малину переходит - я не умею этого фотографировать.
А потом, когда по мере остывания свечение исчезает, от неё остаётся какой-то труп - иначе не скажешь.
> Т.е. корабли и ПЛ ВМС США в Средиземном, Северном, Баренцевом, Японском морях будут нами уничтожены в час "Ч"? Ух ты!
Полностью конечно нет, я такое и не утверждал, но серьёзно пободаться вполне сможем.
А уж если применить ПКР и торпеды со спец-БЧ, то ещё неизвестно кто-кого забодает.
> Не надо им подходить к нашим берегам. Дальность "Томагавка" 3000 км.
Гораздо меньше, максимум 2500, а в неядерном исполнении в 2 раза меньше.
> Это да. Чего там у нас с "Булавой"?
Кроме "Булава" другие слова знаем? Например "Тополь", "Ярс", "Синева"?
> Хобби - кузня, а всё время ножики ковать - скучно просто
Ух ты! Как интересно! А у меня тоже есть хобби: у нас в колледже работает столяр-краснодеревщик и я в свободное от занятий (учусь на факультете живописи) время работаю в столярке. Кстати, о ножах: сделала сама для лезвия ручку и ножны (пока что из березы).Поэтому я так заинтересовалась, когда ты сказал о металле.:)
> Нам бы сюда парочку михалкофилов сейчас для разговору...
А ведь я любила фильмы Михалкова советских времен. Да и, страшно сказать, пару советских же фильмов Кончаловского. Ну, с Андроном как-то быстро стало все ясно-понятно, но и Никита теперь полный... (ох, подбери слово сама)
В пределах десятидневной готовности к выступлению у НОАК 470 тысяч (без мобилизации), против наших 60 тысяч. Разница лишь в том, что из Пхеньянского округа части транспортировать несколько проще и быстрее, чем из Центральной России. Раза так в четыре.
И (мое мнение) единственное, что позволяет оставаться отношениям между нашими странами на вежливом и почти равном уровне - ндцатикратное превосходство наших РВСН по количеству ядерных боеголовок.
Как только у России (в ее нынешнем положении) исчезнет пресловутый ядерный щит - ставить ее раком начнут все, кому не лень. И Китай не замедлит присоединиться к этому действу, ибо в КПК сидят патриоты и далеко не дураки.
> слово american переводится как американец, верно?
Типичное заблуждение. Почти ни одно английское слово вне контекста на переводится. Ибо в качестве какой части речи оно выступает определяется не словообразованием (как в русском), а контекстом.
Берем словарик англо-русский. (Для простоты и краткости сгрябчил самый лоховской - всего 7600 слов, 79 год издания Бенюх-Чернов) там на american обнаруживаем 3 значения. одно в категории adjective, два в категории noun (для мужского и женского рода).Базовым стоит adjective, так что методом "тупо в словарь" переводится как "американский", методом "контекста не знаю, но на всяк случай сделаю политкорректно" переводится как "американка". А как оно на самом деле - надо всё предложение в комплекте штудировать.
Стандартный (и единственно правильный) ответ от любого мало-мальски грамотного переводчика на вопрос "как с английского на русский переводится (термин)" будет - "Контекст дай". Вот такой вот он этот язык своеобычный. И не только он, кстати.
А в русском слово, как часть речи, однозначно определяется набором суффиксов. Берем не менее лоховской словарик (8000, 1966, Бенюх-Чернов) Ни одной сноски на часть речи. Ибо в русском языке часть речи очевидна из слова.
В английском - да.
В русском он как бы не мутировал из "Англа", "Брита" - как был существительным, так и существительным и остался. А вот существительное "Рос" (Рус, Русич, Русин) в какой-то момент какого-то хрена мутировало в прилагательное. Вот это и не вполне понятненько - чей хрен там порылся?
> И не одно поколение самоназывалось РУССКИМИ? А сегодня некоторым вдруг стало "стыдно и непонятно". Ну для таких любимое правительство ввело рассово-правильный термин - "Россияне".
А еще больше - Русами, Россами, Русинами и т.п.
Термин Россиянин - он не для обозначения национальности. Это термин для обозначения гражданства. Ничего не мешает быть одноврменно Адыгом и Россиянином. Сиречь Гражданином Российской Федерации Адыгейского происхождения. Так же как и Американец нихрена не национальность, отсюда и необходимость в стрёмных терминах типа "afroamerican"
Завязывай ты со мной на эту тему, камрад... мне скоро надоест очевидные правила грамматики разжевывать, а ты карму себе попортишь... Ну не на твоём поле этот диалог... Я же не лезу в аутентичность лафетов в шитдевре, чтобы не выставлять себя неучем, вот и ты со мной на поле сравнения двух этих языков не воюй.
Тред апнули, мини-срач организовали... а на какой-нить другой теме ты об меня своё эго еще почешешь - не последний день тут :)
парень, ты меня извини, но кусает тебя твоя глупость.
ты действительно думаешь, что женщины не чувствуют твоего безразличия?
или ты мастер лицемерия? ты девчонке понравился, она это проявила, ты
неуклюже сделал вид, что заинтересовался, она, пообщавшись, всё поняла и пошла домой.
никто тебя не отшивал, ты себя сам отшил. в голове порядок наведи сначала.
> Кроме того я уссыкался с нового договора с Америкой по СНВ. Пассаж понравился, что Россия в любой момент может из договора гордо выйти. Тут я вооще по полу катался.
Замес такой - мы свои ракеты попилим, америкосы - хрен. И тут Россия вся в белом гордо быходит из договора без ракет, с голым задом, но гордо. А мерикосы хмыкнув с развязанными руками продолжают наращивать ядерный потенциал.
Что за чушь??? Какой голый зад? Ты вообще в курсе сколько боеголовок регламентировано этим договором? И вообще какое именно оружие сокращается по СНВ? И как, интересно, американцы смогут нарастить свой ядерный потенциал?
Если для тебя работа над новой ракетой называется "онанизмом", то у меня нет слов.
Хорошо было в СССР - все работы были засекречены, никто не знал об успехах и о неудачах, это сейчас, блин, развели демократию и свободу слова))
> Т.е. корабли и ПЛ ВМС США в Средиземном, Северном, Баренцевом, Японском морях будут нами уничтожены в час "Ч"? Ух ты!
>
> Полностью конечно нет, я такое и не утверждал, но серьёзно пободаться вполне сможем.
> А уж если применить ПКР и торпеды со спец-БЧ, то ещё неизвестно кто-кого забодает.
Не подскажешь, сколько у нас кораблей в тех районах на БД? И кто там контролирует воздушное пространство?
Дальности наших ПКР - от 120 до 700 км, если что. Самолётов ДРЛО нет.
Камрад, в сказки хотелось бы верить, но не получается.
Стратегическими крылатыми ракетами нас снесут на хуй в первые часы. То, что там у нас болтается, будет уничтожено авиацией. Подводные лодки с крылатыми ракетами удар нанесут, но тем самым себя обнаружат, и тоже будут уничтожены. Ударные возможности противоборствующих флотов в районах их патрулирования несопоставимы. Поисковые - тем более.
Первый пуск "Томагавка" по Ираку с началом "Бури в пустыне" был произведён с крейсера USS56 "San Jasinto", который находился напротив Сицилии. Кто ему там мог помешать?
Ох уж этот лимит в 5 комментов... Я по рассеянности ответ тебе направила не по адресу (пост №6871). Перепутала. Засмущали тут меня совсем.:)
Простите.:)
Карамба, а чего тогда не согласилась прогуляться? Так мило общаться, а потом отказаться от совместной прогулки. Я ей еще покажу!!!
А про возраст, вообще-то, я ее не спрашивал специально. Думал, что она студентка лет 19-20. А она сказала, что она работает, и она врач-эндокренолог. Я аж от удивления привстал. Бывает же такое.
Рассказать, как с Диксона РТБ ПВО снимали? 20 кг вещей на семью и сутки на сборы. Народ со вторых этажей мебель и телевизоры выкидывал, чтобы не жалко было. У меня одна бывшая планшетистка оттуда служила, муж - кадровый офицер. Так вот после этой клоунады она сказала - ни одного сына в армию не дам! Кстати Норильск вообще голый, сняли и вывезли и двухсотый и трёхсотые комплексы. Лети до Красноярска хоть жопой вперёд до того самого плутониевого реактора, или до Качи, или до Ужура.
При таком отношении к личному составу и мудрой политике защиты страны от внешнего агрессора мы далеко уйдём.
Кстати тот же Обамка назвал Норильск и Красноярск двумя из 12 предполагаемых целей атомной бомбардировки.
Руководитель враждебной страны озвучил планы нападения, каким образом наше руководство прореагировало? Наклало. На нас с вами. С чем вас и поздравляю.
Не только руку-душу.:) И каждое-по-своему. От сосны пахнет новым годом, а береза легче шкурится, а с кедром вообще работать-одно удовольствие. А вот осину я не люблю, хотя с ней и легче работать.
А какие технологии ты используешь в кузнице? По старому с молотом и наковальней или есть какие-то технические новшества? Я в этом ничего не понимаю.
А меня не заставляли подписываться. Более того: не могла подписаться на журнал "Пионер": на мне все кончалось, увы мне... И "Пионерскую правду" редко видела. И это - в страшный застой. Есть у меня подозрение, что Советская власть, как коньяк, различалась по месту разлива.
А Михалков - враг народа. Вот.
Камрад, а ты не к прошлой войне случайно призываешь готовиться? А то уже было такое, прославляли красную кавалерию когда все уже начали пересаживаться на танки.
PS Это - ИМХО, мы академиев не кончали.
> Их надо делать и заменять(т.к. они не хранятся долго)
Камрад, я извиняюсь если грубо получится, но прежде чем рассуждать о предмете, надо бы немного в курсе быть. И как наработка плутония относится ко всему вышеперечисленному? Что вы все пытаетесь остановку реактора пришить ко всему? Хоть бы педивикию почитали, что ли. На уровне ликбеза могу попытаться обьяснить в нескольких предложениях. Нового оружейного плутония просто не нужно, его уже наработано на как минимум на 10000 зарядов. Период полураспада у него 24000 лет, он считай вечный. Если есть опасения изменений в кристаллической структуре заряда, коррозии, еще хрен знает чего, или просто руки чешутся, то сформировать новые заряды из очищенного материала старых зарядов в миллион раз дешевле чем нарабатытать новый.
Что из ядерных материалов действительно критично для поддержания и надо часто заменять - тритий (период полураспада - 12 лет). Для сравнения, в штатах за годы холодной войны плутония накоплено больше 100 тонн, которые никуда не деваются, а трития всего около 200 кг, от которых, с учетом естественного распада без продолжения производства, осталось бы сейчас килограмм 50-60. Видел хоть раз в новостях что какая-то страна прекратила нарабатывать тритий, понимаешь почему об этом вслух не говорят? Хочешь напроситься на неприятности (в любой стране) - попробуй разузнать в деталях где, когда и сколько трития производится и хранится :)
> их надо совершенствовать, а для этого испытывать.
Не факт. Например, в Лос Аламосе построили вот такую хрень http://www.globalsecurity.org/wmd/facility/los_alamos-facility-darht.htm Строили 10 лет вместо 4х, потратили $350 млн вместо $30 млн (собственно говоря, только поэтому о стороительстве и стало известно широким массам). Прогрессивная общественность люто, бешено негодует - как же так, такая дорогая игрушка, а результатов мы не видим, а военные разводят руками и сожалеют что так получилось, но при этом особого недовольства не выразили и забили нехилый бюджет на проведение экспериментов. Судя по тому как происходило строительство, сильно подозреваю что построили они в итоге намного более продвинутую машину чем собирались вначале. Теперь смотри. Во-первых, они могут получать данные о поздних стадиях процесса которых в принципе нельзя получить при реальном взрыве поскольку к этому моменту измерительные приборы уже начинают распадаться на атомы. Во-вторых, если (в зависимости от степени организованности) они смогут проводить один-два эксперимента в неделю, то за 10 лет они проведут больше "испытаний" чем все страны за все время вместе взятые, и ни одно иностранное государство об этом ничего не узнает и протеста не выразит. Дальше думай.
> Те же критерии, что в США, по отношению к ЯО, к нам не применимы.
Камрад, ты можешь попробовать добиться для России особых условий. Напирай на то что страна бедная и больная. Будешь в очереди после Ирана.
> к каким частям речи относятся следующие слова: ели, течь, чаю, печь, село.
Хорошо подловила! Респект!
Но не до конца корректно
Термины - частично не словарные, а производные. Если брать по словарю
ель, есть - сложностей не вызывает (анахоронизмы класса "откуда есть пошла Русская земля" в расчет не берем)
С печью - отдельная статья... результат того самого упрощения (что и раньше с Ванной перетирали, но чуть про иной схеме.)
Чай и течь - шикарные примеры, на пять баллов! [Покаянно рвет волосы на заднице]
С селом - не понял. Какое "оно" могло так сесть, чтобы это не существительно вышло? :)
Но в целом - не отменяет того факта, что в английском (и не только) определение части ресчи по контексту - есть норма. А в русском - исключение.
Еще раз респект - за "течь" особенно.. говорила мне бабушка, "не забывай добавлять как приавило"
[скорбно выдергивает еще один волос]
> То есть, ты продолжаешь утверждать, что ядерные взрывы в 20 городах СССР (по 5 бомб на каждый город) вреда нашей стране не причинили бы?
Я ЭТО где-то утверждал?! И даже цитату можно показать? Я говорил о [возможном] одиночном воздушном взрыве на город. Поскольку даже для самых западных целей у мерикосов вероятность успешной доставки и взрыва получалась меньше 20% (что не дает уничтожения инфраструктуры и вбивания в каменный век) - чорт, не помню, откуда и с когда это помню, и дальнейшие действия Советской Армии были просчитываемы (танковый бросок в Европе до Атлантики, выметающий всех к ебеням, потом - десант через Аляску-Канаду. Последнее - бредовато, но...)
Ежели все было такбенадежно, как расписываешь, отчего план был нереализован?! Может, оттого, что планировщики _считали_, а не пальцем в небо тыкали?
Камрад!
В силу специфики распределения населения США по их, США, территории (а конкретно - вдоль побережий), самую большую угрозу из ядерной триады им несут АПЛ, в силу меньшей дальности подлета. Для СССР, а теперь и РФ, самую большую угрозу (по аналогичной причине) несут МБР.
Но вот мы, блять, все что-то никак не можем создать средства доставки для наших [новых] подводных лодок!
А Тополи с них, при сильной качке, съезжают!!!
Новости
VIP
