Разведопрос — специальный термин, состоит из двух частей: развед и опрос.
Т.е. это специальный опрос, выглядящий как одно, но преследующий совсем другое.
Два насущных вопроса:
1. Что на тупичке нравится?
2. Что на тупичке не нравится?
Отвечать желательно подробно, с примерами.
В комментах придерживаться темы.
По факту — обратите внимание, как выглядит обычный опрос.
Полторы тысячи постов, которые только сортировать сутки надо.
> Понимаю, что у тебя нет времени строчить рецензии по каждому отсмотренному фильму, поэтому предлагаю создать что-то вроде "Гоблин рекомендует": название фильма (со ссылкой на озон или кинопоиск, например) и краткая характеристика типа "отличный полицейский боевик" или "добротный вестерн".
>
> Ок.
Было бы классно что то подобное сделать и по книгам.
ох и прекрасные были экземпляры!!
был какой то гидроцефал - "здарова кореш", "если чо нада, захади - мы с братвой паможем", "ну ты там типа не прав, мы с корешами перетерли - нада так.."
наверняка приходят же прекрасные письма - их от нас скрывают?
1. Что на тупичке модеры работают достаточно оперативно.
2. Что на тупичке правило о выдаче белых штанов после первой сотни камментов, похоже, больше не действует ((
Нравится.
1. Контингент. Иногда и в отсутствие ДЮ есть что почитать в комментах.
2. Разделы про игры, кино, фото.
Непонятно недовольство некоторых камрадов этим. Ведь можно вообще ниже раздела ДЮ не смотреть. Или сразу в избранное добавить ссылку уже на тупичек.
Считаю, что сайт ничего не потерял, а только приобрел бонусные статьи от других авторов. Лучше с ними, чем без них.
3. Раздел "Культура".
4. Vott.ru справа. Сидишь на тупичке, глянул - нет ли чего интересного. Удобно.
Не нравится.
1. Отсутствие фильтрации комментов а-ля Goblin. То бишь нажимаешь - кажут в разделе опергеймера только комменты Севы.
2. Ролики "Синего Фила" стали как по шаблону.
3. Уменьшение количества заметок типа рассуждения ДЮ на различные темы.
4. Меньше фильмов в правильном переводе.
5. Общее уменьшение написанного ДЮ. Например, был же концерт "ЛБ". Интересно было бы прочитать что ДЮ об этом напишет. Как про концерт "Металлики".
Пункты с 2 по 5, как я понимаю, вызваны недостатком у ДЮ времени.
> Было бы круто наличие статей об изучении английского языка и о переводах с оного. Прописные (для Д.Ю.) истины могут быть полезными знаниями для интересующихся вопросом камрадов.
Прописные истины есть в книжке Норы Галь «Слово живое и мёртвое». Там правда про переводы книг, а не фильмов, но истины — ровно те же самые.
Там именно азы, после прочтения многое станет понятнее.
1. Исторические мурзилки от ФВЛ. Скачал архив о трех папках, еще четыре мегабайта осталось одолеть - читаю с наслаждением. Страшно подумать, как много я еще не знаю об истории родной страны.
Также нравится ещеи исторический форум - наличием ссылок на книжки, которые нужно прочитать.
Интересуют также комментарии ДЮ на политические новости и памятные даты.
2. Разбиение сайта на рубрики какое-то неудачное, имхо.
3. Что безразлично: чем дальше, тем больше пропускаю всякие бытовые вещи из жизни ДЮ, рекламные обзоры, рецензии на фильмы. Вообще не читаю Севу, Консиглере, всяких других помощников с игрушками и голливудскими новостями. Там вроде бы каждый раз о новом, а на самом деле - суета и одно и то же.
> - По нику адресата (комментарии, обращенные к пользователю)
>
> Это разве не то, что надо? Вбей там свой ник и всё.
Он покажет все темы, в которых ко мне обращались и количество обращений. После этого прийдется грузить все страницы этой темы и искать сообщения через ctrl+f
Было бы не плохо, что бы путем этого поиска "По нику адресата" ссылка на нужную тему содержала выборку только из комментариев, которые обращены ко мне (по аналогии со скобочками >> около ника, которые делают выборку из всех комментариев пользователя), без необходимости грузить все комментарии этой темы.
> 2. Что на тупичке правило о выдаче белых штанов после первой сотни камментов, похоже, больше не действует ((
Иногда раньше выдают. Иногда вообще не выдают. Мне вот ровно на 101 выдали. Месяца 2 назад. А не выдают после 100 обычно тем, кто где-то херню написал. Таким еще, говорят, делают ограничение на комменты (1 коммент в час).
я вас то понял замечательно,.. не надо переиначивать мое сообщение, это некрасиво!
Ключевая фраза там одна - а именно "это мое мнение"... если вы увидели другие ключевые фразы, плохо, их там нет.
По поводу "обычно" и "с лотка", так вот - "с лотка" - это метафора, означает пиратские диски, ломаные копии и т.д., а слово "обычно", но вы уж извините, я самому себе врать не привык, торрент-трекерами пользоваться умеют все,.. и тот же Прототип пришлось качать, ибо не смог найти в продаже, говорят, что в РФ еще не продается, и не известно будет ли... Потому да, не всегда все покупается, но покупается все - что того достойно, что мне нравится и того заслуживает, на мой взгляд.
Спасибо, просто я писал мнение, указал, что не понравилось, что вспомнил - указал в качестве примеров, за то, что перепутал - искренне прошу прощения у камрада Севы, однако это сути дела не меняет, ибо это был всего лишь пример (хотя уже и некорректный) того, что мне не понравилось, к слову там был и другой пример - вдруг то же неверный (кто заметит - поправьте), а то я уже сомневаюсь весь. 60
> на коммуникаторе встроенный браузер какой-то, главную страницу pda.oper.ru грузит за 5 сек.
Вот он и интересует. Ибо у меня на Touch Diamond 2 только в IE показывает мобильную версию, а Опера - полную. Хотя, уже неважно, благодаря Тупичку пересел под IE Mobile.
1. Что на тупичке можно на одной странице все камменты топика посмотреть. Мало на каком сате такую роскошь найдёшь.
2. Что если камментов на одной странице более двух-трёх сотен, в Опере прокрутка становится невозможной. (В Мозилле всё ОК при этом).
Может это как-то исправить можно?
Чего-то, кстати, поиск по комментам как-то не очень работает: в теме про киновопрос поск заявил, что у меня два поста, а показал четыре! Прив второй попытке, сказал, что найдено уже три, а их там ояпть же четыре!
Где-то там замедлитель в алгоритме какой-то стоит 60
О плюсах по умолчанию
1. Разнообразное творчество ДимЮрьича "по поводу" или "что вижу, то пою"
1.1. Посты про собаку-убийцу - в студию!
1.2 Рецензии на фильмы/пытошная
1.3 Проект "Образование"
2. Сильная команда сайта - грамотные камрады, вдумчивая политика продвижения и т.п.
Минусы:
Мало, собственно, Главного:=)
В каментсах под никами можно было бы поставить статус онлайн/офлайн....
Ну а так... сильных неудобств лично для меня - нет. Я сюда прихожу "На Гоблина поглазеть" - у меня получается.
Да всё нравится. Не нарвилось бы - не заходил.
Дизайн сайта прикольный, всё просто и удобно. Некоторым не нравится цветовая гамма, а как по мне, так чёрно-жёлтый фон самое то, глаза не устают.
>2. Что на тупичке не нравится?
Не "не нравится", а вернее будет сказанно, жаль? что стало меньше атомных заметок про события в мире, как то: про урожаи в Афгане, про доставку демократии на дом с помощью управляемых бомб, последняя вот была про события в Иране.
Но на то есть сугубо объективные причины, про которые Главный говорил сто раз.
хотелось бы логиниться "раз и навсегда", а не при каждом каменте.
смотреть каменты отдельных пользователей (а ещё лучше - ещё и по отдельной теме)
и получать уведомления о каментах на свой камент.
- Разговоры про политику. Может быть, я пристрастен, потому что тут я во многом с тобой несогласен, но мне кажется, что ты видишь в текущей ситуации и будущих перспективах только чОрное. Я не страус, башку в песок не прячу, но рационального объяснения многому из того, что ты говоришь ("Россию сливают", "Россию разорвут", "никакой надежды нет") я не нахожу. Тенденции есть разные - и вот такая, и прямо противоположная, но ты, судя по твоим текстам, видишь только такую. Возможно, что Россию действительно порвут, но - именно что возможно, а по твоим текстам получается, что неизбежно. Ещё раз - если это действительно так (ты и вправду веришь, что Россия обречена окончательно и бесповоротно), тогда и говорить не о чем - просто позиции разные, и История нас рассудит (КС) - но если такого эффекта не предполагалось, то - вот, сигнализирую.
читаю внимательно твои слова и понимаю следующим образом:
читаю внимательно твои слова и понимаю следующим образом:
1. тебе не нравится, когда ДЮ пишет про политику ровно то, что он думает, верно?
2. не нравится тебе это потому, что твое собственное мнение иное, не столь "обреченное", верно?
3. разведдопрос ДЮ завел не просто так, а с целью принять меры, верно?
4. стало быть то, что ты высказываешь недовольство публикацией столь "обреченного" мнения ДЮ относительно политической картины современности предполагает, что это можно исправить или изменить, верно?
правильно ли я тебя понимаю в целом и в частностях?
если неправильно, прошу процитировать какие именно твои слова я понял неправильно и как правильно их следовало понимать.
5. как изменить то, что мнение ДЮ относительно политической картины современной России столь "обреченное" и не нравится тебе, как не изменением либо самого мнения, либо корректировки его, либо факта его публикации?
логично?
Порой хочется "яростно размахивая шашкой" ринуться в дискуссию. Или подкараулить какого карада с целью задать вопрос. Откель я ведаю - тут он или нет? Не сильно большое неудобство. Но раз спросили, то и...
Оно же и так видно, кто мэкнул, бэкнул - и в кусты. А кто - активно дискутирует. Но - лично мне было бы удобнее. ИМХО.
Поскольку вообще ничего в голову не приходит из того, что на сайте не нравится, следовательно, мне всё нравится.
Спасибо.
А, вот - мелочь. Возможно, было бы оправдано организовать кнопку, нажав на которую каждый увидит только ответы других посетителей на его собственные сообщения (при правильном цитировании, само собой). Но и без этого можно обойтись.
> 2. Что если камментов на одной странице более двух-трёх сотен, в Опере прокрутка становится невозможной. (В Мозилле всё ОК при этом).
> Может это как-то исправить можно?
Сделать страницу по ширине, только штаны Главного буде белого цвета
Очень сильный сайт. Лично для меня, лучший в сети. Особенно дорог тем, что наряду с развлечениями проводится разъяснительная работа с контингентом. Получил не один разрыв шаблона да и говна из башки вычерпалось столько, что аж страшно. За что огромное спасибо.
Премодерация- -гениальное изобретение.
Разбиение на разделы- -отлично. Одной фотографией деда в платке отбилось полностью.
Ну, и шутки, конечно,- -чистый термояд. Воообщем тупичок прекрасен всем. Еще раз огромное спасибо.
2. Что не нравится.
Единственное, что не нравится- -анимированная реклама. Т.е. не реклама в общем (она прекрасна), а только анимированная ее часть. Было бы прикольно если б ничего не дрыгалось.
(3.) Чего хочется.
Считаю, что не один я носился бы от счастья по потолку, если бы появилась страничка "образование". Было бы круто.
> не надо переиначивать мое сообщение, это некрасиво!
> Ключевая фраза там одна - а именно "это мое мнение"...
Никто не отнимает ваше мнение. Тем более, не переиначивает. Написанное вами, подтолкнуло меня на более развёрнутый ответ (вопрос: "Что нравится?"). Не более.
Про диски. Если игра мне понравилась (или я так подумал, что понравилась), я её покупаю. Поддержка, аддоны, патчи - хороший бонус. Если "разочар", отдаю товарищу, которому она симпатична.
Это про сейчас. Раньше да, Волки и Акеллы еще чОрными были.
P.S. Как и обещал, воздержусь. Вот только, чрезмерная серьёзность, она родня занудства. Без обид.
1. Появились новые разделы, много новостей. Сильно нравятся беседы о религиях, по моему тема заслуживает отдельного раздела (хотя он есть подраздел Видео). Озвучивание творчества Василия Шукшина - нужное дело, и подобные виды ликбеза нужны. Информации очень много, приходится выбирать, что больше интересует, но это скорее плюс.
2. Пережитки демократии - много коментариев, очевидно они нужны. Поэтому единственный выход - читать комментарии Goblinа и на этом всё.
1. Что на тупичке нравится?
Линия партии схожа с моим мнением
2. Что на тупичке не нравится?
Попугайские за главным выкрики аля "До чего же страну Сталин довел". ДА и вообще все эти неестественные "мнения" под копирку
Извините, что вмешиваюсь, камрады. Но там же не видно, кто и каким номером поста ответил? И показывается только последний ответ, а всего их было три. То есть опять поиск вручную?
- Много всякого про всякое.
- Много комментов полезных, ежели чего вдруг не понял.
- Статьи целиком в RSS, ещё и с картинками и видео. Очень, очень удобно.
> 2. Что на тупичке не нравится?
Всё нравится, но, IMHO, RSS можно "расширить и углубить". Отдельный фид на каждый раздел и на каждого автора. Потому как хочу читать всё, что написал автор Goblin и всё, что про кино. Пусть даже и в двух потоках.
Также возможность подписаться на RSS комментов к статье. Это не часто надо, но когда надо, то как без рук.
> Не кажется ли вам, что высказать глупость легче, чем долго и подробно разъяснять, почему сказанное - глупость?
Это так конечно. Потому и говорю, что в FAQ. Чтобы не объяснять по 50 раз. Послан - идёшь в FAQ, ищешь свою тему, читаешь.
> Это ж никаких Гоблинов, ФВЛов, Исаевых и Юлиных не хватит.
На всё естественно не хватит. Но по основным темам кратенько наверное можно. И список литературы за авторством заслуживающих доверия людей. Речь не о том, чтобы кому - то чего - то детально доказывать. Речь о том, чтобы помочь, тем кому искренне интересно что и как.
> Поэтому разговор короткий - "написал фигню, иди учи матчасть".
Да, короткий. Но ИМХО было бы здорово показать откуда эту матчасть взять.
Возможность общения с камрадами (форум). Это (считаю) главное.
Отсутствие "древовидных" комментариев (очень).
Отсутствие свежих новостей о собаке-убийце.
Нравится почти все. Кроме том, что очень нравится.
'Не нравится', хотя скорее жаль, что стало меньше заметок типа посещения концерта Раммштайн и звезда в Финляндию.
> Братья тебе - русские, которым херово в Азии, Прибалтике и на Кавказе.
О нас тут в Крыму и восточной Украние не забывайте тоже. Хотя, хоть и пыжаться оранжевые пидарасы из нас "эвропейцив" сделать, русскими мы были, есть и помрем.
По сабжу:
Нравятся поднимаемые вопросы и стиль. Нравится проект "образование" - очень нужный.
Не нравится обсуждение в комментах к определенным темам всего и вся вперемешку. Может веточную систему комментов стоит ввести. Многое читать просто не интересно да и бессмысленно. А так, что интересно - ветку открыл и читай себе.
> А ты предлагаешь одной рукой делать для правообладателей, а другой - чтобы никто не видел?
Дмитрий Юрьевич, я не про это.
Например фильмы "За пригоршню долларов" или "Леон". Они был переведены для/по просьбе правообладателей, для частного лица или просто для общественности? Мне кажется, что для общественности. Или я ошибаюсь?
Я хотел узнать как раз про эти переводы, которые "для народа", будут ли они еще?
Вот тут была указана очередность фильмов для перевода - http://oper.ru/news/read.php?t=1051603632 Они ведь для народа, бесплатные? Или я неправильно понял и эти фильмы для состоятельных парней?
"Казино" и "Старикам тут не место" кажется переведены, но нигде их нет.
1. Нравится:
а)дизайн сайт (особенно цветовая гамма).
б)читать комментсы
в)Собственно заметки ДЮ.
2. Не нравится:
а)Атмосфера на сайте стала менее душевной, по сравнению, например, с прошлой осенью,зимой.
б)стало менее удобно читать заметки (в виде ленты новостей было удобней). Если бы на каждый раздел сайта была возможность выбора читать новости как ленту новостей или как он сейчас оформлен-было бы очень неплохо.
1. Нравится:
а)дизайн сайт (особенно цветовая гамма).
б)читать комментсы
в)Собственно заметки ДЮ.
2. Не нравится:
а)Атмосфера на сайте стала менее душевной, по сравнению, например, с прошлой осенью,зимой.
б)стало менее удобно читать заметки (в виде ленты новостей было удобней). Если бы на каждый раздел сайта была возможность выбора читать новости как ленту новостей или как он сейчас оформлен-было бы очень неплохо.
Было бы не плохо, если бы ссылка на цитируемый комментарий открывалась в новом окошке. Просто когда цепочка ссылок длинная, то браузеру, иногда, незнаю почему, сносит башню и он возвращается на начало страницы, вместо того чтобы вернуться к отправной точке. После этого очень трудно найти исходный комментарий.
А так - тык - и источник в новом окне и искать ничего не надо.
1.Живой и легкий для восприятия язык написания заметок.
2.Скачанное видео приходится переконвертировать в тот же MP4(H.264/AAC), чтоб смотреть в мобиле (NOKIA 5800)
> Выкладывалась как-то части книжки "Не зарекайся" с комментариями.
> Помню, что выложена и, соответственно, прокомментирована была не вся.
>
> Если помню правильно, то будет ли завершена? А если нет, то где ее искать, в каком разделе?
>
>
Уже знаю ответ из серии скатертью по жопе, но раз уж сами спросили:
введение:
oper.ru читаю относительно регулярно лет 5 наверное, может больше.
читал из-за интересных материалов Пучкова про жизнь.
основное:
сайт стал нагороженным, часть разделов мне лично неинтересны совершенно- не смотрю.
после того, как ввели новый дизайн с 5-ю разделами и безумным количеством рекламы ушел читать exler.ru - там смысл тот же - заработать бабла, но воспринимается менее навязчиво.
новости из мира кино - вообще по барабану, тонкие под..бки на тему режисёров - тем более.
видеоролики не смотрю - не интересно.
читаю комментарии Пучкова Д.Ю. про жизнь, которых в последнее время почти не стало.
> "в угоде" вместо "в угоду" - была опечатка, прости за нее,
Кстати, я эту опечатку заметил только сейчас.
> но попугайничать в данном случае, имхо, некрасиво.
Не попугайничай - никто не заставляет.
> 1. тебе не нравится, когда ДЮ пишет про политику ровно то, что он думает, верно?
Нет.
> 2. не нравится тебе это потому, что твое собственное мнение иное, не столь "обреченное", верно?
Мне не 10 лет, чтобы мнение, отличное от моего, мне не нравилось, или раздражало.
> 3. разведдопрос ДЮ завел не просто так, а с целью принять меры, верно?
Думаю, да.
> 4. стало быть то, что ты высказываешь недовольство публикацией столь "обреченного" мнения ДЮ относительно политической картины современности предполагает, что это можно исправить или изменить, верно?
Нет. Я уже давно вышел из того возраста, когда уважаешь только единомышленников, а всех остальных стараешься научить, как оно на самом деле.
> правильно ли я тебя понимаю в целом и в частностях?
Нет - ни в том, ни в другом.
> если неправильно, прошу процитировать какие именно твои слова я понял неправильно и как правильно их следовало понимать.
Там же русским по белому написано:
"если это действи тельно так (ты и вправду веришь, что Россия обречена окончательно и бесповоротно), тогда и говорить не о чем - просто позиции разные, и История нас рассудит (КС) - но если такого эффекта не предполагалось, то - вот, сигнализирую."
Ну вот что тут такого непонятного и недоступного? Как можно сделать вывод, что я пытаюсь в чём-то переубедить Главного?? Ну русским же языком написано!!
> А не выдают после 100 обычно тем, кто где-то херню написал. Таким еще, говорят, делают ограничение на комменты (1 коммент в час).
Это ты так посчитал лично на своём примере.
Ну вот у меня вроде бы 5 комментов в час, нарекания получал только за оформление текста. Один пост из ста может и не прошёл, не помню. Но точно без косяков, хотя со стороны должно быть виднее.
Может просто человек стремится написАть больше дозволенного лимита и ему эту возможность дают с какого-то момента?
Хотя наблюдал пару раз выдачу белых штанов для того, чтобы человек больше раскрылся :)
> Была тайная мечта, чтобы военно-исторический форум открыли для взгляда извне (чтобы не набирать в комментах одни и те же ссылки по десять раз) - сбылась. :)
Согласен. Это было бы замечательно.
Момент "правильного" освещения истории и современности - один из главных, что привлекает меня на опер.ру. Как луч света в море говн, проистекающего из всевозможных современных СМИ.
По крайней мере, мне было бы очень тяжело без этой инфы.
Вот и я про то
Потому и предложила создать что-то вроде FAQa по подобным вопросам. Может, так легче будет выявлять недоработки, либо просто разъяснять пользователю, как удобнее пользоваться данной функцией.
> 2. Белое на черном глаза режет. Извините. Спасибо).
Блин. Не удержался.
Как может напрягать белое на черном? Основная часть которая давит на зрение это фон, здесь он чёрный, давить не может по определению, шрифт не белый, а серый.
...
Лично о себе: я так читаю все электронные книги, уже лет 12 наверное, только черный фон и серый текст, глаза не болят, зрение не падает.
...
Товарищь Гоблин, дизайном сайта, еще бережет здоровье Камрадов, блин!!!
Извините.
Всё нравится, Фотки выкладываются часто, Видео хранится много, новости строго конкретные, контингент в основном неплохой.
Недастатков нет, разве что по цветовой гамме, но тут уже на вкус и цвет..
Спасибо.
Я так пологаю, опрос нужен, чтобы улучшить сайт? В принципе есть что улучшить (сугубо с моей точки зрения) - когда ставится некий ролик, писать сколько он весит и цинк на скачивание ставить.
1. Нравится: материалы статей и... всё нравится!
2. Не нравится:
- организация материала на странице (юзабилити). В предыдущем дизайне, когда новостей было особенно много, их с трудом, но можно было читать все и полностью, а сейчас половина материала проходит мимо (хотя, может я не привык ещё).
- отсутствие левого меню.
P.S. Умоляю, не делайте древовидную структуру! Вообще кирдык будет!!!
P.P.S. Старая организация материала на странице, по моему мнению, заруливала в минуса теперешнюю. Зато сейчас коментариев редко менее тысячи :), что тоже интересно.
Не нравится:
* Повторение одних и тех же шуток про МД, жадных детей и т.д. Это из серии "шутка повторенная 10 раз в 10 раз смешнее".
* Слишком много срывания покровов с лживых либералов и советских интеллигентов. В сотый раз читать про то, что Новодворская ебнутая ничуть не интереснее чем в очередной раз смотреть по телеку про ужасы Сталинизма.
> Порой хочется "яростно размахивая шашкой" ринуться в дискуссию. Или подкараулить какого карада с целью задать вопрос. Откель я ведаю - тут он или нет? Не сильно большое неудобство. Но раз спросили, то и...
> Оно же и так видно, кто мэкнул, бэкнул - и в кусты. А кто - активно дискутирует. Но - лично мне было бы удобнее. ИМХО.
Имхо - тогда лучше значок ICQ статуса под ником. Вижу ровно две выгоды:
1) Обычно, если человек в icq, то он в интернете и скорее всего на сайте.
2) Особо яростные дискуссии, которые многих раздражают - можно легко перенести на плечи интернет пейджера. (что, в принципе - правильнее, т.к. Тупичок "не является народной трибуной" и это правильно)
Сайт нравится во всем. Что не нравится сразу не сказать, надо задуматься.
Можно лишь высказать пожелания. Иногда появляются в новостях ссылки на хорошие ЖЖ - интересных людей. Например, с подачи тупичка регулярно хожу на ЖЖ Шуригина, Атоми.
Интересно было бы разместить ссылки на хороших людей на постоянной основе. Хотя бы малюсеньким баннером. Тогда можно будет заходить на их ЖЖ из любого места быстро и без поисков.
и конечно хотелось бы статей от главного побольше и посмешнее!
Нравится:
- много новостей, очень радует
- удобная навигация по комментам
Ненравится:
- Нужно скроллить страницу чтобы посмотреть обновления новостей
- обновления не всегда полностью видно(если пропустил новость на главной, то ее сложно разглядеть в ссылках). Может стоит через куки сделать меточку <New> рядом с новостью? Не помешало бы и <Updated>
1. Что на тупичке в профайле сразу по темем камменты юзера разбиты.
2. Что на тупичке в профале нельзя увидеть дату регистрации юзера и все его камменты. Я имею в виду все-все, сколько бы тыщ их не было, а не последние 20 шт.
> Не нравится:
> * Повторение одних и тех же шуток про МД, жадных детей и т.д. Это из серии "шутка повторенная 10 раз в 10 раз смешнее".
> * Слишком много срывания покровов с лживых либералов и советских интеллигентов. В сотый раз читать про то, что Новодворская ебнутая ничуть не интереснее чем в очередной раз смотреть по телеку про ужасы Сталинизма.
1. Нравится всё.
2. Не нравится объём обсуждений к новостям, читаю комменты к интересным новостям --- а там, как всегда, к пидорам и евреям скатятся. Время жалко, итак мало получается выкроить для посещения Тупичка. Хотя и жёсткое модерирование с криками "оффтопик!", наверное, не к месту здесь.
Дмитрий Юрьевич, раньше работала ссылка pda.oper.ru - там всё не так наворочено, как на oper.ru и его, почему-то, на работе пропускал surf control. Соответственно читал свежак ;). Сейчас идёт редирект на oper.ru, который закрывается. PDA-версию совсем прибили?
1. Всё нравится. Честно говоря, не могу выделить что-то одно, оно комплексно.
2. Давно уже пропала рубрика "получил письмо". Я помню, как-то один камрад спрашивал за неё, на что ты, Главный, сказал, что все письма проходят через специально обученного человека, который отсеивает идиотов. Может он мог бы оставлять наиболее идиотские письма, и постить их на тупичке? Очень смешная рубрика была. То же самое с поисковыми запросами. Есть, конечно, кнопка, но вот если бы специально обученный человек отсортировывал и собирал самые идиотские запросы в кучу, и скажем, раз в неделю всё это появлялось в отдельной новости на тупичке?
Лично мне не нравятся:
1. Новые подразделы.
Категорически мешает восприятию информации попытки стилизации под Гоблина, что выглядит идиотски.
Самый неудачный раздел про игрушки, местами кажется что автор не в теме и несёт всякое и непонятное.
В этом смысле, если про кино и можно что-то узнать в соответсвующем разделе, то пользы от раздела про игрушки, лично для меня нет - неинтересно и неинформативно.
2. Упоминание "Это реклама"
Первые раз сто было забавно, а сейчас как-то наоборот.
3. Большие перерывы в заметках (во время поездок).
4. Раздражает коверканье имён актёров.
5. Изредка бывает что Гоблин говорит о том, в чём не разбирается, причём отстаивает свою неправильную точку зрения (например, о принципах работы известного трекера) в связи с чем шаблон "Сколько тебе лет? Иди на хер." можно перенести и на него.]
Новости
VIP
