> Студенты университета штата Мичиган при желании могут научиться быть геями. Вводный курс лекций, посвященный разным аспектам мужской гомосексуальности и, прежде всего, процессу инициации, предлагается прослушать всем [желающим]
С развитием демократии и толерантности этот курс станет строго обязательным.
> А где можно ознокомиться с дисскуссиями на тему пупка? Вроде на изображниях Адама и Евы пупки были. А как вопрос решился? был-то пупок?
Насчет дискуссий - погугли. На завтраку - что есть пупок? Пупок есть след от пуповины, которая связывала человека в утробе с матерью. Адам с Евой в утробе не были - нафига им пупок?
А если интересует обсуждение таких вопросов - то есть соответствующие ресурсы. Для новичков, неопределившихся и христиан - рекомендую
www.kuraev.ru/forum и www.cirota.ru/forum
Ну а если определился с более другой традицией - то forum.islam.ru и, соответственно rabbi.ru. Там правда отвечать чего-то перестали, но база вопросов и ответов накоплена немалая...
> Более того, скоро без него даже не будут брать на гос. службу, а баллотироваться в сенат и президенты - будет прямо запрещено Конституцией.
По этому поводу Еськов знатно отжОг:
"- Ну какой из него национальный символ, сам посуди: белый - раз, мужчина - два,
не урод и не даун - три... Скажи-ка, любезный, - адресуется он
непосредственно к Марлоу, - есть у тебя хоть что-нибудь положительное? Может
у тебя хоть сексуальная ориентация в порядке? Ну, пусть не твердый гей, но
хотя бы бисексуал, а?.."
> Наверное подразумевалось, что раз Ева произошла от Адама, то это не инцест, а что-то навроде мастурбации. Для первого поколения - объяснение сгодится, а вот для следующих - увы, инцест в чистом виде,
Вообще-то у Адама было две жены. Первую Лилит звали, но она от него сбежала, предположительно после того,
как родила Каина. Так что, не все так безнадежно. Опять же Адам был долгожителем и детей у него было ну очень много.
А "когда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал".
> > Студенты университета штата Мичиган при желании могут научиться быть геями. Вводный курс лекций, посвященный разным аспектам мужской гомосексуальности и, прежде всего, процессу инициации, предлагается прослушать всем желающим, сообщает сайт Monsters&Critics.
Ыыыы, это как уже называть... процесс инициации...ебануться можно[хватается за голову].
[воображение рисует логическу цепочку - теория - практика - экзамен...ыыы...падает в обморок]
> Самое страшное, что такие люди могут стать президентим США... По уровню дискуссии чувствуется мощь интеллекта.
Наоборот, сиё России на пользу. Вот если президентом США станет кто-нибудь наподобие Рузвельта...
Тогда без включения интеллекта не обойтись. А с Бушеми и Клинтонами можно вполне справиться энергоносителями. и ЦЕНАМИ НА НИХ.
> А ты не роццтвеник Каспарову? У него батька, чтобы с другом целоваться - на замок запирался от кровавой гэбни.
1. нет, не родственник. но ход его мыслей мне нравится.
2. ну и запирался, потому как не давала гэбня открыто выражать чувства, а геи вроде меня, я думаю, во все времена были.
> ооо... молодой человек, а вы точно не клон какого-то приколиста? что-то вас сегодня периодически заносит...
нет не клон. А что смешного в мастурбации? или Вы о том, что с телеящика льется юмор, большей частью ниже пояса? хотя Вы правы, в том контексте это было сказано действительно для "остроты".
Да, я занимался и занимаюсь мастурбацией, как и большинство из Вас, и не вижу смысла этого скрывать, тем более перед не знакомыми, возможно симпатичными молодыми людьми.
> Относит ли теперь Дед Мороз аналогичный список Путину?
Список Путина...
Иванов - пока не время.
Зюганов - не достоин.
Новодворская - не врубается.
Явлинский - нужно работать над собой.
Чубайс - имеются грешки.
Буковский - мало отсидел.
Кудрин - нужен в другом месте.
Фрадков - занят.
Лужков - человек на своём месте.
Кондолиза - работала на Буша.
> А какой конкретно примат твой предок? Я вот на шимпанзе или мартышку бы согласилась, а с гиббоном или орангутангом я родственных связей иметь не хочу.
[поправляя очки на носу]
Предки наши - кроманьонцы. Абизяны скорее - наши современники.
Но какой-то общий предок с абизянами у нас пределенно был :)
[вспоминает, что зрение "единица". выкидывает очки]
PS. Есть мнение, что не все неандертальцы вымерли. Некоторые их потомки изредка заглядывают на Tynu4ok, а Вовка Егоров, так вообще в президенты метил!!!
> Это вы про библию так? Может, просвятите по поводу Лилит. Очень уж интересует
> меня эта достойная дама.
[цитата] Думаю, что многие считают первой женщиной Еву. Однако существует легенда о Лилит. Как только я услышала об этом, меня это тут же заинтересовало. Так кто же она такая?
В книге Бытия момент сотворения мужчины и женщины упоминается два раза и разными путями. Странно? По легенде, Лилит была создана из глины, как и Адам, то есть она была равна ему. Лилит была создана одновременно с Адамом по образу и подобию, получила бессмертную душу и т.д. Она являлась женщиной во всех смыслах этого слова и, как и Адам имела в себе в скрытом виде противоположное начало. Женское доминантное, мужское скрытое. Ева же сотворена из ребра Адама. Лилит не хотела подчиняться своему мужу, так как считала себя таким же творением Бога, как и Адам. Произнеся тайное имя Всевышнего, она поднялась в воздух и улетела от Адама. Тогда Адам взмолился к Богу с жалобой на бежавшую жену.
Всевышний послал вдогонку трех ангелов, известных под именами Снуй, Сансануй и Санглаф. У Красного моря они застигли Лилит, которая наотрез отказывалась вернуться к мужу. Тогда у нее отняли телесное тело, оставив лишь дух, а Адаму Бог сделал новую жену. Лилит стала женой Сатаны, а от их брака родилось много демонов ночи, именуемых «лилин».
Лилит — опаснейший демон, который охотится на младенцев. Поэтому возле колыбельки еврейского ребенка всегда вешают амулет с именами ангелов — когда Лилит видит эти имена, то вынуждена удалиться. Особенно опасна ночь перед обрезанием младенца — чтобы уберечь ребенка от Лилит, его отец должен всю ночь напролет читать отрывки из «Зоар» и других книг Каббалы. В Междуречье такое имя носит ночная демоница, которая убивает детей и издевается над спящими мужчинами (упоминаются также и мужчины «лилу»)
[конец]
[лихорадочно моет руки и проверяет набор инструментов - ничего ли не забыл] Камрады, разрешите провести неотложную операцию данному субъекту! Я правда никогда не делал, но все ведь когда то в первый раз!
Очень мне интиресно. может камрады разъяснят:
а почему это в древности или там в средневековье, философы и государственные деятели
частенько голубизной баловались и вполне адекватными оставались,
а в наше время как ни пидор. так полностью ущербный или полный дегенерат
(что в последнее время стало синонимом пидора и наоборот)?
Спасибо. к сожалению, маловато будет :)
Это и я накопала. правда про телесное тело не знала. Но вот что с нее
клятву взяли никогда не произносить три имени - Бога, Адама и Евы -
это знаю. И ее имя не должно было упоминаться. Потому в Бибилии о ней ничего и нет.
Слышала, что в еврейской мифологии поискать можно, но и мифологию не нашла. :(
Я ведь чего спосил? Может, воспитывая/пропагадируя нормальную ориентацию у граждан,
мы сможем снизить процент долбоёбов, мудаков, поцов,дегенератов,дебилов и прочих гандонов в нашем обществе7
> Это вы про библию так? Может, просвятите по поводу Лилит. Очень уж интересует
> меня эта достойная дама.
В Библии про Лилит ни слова (по крайней мере открытым текстом) нет. Если впрямь интересно и не для стеба - могу просветить - но это будет несколько сот строк.
Так то и интересно, что говорить что хочешь может каждый, но вроде как боится. Вроде как кого-то когда-то посадили и даже убили. Такие настроения... И это при том, что у большинства есть интернет, что все читают газеты, смотрят ТВ... Почему-то мало кому приходит в голову мысль, что если они в газете прочитали "жудкую правду", то свобода слова таки есть... Интересно всё-таки узнать количество эльфов по республике.
И ведь почти никто из мной опрошенных даже в России не был, однако все верят, что "там лучше".
Кому: Selena, #771
> Кому: radioactive, #701 > На форумах не эльфы, а люди работающие за зарплату. Они деньги получают за то, что создают определённое общественное мнение. Ну и особо одарённые поддакивают им даром.
Складывается ощущение, что беларусы стали слишком много кушать. В смысле зажрались.
ЗЫ: Сегодня ехал в такси и водитель на сообщение о Беларуси (я не расслышал о чем там сообщалось), разрозился тирадой о том, что "эти хохлы и бульбашы совсем охерели, за наш счет живут ублюдки". Мужику по виду лет 40.
> Может, воспитывая/пропагадируя нормальную ориентацию у граждан,
Ориентацию пропагандировать? Надо в УК статью обратно ввести. Не спорю, своими жопами пусть распоряжаются как хотят. Но как только начнут открыто этим заниматься или развращать - в тюрьму. Там им очень, очень порадуется определенный контингент. А то, сцуко ветераны с голоду помирают, а они парады устраивают. Тьфу!
> а почему это в древности или там в средневековье, философы и государственные деятели
> частенько голубизной баловались и вполне адекватными оставались,
> а в наше время как ни пидор. так полностью ущербный или полный дегенерат
Всё очень просто. Ущербные и полные дегенераты, дабы выглядеть в собственных глазах хоть немного менее ущербными, сочиняют про философов и государственных деятелей всякий бред, приписывая им собственные пороки. Они таким образом пытаются повысить собственную самооценку. А дурачки это радостно подхватывают - толпа не любит, когда над ней возвышаются, и с радостью втаптывают таких людей в грязь.
Например, только глухой не слышал о том, что Чайковский якобы придерживался нетрадиционной ориентации. А начали разбираться - оказалось, что всё это чушь собачья.
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1206/25_01
Итак, резюмируя: большинство днействительно великих людей голубизной никогда не баловались, чепуха это. А те, что баловались, великими могут быть названы с натяжкой и трудом - это люди навроде римского императора Нерона, самое великое деяние которого заключалось в поджоге Рима. Вкратце, так.
> Кому: РОМАНОВ, #930 >
> > Может, воспитывая/пропагадируя нормальную ориентацию у граждан,
>
> Ориентацию пропагандировать? Надо в УК статью обратно ввести. Не спорю, своими жопами пусть распоряжаются как хотят. Но как только начнут открыто этим заниматься или развращать - в тюрьму. Там им очень, очень порадуется определенный контингент. А то, сцуко ветераны с голоду помирают, а они парады устраивают. Тьфу!
А может, просто не давать им устраивать свои [боится кары модераторов за свои простые слова]... парады,
не ходить на их концерты,просто почасте высказывать вслух своё мнение о ... них,
скажем так...
> Я ведь чего спосил? Может, воспитывая/пропагадируя нормальную ориентацию у граждан,
> мы сможем снизить процент долбоёбов, мудаков, поцов,дегенератов,дебилов и прочих гандонов в нашем обществе7
> В Библии про Лилит ни слова (по крайней мере открытым текстом) нет. Если впрямь интересно и не для стеба - могу просветить - но это будет несколько сот строк.
Извиняюсь, что встреваю... А можно всё-таки просветить? По-моему, это очень интересно.
> Дык. Как неслуживший человек вообще рассуждать о призыве может? Вот послужи и поймешь что к чему. Для просветления рекомендую. Тогда совсем другие мысли будут.
Вот эти вот "поймёшь что к чему" и "рекомендую" ты, будь добр, оставь для кого-нибудь другого.
> Более того, на момент получения начального образования Вы даже скорее всего не умели
>
> грамотно шнурки на ботинках завязывать, не то чтобы деньги на своё "платное" обучение заработать.
Вот из этой фразы
> Наверно удивлю, но я и все мои сверстники приходили сами, просились.
я делаю предположение, что тебе достаточно лет. В том смысле, что сейчас, если я не ошибаюсь, люди сами не особенно то просятся. Если так, то ты то должен понимать, что я говорю не про своё образование и не про свою службу. Я своё образование УЖЕ получил, а в армию УЖЕ не пошёл. Не обо мне речь
Если я, допустим, сумел хорошо устроится, зарабатываю достаточно денег - я обеспечу обучение для своего чада. Заплачу столько, сколько нужно - пусть получит хорошее образование, я ведь, в конечном счёте, для него работаю. Но я не хочу, чтобы при этом за моим чадом висел какой-то "долг". Если он сам решит, что таковой имеется - пойдёт. А если нет - значит нет. No means no.
Да, среди сочинителей антисоветских анекдотов про армянское радио - нормальных людей не найдёшь днём с огнём! Интеллигенция, однако. В среде дегенератов это - комплимент. Кстати, вот как один камрад выразился о предпочтениях чеченских бандитов в ходе общения на форуме с одним из их представителей:
"Вы не представляете, он не просто говорит об этом. Он по старой привычке "работает над имиджем", в данном случае голубых чеченских муджахедов. Я представляю как чечены треплются когда выпьют:"А меня сам Хаттаб в попку драл когда ты ещё под столом бегал". :) "
> Кому: Владимир, #901 >
> > С развитием демократии и толерантности этот курс станет строго обязательным.
>
> Более того, скоро без него даже не будут брать на гос. службу, а баллотироваться в сенат и президенты - будет прямо запрещено Конституцией.
Читал недавно про феминисток - те уже давно мужиков-гомосеков обскакали. И курсы лезбиянства есть, и прочие "женские науки" - просто волосы дыбом встают (название вот забыл, что-то про женщину и человека).
> Кому: radioactive, #701 >
> Так то и интересно, что говорить что хочешь может каждый, но вроде как боится. Вроде как кого-то когда-то посадили и даже убили. Такие настроения... И это при том, что у большинства есть интернет, что все читают газеты, смотрят ТВ... Почему-то мало кому приходит в голову мысль, что если они в газете прочитали "жудкую правду", то свобода слова таки есть... Интересно всё-таки узнать количество эльфов по республике.
Тут такое дело, те кто за Лукашенко - они инетом то и не пользуются почти - или в поле, или у станка, или заходят только по работе. На форумах трындят подростки, которые верят, что все хреново, а оппонетов авансом зачисляют в КГБ. Одно время пытался их воспитывать - потом плюнул на это неблагодарное дело. Нравится жить с говном в башке - пусть живут.
> Вот эти вот "поймёшь что к чему" и "рекомендую" ты, будь добр, оставь для кого-нибудь другого.
А что, научиться защищать свою страну, жену, детей - западло?
Что ты делать будешь в случае войны? Бездарно погибнешь в первый день? А может в тылу отсидишься? Или с белым флагом пойдешь? А может в оккупационной полиции послужишь?
Ответь пожалуйста, я хочу знать с кем имею дело.
Боюсь, мозг (субстанция, которой думает данный индивидуум), в ходе этой операции отделён от тела не будет. Ибо capita в процессе его мышления, очевидно, не участвует.
Полагаю, выбрать оптимальный вариант поможет вскрытие. Вскрытие, как говорится, покажет!
> Но я не хочу, чтобы при этом за моим чадом висел какой-то "долг". Если он сам решит, что таковой имеется - пойдёт. А если нет - значит нет. No means no.
уважаемый, американец! Вам известны термины государство и гражданство?
> Вообще-то у Адама было две жены. Первую Лилит звали, но она от него сбежала, предположительно после того,
> как родила Каина.
На сколько я знаю у Лилит как раз детей категорически не было ( от Адама ). Оттого и её нездоровое отношение к детям и потомкам Евы - в младенческом возрасте она пытается их убить из зависти к Еве.
Также её неуемное желание когда либо иметь ребенка от Адама или его потомков приводит к неуемной сексуальной активности - Лилит является главным суккумбом, то есть женским демоном совратителем, появляющейся мужчинам во сне или наяву с целью похитить их семя.
> просто я хочу напомнить, что подобные изыскания имеют мало общего с сутью христианства и вопросами веры
> не закрыла бы накипь глубинную суть
В средневековье с тобой бы поспорили. Очень тогда популярны были подобные апокрифические темы, картинки всякие цветные и фрески про демонов и чертей. Для популизации в народе и укрепления веры разумеется.
Да я пытаюсь попагандировать, но почему-то постоянно на ненормативную лекску съезжю,
а она почему-то не всем нравится...
З.Ы.Вооще-то 2/3 года провожу в сугубо мужском,сугубо гетеросексуальном и очень
гомофобном коллективе, может поэтому слегка заносит...
> А ты как считаешь, камрад, откуда такое нежелание идти в армию служить?
Ибо мозги засрали. "Дедовщина" "Потерянные годы". Опять же - а ну как кореша за долбоеба примут?
"Гыыы - зацени кореш, он лох! Служить идет. Ну давай-давай зема, служи. А мы пока бап потрахаем да вотку попьем"
Конечно же, "уважающий себя пацан" служить не хочет. И это я еще не говорю про сердобольную мамочку.
"Ай-ай моего сыночка бить будут, тупорылое офицерье издеваться, кормят плохо, убьют еще". И не понимает мамаша, что гандон этот не станет ее защищать, когда ее или его сестру поставят раком при нем же (как же, убить могут) и с хрустом порвут жопу.
> В средневековье с тобой бы поспорили. Очень тогда популярны были подобные апокрифические темы, картинки всякие цветные и фрески про демонов и чертей.
я так понимаю означенное выше пелагианство и иже с ним в средневековье было гораздо менее интересным?
или это ты сказал от глубокого знания вопроса?
в Европе в средневековье убивались по совсем другим вопросам одна только гностическая ересь чего стоит, ну и тамплиерское бафометство
Тем не менее, раз спрашиваешь - отвечаю: на данный момент на повестке дня стоит совершенно другой вопрос. А именно - как защитить собственного ребёнка от собственной же страны, от того произвола, который в ней творится. Коробит, правда? Однако проблема, к сожалению, формулируется именно так.
> Сорви же покровы, назови эти чудесные страны!
Назову одну. Соединённые Штаты Америки. "O say, can you see, by the dawn's early light..." и далее по тексту.
> А писал ее, судя по названию, шовинист. Это при том, что я не сторонница феминизма. :)
Не стоит судить о этой книге по названию - оно осознанно провакационное. Примерно 60% текста - размышления и статистические данные (не могу судить о их правдивости, но выглядят доставерно) о ситуации на Западе (Европа и США) вообще. Прошлись и по "рассовым предрассудкам", "демократии" и т.д.
> Тут такое дело, те кто за Лукашенко - они инетом то и не пользуются почти - или в поле, или у станка, или заходят только по работе. На форумах трындят подростки, которые верят, что все хреново, а оппонетов авансом зачисляют в КГБ. Одно время пытался их воспитывать - потом плюнул на это неблагодарное дело. Нравится жить с говном в башке - пусть живут.
Подумал, и пришел к выводу, что ты прав. И не замечал я таких настроений именно из-за круга общения...
Всё равно это не приятно, в России ведь точно так же промывают мозги...
> Да, я занимался и занимаюсь мастурбацией, как и большинство из Вас, и не вижу смысла этого скрывать, тем более перед не знакомыми, возможно симпатичными молодыми людьми.
>
[несколько минут молчит зажав двумя руками рот и зажмурив глаза] без комментариев. все-таки, пожалуйста, следите за словами - писать без двусмысленностей вполне возможно.
> Кому: brooklin, #964 >
> > А именно - как защитить собственного ребёнка от собственной же страны, от того произвола, который в ней творится.
>
> Воспитать правильным человеком. Глядишь, зачтется.
> Ну или как вариант - дуй в благославенную демократическую страну.
А очень просто-приедь к своему пацану в часть, поговори с ним,
поговори с командирами : от сержанта-замкомвзводда до старшины и взводногоЭ,
узнай какие проблемы есть и попробуй их решить на месте.
Всяко бывает-может твой пацан попал в полное гавно и своих проблем решить не может по определению-
смотри сам. на то ты и отец, и мозгов.опыта по жизни у тебя больще,и возможностей проблемы порешать
> я так понимаю означенное выше пелагианство и иже с ним в средневековье было гораздо менее интересным?
> или это ты сказал от глубокого знания вопроса?
Перефразирую.
Ты писал про апокрифы : подобные изыскания имеют мало общего с сутью христианства и вопросами веры.
На что мой ответ был : на мой взгляд и чисто исторически всетаки имеют и немало.
> или это ты сказал от глубокого знания вопроса?
Некоторые знания имею, потому и сказал.
> в Европе в средневековье убивались по совсем другим вопросам одна только гностическая ересь чего стоит, ну и тамплиерское бафометство
Из за чего только не убивались. " Время было вечером, делать было нечего "
мало, вопросы про Лилит имеют мало значения, а вот предопределение поболе
католики с протестантами не за Лилит кишки друг другу пускали, Украина тоже не за неё горела
было много чего другого интересного, в том числе интересного паки и паки
> > Сорви же покровы, назови эти чудесные страны!
>
> Назову одну. Соединённые Штаты Америки. "O say, can you see, by the dawn's early light..." и далее по тексту.
В #954 камрад ссылку на книжку дает. Страшно расистская и антидемократичная. Вы нам из нее покомментируйте что-нить, очень хочется припасть к источнику истинной демократии...
Для того, чтобы "из неё что-нить покомментировать", её нужно для начала прочитать. Чего мне делать совершенно не хочется. Ибо есть стойкое ощущение, что эта его книга - тоже "хуёвая".
> Для того, чтобы "из неё что-нить покомментировать", её нужно для начала прочитать. Чего мне делать совершенно не хочется. Ибо есть стойкое ощущение, что эта его книга - тоже "хуёвая".
А как же демократия? Ты только посмотри, что ты пишешь. Написал всего три предложения, а сколько грубых нарушений норм демократии!
Демократия, как вы нам уже объяснили, это то, что про это написано в Википедии. Я пошел туда и приобщился к чистому источнику знания:
"Демокра́тия (греч. — «народовластие», «республика») — форма правления государством или политическая система, при которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа (представительная демократия). Главной функцией демократии является обеспечение пропорционального представительства во власти как можно более широких интересов населения присутствующих в стране, а также динамическое изменение представительной власти вместе с соответствующими изменениями этих интересов во времени."
Вот. А теперь, в рамках определения, проследим всю глубину твоей вины перед Демократией.
Тупи4ок - аналог государства, где есть население. Есть разные группы населения, представители которых, пройдя определенный процесс выборов, избираются в представительный орган - "Клуб Белых Штанов". Я вот в клубе, ты, камрад Владимир, который дал ссылку на прекрасную книжку. И вот проведенное голосование по вопросу прочтения книжки среди представителей интересов населения Тупи4ка, показало, что минимум 3 представителя (я, Владимир и radioactive) голосуют за то, что книжку надо прочитать и она полезная. И один (твой) голос против. Что там говорит Демократия? Берем и читаем. А что делаешь ты? Отказываешься. Это как понимать? Ты против Демократии? Ты игнорируешь результаты демократического волеизъявления? Это очень недемократично.
Дальше идем. В той же статье про Демократию есть замечательный список:
Современное понятие демократии включает следующие гражданские права и свободы:
- свободу слова при наличии ответственности за использование данного права
[ Свобода слова тебе предоставлена, ты ей воспользовался - написал, что книжка "хуевая". Демократия не велит останавливаться, надо отвечать за свои слова - докажи, что она такая. Но ты отказываешься. Это грубое попрание Демократии. ]
- свободу творчества и творческого самовыражения, и в частности свободу выражения мнений
[ Я предлагал тебе воспользоваться своей свободой выражения мнения, а ты, являясь представителем определенных групп населения Тупи4ка, отказываешься. Значит ты грубо попираешь данную свободу. И, мало того, ограничиваешь данную свободу для группы населения, представителем которой ты являешься! Это уже серьезно, это наглая и циничная диверсия против Демократии! ]
- независимость и беспристрастность суда
[ Несмотря на ужасающую тяжесть твоих преступлений перед Демократией и народом Тупи4ка, суд будет независимым и беспристрастным ]
- право человека на честное и объективное разбирательство его дела в суде при обеспечении реальной состязательности сторон обвинения и защиты и строгом соблюдении презумпции невиновности
[ Я предлагаю себя в прокуроры, надеюсь народ мне доверит. Ты срочно должен назвать своего представителя (адвоката) или заявить о том, что ты будешь защищать себя сам. На суде будут предъявлены обвинения не только по уже прозвучавшим пунктам, но и по ряду других, следственные действия по которым еще не закончены. ]
> Лилит является главным суккумбом, то есть женским демоном совратителем, появляющейся мужчинам во сне или наяву с целью похитить их семя.
>
> В средневековье с тобой бы поспорили. Очень тогда популярны были подобные апокрифические темы, картинки всякие цветные и фрески про демонов и чертей. Для популизации в народе и укрепления веры...
Для лучшего понимания темы суккубов, инкубов и прочей нечисти рекомендую ознакомиться с шедевром средневековья - книгой "Молот ведьм" ("Malleus Maleficarum"). Очень интересно и познавательно!
> Я ведь чего спосил? Может, воспитывая/пропагадируя нормальную ориентацию у граждан,
> мы сможем снизить процент долбоёбов, мудаков, поцов,дегенератов,дебилов и прочих гандонов в нашем обществе7
Увы, ориентация не является предметом воспитания или осознанного выбора. Как-то я сидел-бухал с геем и лесбиянкой и спросил у них: "Когда Вы почуствовали себя "не такими"? Они переглянулись и сказали - "Ну, года в три, наверное".Кому: Архиепископ, #982
Цитирую: "Он является также третьим по счету руководителем провинции Аньхой, приговоренным к смертной казни за коррупцию за последние полтора года."
И кто тут будет говорить, что тяжесть наказания предотвращает преступления?
Это же произвол!!! Интересно, куда смотрят кривозаshitники???!!!
А если серьезно, упорный народ китайцы, вначале губернатора под расстрел, потом вообще спецкомиссии по контролю за чиновниками создают (где-то давал я уже ссылку).
Кому: Владимир, #901 > > Студенты университета штата Мичиган при желании могут научиться быть геями. Вводный курс лекций, посвященный разным аспектам мужской гомосексуальности и, прежде всего, процессу инициации, предлагается прослушать всем [желающим] > С развитием демократии и толерантности этот курс станет строго обязательным.
Спешу сообщить, что с нового года в школах Украины будет преподаваться курс толерантности. О введении сопутствующих курсов лекций в дальнейшем думать не хочется.
О некоторых основополагающих идеях курса толерантности, а также целях и задачах оного, не трудно догадаться. Источники финансирования также не вызывают сомнения.
День добрый форумчанам!
Нет, мне кажется, некто fedorov это не гомосек. Это юный даун, страдающий сенсорной депривацией вкупе с анальным мазохизмом. А может, и кто-то "тонко", как ему кажется, глумится.
Отвечаю на анкету.
1. 14.
2. Это населенные пункты в Крыму.
3. Лет через 7. Началось с териоэдита (наверняка, неправильно написала),закончилось атипической аденомой.
4. Нет.
От воспитания , всёже, по моему, тоже кое-что зависит.
Тяжелые случаи, конечно не поправишь,
но ведь не все же такие.
И в любом случае, нельзя допускать,чтобы эта публика рулила,
тыча нам в нс с экранов ТВ,сцен и эстрад свою пидорасню.
Кому: cheburaha, #988 >О некоторых основополагающих идеях курса толерантности, а также целях и задачах оного, не >трудно догадаться. Источники финансирования также не вызывают сомнения.
Вобщем то верно. Дело в том, что точного понятия толерантности нет. Ученые всего мира споря о значении этого термина. В целом понятие толерантности и ее мера зависит от личных качеств каждого человека и примерно означает меру способности признавать даже за неприятным для тебя человеком право на собсвенное мнение и модель поведения. Поэтому границы толерантности у каждого свои. Например, моя толерантность продолжается до тех пор, пока идивид своим поведением, в моем понимании, не выходит за рамки приличия.
Постараюсь обьяснить выше сказанное на доступном примере.
Я негативно отношусь к преставителям нетрадиционной сексуальной ориентации, сиречь геям. Но это не значит, что я денно и ношно рыскаю по окресностям с целью отстрела их популяции. Если гей тихо себе живет, работает, а своей нетрадиционности дает проявлятся, не публично,а только в среде себе подобных, предварительно заперев дверь на ключ, то мое отношение к нему можно охарактеризовать как негативно-индеферентное. Т.е даже зная о том, что он гей я не начну конфликтовать. Это и есть границы моей толерантности по отношению к геям.
Если же геи начинают заявлять о себе публично (устраивать парады, дискотеки,строить клубы итд), то такое их поведение считаю выходящим за всякие рамки приличия. Здесь начинается моя интолерантность по отношению к ним. И, собственно, вот тут начинается отстрел.
Кому: Gardemarin, #996 > Я негативно отношусь к преставителям нетрадиционной сексуальной ориентации, сиречь геям. Но это не значит, что я денно и ношно рыскаю по окресностям с целью отстрела их популяции...
Во, вот это и есть нетолераностность. Почему ты можешь открыто демонстрировать свои сексуальные предпочтения, а нацменьшинств ты лишаешь такого права (для справки: я их не люблю).
Кому: cheburaha, #997 Во первых не нацменьшиств, а сексменьшинств.
Во вторых как я уже писал в целом понятие толерантности и ее мера зависит от личных качеств каждого человека и примерно означает меру способности признавать даже за неприятным для тебя человеком право на собсвенное мнение и модель поведения. Поэтому границы толерантности у каждого свои. Более подробно и точно написано здесь:http://www.isuct.ru/publ/vgf/2006/01/067.html просто не хочу приводить эту статью целиком, т.к. боюсь что забанят за плагиат %)
Да, очепятка у меня забавная получилась.
А многовариантность трактовки термина очевидна, отсюда и возможность использования понятия разными субъектами в разных целях.
Новости
VIP
