Важная дата

Кому: DOOMer, #880

> Не, на Федю Мандарчука народу больше пойдет, чем на какой-то вшивый мультик. Народ должен знать, как оно было!!!

- Боже православный! Они убили царя Николая!
- Сволочи!!

Кому: Punk_UnDeaD, #878

кем считать человека доебавшегося на ровном месте до космогонии?

католический катехизис я по диагонали читал, там много спорного, но это накипь, тема для диспутов, но не повод для насмешек
ты разницу между критикой и насмешками ощущаешь?

Кому: Akson, #839

> Ты в курсе, что такое научный метод и почему им пользуются?

Научный метод считается фундаментом научного познания и приобретения новых знаний на основе физических доказательств. (Взял с Википедии)

А пользуются им потому что в части случаев он наиболее эффективный в плане достижения истины.

"На фоне искусно просраной мега-профессионалами войны резко обострилась политическая ситуация."

Когда начались события кровавого воскресенья война еще продолжалась. Насмешка ДЮ над царскими профессионалами на фоне вашего восхваленеия бездарно выйгранной ВоВ звучит весьма цинично. Разберем подробно в сравнении с ВоВ:

Во-первых, японцы начали военные действия без объявления войны т.е. нарушили международное право. Профессионалы, как вы говорите, мирно праздновали день рождение жены адмирала Старка. Когда японская эскадра стала обстреливать наши корабли, царские профессионалы не знали о готовящемся нападении. С Гитлером было тоже самое, только немцы не корабли обстреливали, а бомбили аэродромы и военные базы. По сути дела положение равное - враг напал внезапно. Как же вышли из ситуации советские и царские профессионалы?

Царские отбили нападение и потопили пару японских кораблей, а советские просрали границу и позволили немцам по трем направлениям продвинуться на несколько десятков киллометров. Тут еще добавим, что дальновидному и мудрому великому полководцу Сталину за несколько месяцев разведчики доносили о точной дате и минуте нападения.(доносили многие, но большинство вождь советского народа растрелял как предателей т.к. он думал - провокация) А вот дураки министры никак не могли знать, что япошки задержат телеграмму с согласием на их условия и развяжут невыгодную им войну.

Во-вторых, простая география и соотношение сил. Япошки имели численный перевес( 370 тыс. человек пртив наших 100 тыс.) и их армия была качественно лучше оснащена. Кроме того у них была возможность бесперебойно везти резервы, продовольствие, боеприпасы, медикаменты из Японии в кратчайшие сроки. Наша же амрия имея меньшую численность и худщее оснащение была отрезана от центра просторами холодной Сибири, единственным путем через которую был недостроенный ТРАНСИБ. На дальнем Востоке же у нас не было возможности пополнять армию людьми, запасами продовольствия и медикаментами. Наша "крепость" Порт-Артур была вообще недостроена. Тем не менее недостроенный Порт Артур с 40 тыс. гарнизоном держится против 100 тыс. япошек, прущих со всех сторон и держится 8 месяцев. Что касается флота, то у япошек чуть ли не четырехкратный численный перевес на море тем не менее наша эскадра не только отбивалась, но еще и топила их корабли, не теряя своих.

Теперь обратимся к великой Красной армии. Вся граница укреплена. По количеству техники и солдат - превосходство в полтора раза. Провиант, боеприпасы, медикаменты - под боком. Красная армия стоит в густонаселенной европейской части России - резервы под боком. Тем не менее к октябрю громадные людские потери, а немцы уже подходят к Москве. Что же делает гениальный товарисчЪ Сталин? Пускает самолет с иконой казанской божьей матери вокруг Москвы, а батюшкам в церквях дана установка молится. Более половины первоначальной армии ,к слову, уничтожено немцами, а Москву обороняют только что мобилизованные.

В-третьих, итоги войны. Япошки потеряли во время войны свыше 100 тыс. человек убитыми против наших 40 тыс, а это при том, что во всех битвах, кроме Мукдена у япошек был численный перевес на несколько десятков тысяч человек. У Японии гос. долг возрос в 4 раза, потеряно 20% новеньких за большие бабки купленных у Наглии кораблей, остальные все пробиты и требуют ремонта - мы потеряли старые уже изношенные корабли, которые все равно планировалось менять( никаких вредных последствий для экономики не было. Контингент япошек в Маньчжурии с трудом возрос до 300 тыс. человек (из них четверть это совсем дряхлые старики и дети - это все окго смогли призвать), а у нас на Дальнем Востоке собралась армия в 500 тыс. человек (200 тыс. свежих из центра)и это без всяких дополнительных призывов и мобилизаций. К концу войны Япония была на гране поражения. Тем не менее нашлись подонки и провокаторы, которые подняли в стране революцию и вынудили правительство прекратить войну. В любом случае России эта война особого ущерба не нанесла.

Зато вот стоит кое-кому просмотреть потери в ВоВ и сравнить кто тут что просрал.

Сказано все не в защиту придурка Николая №2, а в защиту русских солдат и офицеров, которые обвиняют в том, что они что-то там просрали.

Многие народы увлекаются расширением сознания. Для этого применяются различные вещества и заклинания. Расширив таким образом своё сознание, народы некоторое время охуевши наблюдают вращение бесконечного пространства, беседуют с Господом Богом или же с Сатаной — это кому как повезёт, а затем неизбежно возвращаются назад, домой — к толстой своей жене и аккуратным деткам, бреются и идут на службу.

Совсем другое дело — Православные народы. У Православного человека сознание и без того расширено до такой степени, что он его никак не может сфокусировать для какой бы то ни было полезной деятельности. У Православного степь да степь кругом, и всю-то он вселенную проехал, и глядит Православный на небо, всё думку гадает, а вот под ноги никогда не глядит и поэтому вечно то в говно наступит, то морду себе разобьёт. Ходит Православный обычно грязный и в дому у него живёт свинья, потому что вся эта мелкая хуйня для Православного неинтересная.

Поэтому Православные пьют Водку. От Водки сознание наоборот сужается, за что её и не любят другое народы. Православный же, выпив три-четыре стакана, некоторое время сидит неподвижно, затем замечает рядом с собой супругу. «Да ты же СУКА!» — говорит Православный с изумлением и бьёт супругу в рыло.

После этого он вытаскивает из-под стола за ухо сопливого и, тоже с рождения Православного, двоечника, требует дневник и затем порет ремнём.

Исполнив таким образом за пятнадцать минут те обязанности, на которые у других народов уходит вся жизнь, Православный подпирает щёку кулаком и некоторое время поёт песнь. Затем он падает мордой в стол и засыпает.
(c) Дмитрий Горчев
Читать дальше: http://gorchev.lib.ru/txt/by1/prav.shtml

Кому: Melkart12, #872
> Ктулху существует!

Ктулху - СПИТ ;)

Кому: DOOMer, #887

> Кому: Ashotovich, #885
>
> > Я ж говорю - кругом "спецыялисты". Вы, кстати, тоже.
>
> Камрад, я, между прочим, сам написал, что неуч. И главный посыл моего поста - что главный не Тор, а Один. В их родственных связях не разбираюсь

Это да. Кстати, первоначальня бредовая цитата взята, по-видимому, отсюда: http://www.interfax-religion.ru/print.php?act=news&id=8314. Так что и камрад maniak не при чем (хотя лучше бы на такие перлы ссылки давать, чтобы не заподозрили ;)). В очередной раз удивляюсь - ну откуда в журналистике столько неучей? Эх, в СССР хрен бы такого специалиста выпустили дальше районной газеты.

Кому: Punk_UnDeaD, #842

> Лео Таксиль - мудак, прекрасно понимающий, что несёт чушь и ересь

батенька можешь лучше-напиши. Таксель-человек гениальнейший учитывая хотя бы то что он 12 лет пудрил мозги "святой" католической церкви, втирая бредовые рассказы о дьяволе, О Диане Воган и так далее. а 12 лет спустя круто опустил Католическую церковь да так что те бедные его от церкви отрекли. бо больше ниче и сделать то не могли. а свою задачу он выполнил-доступ к церковным архивам он получил и написал ОСНОВЫВАЯ и ОПИРАЯСЬ на них весьма умные книженции. почему он "мудак, прекрасно понимающий, что несёт чушь и ересь" я не могу понять

Кому: Rinaldo, #861

> Чебурахе симпатично православие - мне оно тоже симпатично более других. Потому что это религия моих предков.

Всех предков? :)))

Кому: Ипостас Архонтов, #894

> А ты в курсе за что его сожгли? Если нет охотно объясню (без иронии.)

Объясни, конечно. Очень интересно (без иронии).

Кому: ju5t, #523

> Зачем?! Надо быть толерантней!!!

Правильно! Кто против толерастости, надо убивать! :-)

Кому: Hemdall, #898

> А ты в курсе за что его сожгли?
>
> За упертость во взглядах :)

Его сожгли за пристрастия к нетрадиционным сексуальным удовольствиям и их пропаганду

Кому: Rinaldo, #861

> Если кому-то необходимо верить, чтобы соблюдать нормы морали - ради бога, верьте.
> Если кому-то необходимо верить для того, чтобы было легче жить - то же самое.

Обычно практика показывает, что после уверования легче жить не становится - возникает масса проблем, о которых раньше
просто не задумывался, а решать надо обязательно. Ломка привычек, переоценка жизни и т.п.

> > Если человек следует своим интересам явно и грубо нарушая христианское учение, то как такого человека назвать христианином?
> Но тогда назови мне хотя бы одно средневековое европейское государство, из тех, которые считались христианскими, население
> которого в массе своей строго придерживалось христианского учения.

Ни одного. Но этого и не могло быть в принципе. "Царствие Мое не от мира сего", а также по ряду других причин.

>> Конечно, но культура православных России, Греции, Японии, США и т.д. крайне различна, хотя форма служения и обряды сходны.
>Ну наверное кроме религии на культуру оказывают влияние и другие факторы :)

Кто б спорил :)
Просто в нынешней ситуации христианство оказывает все меньшее влияние, да и то, что есть, зачастую карикатурное, типа "обезъяннего процесса"

>Кстати, во всех этих странах православие - доминирующая религия?

:)
Не во всех. Только в России и Греции.
До кучи можно привести: Румыния, Болгария, Сербия.

Кому: Goblin, #500

> Кому: BosCretatus, #493
>
> > Православие - неотделимая часть нашей истории и культуры, а для многих и часть жизни. Плевать на веру - значит плевать на людей её исповедующих, а заодно и на своих предков, для которых православие было духовной основой жизни.
>
> С этим спорить невозможно и нельзя.
>
> Даже русский атеист - он православный атеист.

Дмитрий Юрьевич, это прямо как у Лукашенко: "Я праваслауны атэiст".

Кому: Hemdall, #898

> Вопрос по другому в Библии как ДОГМАТЕ церковных истин внесены ли изменения по геоцентрических фактам

а ближайшего батюшку спросить влом?

или лучше повторять чужой бред?

Кому: Tong, #907

> Зато вот стоит кое-кому просмотреть потери в ВоВ и сравнить кто тут что просрал.

Ты...Погоны тебя найдут,пешы Есчо!

Аааа!
Секретный вид форума!!! :-))))

http://gallery.greedykidz.net/Desktops/maximus.jpg.html
Так вот ты какой, Северный олень! :-)))

Кому: Punk_UnDeaD, #915

>
> или лучше повторять чужой бред?

Да блин в курсе я что чушь там и библию как догмат никто переписывать не позволит - иначе вся вера псу под хвост а они ее 2000 лет выращивали :)

Просто мне нравится церковников за бороду таскать по их глупостям...

Кому: Иван Е., #876

> Еще немаловажный период - Первая Мировая война - ее итоги еще одна из заслуг Николая II. На эту тему очень красноречиво рассказано в серии фильмов Первая Мировая война

Кто предпочитает книги - "Августовские пушки/Первый блицкриг" Барбары Такман и "Военные усилия России в Мировой войне" Головина. Очень уважаемые специалисты.
http://militera.lib.ru/h/tuchman/index.html
http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html
А по гражданской - Какурин:
http://militera.lib.ru/science/kakurin_ne/index.html
http://militera.lib.ru/h/kakurin_vatsetis/index.html

Кому: AlPost, #908

> Затем он падает мордой в стол и засыпает.

+1

[Жиэнь удалась!]

Кому: GrGr, #900

> Он ещё и коммунистом был. Просто какой-то агент кровавой гэбни!

угу..восхищался Сталиным и лагерями,как квитэссенцией зла...

Представляешь какие "познания" о СССР и коммунизме были

в Норвегии в начале 90?"Огонек" отдыхает..

Так что сия личность была обычным епнутыи сатанистом.

Кому: Tong, #907

> "На фоне искусно просраной мега-профессионалами войны резко обострилась политическая ситуация."
>
> Когда начались события кровавого воскресенья война еще продолжалась. Насмешка ДЮ над царскими профессионалами на фоне вашего восхваленеия бездарно выйгранной ВоВ звучит весьма цинично. Разберем подробно в сравнении с ВоВ: .....

1. ВОВ СССР выиграл, РЯВ Россия проиграла, без шансов.
2. В ВОВ нашим противником была Германия, подмявшая под себя Европу, в РЯВ толькотолько сформировавшееся государство.
3. Потери мирного населения в ВОВ следтсвие не военных просчетов, а звериной жестокости врага

Кому: Rinaldo, #896

> Но вообще речь шла о том, что все это поощряется некоторыми силами, работающими по принципу "разделяй и властвуй".
> А лично мне (лично мне) это не очень нравится.

Думаешь в штатах ситуация лучше?
Там каждые 10 дней появляется новое вероучение, да еще какие порой бывают и во что это выливается!

> Кстати, поздравляю со штанами ;)

Ой, а я и не заметил :)

Буду я на сегодня завязывать, удачи :)

Кому: maniak, #902

в забавной библии он первым делом доебался до того, что дважды было сказано о сотворении земли
я не буду исследовать какое слово в оригинальном тексте сколько раз употреблено
скажу только что понятно даже ежу

книга Бытие написана Моисеем по видениям явленным ему Богом
внимание вопрос, что Моисей мог записать другого?
какими словами и образами он мог оперировать, какими письменами и иллюстрациями он мог описать свои видения??
доёбываться до такого, всё равно что говорить, что у Сталина на столе лежал план "Барбаросса"
ну не мудак ли???

приблизительно так

"По смерти Петра I и начинается сочинение “романовской” истории России. По иронии судьбы, именно после смерти этого последнего настоящего Романова, их династия целых пять раз передавалась исключительно по женской линии, т.е. от самих Романовых в ней не осталось практически ничего."

Блин. Ну уже на усиление гражданам математика Фоменко кинули, а они все одно считать не умеют. "Передача исключительно по женской линии" была после Петра I единственная - Анна Петровна. А то, что на престоле посидели пять дам - это достижение феминистического движения, не больше. Опять же с логикой явные нелады. Если уж хотел доказать что от Романовых у "Романовых" ничего не осталось, достаточно было просто посчитать немецкую составляющую, а не придумывать пять передач по женской линии... "Историки", которые свое ВЕРНОЕ утверждение не в состоянии подтвердить данными, которые никто никогда не прятал и которые доступны, надеются разобраться в каких-то действительных тайнах истории... Пипец...

Кому: SpiritOfTheNight, #922

> РЯВ Россия проиграла

Подумал про ракетно-ядерную войну, напрягся.

Потом отпустило.

[Тяжко вздыхает]

Кому: cheburaha, #714

> У нас в независимой демократической Украине всякое бывает

Хе-хе! У нас бывает, что нацистских холуев канонизируют...
Мол, "борцы с тоталитаризмом"... :-(

Кому: Hemdall, #918

> Просто мне нравится церковников за бороду таскать по их глупостям...

со многими общался? или только со свидетелями иеговы?
у них нет бороды

а православные, как ни жаль, ни проповедями ни богословием почти не занимаются

Кому: Goblin, #852

[вздыхает]
Так и до погон недалеко. Спасибо. Буду думать.

Кому: Tong, #907

> Что же делает гениальный товарисчЪ Сталин? Пускает самолет с иконой казанской божьей матери вокруг Москвы, а батюшкам в церквях дана установка молится.

Бомба!

Кому: AlPost, #908

> Поэтому Православные пьют Водку. От Водки созна...

[разочарованно]

А где про балалайку и медведей?

Кому: Hemdall, #898

>Вопрос по другому в Библии как ДОГМАТЕ церковных истин внесены ли изменения по геоцентрических фактам и происхождению человека от адама и евы или нет?

По моему понимать написанное в Библии буквально - бред. Что либо туда дописывать - бред полнейший. Вообще, кроме Библии существует туча богословских трудов различных авторов. Самое главное по этим ДОГМАТАМ практически никто никогда не жил, трактовать их можно как угодно (отсюда появление всех разновидностей христианства).

Кому: Владимир, #893

Абдус-Салам, видимо, пользовался уже европейской наукой.

Кому: Punk_UnDeaD, #928

> а православные, как ни жаль, ни проповедями ни богословием почти не занимаются

Доводится - а борода это образное выражение....

Кому: sten79, #903

> Всех предков? :)))

Как минимум до третьего колена - всех.

Кому: Akov, #913

> Обычно практика показывает, что после уверования легче жить не становится - возникает масса проблем, о которых раньше просто не задумывался, а решать надо обязательно. Ломка привычек, переоценка жизни и т.п.

Тогда зачем начинать? Потому что раньше не верил, а потом раз - и поверил? Ну, наверное и так бывает, да.

Тарантино в "Криминальном чтиве" такой вариант показал.

> Просто в нынешней ситуации христианство оказывает все меньшее влияние, да и то, что есть, зачастую карикатурное, типа "обезъяннего процесса"

Сам же сказал - мы живем в эпоху постмодернизма ;)

> Но этого и не могло быть в принципе. "Царствие Мое не от мира сего", а также по ряду других причин.

Тяжело с тобой спорить :) А ты неплохо разбираешься в вопросе. Можно поинтересоваться, откуда?

И еще вопрос личный - в каком городе живешь?

Кому: Akov, #923

> Буду я на сегодня завязывать, удачи :)

Ну, до завтра ;) Немного я сегодня успел поработать, называется, дорвался :)

Кому: Ипостас Архонтов, #894

> Кому: Hemdall, #864
>
> > И Джордано Бруно не церковники сожгли?
>
> А ты в курсе за что его сожгли? Если нет охотно объясню (без иронии.)

А вот Мигель Сервет пострадал именно за убеждения, правда, от кальвинистов...
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Servetus#Imprisonment_and_execution
Спасибо FVL за намек.

Кому: DOOMer, #897

> А ты в курсе за что его сожгли? Если нет охотно объясню (без иронии.)
>
> Его не за сатанизм сожгли, нет?

Нет. Все было интереснее. Многие думают, что его сожгли за то что он утврждал множественность миров.
На самом деле он утверждал не просто множественность миров но и МНОЖЕСТВЕННОСТЬ БОГОВ.
А это уже хамство. Он лез в церковные дела и нарвался по полной программе.
Ко всему прочему он говорят бы "немножко" гей. Это тоже не приветствовалось.
P.S
Идея бесконечности вселенной и обитаемости других миров христианской доктрине никак не противоричит.
Так что хреновый из него мученник науки как не крути.

Кому: Tong, #907

получается японцы продули в 1905?а пол-Сахалина мы так подарили,т.е.сдали в аренду до1945года?

Кому: cheburaha, #757

> в принципе, это не принципиально.

...Тавтология...

Кому: Ins, #926

Камрад, не напрягайся, если мы проиграем РЯВ как ракетно-ядерную, ты наверное и почувствовать ничего не успеешь. будем жить :)

Кому: Waka/Jawaka, #906

> Научный метод считается фундаментом научного познания и приобретения новых знаний на основе физических доказательств. (Взял с Википедии)
>
> А пользуются им потому что в части случаев он наиболее эффективный в плане достижения истины.

Во-первых, рекомендую не ограничиваться формальными фразами из Википедии, а ознакомиться с проблемой глубже - из каких этапов состоит метод, в чём его основные преимущества перед другими методами. А потом уже осмыслить всё это и ответить для себя на вопросы - почему же именно этот метод взят на вооружение наукой и какова его эффективность. И почему именно этот метод считается наукой (и здравомыслящими людьми) единственно верным (кстати) в плане постижения истины. :)

Кому: Akov, #886

> Я считаю, что виднее тем, кто внес достойный вклад в историю христианства. :)
> Даже если акадЭмик ФомЭнко будет считать себя историком, мы ведь с ним не согласимся? :)

АкадЭмик Фоменко личность публичная и имеет влияние на приличную аудиторию.

Крестик на шее - нет, это более личное. Если, конечно, не визжать на каждом шагу, что ты живешь под стягом истинной веры и призываешь к этому остальных. Тогда волей-неволей звхочется проверить личность такого гражданина.

> То, что исторически сложилось - это одно. Как к этому относится даже само православие - совсем другое.
> А отношение весьма печальное и критическое.
> То, почему фактически почти не ведется работа по исправлению сложившейся ситуации, или порой ведется дико - совсем третье.

Прости, этот абзац я не совсем понял, поясни, если не трудно.

> Конечно, потому как заповедей, изложенных тобой нет

Хорошо, дословно: "Возлюби ближнего, как самого себя".

> Видишь ли, когда "прощает" слабак, т.к. иначе огребет еще больше - это одно, а когда серъезный человек - это совсем другое.

Как проводится деление на слабаков и серьезных парней? Значит ли это, что слабак, который "прощает", чтоб не огрести, не является последователем христианства?

> Впрочем, может это им просто повезло, а в действительности все было совсем не так? :)

Понятия не имею, я за христианство не сидел :)

Кому: any, #803

>А в воскресенье, 9 января, к Зимнему дворцу двинулись колонны граждан общей численностью более 200 тысяч человек.
>
> они хотели чтобы их любили

Тьфу, зачем повторять одно и то-же?!

Кому: Hemdall, #899

> Приведи список открытий христианских ученых - и сравни их размеры :)

Хм... А ведь есть открытия сделанные Ньютоном, Эйнштейном.

Не уверен, что большинство открытий сделаны христианскими учеными.

Опять-таки, многие ученые вообще атеисты, с ними как быть?

Кому: Хромой Амандзяку, #943

> Тьфу, зачем повторять одно и то-же?!

Пост #831 !!!

Кому: toliX, #873

Дорогой друг я вообще то иронизировал.
Все остальные кроме тебя вроде поняли.

Тэээк.

Кому: Tong, #907

> Царские отбили нападение и потопили пару японских кораблей

Это какое такое нападение отбили? Слабо сравнить потери флотов при Цусиме и потери в авиации на 41-ый?

> Пускает самолет с иконой казанской божьей матери вокруг Москвы,

Какие фаши доказательства?

> тем не менее наша эскадра не только отбивалась, но еще и топила их корабли, не теряя своих.

Мы точно о русско-японской говорим?

> По количеству техники и солдат - превосходство в полтора раза.

Да ну? А слабо почитать сначала здесь же выкладки FVL по современным танкам, по тягачам и грузовикам, по опять же современным самолетам, мобпотенциалу? Численности вермахта с союзниками, не говоря уже об обученности? А потом уже и Свирина с Шапошниковым? Иконы вокруг Москвы, итить.

> Зато вот стоит кое-кому просмотреть потери в ВоВ и сравнить кто тут что просрал.

А потом сравнить с ПМВ. Сколько там сил задействовали немцы и чего достигли. Берем Свечина, и видим, как солдаты уже в 1915 в наступлении ротами сдаются в плен, как гвардия еле-еле затапывает ландвер с музейными пушками - 28 батальонов против восьми. И ландвер отбивается до последнего, даже одиночки.

http://militera.lib.ru/h/svechin3a/index.html

http://militera.lib.ru/h/svechin3a/

Кому: Rinaldo, #896

> Неправильно. Там про попадание в рай было, а не про христианство. Если мы про одну и ту же заметку говорим.

Неправда ваша.

Цитирую:
> Коммунист, некрещеный, никогда в церковь не ходил, о Боге вообще не думал, но он христианин. В рай — ракетой.

Так что, ваша фраза

> Это про то, что можно быть и атеистом, придерживаясь, тем не менее, норм морали. Ну, как я понимаю.

не корректна. Речь в заметке, котрую писал православный человек, именно про то, что достойные люди - христиане. Даже если они сами себя христианами не считают, и, возможно, даже презрирают это учение.

> А у христиан это так: ты не можешь быть безгрешным, потому что это противоестественно человеческой природе, поэтому обязательно попадешь в ад, если не уверуешь, что сын Божий Иисус Христос умер за твои грехи.

А в "Апокалипсисе" написано что в рай попадут только ровно 40к человек, если ничего не путаю, при чем - только из каких-то иудейских кланов. Там так прямо и написано. Впрочем, это неудивительно - Яхве только еврейский бог, с какой стати ему спасать остальных? :)

> А не слыхал, как в свое время отрывались некоторые христиане, когда Папа не-помню-какой-лениво-лезть-в-гугль объявил заранее прощение грехов всем, кто примет участие в крестовом походе?

Скорее всего, ты мне не поверишь, но слышал. Только к чему это?

Кому: Rinaldo, #935

>> Обычно практика показывает, что после уверования легче жить не становится - возникает масса проблем, о которых раньше просто не
>> задумывался, а решать надо обязательно. Ломка привычек, переоценка жизни и т.п.
> Тогда зачем начинать? Потому что раньше не верил, а потом раз - и поверил? Ну, наверное и так бывает, да.

Считается, что каждый человек в определенный момент осознает, что Бог есть,
а уж что он с этим осознанием дальше будет делать - вопрос другой. Кто угасит веру, кто наоборот.
Мне в советском фильме "Робин Гуд" нравится фраза шерифа Ноттингема
"Порой мне кажется, что Бог все-таки есть, и тогда мне становится страшно".

> Тарантино в "Криминальном чтиве" такой вариант показал.

Бывает, но крайне редко, чаще всего все очень буднично происходит.
Даже от чтения "Забавной Библии" и "Библии для верующих и неверующих" некоторые уверовали.
Ну а дальше - или человек начинает копать, во что он собственно и почему верит и тогда укрепляется,
или пускает на самотек - обычно оканчивается опустошением, разочаровением и возмущением "Где Бог?!"

> > Но этого и не могло быть в принципе. "Царствие Мое не от мира сего", а также по ряду других причин.
> Тяжело с тобой спорить :) А ты неплохо разбираешься в вопросе. Можно поинтересоваться, откуда?

Христианин, уже где-то 18 лет :)

> И еще вопрос личный - в каком городе живешь?

Днепропетовск

> > Буду я на сегодня завязывать, удачи :)
> Ну, до завтра ;) Немного я сегодня успел поработать, называется, дорвался ...

Еще ни раз не удалось исполнить сразу это обещание :)

Кому: Tong, #907

А я вот тут мемуары Манштейна прочитал, "Утерянные победы" называются. Чуть не не засомневался, кто же победил в Великой Отечественной войне, мы или немцы!!! Бляха, ты не внук ему?

Кому: Tong, #907

> на фоне вашего восхваленеия бездарно выйгранной ВоВ

о-о-о, поехало...

Кому: Tong, #907

> Во-первых, японцы начали военные действия без объявления войны т.е. нарушили международное право. Профессионалы, как вы говорите, мирно праздновали день рождение жены адмирала Старка. Когда японская эскадра стала обстреливать наши корабли, царские профессионалы не знали о готовящемся нападении. С Гитлером было тоже самое, только немцы не корабли обстреливали, а бомбили аэродромы и военные базы. По сути дела положение равное - враг напал внезапно. Как же вышли из ситуации советские и царские профессионалы?

Ну внезапное нападение - вобще любимый прием японцев (см. Пёрл-Харбор). Что касается результатов, то царские профессионалы вышли из воёны с отгрызенными Курильскими островами и половиной Сахалина. Да и то спасибо Витте, всё могло хуже кончится. А советские не только ничего не потеряли, вернули своё у Японии , но и ещй кое-что приобрели.

Кому: Tong, #907

> Во-вторых, простая география и соотношение сил. Япошки имели численный перевес( 370 тыс. человек пртив наших 100 тыс.) и их армия была качественно лучше оснащена. Кроме того у них была возможность бесперебойно везти резервы, продовольствие, боеприпасы, медикаменты из Японии в кратчайшие сроки. Наша же амрия имея меньшую численность и худщее оснащение была отрезана от центра просторами холодной Сибири, единственным путем через которую был недостроенный ТРАНСИБ.

Ну, начнем с того, что невежливо говорить о другой нации "япошки". Во-вторых, немцев, когда они вторглись тоже было больше. Советскому Союзу предстояло воевать не только с самой Германией, но с половиной Европы. Что касается оснашенности, то тут опять надо сказать спасибо тупорылому Николаю, который фактически уже отдал промышленность в руки иностранного капитала.

Кому: Tong, #907

> . Красная армия стоит в густонаселенной европейской части России - резервы под боком. Тем не менее к октябрю громадные людские потери, а немцы уже подходят к Москве.
Воевать в своём густонаселенном районе труднее - по своим гражданским палить не будешь. У немцев такой дилеммы не стояло.

>Что же делает гениальный товарисчЪ Сталин? Пускает самолет с иконой казанской божьей матери вокруг Москвы, а батюшкам в церквях дана установка молится. Более половины первоначальной армии ,к слову, уничтожено немцами, а Москву обороняют только что мобилизованные.
Если Вы так правда считаете, то извините, но Вы, ни хера не знаете. Операции по переброске войск с Далневосточных округов под Москву - Вам ничего не говорит?

Кому: Tong, #907

> Сказано все не в защиту придурка Николая №2, а в защиту русских солдат и офицеров, которые обвиняют в том, что они что-то там просрали.

Николай - воистину придурок. Никто не обивиняет солдат в поражении, они достойно сражались. Но Никки и ешо отмороженное окружение - достойны историчнского порицания. А то теперь его так возносят, как будто не он сам лично был виноват во всём том, что случилось

Кому: Rinaldo, #935

> Всех предков? :)))
>
> Как минимум до третьего колена - всех.

Это да. Но это только вершина айсберга.
Среди моих предков, возможно, были и мусульмане, и католики, и язычники.
Поэтому ближе всего мне дзен:)

Кому: Ecoross, #810

> У Гумилева много чего есть, только его мысли ничем не подтверждены. Верующие хотя бы честнее и часто объективнее.

Блин! ;) А причем тут верующие? Я в том посте о них ничего не говорил.

Кому: Tong, #907

> Зато вот стоит кое-кому просмотреть потери в ВоВ и сравнить кто тут что просрал.

Не смогли бы Вы прокомментировать материалы из поста # 696? Заранее благодарю.

Кому: Владимир, #893

> Фергани был первым ученым, который вычислил точное значение кривизны эклиптики.
>

Владимир, жжОжь во всём, но насчет "точного значения кривизны эклиптики" самое крутое. Спасибо, развлек.

> У нас не принято точно подсчитывать убитых властями.

Ваша правда, Дмитрий Юрьевич. К примеру, одни говорят,что число жертв сталинских репрессий на десятки тышш идет, другие - что репрессий вообще не было. И смех - и грех...

Кому: cheburaha, #742


Я и не говорю, что все канонизированные монашки - шлюхи, но то что католические монастыри часто исполняли функции публичных домов - исторический факт, причем его никто и не отрицает, просто предпочитают не вспоминать. В современной ситуации такое вряд ли возможно, но лет 300-400 назад это было в порядке вещей. Я не питаю илюзий, что все канонизированные женщины были сродни матери Терезе (кстати, её канонизировали?).

Кому: Ипостас Архонтов, #937

> Нет. Все было интереснее. Многие думают, что его сожгли за то что он утврждал множественность миров.
> На самом деле он утверждал не просто множественность миров но и МНОЖЕСТВЕННОСТЬ БОГОВ.

Вообще-то его сожгли за то, что он отрицал таинство причастия - ГЛАВНЫЙ обряд в христианстве. Именно это записано в приговоре инквизииции.

Кому: Hemdall, #864

> Джордано Бруно

Джордано Бруно сам был священником ;), и уж наверное в бога верил. Но в то время такой резкий приток знаний изрядно догмизированная церковь, способствовшая на определенном этапе развитию науки, не смогла пропустить.

А не считает ли камрад Hemdall что к Библии и другим религиозным книжкам лучше всего относиться как к произведениям искусства, а? Тогда и не придется спорить по поводам, вроде сотворения мира или происхождения человека - никто ведь не будет доказывать что Венера Милосская гАвно лишь потому что у нее нету рук ;). Да и к тому же совершенно, подчеркиваю, совершенно очевидно что подобные факты из религиозных книжек лживы. Хотя в качестве аргумента в споре рекомендую указывать на то что Библия начинается с вранья ;).

Кому: Ecoross, #810

Дык, то то и оно, что ислам науке не мешал, по крайней мере в ту эпоху.

Кому: Mozila, #944

> Опять-таки, многие ученые вообще атеисты, с ними как быть?

Понимаешь - тут речь идет о том в каком окружении пришлось работать ученому. Христианская религия куда более терпима к новому нежели ислам...

Кому: Ashotovich, #871

> А заодно зайди в ближайший храм и спроси батюшку, есть ли у него семья


Камрад, про католиков и обет безбрачия что-нибудь слышал?

Кому: redlig, #912


> Его сожгли за пристрастия к нетрадиционным сексуальным удовольствиям и их пропаганду

Источник не затруднит?

Кому: Akson, #941

> в чём его основные преимущества перед другими методами.

В некоторых ситуациях сий метод позволяет достич наиболее близкого к истине результата. Я это уже писал.

> И почему именно этот метод считается наукой (и здравомыслящими людьми) единственно верным (кстати) в плане постижения истины. :)

Я обнаружил неточность ;). Это метод считается частью науки, а не всей наукой. Метод этот не является единственно верным. ;)

Кому: Goblin, #847

> Зёма.
>
> Рабство - оно пявилось значительно раньше, чем русские слезли с деревьев.
>
> Например, в Греции и Риме.
>
> Слезшие с деревьев русские весьма успешно ловили и продавали в рабство своих земляков задолго до пришествия христианства в Россию.
>
> Про то, что они держали рабов сами, даже как-то говорить неловко.

Неужели?! А мы, православные, думали, что христианство освободило нас от рабства и приобщило к цивилизации! :-)

Кому: Ипостас Архонтов, #937

> А это уже хамство. Он лез в церковные дела и нарвался по полной программе.

А именно - насчет Троицы, Христа, девы Марии, католической веры вообще, обвинялся в магии и приверженности теории переселения душ... Ну и до кучи - множественность миров. Вот и получил.
http://en.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno#Trial_and_death

Кому: SpiritOfTheNight, #922

> 2. В ВОВ нашим противником была Германия, подмявшая под себя Европу, в РЯВ только только сформировавшееся государство.

Зато всеобщую грамотность в Японии ввели несколько раньше. Вот и результаты...

Кому: Qwadus, #618

> История не терпит сослагательного наклонения. Могу привести для справки только один факт: до этого Россия не с кем не воевала так долго и с такими потерями (в процентах от населения), как при товарище Сталине.

Эксперт, уважаю... А господин эксперт не напомнит, сколько Россия воевала с Крымским ханством и Османской империей, к примеру? Ну или там с Польшей, накрайняк? Вот вопрос Золотой Орды и наследников тоже интересует безмерно...

> Его сожгли за пристрастия к нетрадиционным сексуальным удовольствиям и их пропаганду

[Ожидает сенсационного срыва покрова тайны, за что же на самом-то деле распяли Христа]

Кому: Punk_UnDeaD, #924

> в забавной библии он первым делом доебался до того, что дважды было сказано о сотворении земли
> я не буду исследовать какое слово в оригинальном тексте сколько раз употреблено
> скажу только что понятно даже ежу
>
> книга Бытие написана Моисеем по видениям явленным ему Богом
> внимание вопрос, что Моисей мог записать другого?
> какими словами и образами он мог оперировать, какими письменами и иллюстрациями он мог описать свои видения??
> доёбываться до такого, всё равно что говорить, что у Сталина на столе лежал план "Барбаросса"
> ну не мудак ли???
Не нужно путать критику имеющую, место в данном случае, и тупой не умелый стеб. Прежде всего советую прочитать чем на самом деле прославился Лео Таксиль http://www.greenmama.ru/nid/1155178/
"Забавная библия" стала коуп де грант в его войне с Папой.
Из предисловия к данному происведению:
У автора "Забавной Библии" отсутствует принцип историзма. И хотя он
проделал огромную работу по развенчанию ветхозаветных установлений и
предписаний, все же он не приводит никаких данных о том, как сложились
древнееврейские легенды и сказания и насколько верно они отражают духовную
культуру еврейского народа древних времен. В "Забавной Библии" мы также не
встретим сведений о времени возникновения книг Ветхого завета, о
трансформации их текстов, о том, по чьему решению они были включены в канон.
Но опять-таки нужно заметить, что Таксиль и не ставил перед собой этих
целей. Он ограничился сатирическим развенчанием Библии, оставив ее научный
анализ ученым-библеистам. Быть может, сегодня что-то в его книге устарело,
быть может, устарел и язык той эпохи, которым писатель обличал "священную"
книгу христиан и иудеев. Но для современного читателя "Забавная Библия"
представляет интерес прежде всего тем, что она показывает, как ярко и
остроумно развенчивали библейские сказания атеисты прошлого. Одним из них
был и французский писатель-атеист Лео Таксиль.

Кому: Tong, #907

[медленно роняет челюсть напол]

Уважаемый, вы дурных грибов объелись? Каких книжек начитались? Посоветуйте афтара.
Спешал фо ю:
Россия лишилась ВСЕГО Тихоокеанского флота и большей части Балтийского, на дно и в руки японцам отправились ВСЕ новейшие броненосцы, кроме недостроенных. Русский флот потерпел САМОЕ большое поражение в своей истории (Цусима, если не в курсе). Был потерян Сахалин и влияние на Дальнем Востоке. Порт-Артур еще дольше бы держался, небудь суперпроффесиональных военных Стесселя и Фока. В подонки и провокаторы можно записать большу часть населения тогдашней России, которая ТАКОЙ войны нехотела. Вообще, как можно продолжать воевать с островным государством лишившись флота? Посоветуйте.

Пы.Сы. Само сравнение ВОВ и Русско-Японской, Германии и Японии позабавило. Так держать.

> Кому: SpiritOfTheNight, #922
>
> > 2. В ВОВ нашим противником была Германия, подмявшая под себя Европу, в РЯВ только только сформировавшееся государство.
>
> Зато всеобщую грамотность в Японии ввели несколько раньше. Вот и результаты...

По целому ряду причин РИ было очень сложно это войну выиграть. Но что характерно, гораздо больше причин у РИ было эту войну не разжишать. Так нет же - решили шапками закидать.

Кому: Tong, #907

> Когда начались события кровавого воскресенья война еще продолжалась.

Война к тому времени уже была по сути проиграна - учите матчасть, сударь!

То же самое - и насчёт всего остального... Дилетантизм вопиющий! 8(
Не в обиду - а с намёком, что не мешало бы посмотреть б-м достоверные источники, что и как было...

> Зато вот стоит кое-кому просмотреть потери в ВоВ и сравнить кто тут что просрал.

Войны несопоставимы... И противник - тоже... К тому же РЯВ - вполне нормальная, "честная" война, а ВОВ - битва на уничтожение... Разницу чувствуете?

> Сказано все не в защиту придурка Николая №2, а в защиту русских солдат и офицеров, которые обвиняют в том, что они что-то там просрали.

Как раз к солдатам и офицерам претензий - минимум... Эту войну проиграло правительство и высшее командование.
Один штришок: Наместником на Дальнем Востоке был внебрачный сын Александра Второго, генерал-адмирал Алексеев. Хотя, справедливости ради, на фоне многих других он косячил относительно немного...
И, кстати, о причинах поражения России в РЯВ лучше всего (сугубо ИМХО) написал В.И. Ленин (возможно, это кого-то удивит или возмутит - но я так считаю, да). Владимир Ильич показал глубокое знание предмета и адекватное понимание ситуации. Чего очень не хватало властям, на чём и погорели...
Вот и получилась - "Маленькая победоносная война" (с).

Кстати, насчёт устаревших кораблей - это Вы отмочили, конечно... Смеялся бы, да не смешно вовсе 8( "Ретвизан", "Бородинцы" (4шт), "Пересветы" (3шт) и т.д. - фига себе устаревшие...


> В-третьих, итоги войны. Япошки потеряли во время войны свыше 100 тыс. человек убитыми против наших 40 тыс, а это при том, что во всех битвах, кроме Мукдена у япошек был численный перевес на несколько десятков тысяч человек.

Пипец... Тут даже и комментировать-то нечего...

Кому: Порнотетрис, #909

> Ктулху - СПИТ ;)

Он не спит. Ктулху кеды компилит!!!

владимир егоров v.s. вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475

Кому: Студентка, #951

Респект ;)

Только одно маленькое уточнение - потеря Курил к РЯВ не имеет отношения ;)
По результатам этой войны Россия потеряла "всего лишь" половину Сахалина (это из своей территории, понятно).

Кому: Waka/Jawaka, #964

> Кому: Akson, #941
>
> > в чём его основные преимущества перед другими методами.
>
> В некоторых ситуациях сий метод позволяет достич наиболее близкого к истине результата. Я это уже писал.

А почему только "наиболее близкого"? Какие у тебя в нём сомнения?


> > И почему именно этот метод считается наукой (и здравомыслящими людьми) единственно верным (кстати) в плане постижения истины. :)
>
> Я обнаружил неточность ;). Это метод считается частью науки, а не всей наукой. Метод этот не является единственно верным. ;)

Ты не так понял. "метод считается наукой" - это не есть "метод - это наука". если прочесть фразу дальше то видно следующее: "метод считается (чем и кем?) - наукой... и людьми...". Почему же он не является единственнов верным? В чём его слабые стороны? ;)

Кому: Студентка, #951

> Ну внезапное нападение - вобще любимый прием японцев (см. Пёрл-Харбор).

Вообще-то англосаксов, которые и учили японцев - от Копенгагена Нельсона до Таранто с торпедами по линкорам в гавани. Но главный прикол в том, что за девять лет до Перл-Харбора флот США успешно атаковал его на учениях, именно авианосцами. http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Yarnell И кто им доктор?

Кому: Happosai, #917

> Так вот ты какой, Северный олень! :-)))

Нет, вот он какой :)))
http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=31&photo_id=379

Кому: Garul, #960

> Дык, то то и оно, что ислам науке не мешал, по крайней мере в ту эпоху.

А уж географическим открытиям... Ибн Фадлан (прототип 13 воина :) ), Ибн Баттута, Аль Идриси... В Европе тогда с дуба только слезали, когда они уже обследовали практически всю тогдашнюю Ойкумену. И освоили. Зенит, надир, адмирал - это чьи термины? А потом пришел Васко да Гама и начал пиратствовать с посылкой отрубленных голов.

Кому: Студентка, #953

> Во-вторых, немцев, когда они вторглись тоже было больше. Советскому Союзу предстояло воевать не только с самой Германией, но с половиной Европы.

Уважаемая, откуда половина Европы? 90% промышленности европы.
Даже испанцы и французы засветились на восточном фронте. Относительно нейтралитет был у Швеции(не мешавшим им активно торговать) и у Швейцарии(не хозяева ли Гитлера сидели там?).
Ах ещё на островах сидели умники:)

[встрепенувшись]
Кстати, сегодня у Джонни Кей... тьфу, Джимми Пейджа день рождения)).

Уф, на горшок и в люльку :)
[пошел заправляться на сон грядущий чем-то калорийным]

Кому: злодей, #171

> Кстати в этом году наши деятели от кино обещают фильм "Господа офицеры", в котором бравые белогвардейцы пытаются освободить Николая II из рук кровавой советской власти.

И таки освобождают ! Ведь "фильм основан на реальных событиях".


P.S. Извините, вспылил.

Кому: Hemdall, #961

> Понимаешь - тут речь идет о том в каком окружении пришлось работать ученому. Христианская религия куда более терпима к новому нежели ислам...

Как тогда объяснить, что советские ученые сделали массу великих открытий, запустили человека в космос и фактически подняли разрушенную страну до высочайшего уровня?

Кому: Waka/Jawaka, #961

> Хотя в качестве аргумента в споре рекомендую указывать на то что Библия начинается с вранья ;)


Кому: Mozila, #982

> Как тогда объяснить, что советские ученые сделали массу великих открытий, запустили человека в космос и фактически подняли разрушенную страну до высочайшего уровня?

А что кто то в СССР мешал ученым заниматься науками?

Согласись - делать открытия и изучать науку много легче когда помогают, а не закидывают камнями за ересь...

Кому: татьяна, #676

> отрицать существование и верить в то что бога нет - это две большие разницы
>
> В чем разница?

В ответственности за результат. Отрицающий существование говорит, к примеру "Я Бога искал - не нашел, смотрел - не высмотрел, слушал - не услышал. Значит Бога нет.". А "верящий, что Бога нет" просто поверил первому на слово.

Кому: Gardemarin, #969

есть что то не позволяющее считать мне его мудаком?

что-то оправдывающее его в свете мной же выше изложенного?

шутник, понимаешь, Солженицын вот тоже пошутил
какие ещё шутки можно следует прощать

Кому: Ecoross, #977

> В Европе тогда с дуба только слезали, когда они уже обследовали практически всю тогдашнюю Ойкумену.

Возможно.

Мне попался интересный текст, не знаю - насколько верно изложено, но выглядит похожим на правду.

http://absentis.front.ru/abs/lsd_0_add_europe_smell.htm

Краткое содержание: описывается быт европейцев, в том числе высшей знати в средние века. Пару раз указано, что мусульмане, встречавшиеся с крестоносцами во время походов были поражены полной антисанитарной обстановкой.

Автор утверждает, что до середины 19 века некоторые города Европы были похожи на помойки.

А ведь это - оплот христианства, как быть?

Кому: Hemdall, #984

> А что кто то в СССР мешал ученым заниматься науками?

Если я не ошибаюсь, в СССР кибернетика и еще что-то было признано лженауками и как бы запрещено к изучению

Кому: SaHiB, #978

> Кому: Студентка, #953
>
> > Во-вторых, немцев, когда они вторглись тоже было больше. Советскому Союзу предстояло воевать не только с самой Германией, но с половиной Европы.
>
> Уважаемая, откуда половина Европы? 90% промышленности европы.
> Даже испанцы и французы засветились на восточном фронте. Относительно нейтралитет был у Швеции(не мешавшим им активно торговать) и у Швейцарии(не хозяева ли Гитлера сидели там?).
> Ах ещё на островах сидели умники:)

Которые по последним данным, таки умудрялись с врагом приторговывать

Кому: Vers, #987

> Если я не ошибаюсь, в СССР кибернетика и еще что-то было признано лженауками и как бы запрещено к изучению

Ну было некоторое время и что ни когда не существовало советских вычислительных машин?

Как же ракеты у нас летают?

Кому: vovan3312, #973

> Он не спит. Ктулху кеды компилит!!!

уже заканчивает, релиз послезавтра

Кому: Hemdall, #984

> А что кто то в СССР мешал ученым заниматься науками?

Наоборот, мне показалось, что ты утверждаешь, что ученые поддерживаемые христианской религией более готовы делать открытия.

Вот эта фраза:
> в каком окружении пришлось работать ученому. Христианская религия куда более терпима к новому нежели ислам...
Меня смутила.

Так как я считаю СССР местом, где были сделаны эпохальные шаги - в космос, в океан, в структуру атома, причем многие до сих пор никем не превзойдены, то мне показалось это странным.

Кому: Vers, #987

> Если я не ошибаюсь, в СССР кибернетика и еще что-то было признано лженауками и как бы запрещено к изучению

Кибернетика и есть лженаука. Жизнь это уже доказала.

Кому: Punk_UnDeaD, #990

> уже заканчивает, релиз послезавтра

То-то я и смотрю- Билли из "Майкрософта" сбёг!!!

Кому: Mozila, #986

> Автор утверждает, что до середины 19 века некоторые города Европы были похожи на помойки.
>
> А ведь это - оплот христианства, как быть?

Не секрет, что прогрессивная европейская канализация - это выброс\слив отходов из окна прямо на улицу. Обычно - в переулки, отчего ходить наверно было страшно.

Так же не секрет, что восточная цивилизация древнее западной. И умыватся там стали соотвественно раньше, чем на Западе (бытует мнени,Е что именно арабы и научили этому хитрому обряду крестоносцев, а те уже принесли обратно.

"Быть" с этим ничего не надо, просто вот оно так - и все.

Кому: Hemdall, #989

> Кому: Vers, #987
>
> > Если я не ошибаюсь, в СССР кибернетика и еще что-то было признано лженауками и как бы запрещено к изучению
>
> Ну было некоторое время и что ни когда не существовало советских вычислительных машин?
>
> Как же ракеты у нас летают?

По православным канонам :)

Кому: Vers, #987

> Если я не ошибаюсь, в СССР кибернетика и еще что-то было признано лженауками и как бы запрещено к изучению

Где это написано?

Каким образом реализованы системы навигации на космической технике СССР?

Каким образом реализованы вычислительные системы, разработанные СССР?

Или ты полагаешь, что все на деревянных счетах?

Кому: SpiritOfTheNight, #995

> Как же ракеты у нас летают?
>
> По православным канонам :)

С Божьей помощью?

Кому: Tong, #907


> Когда начались события кровавого воскресенья война еще продолжалась. Насмешка ДЮ над царскими профессионалами на фоне вашего восхваленеия бездарно выйгранной ВоВ звучит весьма цинично. Разберем подробно в сравнении с ВоВ:

Спасибо, посмеялся, особенно про Цусиму и "превосходство в полтора раза". Резунист-монархист - это уже диагноз.

Кому: redlig, #912

> Его сожгли за пристрастия к нетрадиционным сексуальным удовольствиям и их пропаганду

Правильно! А рабочих в 1905 году тоже за ГРЕХ расстреляли, как выше (#52) уже было сказано.

Кому: Vers, #987

> Если я не ошибаюсь, в СССР кибернетика и еще что-то было признано лженауками и как бы запрещено к изучению

[продолжаю термоядерно шутить]

Зато родилась кибенематика.

Кстати все верующим и неверующим весьма рекомендую сборник Жана Эффеля "Сотворение мира". Если найдете конечно.