Вице-президент США Джозеф Байден в интервью радио "Свобода" раскрыл принципы перезагрузки отношений с Россией.
"Мы хотим нажать на кнопку перезагрузки, но не на кнопку, стирающую всё, в том числе и память. Мы совершенно ясно дали это понять", – подчеркнул он.
По словам вице-президента США, Штаты заявили два принципа, которые не обсуждаются. "Первый из них – никаких сфер влияния. Мы не потерпим этого и не будем в этом участвовать. И второй принцип – никакого права вето на возможность любого государства в любой части Европы или даже в любой части мира принимать собственные решения о том, в каких союзах или организациях ему состоять", — говорит Д.Байден.
Коснулся он и темы российских энергопоставок в Европу. По его мнению, ненормально, если все снабжение европейских стран исходит из одного источника. "Диверсификация в энергетической сфере в интересах европейских стран, она в наших интересах и, полагаю, в российских интересах тоже", — сказал вице-президент США.
В июле этого года Д.Байден сделал ряд неприятных для России заявлений политического толка. Отметив проблемы в России с экономикой и демографией, он вывел мораль: не надо особо зацикливаться на России, она и сама в ближайшее время утратит свое влияние.
Как это объяснял гражданин Оруэлл: все животные равны, но некоторые — равнее. Это значит Соединённые Штаты могут иметь сферы влияния повсюду. Например, поддерживать нацистских гауляйтеров в Грузии и на Украине. Раздувать национализм и религиозный экстремизм на Кавказе. Или выращивать в Афганистане опиум для поставок в Россию. Или нападать на суверенные государства типа Ирака.
А Россия никаких сфер влияния иметь не может — США этого не потерпят. Она должна заниматься сугубо внутренними делами, а именно — усиливать накал разоблачений сталинизма и положить труп Солженицына в мавзолей. Построенная большевиками промышленность успешно ликвидирована руками гениальных реформаторов, страна живёт с продажи нефти и газа. Причём это, как нетрудно заметить, ненормально — США считает недопустимым покупать у России слишком много. Тем более, что благодаря либеральным реформам скоро эта самая Россия в ближайшее время утратит своё влияние вообще. А это значит — развалится окончательно.
> На данный момент в мировом масштабе наблюдается инфляция доллара. Золото растёт в цене.
> Чем больше в стране долларов, тем больше американской инфляции мы впускаем в свою экономику.
> Это справедливо для любой страны, которая не является эмитентом доллара.
Ну, за свежекупленные доллары можно тут же накупить чего-нибудь полезного. Платины, палладия, урана там :) Да и золото вовсе не является "вечной ценностью", через годик оно может и 200 стоить.
> Вопрос: с чем мы в итоге останемся?
> С резаной бумагой, которая сильно потеряла в цене?
У нас в ЗВРе столько бакинских, что лишние 40 картину не сильно изменят.
Тут есть еще глобальное соображение: уже год назад как говорили о необходимости отказа от привязки к единой валюте, создания независимой резервной/расчетной валюты и т.п. И что? Да ничего. Пока не тряхнет - никто толком не почешется. Слишком уж финансовые потоки в мире на бакс завязаны.
> Дескать, задуманная в советское время военная реформа осуществляется руками мусью Табуреткина, что, в общем, делает бесполезным кидание в этого мусью говен
Очень распостранённая ошибка - на самом реформу продвигает Генштаб, это полностью задумка и разработка Генштаба, Сердюков к ней не имеет практически никакого отношения, его задача следить за распределением денежных потоков, и судя по тому, как на него ополчились определённые личности из определённых СМИ, получается у него весьма неплохо.
Там по словам BlackShark'а, всё гораздо смешнее, танк собирают в Нижнем Тагиле, обкатывают, разбирают, отправляют в Индию и там под присмотром наших инженеров собирают заново, просто у индусов руки не из того места растут, недавняя история с ракетами "воздух-воздух" это только подтвердила.
Любопытно,
почему "эксперты" в военных вопросах так любят отсылать всех на форум авантюриста?
Там у нас неисчерпаемая кладезь знаний? или сплетен?
Т.к. судя по заявлениям доморощенных "экспертов" все проблемы с коррозией там пофиксили особыми секретными методами, но как-то уж очень быстро и незаметно, но вот проблема - никаких заявлений от МО о возобновлении полетов МИГ-29 нет.
ПО мнению тех же "экспертов" в армии и ВПК США проблемы еще побольше чем у нас, по крайней мере видимо на авантюристе так пишут. Что не мешает США успешно вести две колониальные войны на другом конце света, разрабатывать и вводить в серию новые образцы техники и средств управления.
Какая-то шизофреническая картина мира в головах у "экспертов" вырисовывается.
> Очень распостранённая ошибка - на самом реформу продвигает Генштаб, это полностью задумка и разработка Генштаба, Сердюков к ней не имеет практически никакого отношения, его задача следить за распределением денежных потоков, и судя по тому, как на него ополчились определённые личности из определённых СМИ, получается у него весьма неплохо.
> Ссылку дай, пожалуйста, про "советское обоснование" сегодняшней военной реформы.
Нет таких ссылок. Верьте на слово. Можно еще в мемуарах генералов почитать.
"Советское обоснование" это комплекс военных учений 80-ых, после которых было принято решение реформировании армии.
> почему "эксперты" в военных вопросах так любят отсылать всех на форум авантюриста?
Просто там наиболее взвешенные оценки текущего состояния дел в нашем и иностранных ВПК.
> Т.к. судя по заявлениям доморощенных "экспертов" все проблемы с коррозией там пофиксили особыми секретными методами, но как-то уж очень быстро и незаметно, но вот проблема - никаких заявлений от МО о возобновлении полетов МИГ-29 нет.
Наверно найти решение проблемы и выполнить ремонт всех самолётов всё-таки разные вещи.
> ПО мнению тех же "экспертов" в армии и ВПК США проблемы еще побольше чем у нас, по крайней мере видимо на авантюристе так пишут.
Никто не говорит, что у нас всё замечательно, а у амеров всё плохо, просто стараются дать ответ тем нытикам, которые плачут, мол у нас всё пропало, всё развалилось, всё сгнило, а вот в США живут сверх-люди, создающие сверх-технику - в общем всё пропало, пора ползти на кладбище, и которые только и делают, что тыкают в недостатки российской армии, а на недостатки противника (а они есть и их немало), просто не смотрят.
> Что не мешает США успешно вести две колониальные войны на другом конце света, разрабатывать и вводить в серию новые образцы техники и средств управления.
А никто и не называл армию США полностью небоеспособной, просто стараются разобрать все аспекты вооружений и армейской организации обеих стран и сравнить их между собой, в итоге получаются очень интересные выводы - не всегда хорошие для нашей, но и не всегда хорошие для американской армий.
Например, надеюсь никто не будет спорить, что у американцев фактически нет нормальной ПВО? А ведь это не попытка принизить Америку и возвысить Россию, это просто констатация факта.
P.S. Немножко сумбурно, но надеюсь вы меня поняли.
> Ну то есть тот факт, что в Москве уборщица зарабатывает больше, чем квалифицированный токарь в Тагиле - он не влияет ни на что ?
[заливисто смеётся] В Москву едут больше тратить, а не больше зарабатывать, если не вахтовым способом работают.
> Я клоню к мысли, что примитивная финансовая стимуляция может и подешевле строительства жилья окажется.
Вот такие горе-финансисты собственным гордом заработанные деньги на фондовых рынках и потеряли. Тоже думали наебать систему. Деньги не сожрать, в них не одется и дом на них не построить.
> Любопытно,
> почему "эксперты" в военных вопросах так любят отсылать всех на форум авантюриста?
> Там у нас неисчерпаемая кладезь знаний?
Хорошая подборка хороших специалистов по военным тематикам. А что вас смущает?
> Т.к. судя по заявлениям доморощенных "экспертов" все проблемы с коррозией там пофиксили особыми секретными методами, но как-то уж очень быстро и незаметно, но вот проблема - никаких заявлений от МО о возобновлении полетов МИГ-29 нет.
В каких СМИ ожидаете увидеть бюллетень? Газеты не помнят о чем писали вчера, да и кому интересно опровергать собственные "сенсации"?
> ПО мнению тех же "экспертов" в армии и ВПК США проблемы еще побольше чем у нас, по крайней мере видимо на авантюристе так пишут. Что не мешает США успешно вести две колониальные войны на другом конце света, разрабатывать и вводить в серию новые образцы техники и средств управления.
Оценку успешности двух колониальных войн, пожалуйста.
Список новых образцов техники приведите.
> Какая-то шизофреническая картина мира в головах у "экспертов" вырисовывается.
> Нет таких ссылок. [Верьте на слово]. Можно еще в мемуарах генералов почитать.
> "Советское обоснование" это комплекс военных учений 80-ых, после которых было принято решение реформировании армии.
Большое спасибо. По вопросам [веры на слово] - идут в церковь.
Если про авторство реформы, то достаточно упомянуть фамилию Балуевский, бывший начальником Генштаба до прихода Сердюкова в МО.
Если про распределение денежных потоков, то достаточно вспомнить, какую должность занимал Сердюков до того, как стать министром обороны.
Если про определённых личностей, то достаточно упомянуть фамилию Шурыгин, который сам лично признался на ВИФе, что катит бочку на Сердюкова потому что он ему не платит.
> Правильно ли я понимаю, что ты по виду одного предприятия сделал обобщение на всю Беларусь?
Не подъёбывай меня, пожалуйста. Я был только в Минске, написал про впечатления от Минска, от водки что продаётся в минских магазинах, от завода который в Минске. От культуры труда которая тоже в Минске. В остальной Беларуси не был.
А с вашим лысеющим усатиком вам повезло как другим повезло с климатом, в этом вашей прямой заслуги нет. Да ещё и помогают по-разному некоторые соседи.
> Просто там наиболее взвешенные оценки текущего состояния дел в нашем и иностранных ВПК.
Странное утверждение. Из того, что доводилось там читать - большая является бредом сивой кобылы.
> просто стараются дать ответ тем нытикам, которые плачут, мол у нас всё пропало, всё развалилось, всё сгнило, а вот в США живут сверх-люди, создающие сверх-технику
Отличный пассаж! Он, кстати, очень хорошо раскрывает суть назначения форума авантюриста - успокоительный треп. Про сверх-людей и сверх- технику в США тут, кстати, никто не говорит, но спорить с фактом, что за 20 лет советские образцы вооружений устарели - глупо и смешно.
> Например, надеюсь никто не будет спорить, что у американцев фактически нет нормальной ПВО? А ведь это не попытка принизить Америку и возвысить Россию, это просто констатация факта.
Странное утверждение. ПВО в нашем понимании - да нет, ибо у них ТВД всегда отлисался от нашего. сейчас у них изменились подходы к обеспечению безопасности войск и в результате уже стоит на боевом дежурстве ПРО/ПВО ТВД.
Резюме простое - не нужно писать сюда всякую лабуду с авантюриста, только факты из открытых источников: тогда будет о чем разговаривать.
> Не подъёбывай меня, пожалуйста. Я был только в Минске, написал про впечатления от Минска, от водки что продаётся в минских магазинах, от завода который в Минске. От культуры труда которая тоже в Минске. В остальной Беларуси не был.
> А с вашим лысеющим усатиком вам повезло как другим повезло с климатом, в этом вашей прямой заслуги нет. Да ещё и помогают по-разному некоторые соседи.
По вашему хаотичному ответу я не понял - могу ли я на основе наших различных политических систем и государственного устройства, при одинаковом культурном слое и самобытности, оценивать ваши внутренние проблемы с позиции их решения в Беларуссии?
Балуевский прослыл в Генштабе "западником", человеком, который не считает США и НАТО врагами. Бывший генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон сравнил его по менталитету с заместителем председателя Комитета по военному планированию НАТО [21]. Позже Балуевскому вручили орден "Легиона почета" - высшую воинскую награду США для иностранных граждан.
> Большое спасибо. По вопросам [веры на слово] - идут в церковь.
То есть если нету ссылки значит это не существует? Дожили....
Я вот например в августе ездил на месяц в Уфу, но ссылки на это предоставить не могу, и что значит, что меня этим летом в там не было???
> Если про определённых личностей, то достаточно упомянуть фамилию Шурыгин, который сам лично признался на ВИФе, что катит бочку на Сердюкова потому что он ему не платит.
> но спорить с фактом, что за 20 лет советские образцы вооружений устарели - глупо и смешно
Устарели по сравнению с кем?
Может "Тополь" и "Сатана" устарели? или Су-27/МиГ-31 устарели? или Т-80 устарел?
Конечно не всё так хорошо, как хочется, но всё же держимся на уровне, просто американцы сами последние 15 лет в основном хрен пойми чем занимались - в основном те же технологии 20-летней давности, а из широко разрекламированных боевых систем будущего вышел полный пшик.
> сейчас у них изменились подходы к обеспечению безопасности войск и в результате уже стоит на боевом дежурстве ПРО/ПВО ТВД/
Что то непонятно какая такая КАЧЕСТВЕННАЯ войсковая ПРО/ПВО у них есть? особенно по сравнению с нашей системой Тунгусска->Тор->Бук
> Резюме простое - не нужно писать сюда всякую лабуду с авантюриста, только факты из открытых источников: тогда будет о чем разговаривать.
Вообще то я приводил все данные из открытых и, что немаловажно, официальных источников, или же их на авнтюре придумали?
> То есть если нету ссылки значит это не существует? Дожили....
Для обсуждения в сети вопросов, не касающихся личной жизни, личного мироощущения, выражения "верьте мне!" - некорректны, на мой взгляд. В статьях газетных, научных и т.п. ссылки - дают.
> А уж переключать производство с лопаток турбин на сковородки - это полная труба.
Сейчас пообъединяли кое-что с чем-то таким. В Рыбинске делали как раз лопатки, другое производство проебали до полной дезорганизации всего что было, даже сковородок не делали. Теперь надо делать двигла к сушкам, 80% брака вертят. Наоборот - тоже не сахар.
> ElvenSkotina справедливо заметил "два дня работы - и все".
Я не это делал, а металлоконструкции разные. На оборонном заводе сильно лучше, там чисто, кондёры, евроремонт и всякое такое для трудящегося приятное.
> Кому: 11-17, #907 >
> > Ссылку дай, пожалуйста, про "советское обоснование" сегодняшней военной реформы.
>
> На номер поста, что ли? Не обленился ли ты, часом, камрад?
> Кому: 11-17, #931 >
> > мне тут прошлый военный министр Иванов говорил, что реформа армии завершена
>
> А, так ты особа, приближенная к авторитетам! Расскажи, как оно на самом деле, с реформой-то.
Камрады, прошу прощения, что вчера не отвечал - у меня лимит комментариев в час маловат, быстро исчерпал. Недавно вернулся с работы, сейчас всем отвечу.
Кому: Ishtvanko, #458 Камрад, темой СССР и репрессий я занялся очень недавно, и докопался еще не до всего. В рамках изысканий упомянутых тобой документов не встречал, поэтому своего мнения высказать не смогу. Спасибо за наводку - при случае обращу внимание и ознакомлюсь с ними подробнее.
Кому: prosto_phil.86, #498 Камрад, на некоторых граждан бесполезно жаловаться даже в 03 :)
> Интересно соотношение населения страны (США, СССР, Франции и Германии) к количеству осужденных на момент 1937-40 года.
> Погуглил слегка: США - 128 млн (http://www.census.gov/popest/archives/pre-1980/PE-11-1937.xls), сидело - ? (на тупичке как-то говорили около 5 млн). В СССР - 162 млн, сидело - 2 млн Гулаговцев + 300 тыс обычных, так?
Камрад, по поводу соотношений - извини, не занимался этим. Как я уже убедился, это реальный и объективный недостаток статьи, один из нескольких. Если будет вторая редакция статьи - я этой темой специально займусь, хотя и не хотел, ибо прямо в статье я указал, что "я буду приводить только абсолютные показатели - проверить их гораздо проще, а проценты каждый читатель волен подсчитать самостоятельно". Статистик из меня мнооого худший, чем юрист, поэтому я страхую себя от ошибок, не вылезая за рамки скромных знаний в незнакомой области.
[Всем]: спасибо за отзывы, как положительные, так и не очень. Все они учтены и приняты к сведению. Если есть какие вопросы - велкам, буду рад помочь.
> Вот не знал что есть еще какое-то иное золото... А что это за золото - не ЗВР и в кол-ве сотен тонн?
Так, собственно, ЗВР - это ЦБ,а Гохран - это минфин. Последний распоряжается всеми драгметаллами и драгоценными камнями, ведет закупки у производителей - отсюда и сотни тонн. В общем, разное оно. Далее отсылаю на www.cbr.ru и www.gokhran.ru, пересказывать смысла не вижу.
> Странное утверждение. Из того, что доводилось там читать - большая является бредом сивой кобылы.
О, вижу Эксперта.
> Отличный пассаж! Он, кстати, очень хорошо раскрывает суть назначения форума авантюриста - успокоительный треп. Про сверх-людей и сверх- технику в США тут, кстати, никто не говорит, но спорить с фактом, что за 20 лет советские образцы вооружений устарели - глупо и смешно.
Расскажи про аналоги Гранита и С-300ПМУ2, про аналог Миг-31.
> Странное утверждение. ПВО в нашем понимании - да нет, ибо у них ТВД всегда отлисался от нашего. сейчас у них изменились подходы к обеспечению безопасности войск и в результате уже стоит на боевом дежурстве ПРО/ПВО ТВД.
Этот подход звучит так: воевать с десятикратным превосходством против страны с отсутствующей авиацией и очаговой древней ПВО. Нормальный подход, я считаю.
И хотелось бы ознакомиться с образцами могучей ПРО/ПВО ТВД. Это, часом, не THAAD'ы?
> Резюме простое - не нужно писать сюда всякую лабуду с авантюриста, только факты из открытых источников: тогда будет о чем разговаривать.
А я бы говорил о том, что для нас золото типа нефти - наш "продукт", так сказать.
Вроде как наш доход в основном за счёт продажи природных ресурсов формируется, не так ли?
А любые "деньги" по сути своей являются "обещанием", что за них что-то _реальное_ можно получить, разве не так?
С другой стороны, рубль почему-то не стал мировой валютой, хотя, казалось бы, мы бы могли обеспечить его своими газовыми запасами, которые у нас за доллары покупают.
Над картиной в голове экспертов. Люди ПНВ от тепловизора отличать не научились, а туда же рассуждают что и как в современном вооружении. Военные бюджеты различаются в 10ть!!!! раз а у экспертов в голове одно там всё гавно тут один шоколад. И главное мозг у "экспертов" как то не включается, почему так странно?
> Расскажи про аналоги Гранита и С-300ПМУ2, про аналог Миг-31.
Что рассказать?
С-300 на сегодняшний день досконально изучен америкацами, и они отлично умеют бороться с ним:
>B ночь с 5 на 6 сентября 2007 г. прошел рейд израильских F -15 на севере Сирии. Тогда они без потерь уничтожили прикрываемый С-300 и "торами" объект, успешно подавив все радиолокационные станции противника.
Это с твоего же сайта про ВПК.
ТЗ на F-22 включало требование умето бороться с С-300, он это умеет делать, с нашими истребителями поколения 4+ он будет успешно разделываться не входя в зону поражения и обнаружения. Наши Су и МиГи также были досконально изучены - недавно выставлены на продажу два истребителя, купленные у Украины, на которых отрабатывалась работа F-22/
Про Граниты - лучше ты расскажи, где и сколько их у нас плавает таких, которые мы можем реально развернуть и применить.
> И хотелось бы ознакомиться с образцами могучей ПРО/ПВО ТВД. Это, часом, не THAAD'ы?
>16 октября 2009 года в Форт Блисс (США, штат Техас) официально приступила к несению службы вторая батарея терминальных высотных перехватчиков THAAD.
Так что у них идет своим чередом построение системы мбоильной ПРО ТВД.
ПВО в том виде в котором она была у нас у амеров не будет - им оно не нужно, т.к. все их реальные воздушные ТВД находятся далеко за пределами их территории, так что впросы ПВО они решают силами ВВС и крылатыми ракетами.
> "Около 200 самолетов и вертолетов проходят ремонт". Сколько из них Мигарей- узнаем только по итогам, когда техника начнет поступать в войса с АРЗ.
Вот я о том же - сколько реально техники у нас поступает в войска? 200 самолетов и вертолетов - это очень пространственная цифра.
> У Китайцев вооружение - в основном, клоны советского. Пока, более менее по характеристикам, удается лишь установка Град.
А я вот из верного источника услыхал, что NORINCO освоила выпуск высокоточных снарядов, по ТТХ сопоставимых с "Краснополем", с чем и была связана поспешная сделка на поставку "Краснополей" Франции, дабы опередить китайцев. А "Краснополь" - это, надо сказать, покруче "Града" будет!
А ещё вычитал в обозрении, что та же NORINCO освоила выпуск САУ, превосходящей по ТТХ нашу "Мста С" (которая непрерывно модернизировалась с момента рождения), и уже продают её желающим. Отличие китайской артсистемы от "Мста С" состоит в колёсной базе установки.
Получается, что за [один раз] собираются продать более 11%.
Цитата:
"Гохран России в 2009 году [впервые со времен СССР] продаст за границу [крупную партию] золота, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в фонде. Ранее Россия продавала золото из Гохрана, однако объемы реализации драгоценного металла исчислялись [лишь сотнями килограммов]."
Относительно пополнения золотого запаса Гохрана:
"Гохран должен закупить в 2009 году [десять тонн] золота, потратив на это девять миллиардов рублей. Тогда ведомству удалось договориться и заплатить авансом только [лишь за пять тонн] золота.
... золотодобытчики неохотно продают Гохрану золото, поскольку предложения банков о покупке являются более выгодными."
> F-22 по всем показателем раза так в 2 хуже су-35
Самое милое у "раптора", так это утечка от американских авиаторов, что 1 (один) час полёта этого "чуда" требует 30 (тридцать) часов наземной подготовки. Остальное уже малосущественно. Отсюда следует, что "раптор", "спуки", MOAB, и многие другие ужоснах системы американского оружия, предназначены прежде всего для войны с папуасиями по отнятию вкусных плюшек. С другой стороны, не могу не отметить грамотного пЕара бесполезных в серьёзной свалке дорогостоящих игрушек (по "Дискавери", или, там, "Эксплореру"...)
Последнее - скорее всего. Уже идёт возня с недвижимостью и землями, принадлежащими МО РФ. А недавно прошло сообщение о коммерциализации ремонтно-восстановительной базы Вооружённых Сил. А это вкусные кусочки.
5 млн сидело в США в 1937? А Станиславский бы сказал... Это, может быть, число оштрафованных? :) US Census Bureau пишет, что State & Federal prisoners -- 150 тыс. Даже если сюда не включены заключенные jails (что маловероятно, ибо слово prisoner относится в принципе и к prisons, и к jails), ни о каких миллионах речи быть не может. Все эти миллионы якобы НЫНЕ (а не в 1937) сидящих на деле гуляют на свободе: (здесь я применяю наши аналоги американских юридических терминов) выпущены по УДО или осуждены условно.
Во-первых, не месячишко. Во-вторых, можно купить билет (формально подойдет и билет на электричку из Владимира, но менты обычно на него забивают). Конечно, если власти все будут делать по закону, то они тебя и без билета не тронут, но обыкновенные московские менты никогда тебя не обидят, если у тебя в кармане билет на поезд двухмесячной давности. Ездить по нему необязательно, достаточно брать только билет обратно. В-третьих, при желании можно зарегистрироваться (коли хату снимаешь, то можно объяснить хозяину, что ты не прочь накинуть, дабы тот налоги платил и тебя зарегистрировать не застремался).
> Самое милое у "раптора", так это утечка от американских авиаторов, что 1 (один) час полёта этого "чуда" требует 30 (тридцать) часов наземной подготовки. Остальное уже малосущественно.
Рапторы - рапторами, они их уже под две сотни наклепали, так что будут использовать никуда не денутся. Тем более весь мир пока продолжает финансировать дефицит американского бюджета, так что им пофиг.
Примечательно, что у них в области сухопутного вооружения, управления войсками и целеуказаниями на сегодня вырисовывается очень интересная картина:
- это качественный рывок в противостоянии на сухопутной ТВД, и это уже серийные образцы. Такой способ целеуказания и управления огнем позволит не только быстро подавлять цели, не поволяя им уходить из зоны поражения, но и очень облегчит и продлит жизнь наодчику, т.к. не будет необходимости заниматься целеуказанием.
> Помимо оружия надо еще уметь им пользоваться. что арабам недоступно. рассказывали наши советники наслушан.
С другой стороны, известна история о том, как египетские колхозники при помощи ПТУР "малютка" пожгли ошеломляющее количество израильских танков - более сотни машин 252-й ТД Израиля только за один день 6 октября 1973 г. А за всю войну 1973 г. - что-то около 800 израильских машин - практически весь танковый парк! Высечено на скрижалях.
> Военные бюджеты различаются в 10ть!!!! раз а у экспертов в голове одно там всё гавно тут один шоколад.
И ЧТО??????
У нас эффективность вложенных средств гораздо выше чем в США - разве у нас покупают самолёты за 350 000 000 долларов? у нас за 2 миллиона долларов иожно мупить Т-90, а в США разве что решётками Абрамс за такие деньги обвешают, или может у нас молоток из ЗИПа стоит почти сотню долларов, а банка колы 40 баксов? см. скандал с компанией Холлибёртон.
> И главное мозг у "экспертов" как то не включается, почему так странно?
Попробуй сначала включить собственный мозг - это реально тебе поможет, обещаю.
> ТЗ на F-22 включало требование умето бороться с С-300, он это умеет делать
повторюсь http://fas.org/sgp/crs/weapons/RL31673.pdf там английским по белому написано:
- На первом боевом вылете самолета в сентябре 2004 проверяли его готовность по 22 ключевым требованиям, полностью было выполнено два из них и в целом было указан 351 недостаток; в 2006 полностью выполнено пять; в 2008, когда Хищники были развернуты на шести
Одно дело заказать в ТЗ, другое дело это ТЗ выполнить, как видим с выполнением огроиные проблемы.
> с нашими истребителями поколения 4+ он будет успешно разделываться не входя в зону поражения и обнаружения.
Интересно, каким образом?
> Про Граниты - лучше ты расскажи, где и сколько их у нас плавает таких, которые мы можем реально развернуть и применить.
Как минимум "Пётр I" и "Кузнецов".
> Так что у них идет своим чередом построение системы мбоильной ПРО ТВД.
> ПВО в том виде в котором она была у нас у амеров не будет - им оно не нужно, т.к. все их реальные воздушные ТВД находятся далеко за пределами их территории, так что впросы ПВО они решают силами ВВС и крылатыми ракетами.
Просто они давно не встречались с реально сильным противником, с действующей авиацией и нормальной ПВО.
Разные у нас принципы - американское оружие рассчитано на войну с папуасами, наше оружие создавалось по принципу "Умри всё живое вокруг" для глобальной войны.
> Вот я о том же - сколько реально техники у нас поступает в войска? 200 самолетов и вертолетов - это очень пространственная цифра.
> недавно выставлены на продажу два истребителя, купленные у Украины, на которых отрабатывалась работа F-22/
Сушки (самых первых выпусков, т.е. очень устаревшие) были куплены фактически частными компаниями.
Ну и ссылочку бы неплохо, что на них отрабатывалось действие против Раптора
> Вот я о том же - сколько реально техники у нас поступает в войска? 200 самолетов и вертолетов - это очень пространственная цифра.
Есть данные о технике http://www.lenta.ru/news/2009/09/23/popovkin/ > По итогам 2009 года российская армия закупит 38 вертолетов, более 100 танков и около 300 единиц другой бронетанковой техники, но сократит ремонт имеющегося парка, поскольку ремонтировать дальше старую технику, которая не отвечает требованиям современного боя, стало невозможным. Об этом заявил в интервью газете "Красная звезда" заместитель министра обороны России Владимир Поповкин.
> Рапторы - рапторами, они их уже под две сотни наклепали, так что будут использовать никуда не денутся.
А ты тенденцию отследи. Что произвели и будут пользоваться, то понятно, ибо деньги плочены. Кроме всего прочего, сами американцы отмечают инерцию родного военпрома и алчность исполнителя, нагревшего лапы и желающего ещё. А вот будущее "раптора" пасмурно: впарить его союзникам не получилось. Израиль и Австралия послали продавцов "раптора" в пешее эротическое. Хотят более практичный JSF "Lightning II".
Про общие тенденции американских вооружений и их применения я не распространялся. Я считаю, что их поведение вполне разумно: надо создавать и обкатывать новые вооружения и тактику в мирное время и в "горячих точках", а не когда жареный петух в жо клюнет. Небось, Сталин в Кремле под столом тихо радовался, что 10 тыщ танков БТ-7 успел наклепать. Было чем с немцами размениваться.
Ну кем командовал -- не столь важно. Карбышев, например, тоже командовал только ротой и то в Первую мировую. А дальше уж только инженерами :) Василевский -- тот да, тот командовал аж полком! Но посмотри на его нагрудный иконостас -- подумаешь, что чуть ли не всем миром командовал :)
>Американская армия понесла значительные потери в Афганистане. Всего за несколько утренних >часов в этой стране разбились три вертолета, на борту которых находились граждане США.
> У нас эффективность вложенных средств гораздо выше чем в США
Посмеялся, спасибо. Это ведь у них разворовывается до 70% вложенных государством средств.
> разве у нас покупают самолёты за 350 000 000 долларов?
Нет, у нас разрабатывают ракеты которые никогда не полетят.
> Попробуй сначала включить собственный мозг - это реально тебе поможет, обещаю.
Ты это разобрался наконец чем тепловизор от ПНВ отличается?
Я не специалист в авио или танковой технике. Но в том в чём я разбираюсь всё что делают американцы высшего в мире качества.
Но ты лично может дальше рассказывать какие они идиоты и какие мы умные.
Гм... Ну вообще рассказывают как полтора десятка арабов захватила четыре самоелта и тремя из них выполнив фигуры высшего пилотажа впендюрились в небоскребы и Пентагон, обучившись моментально управлять Боенгами...
Насчет подвига египтян - ничего не могу сказать. Может быть какой-то частью командовал грамотый араб. Но вот скажем по воздушным целям - не слыхал. чтоб арабы горазды были...
Помнится был такой налет на реактор в ираке... При этом изрильтяне прогли и над Сирией ЕМНИП. И никто и не чухнул - ни туда ни оттуда. Как в саду гуляя...
> Кому: 11-17, #933 >
> Ну кем командовал -- не столь важно. Карбышев, например, тоже командовал только ротой и то в Первую мировую. А дальше уж только инженерами :) Василевский -- тот да, тот командовал аж полком! Но посмотри на его нагрудный иконостас -- подумаешь, что чуть ли не всем миром командовал :)
Так Карбышев и занимался крепостями, инженерными сооружениями, реформу армии не продвигал. Василевский на различных фронтах провёл времени, больше, чем в ГШ, 3-м Белорусским командовал в том числе, японцам навешал в 45-ом. Реформу армии не продвигал.
А медалька от США и звание "западник" у Балуевского - настораживают, да. Кстати, он уже не в ГШ. Если бы нобелевка у него была, то можно уже таки готовить чистые простынки для заворачивания и маскировки отхода на кладбище.
> Так, собственно, ЗВР - это ЦБ,а Гохран - это минфин. Последний распоряжается всеми драгметаллами и драгоценными камнями, ведет закупки у производителей - отсюда и сотни тонн. В общем, разное оно. Далее отсылаю на www.cbr.ru и www.gokhran.ru, пересказывать смысла не вижу.
Цитата с сайта гохрана: "В соответствии с Федеральным законом «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации (далее именуется Госфонд) составляет часть золотовалютных резервов Российской Федерации и представляет собой совокупность драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них. Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации предназначен для обеспечения производственных, финансовых, научных, социально-культурных и иных потребностей Российской Федерации. Ценности, зачисленные в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, являются федеральной собственностью."
Сам не ожидал, что напишут прямым текстом про принадлежность этого золота ЗВР.
> С другой стороны, рубль почему-то не стал мировой валютой, хотя, казалось бы, мы бы могли обеспечить его своими газовыми запасами, которые у нас за доллары покупают.
Все правильно, но в случае форс-мажора стоимость одного патрона может сравняться со стоимостью одного кг золота. Типо продай 1 кг... и так задумчиво передернуть затвор... Собсно, эту относительность я и имел ввиду ранее...
> Это, безусловно, актуальный вопрос, кем был Сталин.
Очень, очень, актуальный.
Я регулярно слышу от людей "старшего возраста": "Сталин был ЛЮДОЕД, а сейчас хоть и плохо, но людей по политическим причинам не сажают." И приводят примеры своих отсидевших знакомых. Не поспоришь.
> Но в том в чём я разбираюсь всё что делают американцы высшего в мире качества.
Поподробнее, плз... мой опыт как раз наоборот - их изделия для ОПО (особо опасных промышленных объектов) от железок до контроллеров жуткое говнецо... Сертификацию проходят непонятно как (точнее догадываюсь как). Наши изделия чуть хуже европейских и на голову выше и лучче мириканских...
Единственно приемлемая система, с которой я столкнулся - это разработка выпускников Массачусетского технологического SCADA-система Genesis от Intouch. Но это софт. Который, надо сказать, на порядок стабильнее винды...
Там у меня вроде русским по белому написано - с твоего же сайта.
Про
> Сушки (самых первых выпусков, т.е. очень устаревшие) были куплены фактически частными компаниями.
> Ну и ссылочку бы неплохо, что на них отрабатывалось действие против Раптора.
>Strategy Page также подчеркивает, что изначально целью покупки популярных истребителей разработки компании "Сухой" было изучение их качеств специалистами ВВС США. Сейчас эта работа уже практически завершена и американским военным Су-27 больше не нужны.
>Напомним, что информация о продаже самолетов впервые появилась в печати в мае 2009 года. Как сообщалось, их будут использовать для обучения американских пилотов, которые могут встретиться с Су-27 в будущих воздушных боях. Пентагон также планировал протестировать на них радиолокационное оборудование и средства электронного подавления.
> Просто они давно не встречались с реально сильным противником, с действующей авиацией и нормальной ПВО.
Странное заявление. Во-первых не не встречались, а всегда выводили систему ПВО из строя до возможного боевого контакта - ибо есть чем. Во-вторых конкретно нашу ПВО и авиацию (а также артиллерию и систему управления войсками) они пощупали год назад в Грузии. Результаты получились интересные.
>Есть данные о технике http://www.lenta.ru/news/2009/09/23/popovkin/ > По итогам 2009 года российская армия закупит 38 вертолетов, более 100 танков и около 300 единиц другой бронетанковой техники, но сократит ремонт имеющегося парка, поскольку ремонтировать дальше старую технику, которая не отвечает требованиям современного боя, стало невозможным.
Извини, но здесь Вы, адепты форума авантюриста, уже начинаете противоречить сами себе, т.к. немного выше мне рассказывали о том, что не только активно идут закупки новых саолетов, но и все 90 МиГов (из 240), которым запретили полеты из-за коррозии хвостового оперения будут отремонтированы и возвращены в строй.
> Израиль и Австралия послали продавцов "раптора" в пешее эротическое. Хотят более практичный JSF "Lightning II".
Ему вроде изначально отводилась роль именно недорогой рабочей лошадки по доставке средств поражения наземных целей. При этом это не многоцелеовой истребитель, а ударный бомбардировщик. А Рапторы - это эстетское "средство завоевания господства в воздухе". У австралийцев и Израиля нет своего печатного станка на его содержание.
Хм... Ну вот я ща сижу за компом с американским все-таки (пусть и произведенным в какой-то другой стране, ща смотреть не буду) процессором. Платы АЦП, управляющие моими установками, работают с американскими микросхемами ЦАП/АЦП (опять-таки, не столь важно, где их фактически выпустили: и технологии, и схемы американские), управляемыми американскими же микроконтроллерами и DSP. Кстати, а что там с нестабильностью винды? Это не у винды нестабильности, а у дров, которые пишутся кривыми разработчиками. Бывали, конечно, и у винды промашки (типа лавсана), но вообще все работает недурно. Не для систем реального времени, конечно, но так она для этого не предназначена.
ЗЫ: Про софт тамошний, помнится, Фейнман писал... Он как раз расследовал катастрофу Челленджера. Говорил о качестве тамошнего софта, что-де ни разу на деле не глюкнуло, так и во время разработки было найдено весьма небольшое число багов -- при всех жутких системах тестирования.
Новости
VIP
