Профессор Савельев на линии

Что-то вопросы всё те же, острые темы, которые интереснее, тут же обходят. Финальная фраза ананаса убила. Ей говорят, что квадраты это даже не искусство, а профанация, и она тут же - на каждого найдётся свой квадрат! Ведущие не понравились, оба.

Только после просмотра видео о коммунизме, оказалось что я коммунист по идеям своим. Очень был удивлен.
По ходу просмотра вспомнил свой ужас, когда в далёком году 95-м или около него, было мне 11 лет, узнал о том что наши ЛЭП и рядом стоящую ГЭС (в 300 метрах от пятиэтажки, где я жил) приватизировали, приватизировали тогда много всего, но запомнил я почему то, только это. Помню, в сознании у меня не укладывалось - да бля как же так. И помню не укладывалась в сознании формулировка, которая тогда была популярна в народе, мол так они (ГЭС и ЛЭП) ничьи, а будет хозяин, так будет следить и как заживем. Я думал, а если хозяин будет мудак, что тогда будет, а если он всё угробит, если не будет следить, если всё возьмет и сломает, а если алкаш, как тогда быть людям? Вопросы на эти ответы тогда найдены не были. Мировоззрение у меня, относительно устройства общества, было такое – что промышленность, энергетика, космическая отрасль и т.д., а также любые инфраструктурные объекты должны принадлежать государству, людям же достаются в личное пользование продукты производства по мере их вклада в общее дело и это их личная собственность, к которой они бережно относятся и все стремятся к саморазвитию. Думал я один такой умный, а оказывается это коммунизм.
Собственно ничего не изменилось в мировоззрении, кроме осознания того, что этого не получится.

Кому: stepnick, #91

Солипсистское определение камрада степника получили.

Посмотрим теперь у камрада Любимова. У него мыслей поболее. Видно, человек долго думал.

Кому: Lyubimov, #102

> Только после просмотра видео о коммунизме, оказалось что я коммунист по идеям своим. Очень был удивлен.

Так!

> Собственно ничего не изменилось в мировоззрении, кроме осознания того, что этого не получится.

Ну ты только встал на путь исправления! Связи в мозгу перепаиваются не мгновенно, а по 3 штуки на 10-100 тыс. в день. Медленно будешь эволюционировать и дальше, расти, развиваться.

Кому: yuri535, #104

> Ну ты только встал на путь исправления! Связи в мозгу перепаиваются не мгновенно, а по 3 штуки на 10-100 тыс. в день. Медленно будешь эволюционировать и дальше, расти, развиваться.

Камрад, я ни на какой путь исправления не вставал, я же написал, что с детства у меня такое мнение, причем никто меня так целенаправленно не воспитывал. Может сказалось, что библию когда то в детстве прочитал, охерел до полной бессознательности, с таких методов, мягко говоря не гуманных, что напрочь отбило меня от религии. А коммунизм в такой формулировке, как у Бориса Витальевича, это наиболее рациональное использование ресурсов планеты, что есть очень правильно, может наследникам чего достанется.
Просто раньше верил в это, потому что людей толком не знал. Ну вот узнал, повидал всякого говна, сейчас постоянно наблюдаю. В чудеса и так то не особо верил, а теперь и подавно.

Кому: Чингиc, #98

> Платон, например, двукратный олимпийский чемпион. Причем - на минуточку! - по кулачному бою.

По панкратиону. Это круче - бокс и борьба без ограничений.

Кому: Lyubimov, #99

> Причина точно такая же как и у древних хамурапи,

Кто такие древние хамурапи?

Кому: Собакевич, #107

> Кто такие древние хамурапи?

Не знаю, Борис Витальевич в ролике про коммунизм говорил, про свод законов хамурапи, я так обобщенно и написал.

Кому: Lyubimov, #108

> Кто такие древние хамурапи?
>
> Не знаю, Борис Витальевич в ролике про коммунизм говорил, про свод законов хамурапи, я так обобщенно и написал.

[падает под стол, воет]

Хаммурапи — царь Вавилона, правил приблизительно в 1793—1750 г. до н.э.

А вот и его законы: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm

Кому: Теллурий, #101

> Только после просмотра видео о коммунизме, оказалось что я коммунист по идеям своим. Очень был удивлен.

Ты, камрад, только что сказал страшное. Оказывается, что твои убеждения подсказывают тебе о том, что можно и нужно жить в справедливом обществе и для этого не нужно грабить других.
Если ты это понимаешь, то почему другие не могут?

Кому: Lyubimov, #108

> Не знаю, Борис Витальевич в ролике про коммунизм говорил, про свод законов хамурапи, я так обобщенно и написал.

Жжешь, камрад!!!

И это получается, что тут куча камрадов, которые рассуждают, что всё в основе должно быть государственным, то есть общим, то есть коммунистов, то есть такого же мнения как и я, а до меня бля только сейчас это дошло? То что я считал разумным и объективно необходимым, думая, что больше никому нет до этого дела, а на самом деле есть и не мало кому? Давненько я так приятно не удивлялся. Хоть дошло, хвала чему то там. Спасибо.

Кому: Maxim 94, #110

> > Кому: Lyubimov, #108
>
> > Не знаю, Борис Витальевич в ролике про коммунизм говорил, про свод законов хамурапи, я так обобщенно и написал.
>
> Жжешь, камрад!!!

На самом деле это хорошо, что вот так правду и пишут, а не юлят порывшись в вики.

Кому: Redakteur, #109

> Хаммурапи — царь Вавилона, правил приблизительно в 1793—1750 г. до н.э.

Ну я же писал, к своему стыду, историю знаю очень плохо, в общем, совсем в общем. Не было у меня ни желания, ни времени изучать историю, литературу, философию и прочую демагогию, как я считал, а всё больше математику, физику, сопромат и теор мех одолевал, не безуспешно кстати. Теперь вот историей займусь. Стыдно. Буду исправлять пробелы.

Кому: пан Головатый, #112

> На самом деле это хорошо, что вот так правду и пишут, а не юлят порывшись в вики.

Ну дык я не ради по выпендриваться строчу уже неделю, а для развития, и для себя крайне полезно, глядишь может кому еще пригодится.
У нас на работе, в связи с кризисом, образовалась куча свободного времени, уже второй месяц, нет работы типа, ждем пока капиталисты с баблом порешают/не порешают, потом либо завал либо новая работа. Решил пока время есть саморазвитием заняться. Как показала практика, не напрасно.

Кому: пан Головатый, #112

> На самом деле это хорошо, что вот так правду и пишут, а не юлят порывшись в вики.

Просто странно. Я в истории Вавилона разбираюсь откровенно плохо, но вот про Хаммурапи еще со школы как-то помнится. Это же История Древнего мира 5 класс.

Кому: Lyubimov, #113

> Теперь вот историей займусь. Стыдно. Буду исправлять пробелы.

Это никогда не поздно.

Кому: yuri535, #103

> Солипсистское определение камрада степника получили.
>

Это не моё определение. Показал тебе, что будет при соединении коммунизма с церебральный сортингом. Ты ведь обе идеи продвигаешь, вдруг не понимаешь. А если понимаешь, то явно в сортировщики метишь. Как самый идейно и научно подкованный.

Кому: Lyubimov, #105

> Камрад, я ни на какой путь исправления не вставал, я же написал, что с детства у меня такое мнение, причем никто меня так целенаправленно не воспитывал.

Был такой советский философ Зиновьев. Он с детства ненавидел коммунизм, хотя родился уже после революции и воспитывали его коммунисты. А всё от того, что коммунистические идеи (идеал) резко расходились с реальностью России 20-30-х годов. Это известная проблема ещё слабых умов. Восприятие некой идеи и идеологии в её абсолютно идеальном качестве и тысячи раз опровергаемая повседневным опытом, разочарование в ней. Расхождение некой идеи (совершенного идеала) с реальностью. В 16(!) лет он уже понял, что Маркс не прав и всё в таком духе. Потому задумал убить Сталина. Ну и так далее.

Это я к чему. А к тому, что этот человек проэволюционировал. И научно показал и обосновал позже, уже в зрелом возрасте, что то общество уже было ближе к коммунизму, чем все общества до него и после него. И стал сталинистов заодно, на всякий случай.

Так и у тебя. Сначала у тебя невозможно, потом ты вдруг понял, что по своим идеям ты коммунист, но пока у тебя временный кризис. Настоящее у тебя пришло к отрицанию твоего прошлого. Это указывает направление твоего развития. Далее ты будешь преодолевать это противоречие, но не уничтожая его, а разрешая.

Кому: stepnick, #117

> Это не моё определение. Показал тебе, что будет при соединении коммунизма с церебральный сортингом.

Это твоё солипсическое определение. Как тебе в голове представилось.

Нормальный человек не может знать, чего знать нельзя.

А тебе раз плюнуть.

> Ты ведь обе идеи продвигаешь, вдруг не понимаешь. А если понимаешь, то явно в сортировщики метишь.

Коммунизм это атеизм. Атеизм это научный критерий истины и никакой другой.

При чём тут я?

Я не могу продвигать идею технологического развития цивилизации. Она так развивается без моего мнения или разрешения, уже тысячелетия. Мозг человека просвечивают томографами и изучают всяческие процессы в нем без моего разрешения. Мозг режут и изучают без моего ведома. Разрешения томографов увеличивают без моего мнения на этот счет.

Кому: Lyubimov, #99

> ... мозг человека хищный. Хищник и справедливость, это не сочетаемые вещи. Но мы люди, об этом мечтаем, потому что опять же эволюционно так сложилось, что есть чем мечтать.

Так все же хищный или мечтающий /о справедливости/ мозг у человека?

Кому: Lyubimov, #100

> Факт главный и он же непреодолимый - мозг людей хищный. Хищность и справедливость не совместимы.

Камрад, пойми простую вещь - человек не может быть как остров, сам по себе. (с)
Мозг людей прежде всего заточен приспособление, и, в первую очередь, под приспособление к жизни в социуме.

Под восприятие той системы ценностей, что имеет хождение в данном социуме.

Будет в социуме хищническая система ценностей, мозг приспособится к ней - и станет человек хищником.

Будет в социуме капиталистическая система ценностей, мозг приспособится к ней - и станет человек капиталистом.

Будет в социуме коммунистическая система ценностей, мозг приспособится к ней - и станет человек коммунистом.

Кому: Собакевич, #106

> По панкратиону. Это круче - бокс и борьба без ограничений.

Все верно. Платон - это Федор Емельяненко античности. Но Федор Емельяненко сумевший открыть свою философскую школу и построить свое философское учение, оказавшее колоссальное влияние на всю остальную историю становления процесса познания.

Впрочем, о и Федор Емельяненко и, скажем, Николай Валуев - человек со внешностью вроде как классического неандертальца - довольно умные, эрудированные и интересно мыслящие люди.

Кому: yuri535, #119

> При чём тут я?

Церебральный сортинг уже не берёшь в коммунизм? Похоже, начал что-то подозревать.

> Мозг режут и изучают без моего ведома. Разрешения томографов увеличивают без моего мнения на этот счет.

Людей сортируют не томографы, а тоже люди. ЦС это не изучение мозга, а социальная технология.

Кому: yuri535, #118

> И научно показал и обосновал позже, уже в зрелом возрасте, что то общество уже было ближе к коммунизму, чем все общества до него и после него. И стал сталинистов заодно, на всякий случай.

Сочиняешь. Не ближе всех к коммунизму, а что это и был реальный коммунизм. Общество, строй, возникший в силу стечения исторических обстоятельств. "История затекает в социальные долины".

Над книжным марксовым коммунизмом и его научным обоснованием он издевался. Утверждал, что его никогда не будет, потому что всегда будут управляющие и управляемые, начальники и подчинённые. Сталин действовал адекватно в той исторической обстановке, чего в юности Зиновьев не понимал. Поняв, стал Сталинистом, но не коммунистом. Хороший ты привёл пример коммунистического прозрения. И научность опять приплёл, как же без этого.

> Мозг режут и изучают без моего ведома. Разрешения томографов увеличивают без моего мнения на этот счет.

Людей сортируют не томографы, а тоже люди. ЦС это не изучение мозга, а социальная технология.

Кому: Lyubimov, #99

> ...мозг человека хищный.

Мозг человека - не хищник и не вегетарианец. Мозг человека - это приспособленец.

Приспособленчество - это главная и единственная функция мозга. Все мозги, которые думали иначе благополучно вымерли.

Эту свою способность к приспособленчеству мозг человека развил до невиданных высот, он может приспособиться к самым необычным, самым невероятным обстоятельствам.

Помести носителя мозга в волчью стаю - и он приспособится. Помести его в семью миллардеров, или сделай наследником царской короны - и он тоже приспособится.

Это - первое, что надо знать о мозге человека.

Во-вторых, среда, к которой приходится приспосабливаться мозгу человека - всегда социальна. В мозгу человека содержится столько структур заточенных именно под жизнь в обществе - что мама дорогая.

Кому: yuri535, #118

> Так и у тебя. Сначала у тебя невозможно, потом ты вдруг понял, что по своим идеям ты коммунист, но пока у тебя временный кризис. Настоящее у тебя пришло к отрицанию твоего прошлого. Это указывает направление твоего развития. Далее ты будешь преодолевать это противоречие, но не уничтожая его, а разрешая.

Наверное так. Я еще в охеренной прострации нахожусь по идее. В общем просто не знал, что такое коммунизм, хотя сам получается мыслил и жил именно так. Но что коммунизм возможен в какой то более менее устойчивой форме ещё не доказано, как минимум для себя, слишком сложно внедрять такое. Ну как говорится будем подумать.

Так же считаю крайне важным, извиниться перед теми камрадами, кому возможно показалось, что я хамил или на грубил. На самом деле это не так, целей таких никогда не ставил. Бывает что пишу резко и категорично, это больше досада, связанная с тем, что всю сознательную жизнь казалось(?), что мир катится в какое то дерьмо, а ни кому нет никакого дела, только и делают что раздирают на части идиотскими философиями, хотя большинство философий такие и есть. Но действительно не знал про коммунизм. В общем извините, если что не так.

Кому: Чингиc, #124

Камрад завтра свои соображения напишу, если интересно. Мне вечерами некогда, сыну полгода, зубы начинают резаться, в общем дела заботы.

Кому: Lyubimov, #125

> Я еще в охеренной прострации нахожусь по идее. В общем просто не знал, что такое коммунизм, хотя сам получается мыслил и жил именно так.

Всю жизнь говорил прозой и не знал, что это так называется?
Бывает.

Кому: Чингиc, #77

> А эти самые фундаментальные законы таковы, что коллективный труд всегда оказывается производительнее труда одиночек.

Фундаментальные законы в другом месте лежат.
Пример из сети:
> сто лет тому назад инженер Рингельманн экспериментально доказал, что усилия одной спортивной команды (во время командных соревнований по перетягиванию каната) в ДВА РАЗА меньше, чем сумма индивидуальных усилий каждого участника команды!

> Синергетический эффект (эмерджентность) тут рулит в полный рост.

Сплошные модные слова, а смысл уплыл.
Повышения производительности начинается с разделения труда, а не под влиянием мистических "эффектов".

Кому: browny, #127

> Повышения производительности начинается с разделения труда, а не под влиянием мистических "эффектов".

Копайте глубже. Попробуйте разобраться с тем, почему разделение труда оказывается столь выгодным. А разобравшись с этим, потом копните еще чуток глубже.

> Пример из сети:
> > ... чем сумма индивидуальных усилий каждого участника команды!

Очередной пример про сферического коня, в котором усилия отдельных работников складываются неким воображаемым абстрактно-идеальным образом.

Два человека могут поднять и занести холодильник на третий этаж за несколько минут.
Работая по отдельности каждый из них в одиночку будет часами с этим холодильником корячиться. Это - реальность.

Но если мы используем сферического коня, т.е. суммируем их усилия абстрактно-идеальным образом, то инженер Рингельман нам докажет, что холодильник можно занести за восемь секунд.

Кому: Чингиc, #128

> Копайте глубже. Попробуйте разобраться с тем, почему разделение труда оказывается столь выгодным. А разобравшись с этим, потом копните еще чуток глубже.

Займись на досуге, сделаешь открытия, которым уже столетия.
А потом сообрази, куда тебе проследовать с советами.

> Очередной пример про сферического коня, в котором усилия отдельных работников складываются неким воображаемым абстрактно-идеальным образом.

Прелестно.
В данном случае складываются не абстрактно-идеально, как некоторым теоретикам мерещится от полного непонимания, а прямо и непосредственно. При этом никакого превосходстав коллективного усилия не видно. И даже если каждый отдаст максимум - выигрыша по сравнению с простой суммой нет.
Что означает: сам по себе коллективный труд - недостаточное условие.

> Но если мы используем сферического коня, т.е. суммируем их усилия абстрактно-идеальным образом, то инженер Рингельман нам докажет, что холодильник можно занести за восемь секунд.

Кто такие "мы"? Это ты сам придумал, над собой и смеёшься.

Профессор Савельев наверное знает только одного спортсмена - Виталия Кличко.