х/ф Ночной дозор целиком

2Olga:
Ну я не говорю ,про качество фильма... я грю про ажиотаж. К нему приковано всеобщее внимание.

2Goblin: Вопросы про волосы, воронку и сумрак... Прочитав книгу, вопросов бы Вы не имели. Это относиться только к этому фильму, а так согласен... Сначала фильм, потом книга. Во время выступления на ТВ Лукьяненко сам посоветовал изначально прочитать книгу, а затем смотреть фильм.

Фильм "Ночной дозор", ИМХО, далеко не шедевр. И та критика, что обрушилась на него, в том числе и здесь, на oper.ru, во многом справедлива. И артисты играют отнюдь не на пределе возможностей, и спецэффекты слабоваты, и в сюжете масса натяжек и дыр. Кроме того, можно долго распространяться про засилие рекламных вставок и про торжество пиара над здравым смыслом. Но! Последние 15 лет вся российская кинообщественность занималась исключительно тем, что посыпала себе голову пеплом, рыдала о безвременно почившей в бозе советской киноиндустрии, жаловалась на беспардонный Голливуд и бездуховность российских зрителей, предпочитающих расзвесистую американскую клюкву тонким возвышенным фильмам российского производства. Господа же Эрнст, Лукьяненко и Бекмамбетов вместо того, чтобы плакаться вместе со всеми, сделали фильм, собравший в прокате рекордную для России сумму, за что им почет и уважение (вполне заслуженные). Теперь надо надеяться, что следующие фильмы будут с остервенением преодолевать планку, установленную "Ночным дозором". А вот когда у нас таких фильмов будет пять или шесть, вот тогда можно будет придираться к недостаткам и указывать на промахи. И помните: актерская игра, режиссура и спецэффекты - все это лечится (при наличии желания). А вот привычка заниматься исключительно рыданиями и клятвенно заверять, что у нас все плохо и будет еще хуже - не лечится. Ничем.

Всякий человек выносит практически из любого фильма что-то свое. Абсолютно отрицательных или положительных вещей, созданных человеческими руками, не так уж и много.
Например, в этом фильме есть по крайней мере одна правильная мысль, способная окупить многое:
умерщвление плода в череве - однозначно УБИЙСТВО, убийство не абстрактного "эмбриона", а вполне конкретного человека. "Ты правда хотел МЕНЯ убить?"

Да, слабоватых моментов было достаточно... Но были и такие, что кровь в жилах стыла. Например, начальный эпизод с ведьмой: ну такой жути нагнали, да так реалистично (тётке - "Оскара", однозначно), что я только к концу эпизода понял, что все это время забывал дышать...

ЭТО ПЕАР !
рецензия Гоблина прокралась на официальный сайт "Ночного дозора" http://www.dozorfilm.ru :)

#598
возможно у вас, уважаемый, какой то другой телевизор? И потом, надо было включать перед выходом в прокат.

К Дмитрию Юрьевичу:
1). >Не вдаваясь в частности, замечу: чистой воды манихейство.
*Вкрадчиво*: Никак из Л.Н.Гумилева взяли?

2). Шутя.: А перевод ППэ или БИ скоро будет?

Ко всем, в основном к доброй половине комментариев:
Некогда, пытался понять (на личном примере, анализируя, так сказать): Почему как-то больше тянет смотреть иностранное кино, особенно боевики, комедии, прикольные сериалы. Больше 'мяса', что ли. Да нет - и в наших зверств хватало. Юмор вроде незамысловатый: где тортом в лицо, а где и тесаком по маковке. Режиссёрская постановка - у нас отменная, как и игра актёров, причём именно Игра, а не действие в кинокадре. И, кажись, поймал себя на том, что просто хочется именно тех, Других знаменитых звёздных 'хиройс'ов' - спасателей вселенной, Слая, Шварца, etc, другую обстановку, иную, нежели чем у нас. В общем 'похавать' импортный продукт с 'заграничными наклейками', жуя вприкуску сало ('русское') с горчицей и здоровенной такой цыбулей. (перевирая великого Крылова). И пусть даже, именно даже с 'родимым' переводом, сделанным 'голосом менингитного больного с бельевой прищепкой на носу'. Как, не прискорбно. Хотя уже и выпуск отечественных мыльных опер вышел на поток, и не нуждается в агитационных лозунгах, типа 'Поддержим отечественного производителя!'. Да и аналогично происходит если ещё не всем заметно, что уже произошёл старт своеобразного 'совремонного кина' с прилагающимся появлением новых звезд в отечественном кинобомонде, те же 'Антикиллеры', дилогия 'Брат 1-2', и т.д. Ну а теперь и дело за освоением жанров триллера, экшна, и фантастического бовика с примесью ('с элементами', как говорится) мистики.
P.S. по сути перекликается с идеей 'острой необходимости в отечественных блокбастерах', высказанной в новостном отчёте, но подчеркну - это самоличные измышления тчк

# 608 Локхорн~Локи, 2004-07-27 12:27:49
А как тебе отсутствие туалетного юмора, ставшего обязательной частью в любом западном фильме? Разве плохо?

Про моменты в фильме:
1) Сцена на крыше. Завулон вытягивает из хребта меч. Эффектно! А я то все думал: ну куда горцы мечи прячут? Ладно Маклауд, в его плаще и ракетный комплекс "Град" спрятать недолго, но вот куды ж тощие девочки подростки, которые в маечках скачут ... и тут - РРРАЗ - огромедный меч раза в два более её самой!!! А тут все деловито прорисовали. Вот ходил он с мечом в спине, пока не настал момент... Огромное спасибо авторам - доставал меч из спины Завулон только через верх. Еслибы с низу спины достал, не все зрители бы поняли, что это меч и как он туда попал... (Тоном доктора) Нельзя столько острого для желудка...(Конец цитаты)
2) Пацан проявил чудеса интелекта: в начале ломился к двум убивающим друг-друга дядям, а потом задал уникальный вопрос: "Ты хотел меня убить?". Умно! Мое воспаленное (в офисе +30 по С) воображение нарисовало картинку: Малыш переходит трамвайные пути. Останавливаеться и долго тормозит на трамвай. Когда злой машинист, который остановил трамвай перед примороженым мальчиком, интересуеться за каким это (Цензура) этот (цензура) тут стоит... Малыш спрашивает:
- Вы хотели меня убить?
Мне кажиться, что машинист ответит "да", поигрывая монтировкой, а после приступит к снятию своего стресса с помощью активной физ-зарядки, которую провел с мальчиком в роле спорт снаряда типа "груша".

По моему вот здесь - http://www.livejournal.com/users/tjern/44901.html
то же весьма симпатишная рецензия.

Согласен с тов. Гоблином, что такие фильмы нам нужны.

# 609 mr_brown, 2004-07-27 12:38:28
Не дошло, сорри. Что значит туалетный юмор?

# 612 Локхорн~Локи, 2004-07-27 13:58:56
ну вот эта вся пошлятина, которая у них теперь в любой комедии за юмор считается. не то чтобы я пуританин, но тупые однообразные шутки вокруг ширинки просто бесят.
Дозору, вопреки последним веяниям моды, типа "Даже и не думай", удалось этого избежать. оставили лишь действительно хорошие ироничные вещи, сохранив серьезность происходящего.

Ну что, комрады. Врядли мои слова поставят точку в диалоге о мега-блокбастере, но прочитав добросовестно и статью и комментарии можно уже подвести резюмэ: НД - МОДНЫЙ фильм. И модно говорить о нём. Неважно доброе или дурное, но говорить обязательно. Потому что, повторюсь, фильм МОДНЫЙ. И совершенно понятно, что и в одежде, которая модная, можно найти и достоинства (неоспоримые), и недостатки (вопиющие). И кто-то от модного получает удовольствие, а кто-то носит (смотрит) класику. А модным делает вещь (или событие) грамотная рекламная компания. И, без обид, все мы просто продукт рекламного вмешательства. Грамотного. И слава богу, модные вестчи и у нас делать умеют. Хорошо бы еще качественных и красивых поболе. Но спор об этом читать выше.
Д.Ю. огромное спасибо за статью. Без неё, наверное, фильму смотреть и не стал бы.

# 613 mr_brown, 2004-07-27 14:24:46
Что ты ко всем цепляешься? Займись лучше делом! На заметку: Дозор - отстой!

# 613 mr_brown, 2004-07-27 14:24:46

Да я, вообщем-то, про личные измышления о вкусах говорил, а не столько даже про сам "НД", цитирую: А как тебе отсутствие туалетного юмора, ставшего обязательной частью в любом западном фильме? Разве плохо? - Кто ж говорит, что плохо. Наоборот. Видимо неудачно изложил, к сожалению.

Несколько дополнений в общую конву.
1. Книга и Фильм это две разные вещи. Согласен. Но!, если фильм снимается ПО КНИГЕ то он должен соответствовать ей и ненадо морочить людям голову о разном восприятии читавших и не читавших. Те кто пошел на просмотр с уже готовым представлением о развитии сюжета пребывают в шоке от того КАК его извратили! Написали бы, что фильм снят ПРИМЕРНО по книге и никаких претензий бы небыло.
2. то, что фильм собрал "много денег" делает честь не столько самому фильму сколько его предпремьерной рекламе. Это чисто голивудский стиль: зритель ДОЛЖЕН ЖДАТЬ, ХОТЕТЬ эту картину. Тогда и касса будет обеспечена, а иначе, на западе, а теперь и у Нас, никак.
3. Резюме. "Ночной дозор" есть пародия на одноименный роман, хоть и достаточно не плохая но пародия. Увы.

Печально! Даже очень. Я смотрел фильм полностью замутненным. Люблю произведения Лукьяненко! И не только. Сейчас про "Дозоры" пишут многие авторы. Но сценарий - это песня!. Это как "Три мушкетера" в американском исполнении. Г-ну гоблину повезло - в зале во время просмотра была полная тишина (или я не понял сорказма). Когда я смотрел фильм было как-то по-другому: много кушали попкорн и много смеялись. Вообще такие книги не стоит экранизировать - слишком мног философского подтекста. По-моему, если бы не реклама, то фильм вообще ничего бы не собрал.
Экранизировали бы лучше сказку "Не время для драконов".

Может, Гоблин возьмется озвучивать "гоблинский" перевод "НД" от самого Лукьяненко?

Посмотрев фильм, я, как восторженный девятнадцатилетний хлопец, решил закупить книгу, по мотивам которой фильм и снимался. Сейчас, практически дочитав сей труд до конца, могу с уверенностью сказать: фильм значительно сильнее. Пусть только в одном - в продуманности. Ибо я уже устал натыкаться в книге на различные ляпы и несостыковки, в результате чего книга воспринимается как написанная несколько халтурно.
Например, в начале книги мальчик Егор представляется как чрезвычайно перспективный будущий волшебник: сам Гесер высказался в том духе, что паренек по своим потенциальным способностям в чем-то превосходит его самого (без обучения входит в Сумрак, после действия Зова ухитряется сбежать, тогда как должен бы впасть в ступор и пр.), кроме того Егор без обучения входит и на второй уровень сумрака (сцена на крыше), в общем - крут. И всего через сотню страниц о нем начинают отзываться как о "среднем", а затем и "слабом" потенциальном волшебнике... Видимо, господин Лукьяненко утратил интерес к Егору в процессе написания шедевра. ;)
Далее. Ольга - то она утеряла практически все магические способности и по своей силе уступает Антону, то она, пусть и с натяжкой, творит заклинания второго уровня (высший - первый, Антон к тому моменту реально способен только на пятый и лишь теоретически - на третий), то ей 443 года, то речь идет о тысячах лет...
Сюжетные неурядицы на этом не кончаются: Озверевший Антон убивает подряд двух Темных, за что ему полагается трибунал со всеми вытекающими, но это никого не волнует, включая самого писателя.
Перечислять несостыковки сюжета книги можно и дальше; вообще становится удивительным, как в такой небольшой книжице можно было уместить столько ляпов и, что самое интересное, как такой книге удалось собрать столько убежденных поклонников, не устающих с пеной у рта кричать о том, что фильм - 'отстой' и надругательство над 'бессмертным шедевром'?

Фильмы видали и похуже. Я лично пожалел потраченных денег. Да и во всём зале на лицах людей было написано тоже самое. Я вышёл из кинотеатра разочарованным. Компьютерные эффекты, большая часть которых скопирована с американских фильмов, выглядят совсем ни к месту. Теперь ещё хотят что бы мы чувствовавали себя баранами. По телику так и показывают, фильм посмотрело 1-2-3 млн человек. Куда идём, за всеми БЕЕ. Да и в фильме слишком много российской действительности, бытовухи так сказать. Нихочу я на это смотреть. Есть конечно и положительные моменты, но их слишком мало. Весьма средний фильм.

# 615 63rus, 2004-07-27 15:55:00
# 616 Локхорн~Локи, 2004-07-27 16:56:41

Камрады, вы меня совсем не так поняли как надо - я ни на кого бочку не катил. Локхорн~Локи, я ж не против твоих взглядов, я просто заметку вот кинул, что мол, зацените высокоидейность и мега-моральность!
Так что не напрягайтесь.

--- то Пампукская хрюря.
Бог с ним, с манихейством ("или кто у них есть еще там" ;-).


Именно бог с ними, тут это в данном разговоре оффтоп.

-- К Византии и Балканам можно добавить уйгуров, которых извели почти под корень почти сразу после того, как они стали манихеями, китайцев, которые вовремя спохватились и начали изводить своих манихеев под корень после того, как проиграли пару битв киргизам.


Собственно борьба официальных китайских идеологических концпций с манихейством насчитывает несколько эпизодов. И собственно я китайцев хорошо понимаю - потрясения страны "небесами справедливости" остались просто в коллективной памяти китайского чиновничества. ЛЮБАЯ идеология хоть как то похожая (манихейство мало похоже, но ээто неважно, Китай показал како н может прекрасно ПРЕЛОМЛЯТЬ влияние извне, пусть не сразу, но ЛЮБАЯ концепция там изменяеться под метные условия (допустим на секунду что Китай стал весь скажем христианским, ну и что будут отгромные изменнения СЕЙЧАС и ОБЩЕЕ выравнимвание вектора через три-пять поколений - наглядно видно на примере демократичесикх иде в китае (конец 19 века - 1912- 1925 год и коммунистических (сравните программы 1930х, 1940х, 1960х и в настоящее время). Так что упаси все силы мир от китайского варианта манихейства :-) это будет страшнее американского.

--- Признаю совершенно верным, что манихейство не годится никоим образом как основа общественной или государственной идеологии.


В общем отметил еще Л.Н.Гумилев (а я бы даже сказал еще Карлейль) - никакая контрсистема не годиться как основа - манихейство лишь один из частных случаев.

--Насчет его вирусообразной вредоносности соглашусь в том смысле, что при ослабленном иммунитете вирус легко внедряется и распространяется, но - при ослабленном. Поэтому распространение манихейства в отдельно взятом государстве мне кажется скорее симптомом, чем причиной заболевания.


А тут начинаеться вред аналогий. Социум не организм - в нем повление и непротивление распространения вредоносного агента приводит к немного иным последствиям - это как если бы организм человека заражаясь причьим гриппом принялся бы отращивать перышки. Симптом становиться причиной в РАЗВИТИИ процесса. То же и с представителями антисистем - они персистируют в ЛЮБОМ социуме, становяться заметны в ОСЛАБЛЕНОМ - но роль их в переходе от устойчивого состояния социума в неустойчивое варьируеться - где то манихейцы были СУБЬЕКТАМИ исторического процесса, а где то и ОБЪЕКТАМИ.


---Никоим образом не могу согласиться с тем, что для последователей Мани "темное это светлое, светлое это темное", у них "природа света едина, проста и истинна" и, следовательно, не допускает никакого положительного отношения к противоположному свойству зла или тьмы, которое, однако, несомненно существует и, не вытекая из добра или света, должно иметь свое собственное начало.

Никак одно другому не противоречит - единство изначального акта творения света и тьмы НАПРЯМУЮ задает их равнозначность в идеологическом развитии. Замечу что например в христианской религии иметься строго говоря не ДУАЛИЗМ а триада (восходит очевидно к общему индоевропейскому варианту, напрямую корелирует с греческим хаосом и иудейская концепция "пуста и безвидна" наносная именно оттуда. Изначальный хаос без дефиниции - изначально созидание единым источником добра и потом появление зла - подчиненное положение младшего а не не РАВНОГО (забавно представим себе что концепция родилась бы не среди кочевых племен Палестины и Синая, а на берегах Керулена - зло было бы СТАРШЕ добра просто из за других традиций наследования. Эк в какие философические дебри нас затянуло обсуждение в общем то развлекательной заурядной книжки/фильмы :-)

--- Лукьяненский же "иной" может стать светлым, а может - темным, в зависимости от настроения, в котором первый раз влез в сумрак ;-).


Хе хе... Катары... Одно слово КАТАРЫ. Хочешь будешь на одном уровне хочешь станешь "перфекти" а хочешь "скрытым" - все от , ну не настроения а от обстоятельств жизни...


---Кстати, когда манихеев в Китае стали бить, те зачастую маскировались под даосов. Правда, судя по всему, маскироваться они мастера - и в христианстве свои и в исламе...

Само собой. Любая антисистема ОБЯЗАНА маскироваться. Что в биологии что в социологии. Генезис вируса иммунодефицита человека вполне может послужить иллюстрацией к книге про манихеев :-)



И тут уже всем - народ , что вы фильмы блокбастерами называете? "Блокбастер" это английская авиабомба такая. в 4000 фунтов, второе название "куки". Печеньице типа. В результате аварии с этой бомбой еще Гленн Миллер погиб, музыкант, который "Серенада Солнечной долины". Причем тут кинематограф? что там сноситься поквартально, башни зрителей разве что? :-)

# 543 Сережа Мыш

> An Iseschine #523

Это на немецком? Смотрится зловеще :)

Там вобщем все понимали, что это не Payback, просто никто не ожидал такого мощного эффекта. Все поперли - и они со всеми. Не обязательно, что они плохие, они может хорошие, просто не все подготовлены, не выдерживают. Кто-то даже ласты свернул.

Даааа ребят... надо было экранизировать "не время для драконов" хотя на бюджет этого фильма надо собрать деньги "ночными дозорами"

619 ivanes
Не время для драконов"тоже имеет филосовский подтекст.Если его убрать то как раз сказка и получится.Но в том-то и соль этой вещи ,что мозги в ней были от Лукьяненко,а боевые сцены(эффекты)от Перумова.
Goblin К г-ну Гоблину:возможно я и повторюсь ,но половина зрителей пришла на постановку романа любимого автора,а другая на суперразрекламированный фильм(по принципу-раз рекламируют значит круто).Я считаю,что Лукьяненко является лучшим учеником братьев Стругацких.Причем и в лучшем и в худшем.В плане отличия постановки от оригинала.В свое время я так же начал смотреть "Сталкера"и был сильно разочарован.Но у Стругацких действительно сценарий является абсолютно другим произведением. Фильм "Чародеи" лишь перекликается с "Понедельник начинается в субботу",так же как "сталкер" с "Пикником на обочине".И если Лукьяненко решил написать сценарий по мотивам "Дозора",то хоть название бы изменил и всем было бы ясно ,что от фильма ждать.

ЮЛЕПХЙЮМЯЙХЕ "рПХ ЛСЬЙЕР╦ПЮ" ЦНПЮГДН АКХФЕ ЙЮЙ Й ПНЛЮМС дЧЛЮ, РЮЙ Х Й ХЯРНПХВЕЯЙНИ "ОПЮБДЕ". дКЪ РНЦН, ВРНАШ Б ЩРНЛ САЕДХРЯЪ, ДНЯРЮРНВМН ОНЯЛНРПЕРЭ ТХКЭЛ Х ОПНВХРЮРЭ ЙМХЦС. аНКЭЬЮЪ ВЮЯРЭ ЯНБПЕЛЕММНЦН ПНЯЯХИЯЙНЦН АШРНБНЦН ЮМРХЮЛЕПХЙЮМХГЛЮ ОПНУНДХР ОН ПЮГПЪДС ЛСДНГБНМЯРБЮ. й ЯНФЮКЕМХЧ "ЛСДНГБНМЯРБН" Х "big iron balls" ОН ЯЛШЯКС МХЙЮЙ МЕ ОЕПЕЯЕЙЮЧРЯЪ, РЮЙ ВРН "ЛСДНГБНМ" - ЩРН МЕ ЙНЛОКХЛЕМР.

блин...
у нас уже показ до 30го продлили а я ни разу не был еще

Я тут кое с чем не согласен ты(goblin) писал что "Завулон в дрянные компьютерные игры играет - тупой приставочник" так вот он таким образом просматривал линии судьбы и выбирал подходящую и НЕ ШУТКА ЭТО !

Народ, а кто-нить уже владеет DVD "Ночной дозор"? Тоже что в кинотеатрах шло или пополней?

2 # 621 Ashotovich


Егор - потенциально слабый - вся его феноменальность от накачки со стороны, для обмана противника...
Способности Ольги - заблокированы, в качестве наказания, но чужой силой она управлять может (опыт не пропешь :)
Действия Антона произнаны самозащитой - оправдан инквизицией...

Ляпы есть, но не эти...
вопрос не слишком внимательного чтения...

вообще-то фильм стёбный... именно в духе Божьей искры... во всяком случае у меня он мгновенно сассоциировался с "Бурей в стакане"... и хотя, выходя из зрительного зала, я слегка отплёвывалась, но потом подумала и решила, что слишком серьезно его воспринимать не стоит... он как вещь в себе: с одной стороны предназначен для публичного просмотра, а с другой неуловимо отдает театральным капустником, и за масками чрезвычайной серьезности на лицах актеров скрываются старательно припрятанные улыбки... короче говоря, "это был не Нескафе!"...

> И тут уже всем - народ , что вы фильмы блокбастерами называете?

Вообще русское слово "блокбастр", оно вроде тюркских корней?

to Sorry:

На DVD обещают 4 часа (против 2 в кинотеатре). Официальная дата выхода DVD 1 августа.

По поводу рекламы в фильме...
Вчера посмотрел Гостью из будущего. Там идёт неприкрытая реклама кефира... ;)))))))

сдаётся мне, эта статья - часть рекламной компании

мне фильм понравился, седня смотрел в театре, самое зверское было в куске, во время котоорого грузовик по городу гонялся и перевернуля, и в том же куске где Антон в метро едет..

# 635 muromez
Да это-то я слышал, про 4 часа, а вона в левом верхнем углу баннер про НД, это как? Оно?

Рекорд вроде 638 комментов? :)

To Sorry: Оно самое, можешь заказать. Я тоже думаю брать, но мне это не подходит(живу в провинции, пока дойдет, я 5 раз купить успею).

Вот наиболее взвешенная, imho, рецензия на НД
http://libo.ru/?posts=3768

Ну что я могу сказать. Ходил смотреть фильм в кинотеатр.
Ночной дозор читал.
Впечатление - отстой редкостный.
Положительные отзывы о фильме - для меня просто дикость.
На форуме первого канала куча положительных отзывов и закрытая
регистрация.
На форуме Лукъяненко на сайте русской фантастики мое сообщение
прожило полторы минуты. Нда.
Теперь о фильме.
1. Книга перекроена до неузнаваемости - оставим это на совести
сценариста.
2. Спецэффекты сделаны те, что смогли а не те, что надо было
делать.

Теперь поэпизодно.
1. Сцена в метро - воронка над Светланой - в развевающихся
волосах угадать воронку .... (со мной были те кто не читал книгу
они не поняли зачем Антон так орал :-)). В свете фонаря угадать
воздействие магичеким амулетом это какую же фантазию надо иметь.
2. Схватка с вампирами - орать всем выйти из сумерка эт классно,
а самому войти, что слабо ???? Тем более, что по сюжету фильма
Антон уже не новичок а матерый оперативник 12 лет стажа однако.
Да если говорить о классике жанра - вампиры в зеркале не
отражаются.
3. Согласно книги квартира у Антона была хоть и холостяцкая, но
вполне приличная, а не то странное место, что было показано в
фильме.
4. Оставим пребывание Ольги в человеческом облике в покое.
5. БЪетмобиль из зила это круто, но согласно книги на Российских
автомобилях герои не ездили - особенно если ехать надо было
быстро.
6. Герой любовник из Куценко - тот еще.
7. Слово воронка в фильме явно от слова ворона.
8. Завулон - из тихого интелегентного "человека"
превратился вдруг в братка.
9. финальная сцена на крыше должна была быть украшением фильма. А
вместо этого невыразительная сцена (без магии без перевоплощения
- по книге и тигренок и медведь должны были находится на крыше в
перевоплощенном виде) с дракой лампой дневного света в исполнении
Антона переходящая в непонятное махолово с рекламой МТС - стыдно.
10. Да ведьма поддела Антона в конце этой сцены, но в книге это
намного тоньше и с большим смыслом сделано.

Вывод: Смотреть это не надо. На вторую часть я идти не собирась -
мое мнение, что изготовителей халтуры коей является данный фильм
можно пронять только одним - низкими сборами с их
"творений".

По поводу экранизации других кник Сергея Лукъяненко на его
оффициальном форуме я уже оставил сообшение - НЕ НАДО ИЗБАВЬТЕ
НАС ОТ ТАКОЙ ЭКРАНИЗАЦИИ.

p.s. Книги Сергея мне очень нравятся я из покупал и буду
покупать.

абсолютно согласен с рецензией... все правильно написано..
огорчает, пара фактов:
1)блякбастеры более живучи чем не блякбастеры в смысле количества толпы готовой пожрать попкорн на просмотре...
(это к резенцируемому фильму не относится, это так, больше для понтов, но правда в последнее время больше хожу в Дом Кино, чем на блякбастеры, ибо за@#али уже эти американские штампы)
2)(и это уже к доззору)
если уже хоцца снимать блякбастер, то не надо смешивать жанры, не надо снижать "накал страстей" долгими бессмысленными (ну ничего не дающими) эффектами, мультиками, пи#@ежом за жизнь, и т.п.

мне в Дозоре не понравилась нулевая сцена (мочилово) - очень плохо отрисовано, ни фига не понятно и блевать не тянет от ужаса, как например от Гибсоновских баталий...
и очень не понравился хабенский-городецкий. особенно в первой сцене, с бабушкой. какой он нах светлый после того, как на такую подлость соглашается с такой дебильной улыбочкой... и так весь фильм...

шуток много, да, рамблер явно проплатил, как же, он ведь типа тоже "телеканал", то что все в сети юзают гугль или яндекс - и так понятно, но шутка удалась...

и вот если так много шуток, то нах тогда столько пафоса в рассказах о "добрых/злых"... то есть фильм не дотягивает до реального обсуждения проблем "Равновесия", понятий Добро/Зло, но и перепрыгивает через уж совсем детские "мы против чужих" объяснения в обычных боевиках... первый закадровый текст к батальной сцене - полное гавно, уж извините.

А Завулон не в приставку играл, это он типа финальную битву/подставу на симуляторе-тренажере прокручивал... и ведь получилось!
если бы не бессмысленная вставка с избиением морды - эта сцена в фильме однозначно самая сильная, все линии в ней сходятся...

Ну, сабж, откомментировал, проверяйте!
Макс.

# 641 muromez
/в спину шепотом раненого, добитого выстрелом из базуки/... спасибо, браток...
:)

рТЕЦДЕ ЧУЕЗП ЙЪЧЙОЙФЕ,ЮФП ОЕ ЮЙФБМ ЛПНЕООФБТЙЕЧ, - ПЮЕОШ ХЦ ЙИ НОПЗП. лПННЕОФЙТХА ОЕРПУТЕДУФЧЕООП ПФЮ0Ф.

у ЗТХУФША ДПМЦЕО ПФНЕФЙФШ ЮФП РПЮФЙ ЧЕЪДЕ УПЗМБУЕО У зПВМЙОПН. чПФ ФПЛБ ,РПЧФПТСА, ПРФЙНЙЪНБ Х НЕОС ЬФП ОЕ ЧЩЪЩЧБЕФ ОЙЛБЛПЗП.
оБЫЕ ЛЙОПйулхууфчп УФПЙФ Ч ФХРЙЛЕ, Й С,ОБРТЙНЕТ, ВХДХЮЙ РПМОЩН ДЙМЕФБОФПН ,ОЕ ЧЙЦХ ЧЩИПДБ. ЛЙОПйулхууфчх,РПИПЦЕ , РТЕДУФПЙФ ЙМЙ УФБФШ ЛЙОПйодхуфтйек ЙМЙ УПЧЕТЫЙФШ ИБТБЛЙТЙ. рТЙЮЕН ОБЫЙ ВМБЗПТБЪХНОЩЕ ЛЙОПЫОЙЛЙ УЛПТЕЕ ЧУЕЗП РПКДХФ РЕТЧЩН РХФЕН: ЖЙМШНЩ ВХДХФ ДЕМБФШ ФБЛ , ЮФПВ УОЙНБФФШ РПВПМШЫЕ ЛБРХУФЩ. б РПУЛПМШЛХ РХВМЙЛБ ЧПУОПЧОПН ЦБЦДЕФ имевб Й ътемйыш, НЩ ВХДЕН РПМХЮБФШ ЧУ? ВПМЕЕ Й ВПМЕЕ СТЛЙЕ Й ФХРЩЕ ЖЙМШНЩ - ЪБНПТПЮЕЛ РПНЕОШЫЕ, ЛТБУПЛ РПВПМШЫЕ. фПЦЕ УБНПЕ Й У НХМШФЖЙМШНБНЙ... ч ТЕЪХМШФБФЕ РПМХЮЙН ЧФПТПК( ЙМЙ ЛБЛПК ФБН? ) зПМЙЧХД. чРТПЮЕН, НЩ УЛПТП ЧПВЭЕ УФБОЕН, УХДС РП ЧУЕНХ ,ЕЭ? ПДОЙН йТБЛПН(ЙМЙ бЖЗБОЙУФБОПН) ФБЛ ЮФП ХДЙЧМСФШУС ОЕЮЕНХ. рПКДХ ЧЩФБФХЙТХА ОБ ЦПРЕ БНЕТЙЛБОУЛЙК ЖМБЗ Й РПНПМАУШ нБЛдПОМШДУХ:(

PS/ лПОЛТЕФОП РТП "оПЮОПК РПЪПТ" : ОЕ ХЧЙДЕМ ОЙЛБЛЙИ РПМЕЪОЩИ, ЙОФЕТЕУОЩИ, ПТЙЗЙОБМШОЩИ Й ЧПВЭЕ ЛБЛЙИ-МЙВП НЩУМЕК ЛТПНЕ РБЖПУОПК ВПФЧЩ.чПВЭЕ УЮЙФБА, ЮФП ЖЙМШН ИПТПЫ ФПЗДБ, ЛПЗДБ ИПЮЕФУС ЕЗП РПУНПФТЕФШ ЕЭ?.ьФПФ ЖЙМШН С ОЕ ИПЮХ ЧЙДЕФШ РПЧПТОП, ЮЕЗП ,ЛУФБФЙ(Б НПЦЕФ Й ОЕ ЛУФБФЙ), ОЕ УЛБЦЕЫШ П ФЧПТЕОЙСИ ИПЪСЙОБ УБКФБ:)

Извините- кал со шрифтом в постинге 646.

С грустью должен признать , что почти везде согласен с Гоблином. Вот тока, повторяю, оптимизма у меня это не вызывает никакого.Наше киноИСКУССТВО стоит в тупике, и я, как дилетант, не вижу выхода. похоже киноИСКУССТВО или превратиться в киноИНДУСТРИЮ или сделает себе харакири.Причем наши благоразумные киношники скорее всего пойдут первым путем: фильмы будут делать так , чтоб срубать побольше капусты, а значит фильмы будут становиться все более красочными и... тупыми(первейший пример "Ночной позор".Не увидел я в этом фильме никаких новых,оригинальных,интересных и ваще никаких мыслей).А все почему? А потому , что публика опустилась вконец и кроме пива и спецэффектов( читай хлеба и зрелищ) ей ничё не надо.
И получим мы в результате ещё один Голивуд вместо отечественного кино.Да и вообще - вместо страны ещё один полуштат США вроде Афганистана.И без всякой войны, заметьте. Так что впору идти рисовать Американский флаг на жопе и молиться МакДональдсу:(Называйте меня параноиком.

Гоблину мое уважение.

Был в кинотеатре в день премьеры.
-Больные на голову темные и светлые фаны СЛ ещё дети. Растите умными и почаще бегайте не в сумрак, а в реальное общество, к реальным людям. Инквизиция Вам поможет.
-Критики всего качественного, что появляется у них на Родине идите на мужской детородный орган, Вы глупы.
-Те кто понял, что фильм и сценарий к нему никак не относятся к книге- поздравляю, Вы взрослы и разбирайтесь в Культуре. Киноискусство не связано с литературой - это разн0е.

Желательно чтобы Гоблин все таки дал этим умникам линк на познавательную информацию о специфике видеоэффектов о стоимости и качестве и о прочем из искусства видео, чтобы прекратилось вяканье о некачественной работе. Обидно когда сопляки поднимают себя в глазах других посетителей до профессиональных кинокритиков и режиссеров.

Мне повезло: мне не 15 лет, первый раз "Ночной Дозор" я посмотрел в кинотеатре и я не читал книгу. Goblin, твой комментарий наиболее полный, разумный и здравый. Сначала побывал на форуме ОРТ. Теперь я его не навижу так же как и пиратов, благодаря которым второй раз смотрел НД дома (чтоб они сдохли, сволочи). Мало того, что у них (ОРТ) туппая регистрация, так единственный здравый комментарий про фильм книгу был, что "фильм - ИНОЙ". А теперь мое личное мнение по фильму. После западных блок бастеров НД - суперМЕГАпуперГИГА термоядерный взрыв водородной бомбы в российском кинемотографе. Если "Ночной Дозор" снять в США с американским размахом, спецэфектами и декорациями, а потом показать получившийся шедевр американцам, то янки начнут путать кнопки "Ok" и "Cancel" и тогда МЫ, РУССКИЕ, займем почетное место победителей в холодной войне. Янки не смогут вынести одновременной визуальной и психологичекой атаки. Подчеркиваю ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ, потому что наши режесеры, кем бы не являлись, умудряются акцентировать внимание на душе и на психологии человека. А это беспроигрышный ход. Наше оно и в Африке НАШЕ(не радио). По спецэфектам скажу, что про двигатель зря задвинули породия на "Форсаж" напомнила Хрущева (догоним и перегоним). На фоне декора спецэфекты выглядели по-русски, но в этом их особая прелесть. Актеры не подвели, хотя иногда глючно. Но после просмотра мне стало приятно все же приятно: наши тоже могут сварганить НЕЧТО и не просто НЕЧТО, которое по кассовым сборам переплюнуло второго паука(что в двойне приятно).

2 # 643 Алексей
>Ну что я могу сказать. Ходил смотреть фильм в кинотеатр.
>Ночной дозор читал.
>по сюжету фильма Антон уже не новичок а матерый оперативник 12 лет стажа однако.

По сюжету фильма - непонятно, а по книге Антон именно новичок, до этого сидел на штабной работе, а все что с ним происходит - это его проверяют на пригодность к работе оперативной.

2 goblin

Впечатляющая комбинация - мега-пеар-акция с НД!
Другие игроки рынка взметнули официозно-коммерческую волну интереса к фильму, сделали весь brain wash потребителям, а тут Вы, тут как тут, так элегантно и непринужденно ассоциируете себя с брендом НД.
И вот Вы в игре, и на слуху, и люди идут на фильм после Вашей рецензии, и вас цитируют на Livejournal, и вы фактически эксперт по НД... И всякие прочие СМИ начинают делать Вам ПеАр...
Безумно интересно: Вы заранее это все просчитали, или так случайно получилось, по велению сердца?

И правда лучше читать после, а не до просмотра... Я читала давненько, а тут на днях схожила в киношку посмотрела эту самую... Конечно, отклонения от книги есть... Могли бы и чётче переход в сумрак показать... Но каждый это ведь видит по-своему, субъективно. И те, кто снимает этот фильм видят его не менее субъективно, чем мы. Так что жаловаться не на что.

ну это не комментарий, а скорее вопрос: А гоблинский перевод НД будет?? Если да, то думаю, что фильм только выиграет. Тем более, что пока у Гоблина переводов с русского на русский вроде не было... Вобщем это-то и подтвердило бы респект Гоблина по отношению к НД.

А в фильме мне все понравилось, я из деревни, МТС мы здесь и не нюхивали пока, посему сочли за иностранную рекламу!

"И всякие прочие СМИ начинают делать Вам ПеАр... "

Неужели и за обзор НД Гоблину заплатили? О_О

"Безумно интересно: Вы заранее это все просчитали, или так случайно получилось, по велению сердца?"

Гоблин не виноват! Ну не виноват Гоблин!.. (плачет)
Его заставили! Система втянула и не выпускает его! (гневно сжимает кулачки и посверкивает электричеством)

оффтоп
======

2 FVL (посты 433 и 624)

Хотел бы с вами пообщаться (не поймите меня превратно). К сожалению, не знаю вашего электронного адреса. Не могли бы вы связаться со мной через x-anthrax@yandex.ru.

С уважением,
Anthrax

2 pipe tobacco

"Желательно чтобы Гоблин все таки дал этим умникам линк на познавательную информацию о специфике видеоэффектов о стоимости и качестве и о прочем из искусства видео, чтобы прекратилось вяканье о некачественной работе. Обидно когда сопляки поднимают себя в глазах других посетителей до профессиональных кинокритиков и режиссеров. "

Тут же давали ссылку на интервью с авторами спецэффектов. Вот несколько цитат оттуда.

"Был дефицит рук человеческих. Мы знали, что и как нужно делать, а делать было некому"

"Так и работали - на три города. Переправляли поездом диски. Если нужно пару планов дослать, записывали их на DVD и тоже отправляли поездом. Я только один случай могу вспомнить, когда для пересылки рабочего материала использовался Интернет."

"Почему цветокоррекция делалась в Штатах?

- Отчасти из эксперимента, чтобы использовать тамошний опыт."

"Просто другая категория. Их нельзя сравнивать - это как отечественная машина против иномарки. Так вот, если мы доберемся до уровня голливудских блокбастеров, нам все равно не получить такой заказ. Нас не пустят на рынок. В лучшем случае, дадут что-нибудь сделать для фильма категории 'B'."

"А что такое русская студия? Три программиста, хорошо если есть арт-директор - обычно же эти функции берет на себя главный программист."

"Левшей-то у нас сколько хочешь - один человек может целый год сидеть, кроптеть, рисовать, точить и сделает обалденную картинку. Но никому не нужна такая производительность труда. Важна плановость."

"Допустим, придут к нам завтра - я не нашу компанию имею в виду, а всю Москву - и предложат: надо, ребята, сделать 'Терминатор 3'. А мы почешем затылок и ответим: вряд ли. Не хватает технологии, ресурсов, опыта."

"И без нормальной организации что сделает российская компания? Пойдет искать. Это же бизнес по-русски. Один пошел искать деньги, второй пошел искать уголь."

" Наш кинематограф только развивается. Мы в основном зарабатываем производством рекламных роликов."
(Оно и видно - прим. Пикачу)

"В принципе и у нас получается одна секунда за день-два."

"Это большая проблема. Их нигде не учат, и их нигде нет. Самовоспитываемся. Берем энтузиастов, студентов."

"Я правильно понимаю, что если сравнивать вас и ILM, к примеру, то разница в технических ресурсах в сотни раз?

- Больше. Да это и не очень важно. Самое главное - головы, люди, а железка - она и в Африке железка. Я не хочу использовать термины 'лучше', 'хуже', потому что мы просто на разных ступенях развития - у нас, считайте, сейчас семьдесят пятый год по их летоисчислению. Ну, может, восьмидесятый."

"У нас: Во-первых, рынок не дорос. Во-вторых, первичность и есть первичность. Они первыми начали это делать, сами определяли и сами решали задачи. Есть задача - под нее нужно написать то-то и то-то. У нас все-таки подход обратный. Есть софт - поэтому мы можем сделать только то, что он позволяет"

"Фильм снимался на пленку?

- Да, на пленку - цифровые технологии не обеспечивают достаточного качества картинки.
Почему Лукасу обеспечивают, а вам нет?"

"В 'Дозоре' мы планировали это сделать, но, как всегда, времени не хватило."


Ну что? Еще есть желание утереть нос соплякам непрофессионалам? Когда даже сам главный разработчик спецэффектов НД мягко и с объяснением причин называет их второсортным отстоем?

2 Pikachu

камрад, если хочешь процитировать, ставь в начале скобку

> вот так

а не то читать очень неудобно, непонятно - кто где

2 # 655 Pikachu,

>Гоблин не виноват! Ну не виноват Гоблин!.. (плачет)

Привет защитничкам!
Я не жадный ребенок, у меня профессиональный маркетинговый интерес.

2 Shelma Schultz и другим жадным детям

> Впечатляющая комбинация - мега-пеар-акция с НД!

это отч0т про то, как я в кино сходил
они здесь регулярно появляются, отч0ты про кино

> Другие игроки рынка взметнули официозно-коммерческую волну интереса к фильму, сделали весь brain wash потребителям, а тут Вы, тут как тут, так элегантно и непринужденно ассоциируете себя с брендом НД.

какие, позволь поинтересоваться, "другие игроки"?
с чем я себя "ассоциирую"?

ты, часом, не больной на голову, нет?
когда до этого я себя "ассоциировал" с отличным фильмом Рассвет мертвецов - тебя не взволновало, нет?
когда "ассоциировал" себя с Человеком-пауком - как с тобой было, не взволновало?

ну, что я своими писульками цынично примазался к успеху создателей и "сделал пеар"?

> И вот Вы в игре, и на слуху, и люди идут на фильм после Вашей рецензии, и вас цитируют на Livejournal, и вы фактически эксперт по НД...

аудитория сайта несколько меньше, чем у первого канала

эксперт я не только по НД, а вообще по всему - это общеизвестно

то, что я пишу вещи здравые, говорит только о количестве идиотов вокруг
а не о том, что я умнее всех

> И всякие прочие СМИ начинают делать Вам ПеАр...

это какие?

> Безумно интересно: Вы заранее это все просчитали, или так случайно получилось, по велению сердца?

безумно интересно: ты действительно не понимаешь, что написанное тобой - идиотизм?
или ты именно этого добивался?

Спасибо!!! Хоть кто-то не обгадил этот фильм, притом не мотивируя свое недовольство!!!! Я, конечно, не фанат его, но все же меня он оччень позабавил, притом, что книгу я тоже читала.

2 Goblin

>ты, часом, не больной на голову, нет?

Нет. Скорее наоборот.

>безумно интересно: ты действительно не понимаешь, что написанное тобой - идиотизм?
или ты именно этого добивался?

я ничего не добиваюсь. Я вопросы задаю - на интересующие меня темы. Иногда получаю ответы.

То что тема PR'а для обсуждения закрыта - это теперь мне понятно.

Доходы Ваши меня не интересуют, я не налоговая.

В PR'е ничего плохого не вижу, грамотный PR вызывает уважение.

По всему понимаю, что действовали Вы по велению сердца.

IMHO, настоящий успех достигается только так.

С уважением,
Sh. Sch.

2 Shelma Schultz

> я ничего не добиваюсь. Я вопросы задаю - на интересующие меня темы. Иногда получаю ответы.

ок, не вопрос

тезисы типа "это провокация", "это пеар", "это реклама" - вызывают сугубо отрицательную реакцию

попытки "объяснить окружающим что он на самом деле делает" - ещё более отрицательную

да, я всегда сначала думаю, а потом делаю
да, я делаю только то, что лично мне интересно
да, оно практически всегда полезно для меня

2Гоблин
> камрад, если хочешь процитировать, ставь в начале скобку

> вот так

> а не то читать очень неудобно, непонятно - кто где

Ок, спасибо, буду знать (если получится... -_-)

> "тезисы типа "это провокация", "это пеар", "это реклама" - вызывают сугубо отрицательную реакцию"

Предлагаю во 2-ой части НД снять какую-нибудь драку не на фоне светящейся рекламы МТС, а на фоне такой же светящейся рекламы "Полного Пэ" и "Божьей Искры" (портрет на красном фоне) :) Вот это будет номер!
Все жадные дети тут же сдохнут в кинотеатрах от приступов, при виде этого (или получат обезвоживание организма от потери слюны), и Гоблин хоть немного сможет отдохнуть от них ))

2 Goblin

Вас понял, связь кончаю.

2 Shelma Schultz

> Вас понял, связь кончаю.

если показалось, что нахамил - это не так
хамить не хотел и в мыслях не держал

на всякий случай приношу извинения

2 # 666 Goblin

все понято адекватно.
Спасибо за нежность.
Если показалось что я жадный ребенок - это не так.
Хамить с моей стороны также намерЕний не было.
Пребываю в искреннем восторге от Вашей деятельности.
С уважением,
Sh. Sch.

Почему-то не ожидал такой спокойной и "взвешенной" рецензии. Спасибо большое. Одним уважателем у Вас, уважаемый Goblin, прибавилось.

Небольшой оффтоп: имеет смысл обратить внимание не только на "Живую мертвечину" Питерда Джексона, но и на самый первый его фильм - "В плохом вкусе" ("In Bad Taste", прошу прощения ежели артикли пропустил)...

Очень забавная треш-комедия, если учесть спартанский размер бюджета фильма, то сделано просто на 5 баллов... Имеет смысл проглядеть... ИМХО.

Посмотрел фильму, ир пожалел, что ранее книгу читал. А так в принципе все неплохо, Только почему-то фильм темноватый получился. Спецуха неплоха для такого бюжета.

посмотрел сие творение
может быть конечно для отечественного кинематографа это и круто - но в целом фильм не вызвал положительных эмоций
больше всего не понравилось:

1 - совершенно не проработан сумрак - это не сумрак а какое то скопление комаров
2 - полностью отсутсвует визуализация магии (кроме мануальной терапии, проведенной главой ночного дозора)
3 - большинство сцен какие то невнятные и создается такое впечатление что обрезанные
4 - интересно имеют ли представление создатели эффектов о том что они рисуют? по моему нет - например в начале от кнопки звонка идет два провода прямехонько до звонка - спрашивается откуда берется электричесво?; в ЗИЛе показаны какие то абсолютно непонятные шестеренки; опять же заклепка ,так удачно попавшая в нескафе ,в принципе не могла попасть в вентиляцию,а вороны , насколько я помню, не едят тараканов, кишащих в той же вентиляции...

а воронка из ворон и какой то мост через пропасть - такое ощущени что вообще сворованы из какой то игры а не нарисованны специально для фильма.

после вылетания лифта на крышу вниз летят совсем уже какие то квадратики, которые даже я могу нарисовать

5 - хотя надо было бы написать в самом начале - абсолютно нечитаемые титры - белым по белому
6 - глава темных, играющий в какую то денди-мега драйв - что это?
7 - мягко говоря слабая игра большинства актеров
8 - искалеченный сюжет - не читая книги вообще не понятно про что фильм - а смотреть его чисто из за спецэфектов как то не хочется - тем более что и они какие то детские...
9 - абсолютно отвратительная озвучка - точнее ее отсутсвие...

понравилось
1 - превращение тигренка - хотя бывало и получше ;-)
2 - прикол с ЗИЛом

Отсмотрел.
Ощущения неоднозначные. Фильм - явный прорыв, но куда - осталось для меня не вполне ясным.
Думается, надо ждать следующих частей.
Согласен с Д.Ю. прежде всего в том, что кино сделано именно для российского зрителя, и в этом видится главный плюс.
А обзор, согласен, тож добротный.

># 654 AnnyZ, 2004-07-30 23:37:58

>ну это не комментарий, а скорее вопрос: А гоблинский перевод НД будет??

С трудом такое представляю. А вот некоторые моменты из НД, ИМХО, ну просто обязаны реинкарнироваться в 3-м ЛОТРе от БИ:)))

Фильм мне понравился. Книгу читала. Во время просмотра сравнивала.
На мо

Книгу читала.
Фильм смотрела. Мне поравилось.
Но очень расстроилась в конце. Очень жестокий конец. Не хочу чтобы в жизни так было.
Но тут же появляется интерес, а как другие серии продолжат. С неперпением жду других серий.

Согласен с автором на 100%..очень четкая и точная рецензия незамученная фанатизмом к книге..и отвращением к фантастике ка таковой..на самом деле это единственный российский фильм на которй я сходил и посмотрел не отрываясь..

Ну и я наконец оже посмотрел. По-моему это такие-же "Звездные войны" (типа добро со злом дерется+ что-то про сына), только в нашей действительности (типа все-таки про людей).

Всю трилогию прочитал до выхода фильма, а смотрел кино в Тюменском КиноМАКСе и вот моё мнение по поводу увиденного:
про спецэффекты: много, даже очень. Огромное количество спецэффектов, некоторые смотрятся неуместно (от переворота "ЗИЛа" создается впечатление, что сначала придумали эффект, а уже потом под него подганяли кусок сценария), а некоторые смотрятся не очень (особенно сумрак, помоему следовало пойти по пути "LoTR", фильму от этого вряд ли стало бы намного хуже, помоему наоборот только лучше: "смазали" бы четкость, добавили бы "мха" (растение живущее на первом уровне сумрака по книгам). Хотя возможно я не прав, но уж больно разочаровал меня Сумрак.
Самым лучшим, а точнее стильным считаю куклу-паука, выглядит довольно сильно.
Превращение тигренко визуально выглядит велеколепно, но вот очень быстро происходит , то есть в книге процесс трансформации человек - животное занимает несколько большевремени, хотя здесь скидка идет наверное на то что Тигренок - маг-перевертыш, а не оборотень.
Сразу же закрадываются сомнения по поводу "Ночного Дозора 2". На момент выхода первой части вторая тоже уже была снята, поэтому вряд ли деньги собраные первой частью повлияют на качество спецэффектов из второй. Но я искренне надеюсь что здесь ситуация схожа с "Властелином Колец", где видеоряд для всех трех фильмов был отснят довольно быстро, а потом трудились лишь над спецэффектами. Перед титрами пустили несколько кадров из продолжения. Признатся момент где в человека (неужели Завулон?) врезается автобус (по-моему "ЛИАЗ") выглядит как некая вариация на тему "ЗИЛа". А если НД2 будет сниматься по второй истории книги (в чем я уверен довольно сильно), то нас наверняка ждет финальный бой опять на мечах.
Про звук и музыку:
Разочаровало меня больше всего сцена в самолете. Дело в том что в "Послезавтра" похожая сцена имеет звуковой ряд на порядок лучше, а здесь... как-то не убедительно. Но в целом звук качественный.
Искренне порадовыли тяжелые мзыкальные отрывки. Кстати еще до выхода фильма слышал что Лагутенко написал своеобразный "гимн вампиров" где есть строка "Иди, я буду..." а в фильме не заметил ничего похожего. Может будет в полной версии, или в продолжении. А вот наличии попсовой группы "Звери" с "Южной ночью", которая довольно неплохо крутится по MTV разочаровало меня как поклонника тяжелой музыки, но порадовало как практичного человека. Если будут выпускать саундтрек, а его скорее всего выпускать будут если уже не выпустили, то гр. "Звери" привлекут некоторую аудиторию.
Рэп от "Уматурман", помоему довольно забавный, а сколько полезного получит фильм от такого "приобретения" - просто не описать. Во-первых - реклама второго фильма по радио, при чем бесплатная; во-вторых - реклама для саундтрека, опять же если он будет/есть.
Про актеров:
А вот тут лично для меня одни расстройства. Самые самые - конечно Золотухин и колдунья в начале. И если полюбившуюся мне бабушку в продолжении мы вряд ли увидим, то с отцом Кости мы наверняка встретимся еще не раз. Ну более менее сыграл Медведь, угрюмый, вечно недовольный маг-перевертыш. Лагутенко и фриски - реклама, при чем опять таки довольно сильная так сказать и для слушателей "попсы" и для любителей "русского рока". Хабенский мне совсем не понравился, но тут наверно сравнение с книжным персонажем - в книге Городецкий хоть и разгельдяй, но более активный нежели в фильме. Куценко хм... я честно говоря увидев его в парике даже смеятся не смог, меня это в тупор вогнало...
И вообще:
Если книга была психологическим триллером с упором на вечные размышления такой ли светлый Свет и такая ли темная Тьма, то фильм - забористый экшен, с кучей спецэффектов, местами даже немного смахивающий на чистокровный трэш, с его чернушным юмором. Лично для меня фильм на твердую 3 с плюсом, отчасти потому что я читал книгу раньше чем посмотрел фильм. Конечно это во многом коммерческий проект, но разве впервый раз? Конечно много чего не нравится, все ругают сумрак. кичат что пришли в кинотеатр смотреть кино а не рекламу, но ведь не было бы рекламы - тогда и сумрака никакого бы не было, убавили бы свет и все. В любом случае "Ночной Дозор" это шаг к Голливуду для отечественного кинематографа, и здесь по-моему самое главное чтобы он (кинематограф) приобретая новое, сохранил индивидуальные положтельные моменты, присущие только российскому кинематограф.
Всё выше сказанное субъективная точка зрения, без претензий на объективность.

я смотрела фильм с друзьями...нам очень понравилось...фильм удался...очень непохож на все остальное, короче "не такий, як вс?"...в?звал какие-то непонятные чувства...и потом они мне все еще ночью снились :-)))))
хотя было совсем несмешно....страшно было даже заходить в подъезд...очень понравился...я под впечатлением

к # 671 Sir_Dracula

Все так.
Насчет квадратиков - ты стопудов смотрел спижженную с монтажного стола ОРТ версию :)
Это просто неотрендеренные 3Д-обломки. Там еще, кому интересно ,когда Тигренок скачет за Егором по балконам у нее видно страховочный тросс. И у Егора тоже.

Ребята - читаю книгу после фильма, упиваюсь. Просто раза в 4 интереснее, хотя тоже есть свои глюки.

Вот человек очень правильно говорит.
# 643 Алексей

Нет я конечно понимаю что книга и фильм разные вещи, никто не спорит.
Но вот представьте...

По "Терминатору 2" (не по третьему ибо это отстой пидарский) решили написать книгу! (представьте я сказал)
И вот её раскрутили до немогу. По телеканалам ,по радио, в газетах.
"Терминатор 2 продолжает жить!"
"Второй Терминатор на бумаге!"
"Терминатор против Гари Потера - продажи книги увеличиваються!"

Вы покупаете книгу в яркой обложке и тут начинаеться...
Сюжет перевинтили и упростили до уровня Человека-Паука.
Никаких интриг.
Никаких переплетений сюжета.
Никаких баталий.

Зато очень живо описываеться ПРИРОДА.
И романтичный настрой героя.

Вот это то что зделали с "НД"

Возьму знаменитую "сцену на крыше"
Да там помереть можно от напряжения.
Вампирша держит Егора. Тигренок и Медведь напряженно стоят (перевоплотившись) и следят за каждым шагом.Прибегает Антон и начинает говорить с вампиршей - а она только того и ждала. Она не хочет никого отпускать - она звала Антона ради того чтобы он посмотрел на смерть мальчика

Облом.

Все не знают что делать.
Потом появляються Завулон и двое патрульных Дневного Дозора.
Начинаеться какое-то противостояние, перепалка словами, приведение в аргументы всяких там "правил".
Напряжение растет.

Лопает и срываеться.

Начинаеться драка.

ДА БЛЯ!

Там взять только Медведя! Как он по сантиметру подберался к вампирше. Как кинулся на нее и ударился о невидимую стену - заслонку, созданную Завулоном. Как потом всетаки подмял ее под себя. Это пиздец - как интересно читать.

А какой-то оперативник НД вдруг оказался САМИМ ШЕФОМ-ГЕССЕРОМ, перевоплощенным. Там разгадка на разгадке стоит.

В фильме, блять, очередная серия "Ментов" и все....... Так же просто..... Так же недалёко.......

По поводу комента ?680
Сначала то же возмущал такой конец сцены на крыше. Но, есть одно но. Сюжет переделан, переделан на процентов 60. Егор уже не прото неопределившийся иной. Он Великий. Игнат жениться. Насчет Ольги вообще неясно. Светлана Великая или нет тоже не уточнили, ясно что иная. Сюжет с ведьмой вначале взят вообще из Дневного Дозора, и не Антон там участвовал а какая то женщина. Гессер не был учередителем Договора.
Отсюда можно сделать предположение, что в Ночном Дозоре 2 сюжет повернется вообще в разрез с книгой. В итоге выигрывают по моему все. Поклонники Лукьяненко получат еще одну главу про Дозор, любители кино продолжения действия. МегаЭксперты - пищу для вынесения мнения.
Фильм, как правильно его отметил Главный О/У тов. Гоблин, на крепкую 4.

p.s. Сам я из Беларусии, в прокате у нас не скоро будет. Пришлось смотреть на ДВД. Вопрос:по времени у меня фильм идет 1ч56мин, сколько он по времени шел в кинотеатре, и если были добавлены(нехватает)сцены то какие?

ВЫ РЕБЯТА ВКИНО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ, ВЫШЕЛ ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ СПОСОБНЫЙ СОСТАВИТЬ
ЖЕСТКУЮ КОНКУРЕНЦИЮ ЭТИМ АМЕРИКОСАМ И ИХНИМ ГОЛИВУДСКИМ ОТСТОЙНЫМ КАРТИНАМ.

НОЧНОЙ ДОЗОР ЭТО ШЕДЕВР ОТЕЧЕСТВЕННОГО КИНИМАТОГРАФА.


я хотел бы спросить у тех кто сомной согласен- говорят это трилогия(НД,НД2,НД3)ОТВЕТЬТЕ КТО ЗНЕТ ИЛИ КНИГУ ЧИТАЛ

Эпизод, не вошедший в финальную версию фильма.
Бой светлого мага Игната (Гоша Куценко)
и темной ведьмы Алисы Донниковой (Жанна Фриске).

http://www.sharereactor.ru/flash/dozor.shtml

Еще один эпизод не вошедший в фильм это разговор на кухне (метражом около минуты)
Антона и Ольги о её наказании и шансе восстановится в своих правах.
Этот эризодик есть на монтажной пиратке - на лицензионном ДВД его уже нет - про кинотеатр не знаю
но лицензия представляет собой охрененного качества экранную (или рулонную) копию.

In Goblin we TRUST! :)

фИЛЬМ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ И НЕ ГЛУППЫЙ ПО СЮЖЕТУ И ПОДБОР АКТЕРОВ ЗДЕЛАН ТОЧНО И ПРАВЕЛНО ВООБЩЕ КИНО НАШИ РЕЖИСЕРЫ СНИМАТЬ УМЕЮТ,НАКОНЕЦТО ВЫПУСТИЛИ, ЧТО-ТО НОВОЕ В ЖАНРОВОМ СТИЛЕ А ПОНЯТИЕ О ОТМ ЧТО НАШИ УМЕЮТ СНИМАТЬ ТОЛЬКО О БОАНДИТАХ И СЕРИАЛЫ ПРО УМНЫХ СЛЕДОПЫТОВ ОТХОДИТ НА ЗАДНИЙ ПЛАН. НЕ ПО БУДУ СКРОМНЫМ- СКАЖУ ТАК ЭТОТ ФИЛЬМ Я ПОСТАВЛЮ НА ПОЛКУ РЯДОМ С "МАТРИЦЕЙ" БРАТЬЕВ ВАЧЕВСКИ

Хороший фильм. Не хватает только добротного гоблинского перевода.

Я думаю, что сколько людей, столько и мнений. Я ходила с компанией из семерых человек. Кто-то ходил уже второй раз, потому что очень понравился. Кто-то сказал, что на русские фильмы в кинотеотр больше вообще ходить не будет. Я лично считаю, что фильм вполне удачный. Он интересен тем, что "страшилки" и фэнтэзи мы привыкли видеть в иностранном варианте. А единственной фантастикой до НД я считаю "Вий". Вот это действительно реальное руссое кино ! :)В общем если будет продолжение, скорее всего посмотрю.

С уважением, Людмила

Сходил в кино, затем прочитал книгу, затем ещё раз посмотрел на DVD.
Именно в таком порядке и ничуть не жалею, что смотрел не прочитавши книги.
Могу даже сказать, что фильм понравился больше тем людям, кто книжки не читал. По крайней мере такая тенденция наблюдается среди моих друзей.

Пара возражений Гоблину на его рецензию:
1. "О безусловном вреде чтения". Рекламу этому фильму сделали в первую очередь те, кто книгу читал. Это они создавали, в первую очередь, нужный ажиотаж вокруг него.
2. Когда про фильм говорят, что он не хуже "Человека-Паука 2", хочется плакать. Вы б с "ЧП2" ещё "Сталкера" сравнили. Книга, видите ли, была довольно философской и весьма умной. И когда фильм, по ней снятый, получается не хуже, чем фильм по коммиксам для 13-летних американских дебилов...
3. Всё осталное вытекает из пункта 2. Про актёров, про сюжет... Когда из мистическо-философской книги делают трешевый боевичок про вампиров и выдают за экранизацию - комментировать нечего.

Я кино смотрела с подругой. Она такое не читает вообще, я еще тоже не прочла, папа только успел. Ругается на то, что местами совершенно необоснованно исказили сюжет. Но мне с подругой фильм понравился, я так хорошо фильмы еще не смотрела, потому как Готика, где я периодически закрывала глаза и не знала, куда деться от страха, не в счет.
Вообще, темноват фильм, не то слово! Сумрак я тоже не поняла: нечто, откуда берется, как живет...почему у Антона рука посинела, когда он Егора откачивал, почему потом кровь ливанула, а потом и царапинки не осталось, хотя он руку до кости порезал, как они показали? Короче, вопросов больше, чем ответов.
А вот рэп в конце фильма--это действительно супер! Такая прелесть! Папа пришел к выводу, что можно даже кино не смотреть, а тольк опесенку послушать =)))))

Сначала посмотрел фильм(2 раза,второй раз на Нашествии).Смутила реклама.Хорошее вператление оставили эффекты(конечно америкосы могут такие же).Очень понравился ЗиЛок(патриатизм).Очень понравился Золотухин в роли вампира.Не услышал некоторые фразы(тихо и невнятно).Антон грязная бухающая свинья(хорошо хоть одежда из химчистки).Еще раз реклама(если бы фильм крутили бесплатно, то это было бы нормально).В конце хорошие стихи рассказывающие(почему-то под музыку)то, что смотрел и о том, что будет всё-таки вторая часть.
Прочитал книжку, узнал ,что стихи Лукьяненко,исполняет их УмаТурман("Девушка Просковья" которые поют).
Стало обидно.Книжка хорошая.Группа хорошая.Денег много.Сделали что-то обычное.

Интересно, что когда читал самое начало "ОТЧОТА", то сразу в голове всплыло воспоминание о экранизации "Полета над гнездом ...". Но мне в отличие от уважаемого Гоблина повезло меньше - я сначала прочитал книгу.
Как вы наверное уже понимаете, я ПОЛНОСТЬЮ согласен с автором отчота и особенно усугубленно согласен по поводу дебатов относительно рекламы в фильме. Я тоже не понимаю проблемы - МТС, например, он и в жизни такой же о#%енно огромный, как и в кине.
Рад за наших, но не потому, что я "типа патриот", а потому, что фильм хороший.

Кстати, Ведьма Шульц - актриса Римма Маркова, народная артистка между прочим.

Лукьяненко - писатель подростковый. Соответственно и философия там подростковая - вопросы о том, так ли темна тьма и так ли светел свет кажутся очень острыми и новыми как раз годам к 15-16. Заметьте, я не говорю, что Лукьяненко - плохой. Но супротив тех же Стругацких или Лема... ИМХО, ранние рассказы и короткие повести у него удачнее ("Поезд в теплый край", например). Ну а фильм... Фильм, как следствие, тоже развлекаловка. Как по мне - так скучноватая. Спецэффекты - оно, конечно, хорошо, но... не ими же едиными. Хотя я ортодоксален и для меня Толкиен всего лишь нудноватый детский писатель ("Последний кольценосец" Еськова мне куда ближе, хотя это не серьезная литература), "ЧП" и подобные ему - зриво "под попкорн" (хотя попкорн и не ем, но переживать за героев этих фильмов - не могу, не погружаюсь я в тот мир). И вообще мое отношение к американским блокбастерам странное. "Они сражались за Родину", "Война", "Торпедоносцы" - верю. "Спасти рядового Райна", "Сталинград" и т.п. - всего лишь боевички в антураже+спецэффекты, для убийства времени сойдет. Да, так к чему это я? "Ночной дозор" - развелкаловка в современном антураже, не плохая и не хорошая, _современная_, под _современного_ зрителя. Хотел текст песни "Ночной дозор". Несколько раз натыкался в инете, но был уверен, что это пародия. Ан нет, потом оказалось, что таки да, это _на_самом_деле_так_. Н-да. За что люблю Гоблина - на ЛОТРе в оригинале я засыпАл регулярно. Ну уж нету никаких сил смотреть это! А вот в "переводе" Гоблина все встает на свои места :-) Кстати, из "Матрицы" у Гоблина не получилось сделать такую развлекаловку. Ну оно и понятно - сама "Матрица" продукт вторичный по отношению к "Футурологическому конгрессу" Лема.

Идея в принципе хорошая, но ее реализация.... Я тож сначала фильм глянул а потом трилогию прочел.Из этого можно было такое замутить, что...
Короче говоря как всегда. Обос... всю идею(((

Я НИ ХРЕНА НЕ ПОНИМАЮ

Я НИ ХРЕНА НЕ ПОНИМАЮ!!!!!!!

А мне по ходу дела плотно насрать на фсе узконаправленные мнения, кино мне понравилось!
Фпечатление кино даёт хорошее, настроение нормальное, фсе давольны и бадры н@х и ...(так далее)!
Книга - не показатель, Пушкин - не Мендельсон, отвертка - не топор, тапочки - не шарф, сигареты - не пиво!
Не путайте, книголюбы, Х с П.
А если вы так любите книги читать, так какого ... вы фсе па кинатиатрамм шляитися? идите ф библиатеки и е.....ь с книгами со своими!
Фильмы и получше видал, но за родной кинематографф, ачкарики, заступлюсь!
Тока рекламы ф фильме дах.., и это "дозору" позорно.
СТАЯТТЬ НА МЕСТЕ! НАЧНОЙ ДАЗОР НХ!

Фильм не плохой. Можно даже сказать хороший. Особенно, принимая во внимание возможности нашего кинематографа. Если не придираться к мелочам, то мне не понравились две вещи:
первое - режиссером должен был быть не Бекмамбетов. Нельзя проект такого уровня доверять режиссеру рекламных роликов. В итоге получилось все очень сумбурно и с абсолютно не нужными звуковыми эффектами (крики Антона в метро и крики Завулона в лифте). На мой взгля, в идеале данный фильм должен был снимать Герман, но, к сожалению, он настолько обстоятельно подходит к съемкам, что фильм бы мы увидели лет через 10. Так же, как ждем уже без малого 7 лет "Трудно быть богом", но зато это было бы совсем другое кино;
второе - почему воронка изображается в виде ворон????!!!!!!! По аналогиии - однокоренные слова???!!
А вообще, может быть кто-нибудь помнит последнюю экранизацию Голивудом "Трех Мушкетеров" в Чарли Шином в роли Арамиса. Великолепный фильм, с офигенными съемками, костюмами и игрой актеров............ если отвлечся от того, что он снят по книге А. Дюма "Три Мушкетера".
Так вот после просмотра НД мне пришла в голову именна эта ассоциация. Великолепный фильм, но........ Это не "Ночной дозор" А. Лукьяненко

Читаю и балдю, балдю и читаю... Не поймите меня правильно, как говориться, но фильм - на троечку.
1. Нет основной музыкальной темы (а для фильма ТАКОГО уровня она обязана быть! "..водочку глушит, с вампирами дружит " - не в счет!).
2. Антон с фонариком в метро - это круто! Как его в психушку не загребли? (в книге все объяснимо, а в фильме этот эпизод - бред обкуренного нарка)И прочая, прочая, прочая, даже повторять не буду сказанное до меня. "Экранизации" я увидеть не ожидал: законы литературы и кино, увы, слишком разные, потому и Свет очень "светлый" и Тьма "темная" - хорошие-плохие, наши-ненаши и т.д. Получилось то, что получилось...
3. Безусловно, Егора каждый представляет по-своему и угодить на всех нельзя. Мальчишка старался, честь ему и хвала.
4. Лично мне больше нравится образ Лагутенко-чертенка-транссексуала в "Автокатастрофе" студии "Антимульт", чем вампира из НД. Кажется, Лагутенко был ошибкой...
5. Присоединяюсь ко всей объективной критике, выплеснутой другими уважаемыми участниками диспута.

Пожелания: хочется увидеть экранизацию "Лабиринта отражений" и "Фальшивых зеркал" того же Лукьяненко, - клевый киберпанк получился бы, да и раздолье для спецэффектов. Только, прежде, поинтересуйтесь: какими мы хотим видеть эти экранизации. Может, выйдет толк?!

Мне фильм не понравился- это и не мистика, и не детектив, сюжет не впечатляет одним словом. Я шёл с настроем посмотреть фильм отечественный, а увидел равнение на Западный кинематограф. К сожалению, я не читал книги о дозоре, поэтому не могу сказать, что это произведение не достойно внимания. Вообще, я не помню хороших экранизаций, не считая Войны и Мира С. Бондарчука. Довольно мутный конец, ничё особенного... Но трюк с Грузовиком- такого ещё наши не делали. В фильме нам показали, что наши разработчики спецэффектов и художники кой-чё стОят, хотя денег можно было бы потратить больше...

Н-да...
Интерес фильм вызвал однозначный. У всех, кто смотрел. Кто-то ругает, кто-то хвалит. Но все очень активно это делают. :)
ИМХО, хорошенький такой фильмачок. Я когда третий раз смотреть стала, мне даже нравиться начал, сроднилась с сюжетом, можно сказать. :))

ФИЛЬМ ПРИКОЛЬНЫЙ, ВООБЩЕ СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!! Надо будет обязательно 2 часть посмотреть!