Рюрик был чеченцем

> # 200 Лепанто 24.08.07 12:38
Не за что. Вообще, я ряд вещей упростил, но здесь, как-никак, не научно-академическое издание.
>До сих пор ни разу не пожалел, что трачу на этот ресурс свое время.
Ну, это предожение можно понять по-разному (в смысле, можно и "теперь вот пожалел") :)

Дима!Прикинь утреннее сообщение СМИ России: Герой России Академик Президент ЧАН /Чеч.Акад.Наук/Рамзан Кадыров Президент Алании и Всея РОССИИ...далее текст.

2 Fat Mob
Извините, отвечаю с опозданием на Ваш # 160. Замечательная фирма "Укртелеком" на 5 дней лишила нас интернета. Моя категоричность суждений и отсутствие патриотизма связано с тем, что Украина как-то сама к нам приехала в 1954 г., не спрашивая желания местных жителей, проживающих ныне на временно оккупированный территории Крыма.

Уважаемый Nehoroshy!
Вы не совсем правы. Был-был триколор военно-морским, правда не больше 10 лет. И поднят был впервые на военном корабле как флаг царя Московского. И при Александре Ш, царе миротворце, не самом плохом императоре, он был государственным. А еще белогвардейцы его использовали. Не идеализируя последних, со многими их взлядами солидаризируюсь. Так что положительные эмоции при виде российского флага испытывать можно (хотя, разумеется доля субъективизма в этой оценке безусловно присутствует).

В книге многое написано правильно, а именно "что племени русь прямо соответствовали: россы, русены, расы, борусы, аланы и др.", т.е. аланы входили в состав племени русь, следовательно это аланы (они же чеченцы) являются русами, а не наоборот. К сожалению (а может и к счастью) пути этих народов разошлись в глубокой древности. Русы расселились на обширнейшие територии, создали культуру, письменость и последовательно образрвали ряд великих империй. Древние аланы же, более могущественными соседями были вытеснены в горы (вероятно в силу своей слабости и неумения адекватно сосуществовать со "свинорылыми"), где вследствии непонятного доныне обычая сношаться с домашним скотом и бедности сельскохозяйственных угодий, деградировали, выродились и будучи неоднократно покорены тюрскими народами, окончательно утратили остатки прежней культуры и речи. Впрочем у них остались зачатки зодчества, в частности способность сложить жилище из валяющихся поблизости камней ( что же делать, если леса нет, а пещер на всех не хватает) и элементы своеобразной медицины ( см. способ лечения черепно-мозговых травм посредством прикладывания земли перемешаной с козлиной мочой).
Что же касаеться того, " что Рюрик и его дружина, если они действительно варяжского племени русь, то они чистокровные чеченцы, причем из царского рода и говорившие на родном чеченском языке", то это кажется мало вероятным т.к. при склоности русских к употреблению иноземных слов и фразеологизмов, хоть какие-нибудь следы этого столь богатого языкового чеченского наследия, дошли бы до наших дней, чего мы ,на сей день, не наблюдаем.

Странно только -- при чем тут аланы? Всегда думал, что от них пошли осетины. Правда, в статье пишут еще более веселое -- про происхождение чеченцев напрямую от урартов и шумеров. А вообще, чуть ли не в каждом народе есть свой акадэмик Фоменко. Доводилось читать и про сербов, которые якобы прародители всех славян и создатели санскрита. И про то, что македонцы (нынешние, которые славяне) прямые и единственные наследники македонцев/македонян древних (грекоязычных). И "исследования" азербайджанцев о том, что армяне на самом деле потомки цыган. В общем, национальный аспект фолк-хистори -- это отдельная тема. Причины и особенности явления Д.Ю. Пучков подробно описал в "Вопросах и ответах".

Страсти в комментах поутихли, уважаемые камрады позволили себе расслабиться. А зря!

На подходе отряды бурятских хроноложцев! Масштабы, правда, пожиже, но лиха беда начало:

«Считается, что монголы дали многим народам Евразии основы государственности, демократию, плюрализм, веротерпимость и свободу вероисповедания, законослужение и законопослушание, верховенство конституции, теорию военного искусства, прогрессивную налоговую систему, межконтинентальную почтовую связь. Чингисхан создал такое государственное устройство, которое саморегулировалось и саморазвивалось, не требуя постоянного жесткого контроля и репрессивных мер по своему поддержанию, т.е. такое, к чему мы сегодня, в смутное время нестабильности и утраты идеалов, развала и потери управляемости, стремимся»

Просвещенного миротворца Чингисхана - в поч0тные граждане города Читы!

Мнение по этому лежит здесь:
http://www.rossija.info/outnews/30498/

Статья по ссылке написана с позиций мракобесия :) , но, тем не менее, "типичный случай так называемого вранья" (c) разобран по существу. В статье много букв, так что для занятых - избранные эпизоды разбора полетов:

"...монгольская Орда более всего подходит под определение организованной преступной группировки – но, конечно же, планетарного масштаба! Кстати, так считали и сами монголы, и это их вполне устраивало. Ведь Чингисхана они величали никак иначе, а именно «Потрясателем Вселенной» – а не, например, Собирателем или Гегемоном. Кто-то «потрясает» кооперативный киоск, кто-то – школьников в школьном туалете, а кто-то Вселенную. Масштаб разный, но принцип один."

"...в случае завоевания, тем более масштабного, происходит соприкосновение народов. Вследствие его 1) либо образуется культурный синтез, если культуры этих народов сопоставимы по своему уровню, либо 2) культурная ассимиляция, если культурный уровень одного народа явно ниже культурного уровня другого народа. При этом то, кто является победителем, а кто – побежденным, очень часто вообще никакой роли не играет.

Эллинизм, наследие Александра Македонского – пример культурного синтеза, взаимообогащения. Романизация варваров, пришедших в Рим – пример культурной ассимиляции. Что же мы видим в державе Чингисхана?

«Значительный» Чингисхан, в отличие от «незначительного» Александра, никакого культурного синтеза не дал. Мир знает, что такое эллинизм, ибо эллинизм оказал в свое время немалое влияние на то, каким этот мир стал. Никакого «монголизма» мир не знает, потому что его не было и нет"

"Относительно недавно в Читинской области стал раскручиваться проект, также посвященный Чингисхану, и также выдержанный в духе чингисханофилии. Предполагает он, ни больше ни меньше, провозглашение Читы «родиной Чингисхана» (опять же глупость несусветная!), создание в Чите «парка кочевых народов» (опять же глупость несусветная, номер два, – где в Чите кто-нибудь видел «кочевые народы», куда они кочуют?). Кроме этого, проведение «Чингисовых чтений» (что особенно забавно – безграмотный кочевник Чингисхан не умел читать ни на одном языке), организацию «чингисхановского» поезда (причем предполагается одевать проводников в одежды кочевников), автопробега до С.-Петербурга в честь того же персонажа, и даже учреждение орденов Читинской области и Российской Федерации имени Чингисхана"

Питерским камрадам - держать оборону!

Кому: Mpako6ec, #207

«Считается, что монголы дали многим народам Евразии основы государственности, демократию, плюрализм, веротерпимость и свободу вероисповедания, законослужение и законопослушание, верховенство конституции, теорию военного искусства, прогрессивную налоговую систему, межконтинентальную почтовую связь. Чингисхан создал такое государственное устройство, которое саморегулировалось и саморазвивалось, не требуя постоянного жесткого контроля и репрессивных мер по своему поддержанию, т.е. такое, к чему мы сегодня, в смутное время нестабильности и утраты идеалов, развала и потери управляемости, стремимся»
>
> Чего-то здесь не хватает - на предмет того, что еще монголы дали "многим народам Евразии"... А, вспомнила, еще они стояли у истоков стихосложения, органной музыки и импрессионизма. А насчет веротерпимости и свободы вероисповедания - это просто отдельный фиолетовый писец!!!

ДОП, ЧТО МЕШАЕТ СВЕТСКОЙ РОССИИ, В СВОЕМ СОСТАВЕ СОЗДАТЬ МУСУЛЬМАНСКУЮ ЧЕЧНЮ И ТАКИМ ОБРАЗОМ ВЫБИТЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ОСНОВУ И ПРЕКРАТИТЬ МЕЖДУУСОБИЦУ АРИЕВ?
Кстате, рекомендую почитать А.ЗИНОВЬЕВА, юриста-конституционалиста.

уважаемый и любимый опер устроил стебалово в духе Фоменко, но только Н., а все, подражая его стилю, стали болтать о серьезных вещах. Вспомним фильм об ожидании выступления Высоцкого в гипотетическом НИИ, где проводится мысль:"не надо запрещать и не создадим кумира". Причина русско-чеченского конфликта в первую очередь нефтяная, а затем уже этнически-конфессиональная. Мусульманский Татарстан почему-то особо не раздражает. Вспомним Конституцию тех же укров. Несмотря на то, государство признается светским, в преамбуле к документу упоминается Бог. Ч