Ну вот помнится убили Баумана - профессионального революционера. Герценштейна - того думака, который призывал жечь помещичьи усадьбы и вообще старый мир пускать под откос. Правда в то время от революционного террора погибали точно тысячи не в чем не замешанных людей - ну типа им не повезло, так что судить особо непросто...
Учитывая также в наличии у руля "Черной сотни" как минимум двух этнически чистых евреев ( выкрестов)...
Также тут и с погромами не все ясно - например в СПб не было ни одного еврейского погрома, хотя кварталы улицы Рубинштейна были чисто еврейскими и там жили такие дядьки богатые, что уж кого и погромить, как не их. А вот немецкий погром - таки да, был.
И вообще - надоела эта упорная тема про погромы. Тут считаю, что прав И.Ильф, заявивший в подобной ситуации следующее:
"Два певца на сцене пели -
Нас побить побить хотели!
Так они противно выли,
Что и вправду ух побили."
Далее по накатанной начнется ответное перечисление евреев в партиях революционеров и ЧК, дале - боле - ну по рельсам короче. Полагаю. что тут все грамотные и не стоит зады повторять...Ничего нового друг другу не сообщим, а токо повторим ранее десятки раз сказанное...
Камрад каша в голове у тебя уляжется сама собои если ты разберешся какие бывают "христиане", сам я верующии православный мы православные как раз себя христианами и считаем остальных делим на:
- Инославные (Грузины, Армяне, Греки, Копты, Старообрядцы)
- Еретики (Ересь Папиская или Паписты (католики), Ересь Протестанская, Ересь Жидовская (Иудеи), Ересь Мармонская и т.д.)
- Погань или Поганые (Вуду, Шинто, Кришнаиды)-Язычники поклоняюшиеся бесам и демонам
- Сатанисты или Проклятые (Богом)- Церковь сатаны и различные секты данного толка
- Неуверованные или Невоцерковленные- неверующие в существование нематериального (духовного мира)
И вот теперь могу с ответственостью заявить среди христиан ни террористов ни работорговцев ни содомитов(в смысле пидорастов)никогда небыло, а всякие там еретики, погань или проклятые все время бесновались (были одержимы бесами слугами лукавого)
А чем твоя сраная жизнь так ценна, что ты ею так дорожишь?
Если ты дожил до возраста в котором научился нажимать на клавиши, а что такое Родина так и не понял?
Ты где родился? В придорожной канаве? В куче говна? В космосе?
У тебя что, не было ни папы, ни мамы, ни дедушки, ни бабушки? Они тоже считают, что Родины не существует, или все-таки они отдавали свои жизни, силы и здоровье Родине, а ты просто считаешь их за это дураками?
Ты появился на свет в результате неудачного опыта по почкованию?
> Сам я верующии православный мы православные как раз себя христианами.. И вот теперь могу с ответственостью заявить среди христиан ни террористов ни работорговцев ни содомитов(в смысле пидорастов)никогда небыло, а всякие там еретики, погань или проклятые все время бесновались (были одержимы бесами слугами лукавого
С удовольствием приветствую первого попавшегося здесь единоверца. Мне кажется, что если бы у Д.Ю. было несколько другое отношение к религии, количество верующих резко бы возросло.
> С удовольствием приветствую первого попавшегося здесь единоверца. Мне кажется, что если бы у Д.Ю. было несколько другое отношение к религии, количество верующих резко бы возросло.
> > И вот теперь могу с ответственостью заявить среди христиан ни террористов ни работорговцев ни содомитов(в смысле пидорастов)никогда небыло,
Это старый фокус, камрад: если христианин стал работорговцем, содомитом или террористом, значит он автоматически перестал быть христианином.
Но он какой-то не очень ловкий, все-таки.
> Камрад каша в голове у тебя уляжется сама собои если ты разберешся какие бывают "христиане", сам я верующии православный мы православные как раз себя христианами и считаем остальных делим на...
[возбужденно бегает по стенам, покрикивая - Холивар, холивар!]
Сожалею, камрад, но так получилось, что я не православный.
Как уже писал - мои родичи перестали верить во время той войны...
Например моя бабушка, которой с фронта привезли в знак особого уважения умирающего деда (ну в Ленинграде фронт недалеко был, но тем не менее поступок сослуживцев внушает уважение, тем паче что дед не был шишкой, просто хорошим человеком) молилась всю ночь, чтоб он выжил. Дед утром умер. А бабушка верить перестала - как ножом отрезало...
С другими - разные но по сути похожие ситуации. И я их понимаю.
Может некоторые начинают верить под бомбами...А некоторые наооборот - разувериваются...
Так уж сложилось. Поэтому я не очень сильно ориентирован в вопросах религии. Поэтому спасибо за инфу, я ее запомнил.
Но по-прежнему нагло буду считать. что и христиане бывало резали христиан и мусульмане мусульман...Потому как и те и другие - люди с обязательным наличием паршивых овец в стаде.
Как например классифицировать междуусобные драки меж разными княжествами русскими? Вот так - с потолка - Боголюбского когда резали его приближенные - является ли это резней христианами христианина или нет...Я уж не говорю о том, что на каторге в России всякой твари было много - в том числе и душегубов...Боюсь. что и пидоры были - не сердись, с моей колокольни это в первую очередь болезнь, а болеть могли не только еретики...
Терроризм не имеет национальности
Терроризм - это такой инструмент природы по уменьшению количества проживающего народа...
До этого были войны
Сейчас идет третья мировая - которая так и называется терроризм
Что же с ним делать? Да ничего не сделаешь- остается только одно - дождаться когда где то станет так много народу - что им станет тесно, и тогда начнется светопредставление.(т.е. обычная война) Миллиончиков эдак 500 поляжет...
почему я так говорю? Да просто жизнь то человеческая обесценивается... История прям из жизни: Сидел на скамейке парень(муж дальней родственницы) курил сигарету(сам откудато стрельнул) - подходит другой спрашивает дай сигаретку - тот , что, вот если бы у него был короткоствол... Но не было... и вряд ли когда он у нас с вами будет. А всякие вот такие(близкие к природе ребята, бандерлоги короче) будут нас резать на наших скамейках в наших дворах на глазах наших жен и детей.
Пессимистично получилось, но считаю, что решение нужно искать
>Граждане. Успокойтесь. Я никого не оскорблял. Просто высказал свою точку зрения. Что за истерия? Да, я не хочу >рисковать своей жизнью за Россию. Родина...родина..хм..не знаю что это.
Открою страшную тайну, сынок: тут всем плевать, что ты там хочешь. И на твое мнение тоже насрать хотелось =)
Убей себя об стену.
> Кому: courage, #498 >
> А чем твоя сраная жизнь так ценна, что ты ею так дорожишь?
1. Сотри пену у рта. Ты своей сраной жизнью не дорожишь?
> Если ты дожил до возраста в котором научился нажимать на клавиши, а что такое Родина так и не понял?
Это поняти ввело государсвто, для таких как ты. Чтоб шли на смерть,за их интересы(бабло), фанатики
> Ты где родился? В придорожной канаве? В куче говна? В космосе?
не помню
> У тебя что, не было ни папы, ни мамы, ни дедушки, ни бабушки? Они тоже считают, что Родины не существует, или все-таки они отдавали свои жизни, силы и здоровье Родине, а ты просто считаешь их за это дураками?
Отдавали жизнь и здоровье потому как выбора не было.
> Ты появился на свет в результате неудачного опыта по почкованию?
Нет.
> Как уже писал - мои родичи перестали верить во время той войны...
> Например моя бабушка, которой с фронта привезли в знак особого уважения умирающего деда (ну в Ленинграде фронт недалеко был, но тем не менее поступок сослуживцев внушает уважение, тем паче что дед не был шишкой, просто хорошим человеком) молилась всю ночь, чтоб он выжил. Дед утром умер. А бабушка верить перестала - как ножом отрезало...
Не мне, таки судить, но утилитарно получается. Не помог мне Боже - твоя вера мне не гожа.
Моя бабушка как ни молилась, а дед не вернулся. Верить не перестала.
Камрады, определитесь вы уже.
Попытки найти среди православных т.н. "православных террористов" уже просто умиляют.
Я имею мнение что:
1. террорист есть террорист.
2. допускаю что у него может быть религия.
3. если террорист совершает свои действия (т.н. акты) исходя из того что ему так велит его религия (или во имя религии)
то только тогда его можно называть скажем (прости Господи) "православным/и пр./и пр./ террористом"
Я лично примеров т.н. "православного терроризма" не знаю.
А когда с криками "аллах акбар" (что подтверждено документально) убивают детей в Беслане/и пр./и пр.
тут уж извините, как относиться после этого к исламу. РПЦ кстати официально приравнивает такие действия к сатанизму.
> С удовольствием приветствую первого попавшегося здесь единоверца. Мне кажется, что если бы у Д.Ю. было несколько другое отношение к религии, количество верующих резко бы возросло.
> А когда с криками "аллах акбар" (что подтверждено документально) убивают детей в Беслане/и пр./и пр.
> тут уж извините, как относиться после этого к исламу. РПЦ кстати официально приравнивает такие действия к сатанизму.
Ты камрад видно с православием не знаком, спасение дело добровольное не хочеш не спасаися, а если ты еретик погань или проклятый ето не значит что православныи тебе сразу пером под боки тыкать будет, мы любим всех людеи поскольку каждыи человек ето образ Бога нашего,а ненавидим мы грех и грехи, так что боремся не с человеком а с грехамиу по мере сил
Если на борделе напишут что ето гроб господень, знаи камрад ето не так. В етои же логике узнаеш братьев моих (христиан) не по одежде и не по речам их но по делам. Так что если он хуй сосет и жопу долбится то ето не хрестьянин даже если у него на лбy татуировка I love Jesus.
С точки зрения христианскои цервки разные течения ислама расцениваюца в спектре от ереси (Суниты-Шииты)Магометанскои до сатанiзма (Вакхабиты-Муджаидины)
не берусь родичей судить. Для начала неплохо бы прожить их жизнь - с работой от темна до темна, с войнами ( четыре штуки иежду прочим прогремело), революцией, раскулачиванием, блокадой и прочими весельями. Для одного поколения куда как достаточно. Мне лично в жизни бед пока досталось куда меньше, чем моему отцу или дедам.
Они выбрали так. Ну и я следом. Токо мне очень бы не хотелось, чтоб это вызвало тут холивар. Достаточно РРРрруских национальных объединений, которые страшно срутся друг с другом потому как никак не могут решить, кого считать истинно русскими - одни считают. что только православныХ, другие - что только коммунистов, а третьим подавай поклонников Ярилы...И договориться никак не могут, придурки.
Замечу. что в Великую Отечественную те, кто носил крестики и комсомольцы - ели из одного котелка и сидели в одних и тех же окопах. А мы их там и по сей день находим, так что не вижу повода для битвы.
Каждыи в ответе за свои дела и за свои грехи, так что резня между князьями-личное дело князеи им за ето отвечать и не помню я что бы в междуусобнои воине высказывались мнения типа с нами Бог или за веру порежем соседа да и смешно было бы так как все единоверцы
> Кому: switch_on, #510 >
> Если на борделе напишут что ето гроб господень, знаи камрад ето не так. В етои же логике узнаеш братьев моих (христиан) не по одежде и не по речам их но по делам. Так что если он хуй сосет и жопу долбится то ето не хрестьянин даже если у него на лбy татуировка I love Jesus.
Я и говорю - это известный фокус.
Таким образом, христиан практически вообще нет, ибо никто не без греха, кроме разве что святых.
> Ты камрад видно с православием не знаком, спасение дело добровольное не хочеш не спасаися, а если ты еретик погань или проклятый ето не значит что православныи тебе сразу пером под боки тыкать будет, мы любим всех людеи поскольку каждыи человек ето образ Бога нашего,а ненавидим мы грех и грехи, так что боремся не с человеком а с грехамиу по мере сил
Я - человек верующий, причисляю себя к православной церкви, хотя тебе, похоже, виднее. С законом Божьим знаком достаточно (Священное Писание плюс даже некоторые апокрифы), обряды и традиции чту по мере сил. Если ты любишь всех людей - зачем такая оскорбительная градация? Не является ли терпимость одной из главных благодетелей нашей веры? Или ты будешь отрицать, что Бог един для всех? Пищу духовную, как и пищу земную, принимать можно по-разному. Одни едят рис вилкой, другие - палочками, третьи - руками. Изменяется ли при этом вкус риса? Другое дело, что вкушать можно и говно - вот это совсем другой разговор.
> Кому: sunny-sko, #522 >
> С точки зрения христианскои цервки разные течения ислама расцениваюца в спектре от ереси (Суниты-Шииты)Магометанскои до сатанiзма (Вакхабиты-Муджаидины)
Ересь это внутри христианское разделение, другая религия ересью являтся не может, сатанизмом может.
Своей жизнью я дорожу, но за правое дело и тем более за свою Родину ее готов отдать. Потому как на свете есть вещи более ценные чем жизнь.
Понятие Родина, будет тебе известно появилось гораздо раньше, чем государство.
О том, что ты не помнишь где родился - охотно верю. Это очень заметно.
Был или не был выбор у твоих родителей - это ты у них спроси.
Скажу тебе страшное: у человека всегда есть выбор.
Быть защитником Родины или прятать свою пухлую тушку под юбку.
Быть героем или быть говном.
Ты похоже свой выбор сделал.
А вот насчет неудачного опыта - поздравляю Вас соврамши. Уж очень все признаки налицо!
> Кому: Paykov, #526 >
> > Кому: sunny-sko, #522 > >
> > С точки зрения христианскои цервки разные течения ислама расцениваюца в спектре от ереси (Суниты-Шииты)Магометанскои до сатанiзма (Вакхабиты-Муджаидины)
>
> Ересь это внутри христианское разделение, другая религия ересью являтся не может, сатанизмом может.
Вынуждена повториться: еретик - это тот, кто претендует на звание "официальный голос церкви". Любой же, несогласный с церковными догматами, высказывающий свое личное мнение,не считается в православиb еретиком.
Градация унизительна для тех кто считает ее унизительнои, некоторые рады служить сатане или бесам, некоторым нравится сосать хуй и подставлять очко, для них гомосек или сатанист не унизительное а скорее гордое признание их непохожести на других.
Знание и класификация заблуждении человеческих нужна хотя бы для того что бы определять твое отношение к различным заблуждениям
В заблуждении человека нет ничего унизительного человек может заблуждатся некоторые через заблуждения лучше потом видят истину, главное желание познания и поиска истины а заблуждение само по себе не унизительно
Опять же у каждого свои предсовления о истине у меня православные христианские если у тебя другие то для тебя я еретик и ты меня етим не унизиш нисколько а только выскажеш свою точку зрения, при етом мне даже приятно что Католики назовут меня ересью восточнои ибо етим только лишнии раз подчеркнут расхождение в наших точках зрения
Ты православных террористов найти не можешь по одной причине: НЕТ ТАКИХ в современной истории. Но есть мнение, что если ситуация с радикальным исламом не измениться в течении 3-7 лет, они появятся. Причем не православные, а христианские.
> Ты камрад видно с православием не знаком, спасение дело добровольное не хочеш не спасаися, а если ты еретик погань или проклятый ето не значит что православныи тебе сразу пером под боки тыкать будет, мы любим всех людеи поскольку каждыи человек ето образ Бога нашего,а ненавидим мы грех и грехи, так что боремся не с человеком а с грехамиу по мере сил
Что пером под боки тыкать не будете, оно конечно радует.
Только вот поганью посторонних людей называть всё равно не стоит.
А то могут ведь не понять, что это всего лишь специфическая православная терминология.
Цирк! Аншлаг! Выход конферансье и объявляет: " Впервые! Летающие Крокодилы!" И
действительно на сцену вылетают крокодилы и упорно машут лапами и летают по
арене, круги вообщем нарезают. Зрители в экстазе! Красота! А один крокодил, все
ослабивает и ослабивает, в этоге не удержался и в проход упал, около маленькой
девочки. Она смотрит на него восторженными взглядом, а он чуть не плача смотрит
на нее и говорит:
- Если бы ты знала как нас здесь пиздят.
> > Если ты дожил до возраста в котором научился нажимать на клавиши, а что такое Родина так и не понял?
> Это поняти ввело государсвто, для таких как ты. Чтоб шли на смерть,за их интересы(бабло), фанатики
Хотел ответить, но лучше не буду
2Модераторы: Ходатайствую о присвоении courage очередного звания МегаМудак.
> И вот теперь могу с ответственостью заявить среди христиан ни террористов ни работорговцев ни содомитов(в смысле пидорастов)никогда небыло, а всякие там еретики, погань или проклятые все время бесновались (были одержимы бесами слугами лукавого)
> Кому: switch_on, #532 >
> Христианин ето мировозрение и жизненая филосовская позицыя, люди с етим мировозрением и такои жизненнои позициеи есть следовательно есть и христиане
Сначала народу надо обьяснить термины а потом называт ессно, если тебя с ходу обозвать узконосои безхвостои прямоходящеи большои обезьянои и при етом не пояснить что ето название твоего билогического вида ясно дело можно сразу в хрюндель получить а некоторые камрады и ногами с радостью попинают
> Кому: cvetkof, #419 >
> > Вы вопросом на вопрос отвечаете потому что таки да? :)))
>
> Ну, меня пару дней назад в этом почти убедили :)
ну, ты в этом сама призналасЬ - за язык ведь никто не тянул.
> Просто интересно, почему тогда к исламскому терроризму люди относятся не как к политике, прикрытой религией.
>
исламского терроризма вообще нет.
есть клише, введенное западными СМИ для оправдания геополитической стратегии на Ближнем Востоке.
Те, кого вы называете террористами, просто фанатики-варвары-головорезы, которых заинтересованные лица используют в своих политических целях. Так что тут два уровня - политический и религиозный.
Крестовые походы и исламский фундаментализм несравнимы, поскольку ислам - не религия, а образ жизни. Устав. Идеи ислама и христианства совершенно разные.
Этот устав пизволяет исламистам вести джихад совершенно без нужды централизованной организации.
в этом отношении трое мусульман в общаге в центре Урюпинска никак не отличаются от миллиона мусульман во Франции.
вообще, почитай чего-нибудь об организации крестовых походов и о современной исламщине.
> Кому: урус-хай, #544 >
> Сначала народу надо обьяснить термины а потом называт ессно, если тебя с ходу обозвать узконосои безхвостои прямоходящеи большои обезьянои и при етом не пояснить что ето название твоего билогического вида ясно дело можно сразу в хрюндель получить а некоторые камрады и ногами с радостью попинают
Вот оно как! А я думал, что с точки зрения религиозного человека, я есть образ и подобие божие.
Мнение Д.Ю. по данному вопросу не сильно влияет на камрадов? здесь пишущих. Я тоже верующий. Да судя по тому, что пишут многие, они тоже верующие, только прямо не заявляют об этом.
Но читая некоторые комментарии, удивляешься, сколько тараканов и мусора у людей в головах ... отпадает охота участвовать в дискуссиях :)
Будисты делятся на мистиков и тогда погань (поклоняются духам бесам и т.д.) либо филосовская ветка и тогда Неуверованные или Невоцерковленные- неверующие в существование нематериального (духовного мира)
Согласен иногда такои бред читаеш или такое спрашивают, что не отвечаеш не потому что сказать нечего а потому что времени на долбоебов жалко и руки сами опускаются
Народ, заканчивай теологию развоить ! :)
Айда футбол смотреть!
Сейчас столько миллионов наших соотечественников будет вспоминать и черта и Бога и Японскую матерь :)
> Кому: W.Kin, #561 >
> Согласен иногда такои бред читаеш или такое спрашивают, что не отвечаеш не потому что сказать нечего а потому что времени на долбоебов жалко и руки сами опускаются
Не опускай руки, камрад. И с божьей помощью долбоёбы будут побеждены!
Кому: Мишган, #437 >
> Погромы и политические убийства тем не менее организовывала. Цели верноподданические, но методы-то террористические.
Камрад! Знаком с "Историей 20 века" Вадима Кожинова? По нему выходит, что черносотенцы - самые белые и пушистые среди действующих тогда политических сил. Это без шуток. Количество полит. убийств - по пальцем пересчитать, связь с наиболее значимыми погромами вообще отсутствует и т.д.
Коммунизм(от лат. commūnis — общий) Согласно теории марксизма-ленинизма: 1. Сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, свободная от классовой эксплуатации и основанная на общественной собственности на средства производства. 2. Вторая, высшая фраза этой формации: бесклассовое общество, принцип которого - "от каждого по способностям, каждому по потребностям". 3. Учение о построении такого общества.
то есть ето социальное устроиство а Христианство-религия чюеш разницу???
Это, блин, праздник какой-то. Одни над словом "Родина" куражатся, другие праваславным пайки раздают.[Смотрит в окно]. Аааа. Осень на дворе. Тогда понятно, тогда не удивлён.
"Goblin: В голове живёт - ум, а дух - он в сердце..."
имхо любая религия эксплуатирует извечный человеческий вопрос - "а чо будет после смерти?"
типа куда денецца "я", тот самый кто ща думает об этом и баицца неизвестности?...
с телом то понятно - пойдёт на корм червям.... а вот как же "я", тот кто в башке сидит?....
что по этому поводу отвечает та или иная секта - известно, на то она и опиум для народа...
а вот имеет ли ув. Гоблин по этому поводу конкретное мнение?
Атеизм (от греч. άθεος, безбожный) — отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например, Бога, богов, духов, других внематериальных существ, или отсутствие веры в их существование
- Неуверованные или Невоцерковленные- неверующие в существование нематериального (духовного мира)
> Вопрос:- кто главные враги народов России, внутренние или внешние?
> И кто это - ваше мнение?
Главные враги народа России - сами народы России. Не одна нация на земле не умудрялась с таким маниакальным упорством и героизмом преодолевать то говно, которое сама же... ну вы поняли.
Здесь хочу сразу пояснить, (испуганно вжимает голову в хилын плечи) что от народов России и любимой Родины себя не отделяю. Но что есть, т оесть факт...
А вообще если серьезно, каждый, кто не русский - враг этой страны. Просто есть враги лютые и враги скрывающиеся.
И чтоб уж совсем до кучи припечатать,
Такой национальности "русский" нет уже лет 90 как минимум, а лет 345 как максимум. Русский - это состояние души и образ мысли, что наглядно подвержадется если посмотреть на наших русских братьев на Днепре и батьку в Минске.
вспомнился бородатый анекдот:
восьмая строчка на 35-й странице диплома: "А сердечник мы сделаем деревянный, так как эту хуйню все равно никто не читает".
Возвращаясь к доказательству отсутсвия и наличия.
Камрады!
Пока вы не докажете мне свое существование, все вы для меня - выдумка дяди Гоблина, графомана и человека!
[смотрит мутным взором]
> Кому: Paykov, #563 >
> Камрад, а к кому относятся христианством коммунисты/атеисты, пропагандирующие научный атеизм?
>
> К кому относятся агностики/гуманисты, борцы за свободу совести?
(перво-наперво оговорюсь, что нижесказанное я категорически НЕ распространяю на всех, кто относит себя к вышеназванным категориям)
Вот например я, нифига невоцерковленый безбожник, как-то в одной передаче увидел выдающегося российского богоборца и гуманоида... тьфу! гуманиста, академика Гинзбуга. Академик гневно обличал введение в школах "основ православной культуры". Слушая академика, мне почему-то невыносимо захотелось перекреститься и проблеваться. В конечном итоге, я твёрдо укрепился в мысли, что ОПК, похоже, вещь очень нужная и полезная...
Теперь от частного к общему. Есть такой занимательный высер, под названием "Гуманистический манифест", при прочтении которого, собствено и становится ясно, к кому относятся те, кто разделяет эти идеи. Вот например мудак courage (см.выше) - совершенно точно, есть характерный продукт внедрения этих идей в головы МД. Главная ценность - личность человека; народы и государства - условность; национальные традиции - пережиток. Зато право на извращения - неприкосновенно!
Вот поэтому я (повторюсь - нифига невоцерковленый безбожник, с нездоровым интересом ко всякой погани (в спецЫальном смысле, ага)), с большим уважением отношусь к православной церкви, которая без компромиссов противостоит этой мерзости.
ЗЫ: А как зажигал батюшко Алексий в Страсбурге! Красавец!
Сдаётся мне админы могут поглядеть всех по ИП-иху. То есть мы типо разные компы. Дальше по ипиху можно кажись определить (довольно условно) географию. Смотрим географию и поражаемся как ДЮ может быть здесь, там и всегда.
А никаких не надо, потому что знаю что не докажете [заливисто смеется].
Если серьезно, то я лишь пытаюсь показать, что принципы формальной логики имеет смысл применять лишь в очерченных им пределах. Даже объективное существование окружающего мира доказать невозможно (см солипсизм), но из этого не следует его несуществование. То же и с богом. Каждый для себя решает сам.
На эту тему много копий сломано, камрады. Причем людьми гораздо умнее нас. Почитать кстати интересно, если не злоупотреблять.
> Кому: Intelligent, #558 >
> Теперь вопрос на засыпку просвети не тему терминов джихад и далее проведи черту и сравни с газоватом.
камрад, а почему ко мне такое предложение?
я не имам и не муфтий. НО могу привести цитату из википедии.
Джихад (от араб. جهاد — усилие) — понятие в исламе, означающее Священную войну против куфра. Обычно джихад ассоциируется с вооружённой борьбою мусульман против не-мусульман, однако понятие джихада значительно шире. Некоторые исламские богословы, основываясь на хадисах, делят джихад на большой (духовная борьба с собственными недостатками) и малый (газават — силовая борьба с кафирами).
Должен заметить, что данные толкования абсолютными не являются, поскольку разные исламские богословы могут иметь на этот счет разные мнения.
Также, из моего личного опыта долгой жизни среди мусульман - никогда не встречал такого толкования термина "джихад", - никто не считает джихад "духовной борьбой со своими недостатками", а термины джихад и газават используют, как взаимозаменяемые.
ПОэтому, позволь полюбопытствовать, камрад: с какой целью интересуешься терминами?
Не обессудь, конечно, не знаю твоего ответа, но предложения "обосновать термины", когда предельно ясно, что человек хотел сказать и сказал, являются казуистикой. (далее - определение казуистики)
"У средневековых схоластов (богословов и юристов) казуистика представляла собой особый диалектический приём, при помощи которого какой-либо религиозный, моральный или юридический вопрос разбивается на бесчисленное множество мелких деталей и случаев и вместо решения вопроса в принципе, стараются войти в тончайший и исчерпывающий анализ всех возможных и [мысленно представимых] случаев."
Мысленно представить можно всякое, камрад, определить тоже можно всякое по всякому. С реальным положением дел полет определительной мысли, бывает, совпадает не всегда.
Думаю, ты понимаешь, что я хочу сказать. Что я должен сравнить и с какой целью?
> Сдаётся мне админы могут поглядеть всех по ИП-иху. То есть мы типо разные компы. Дальше по ипиху можно кажись определить (довольно условно) географию. Смотрим географию и поражаемся как ДЮ может быть здесь, там и всегда.
Дмитрий Юрьевич - существо высшего порядка. Поэтому он может присутствовать везде. [снова воет и бьёт поклоны лбом оземь]
Дело в том что Джихад- в форме вооруженного противостояния допустим ТОЛьКО ПРИ НАПАДЕНИИ НА ИСЛАМСКУЮ ОБЩИНУ (пример джихад в деиствии Афганистан Ирак)
Газават(от араб. «газв» -набег) - святая воина против всех неверных в мире (кафиров)
То есть:
ГАЗАВАТ-АГРЕССИЯ
ДЖИХАД-ОБОРОНА
Когда народ ето поимет тогда и будет пониатно что крестянин защищающии свои дом в Чечне Афганистане или Ираке творит Джихад и Газават ему и в хуй не впился, а террорист ломится в Нью Йорк на самалете или в Буденовск с Бандои головорезов он за Газават и мешать ети понятия опасно
Про казуистику понял но не согласен ибо хотел тебе наколочку на направление мысли дать что бы ты сам все понял, пришлось разьяснят чего делать было лень
если вести дискуссию таким образом, есть риск сбиться на полемику об определениях явления, а не о собственно явлении.
Ник хотел сказать, имея в виду построение коммунизма в Советской России - как реальный процесс, что атеизм был неотъемлемой частью данного процесса.
Похожая ситуация с конфликтом в Чечне, к примеру.
В Чечне на деле идет война, но официальное определение конфликта - "контртеррористическая операция по разоружению незаконных банд-формирований". Попробуй беженцам и военным объяснить, что там на самом деле была не война. КАк думаешь, что они на это скажут?
И что? НАсколько это определение отражает реальное положение дел?
Так же и со всем остальным.
А если развить тезис о том, что определения придумывают заинтересованные акторы, преследуя свои цели...
Но я даже и пытаться не буду, поскольку считаю казуистику контрпродуктивным методом ведения дискуссии.
Угумс, есть терроризм, основаный на извращении идей ислама, согласен.
> есть клише, введенное западными СМИ для оправдания геополитической стратегии на Ближнем Востоке.
Поймать бы эти СМИ и переизготовить клише, для наказания западных СМИ. И показать им х... правильную геополитику.
> Те, кого вы называете террористами, просто фанатики-варвары-головорезы, которых заинтересованные лица используют в своих политических целях. Так что тут два уровня - политический и религиозный.
Ну да, от того, что их используют в своих политических целях, они перестают быть террористами. Они просто дети малые, которым дали в руки оружие и предложили его использовать, коварно своротив прицелы.
> Крестовые походы и исламский фундаментализм несравнимы, поскольку ислам - не религия, а образ жизни.
[Яростно ковыряю ватными палочками в ушам, вдруг послышалось]. Ислам не религия... А пьянство - не образ жизни, а способ самовыражения.
>Устав. Идеи ислама и христианства совершенно разные.
Интересная мысль.
> вообще, почитай чего-нибудь об организации крестовых походов и о современной исламщине.
>
> потом потрудись сравнить.
Что сравнивать? Джихад и крестовый поход или их организацию? По каким критериям проводить сравнение?
> Кому: vovan3312, #594 >
> Ты камрад уже заканчивай лбо оземь биться, ибо сказал старшой "вольно". Просвети мине лучше, какой там счет в футболе.
А ты за кого? За Зергов или Протоссов?
Щас сижу, радио слушаю, наши продувают, счет 1:0 в пользу Англии, сейчас начало 2 тайма. Если у тебя толстый провод в интернет- зайди на www.nashe.ru - там есть онлайн-вещание, регулярно отчет предоставляют.
>Далее, жрать соплеменников - запрещено, как и любую человечену (кажется даже в Велесовой книге упомянуто).
Серьезный человек а в подлинность Изенбековых дощечек верите :-) Вы их хоть видели то ? :-) Не надо в серьезной беседе Велесову книгу цитировать, вот не надо :-) Сослались бы на веды скажем - индоарийцы мы али где? :-)
>Еще раз - точно отмечено еще Рыбаковым, что человеческое жертвоприножение в склавенской среде было только под конец в культе Перкуна
БИНГО!!!! Если вы не опечатались а точно процитировали ПЕРКУНА _ Перкунаса, а не Перуна... Это таки разые боги разных народов - Перкунас - балтский товарищ. Не было большей радости для поклонников Перкунаса (читай литов, эстов, ливов) закоптить во славу Перкунасу в собственной броне заезжего рыцаря крестоносца :-) Века так до 14го коптили, о чем тьма свидетельств. Именно в жертву. Или меееееееддддлеееенно топили в болоте. Это Перкунасу.А Перун он не балтский,он славянский, причм восточнославянский. Про него ничего такого не записано...\жертву людишками ему разве что Владимир будущий святой приносил. Это как отличия Зевса от Юпитера - они таки ЕСТЬ :-)
>Однако помниццо мне, что берендеи еще в 12-ом веке упоминались и Олегом не вырезались, хотя тут настаивать не буду.
Точно упоминались - весь 12й век - торки, берендеи, черные клобуки - вместе "СВОИ ПОГАНЫЕ", поганые но свои :-)
>Полюбому славянское божество, даже с етимологиеи разобратся сложно, но делаем первыи вывод берендеи из снегурочки полюбому славяне
Снегурочка -худлит 19 века. Настоящие берендеи к тому худлиту отношения не имеют :-) Вы и историю Русско-турецкой войны 1877-78года будете по Акунину изучать?
>А тебе известна пословица?
"В окопах атеистов нет."
Это не пословица, а строчка из песни - при этом придуманая человеком который сам никогда не сидел в окопах... НА ЖЖ (Lj) есть юзер wolfchanze - спроси его как нибудь про окопы и огонь (он воевал и ранен был, и награды имеет) - скажи я послал он поймет :-) Он тебе ответит - насчет атеиста под огнем :-) Так что в дупу - обобщения. Атеистов среди фронтовиков хватало и ххватает...
>Смею предположить, что вряд ли кто-то из камрадов целиком прочитал Библию, Талмуд или Коран, не выдергивая из контекста цитат.
Эээ мне ну не знаю я древнееврейского языка - посему - Библию (оба завета, послания и неотмененная часть апокрифов) - ЧИТАЛ. Коран читал(Сунну нет, "доктор я шиит?" :-) ВЕсь Талмуд не читал (думаю даже среди евреев таких кто читал ВЕСЬ 1 на 10 000, просто не все части Талмуда переведены на русский).
>> Повторюсь, но православных террористах я, к примеру, не встречала.
>Крестовые походы?
Православие не занималось ЭТОЙ ерундой. Чисто католические заморочки.
>Засулич вроде то же православной была.
Старший брат Ленина из них вроде так же.
От веры отказались, к исповеди не ходили - они атеисты, вне вероисповедования . КАк Швейк :-)
>Пугачев с Разиным и Болотниковым так же много крови пролили.
Они могут относиться к террористам.
Пугач повстанец, Разин бандит, Болотников участник гражданской войны и полководец 2го Лжедмитрия.
А вот вам православные террористы - убийцы Павла 1го - монарха чпокнули, а из веры не отыйде. Правда там было и два лютеранина - Пален и Бенингсен. А действие - терракт - убийство политика, при всем честном народе.
Новости
VIP
