Режиссёр Рязанов на линии

24.10.07 15:45 | Goblin | 538 комментариев »

Знаменитости

Интервью с мастером:
Би-би-си: Итак, вопросы. Наш читатель Ефим из Израиля спрашивает, когда было более продуктивное время для творческой работы — в СССР или теперь.

Эльдар Рязанов: Я должен сказать, что хорошего времени не было никогда. Потому что раньше были идеологические препоны, коммунистические догмы, с которыми мы должны были считаться, а сейчас финансовые "рогатки", которые иногда преодолеть труднее, чем идеологические. Мы, в советское время, приспосабливались, обманывали, хитрили, у нас были всякие свои приспособления. Хотя это было очень противно, потому что фильмы нам уродовали, сценарии заставляли переделывать, что-то вырезать. А сейчас то, что делать, нам диктует малообразованная часть нашего населения. Слово "быдло" не хочется употреблять, но это люди, которые находятся на грани дебилизма.

Мы в какой-то степени сами в этом виноваты. У нас раньше запрещали буржуазное кино, западное... Люди очень соскучились, и когда произошла перестройка, на наши экраны рванул американский кинематограф. Американский кинематограф — великий кинематограф, там есть свои шедевры, замечательные картины, но то, что стали показывать у нас в начале 90-х годов, да и до сих пор показывают, это в основном фильмы группы "b" и "c". Покупали пакетами, это было дешевле, фильмы были второстепенные.

Я это все называю "большое пу-пу" — экшен, боевики и так далее. Там герою таких надают кренделей, что надо год лежать в коматозном состоянии в реанимации, а он через секунду встает и отвешивает своему противнику тоже черт-те что. В кино стала ходить молодежь, необразованная еще, она этим очень увлекалась и своим выбором стала диктовать вкусы нашим прокатчикам. А когда у нас сейчас появляется какая-то серьезная вдумчивая картина, национальная по духу и содержанию, которая рассказывает о богатстве души героя, это часто не находит спроса. Публика воспитана на белиберде, она настоящего видеть не хочет. А прокатчики хотят зарабатывать деньги, у них только один интерес. Поэтому ситуация очень сложная.
news.bbc.co.uk

Как к творцу к Эльдару Александровичу, несмотря на антисоветские стоны, питаю глубокое уважение. Его фильм "Жестокий романс" числю в шедеврах. Практически каждую фразу можно выбивать в мраморе. Фразы, правда, не Рязанова, но всё равно очень сильно сделано.

Но и ему, как настоящему творцу, постоянно что-то мешает: то цензура, то недостаток финансирования, то зрители-дебилы.

Поразительно, но в кровавом СССР зрителей-дебилов почему-то не было — видать, дебилы не могут плодиться при тоталитаризме. И цензура со стороны КПСС, оказывается, меркнет перед свирепым натиском беспринципных барыг. И лучшие фильмы у Рязанова (и не только у него) получились отчего-то под тоталитарным гнётом, а с наступлением Свободы пошёл чистый шлак. А тут ещё зрители-дебилы, стремительно плодящиеся демократическим путём.

Тяжело быть творцом. Печально, что "прозрения" наступают в таком возрасте.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 538, Goblin: 21

mariam
отправлено 25.10.07 20:28 # 501


Кому: Магнус, #495

> я те врежу :)))))))))

Народ-то сегодня какой агрессивный. Один помидорами кидается, другой рукоприкладством грозит.

[нравоучительно]

Драться - плохо.

Кому: cvetkof, #499

> А может и сам он... того. Надо бы проверить кто у него мама по паспорту. Да и Шарля проверить не помешает. Мало ли... Дети все же читают.

Причем русские дети, вот что страшно!!!

Хотя у детей тоже мамы есть, с паспортом... Тоже темная тема - чтоо за дети, какиие дети... Так что, может, пусть их читают? Хуже уже не будет?..


Магнус
отправлено 25.10.07 20:31 # 502


Кому: mariam, #501

> Кому: Магнус, #495
>
> > я те врежу :)))))))))
>
> Народ-то сегодня какой агрессивный. Один помидорами кидается, другой рукоприкладством грозит.
>
> [нравоучительно]
>
> Драться - плохо.
>
[Подскакивает от неожиданности]

Да ты с ума сошла, это ж выражение такое )


mariam
отправлено 25.10.07 20:40 # 503


Кому: Магнус, #502

> Да ты с ума сошла, это ж выражение такое )

А теперь еще и в умственных способностях не сомневаются...

Вы продолжайте, продолжайте, гражданин, я конспектирую :)))


Wonder
отправлено 25.10.07 20:40 # 504


Кому: Магнус, #500

> > И в "Кошмаре на улице Вязов"? )
>
> Обояжка :)

И не говори. Мощно сыграл для дебюта )))


Кастракис Полупопалос
отправлено 25.10.07 20:40 # 505


Кому: cvetkof, #499

У нас такая традиция сложилась, что бьют не по паспорту, хе-хе..


ElvenSkotina
отправлено 25.10.07 21:12 # 506


Кому: mariam, #443

> Да ладно, я тоже вот Тарковского люблю. Но странною любовью...
>
> [забивается в угол и надеется, что женсчину бить не будут...]

Я не понимаю вообще как его можно смотреть больше чем 5 минут? Один раз хотел посмотреть полностью "Сталкера" не смог, отходил покурить, отвлекался на смету, вобщем ни понимаю я нихрена как даже смотреть можно.

Кому: Магнус, #445

> Как по мне, Иваново детство

Это тот фильм который про болобрысого мальчёнку, который не хотел в тыл ехать и приставал к военным? Не могу этот фильм смотреть, как его кто-то может смотреть - не понимаю :(


mariam
отправлено 25.10.07 21:25 # 507


Кому: ElvenSkotina, #506

Вот и я аффторитетно заявляю: о вкусах - не спорят. :))


Магнус
отправлено 25.10.07 21:31 # 508


Кому: mariam, #503

> Кому: Магнус, #502
>
> > Да ты с ума сошла, это ж выражение такое )
>
> А теперь еще и в умственных способностях не сомневаются...
>
> Вы продолжайте, продолжайте, гражданин, я конспектирую :)))

Эихь!

[Бурчит что то под нос по грузински, в сердцах машет рукой]

Кому: ElvenSkotina, #506
>
> Это тот фильм который про болобрысого мальчёнку, который не хотел в тыл ехать и приставал к военным? Не могу этот фильм смотреть, как его кто-то может смотреть - не понимаю :(

Камрад, я же говорю, я пищу солю в известных пределах, но питаться солью не могу.


ElvenSkotina
отправлено 25.10.07 21:38 # 509


Кому: mariam, #507

> Вот и я аффторитетно заявляю: о вкусах - не спорят. :))

Особенно если вкусов нету :). Кому: Магнус, #508

> Камрад, я же говорю, я пищу солю в известных пределах, но питаться солью не могу.

Хорошо-хорошо, расскажи как солить Иваново детсто что б мне хотя бы приблизительно понять как можно выседеть за ним 40 минут.


mariam
отправлено 25.10.07 21:43 # 510


Кому: Магнус, #508

> Эихь!
>
> [Бурчит что то под нос по грузински, в сердцах машет рукой]

Да ладно, я тя тоже люблю! (с) некамрад Kolobos

:))))))))


Nezumi
отправлено 25.10.07 21:56 # 511


Кому: Wonder, #504

> > И не говори. Мощно сыграл для дебюта )))
> Кому: Wonder, #504

Так и Леня ди Каприо в "Зубастиках" неплохо сыграл


Магнус
отправлено 25.10.07 22:02 # 512


Кому: ElvenSkotina, #509
>
> Хорошо-хорошо, расскажи как солить Иваново детсто что б мне хотя бы приблизительно понять как можно выседеть за ним 40 минут.

Ну например заглянуть в бездонные распахнутые глаза молоденькой Валентины Малявиной )


Кому: mariam, #510
>
> Да ладно, я тя тоже люблю!
>
> :))))))))

[Улыбается, вспоминая всякое]


Wonder
отправлено 25.10.07 22:24 # 513


Кому: Nezumi, #511

> Кому: Wonder, #504
>
> > > И не говори. Мощно сыграл для дебюта )))
> > Кому: Wonder, #504
>
> Так и Леня ди Каприо в "Зубастиках" неплохо сыграл

Дык, талант - он сразу виден. Вон, говорят, Линдси Лохан (это ещё кто) с детства блистала )


Очень толстый
отправлено 25.10.07 22:24 # 514


Кому: DPZ, #463

>
>
> Поспрашай на улице кто у нас Пушкина читал когда в последний раз ;))
А вот мы с друзьями каждый вечер перед прогулкой читаем Пушкина:
Братья дружною толпою выезжали погулять,
серых уток пострелять.
Руку правую потешить, сарачина в поле спешить.
Иль башку с широких плеч у татарина отсечь,
или вытравить из леса пятигорского черкеса (Сказка о мертвой царевне и семи...) :)


Eddie
отправлено 25.10.07 22:24 # 515


Кому: cheburaha, #465

> Среди женщин бывают ангелы. Видимо это как раз тот случай.

Ангелом бывает только жена вдовца.


Eddie
отправлено 25.10.07 22:35 # 516


Кому: 971481, #439

> Ну да. Только с чего вдруг он у вас насильно облачается в форму? Что за зверство?! И по гражданке можно.

С того, чтобы опер во время своего дежурства походил на представителя власти. Хотя бы внешне.

> Вот о/д - да, он обязан соответствовать. А то рядовой гражданин не поймет, почему его старается спровадить какой-то невнятно одетый хмырь, да еще и с такой рожей - ну точно пьющий.

По этой же причине применяется и для дежурного опера. Другое дело, что опера от этого требования всячески стараются откосить.


Ecoross
отправлено 25.10.07 23:14 # 517


Кошкин отлично написал о таких креативщиках:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1528085.htm

См. также http://community.livejournal.com/koshkin_lib/


971481
отправлено 25.10.07 23:39 # 518


Кому: Eddie, #516

> По этой же причине применяется и для дежурного опера.

Повторюсь - зверство какое-то немыслимое.

> Другое дело, что опера от этого требования всячески стараются откосить.

И с чего-бы вдруг?


Бармоглот
отправлено 25.10.07 23:52 # 519


Кому: Dee, #456

> Кому: Бармоглот, #436
>
> > > Работаю в датской фирме. Так вот, они там Андерсена НИ ФИГА НЕ ЧИТАЮТ! Знают только русалочку, и то, потому что ей памятник в Копене стоит.
>
> Работаю в российских фирмах. Так вот, они тут Пушкина и Гоголя млядь не читают, вот ведь сволочи да? Знают только что памятник есть, и площадь Пушкинская в честь его названа..
>
> з.ы. на сарказм не обижаться плз )


Никаких обид, камрад. Просто для меня было шоком данное открытие. У них ведь самые известные писатели в Дании - Андерсен и Серен Кьёркегор. Книгу Кьёркегора шоб кто-то из датчан открыл - это из разряда вон выходящего. Только студенты над его бюстом регулярно издеваются. Хотя "Металлику" эти ребята очнь уважают. Типа "наш пробился".


Бармоглот
отправлено 26.10.07 00:00 # 520


Кому: DPZ, #463

> Кому: Бармоглот, #436
> > Работаю в датской фирме. Так вот, они там Андерсена НИ ФИГА НЕ ЧИТАЮТ! Знают только русалочку, и то, потому что ей памятник в Копене стоит.
>
> Поспрашай на улице кто у нас Пушкина читал когда в последний раз ;)) Не в том сила, брат. Перечислять что НЕ делают можно долго и безрезультатно.
> Весьма ценны те вещи и методики, которые работают ;))

Если не ошибаюсь, речь шла о том, как жутко влияют жЫстокие сказки Андерсена на подрастающее поколение. Ни фига они не влияют, потому что их не читают.
ЗЫ Кстати, у Гофмана сказки помрачнее будут. Их, правда, тоже не читают


Владимир
отправлено 26.10.07 13:23 # 521


Кому: ElvenSkotina, #506

> Я не понимаю вообще как его можно смотреть больше чем 5 минут?

Как по мне, на ознакомление со всем творчеством Тарковского нужно отводить не более 5 минут - "этого времени как раз хватит, чтобы, изломав как следует диски с его фильмами, отправить их в мусоропровод, залив сверху для надёжности молекулярным растворителем." (с) :)


Slot
отправлено 26.10.07 13:27 # 522


Кому: LackLuster, #251

> Недавно прочитал в Комсомолке (уж на что православно-пропагандистская газета) про девочку, которой нужна операция. Вот что там было написано: "батюшка местной церкви отказал одной из инициаторов сбора денег на операцию в благословении(!), поскольку дело это бессмысленное: если бог решит, что жить будет - значит, будет, а если нет, то умрет".

Это дядька сглупил, за такие высказывания по идее должОн изрядно по шее огрести.

> Но это какой-то уездный гандон. Иерархи берут выше (его спрашивают, как относиться к терактам и другим случаям массовой гибели людей, как найти душевное успокоение, типа того): "теракты и катастрофы- это тоже дело благое, ведь через горе родственники жертв уверуют и придут к богу."

Опа, а кто такой?

>Потом, смотря что иметь в виду: если "терпеливо сносить тяготы жизни (христианское смирение)", как-то: ушла жена - положить, дети от рук отбились - печально вздохнуть, с работы уволили - пойти нищенствовать, из квартиры выселили - бомжевать, заболел - сдохнуть, то не вижу разницы между "сломаться" и "не сломаться" в таком смысле.

Или, спокойней относиться к таким бедам, делать што можешь но к бедам относиться как к временному испытанию на вшивость.


bqbr0
отправлено 26.10.07 14:22 # 523


Кому: DPZ, #469

> Взял в читальном зале, классе в пятом, детские сказки народов мира - африканские...

В возрасте 7-8 лет на ДР задарили томик польских сказок. Братья-славяне тоже жгли по полной. Причем в прямом смысле этого слова.
Типичный обрад инициации - пареньку, забредшему случайно в домик трех ведьм, для проверки пригодности к богатырским подвигам кладут уголек из печки на пуп. Если не проснулся - герой. Навешивают ему сразу +100 к силе и ловкости и идет он выручать принцессу и побеждать всех плохих.
Мечи-кладенцы присутствуют в различных модификациях, алмазные или стеклянные горы, на которые требуется вскарабкаться все за теми же принцессами.
Однако, присутсвовали в некоторых сказках и бытовые мотивы. Например, одну запомнил ч0тко.
Ксендз повадился шастать к жене кузнеца. Кузнец это дело вычислил и чтобы не смущать жену подозрениями, забрался на дерево, под которым ксендз огуливал вышеупомянутую женщину. Когда в процессе огуливания женщина поинтересовалась насч0т "Случись ребенок, кто о нем позаботится?", ксендз ответил иносказательно: "Тот, кто над нами". После чего чего возмущенный кузнец ссыпался с дерева с криком: "У меня и так шестеро, так еще и твоего кормить?".
Вот такая детская сказка.


drakyla81
отправлено 26.10.07 15:31 # 524


Тута вот должно новое кино выйти - "1612". Ну и тутже подоспело интервью метра: http://kino.ukr.net/news/0/8142/


Homa
отправлено 26.10.07 17:23 # 525


Случайно наткнулся тут на "новинку театрального сезона", которая хорошо показывает взгляды некоторых представителей нашей "творческой интеллигенции".
Спектакль "Голая пионерка", идет в театре под названием "Московский театр Современник".
Спектакль приурочен к 60-ти летию победы во второй мировой войне (!)
Краткое содержание спектакля (цитата из текста по ссылке):
> Пионерка Маша Мухина идет на фронт, чтобы отомстить за погибшего возлюбленного.
> Но там выясняется, что ее главная боевая задача – обслуживать сексуально неудовлетворенных бойцов советской армии.
> Обслужив бойцов, Маша видит в своих снах себя, летающей над полем боя и сражающейся за родину с немецкими валькириями.

Вот ссылка : http://www.afisha.mail.ru/event.html?placetype=5&id=294741

В роли Маши отрабатывает Чулпан Хаматова.

Идет настоящая информационная война.


Homa
отправлено 26.10.07 17:49 # 526


Про "голую пионерку" - немного ошибся - "новинкой" это было в 2005 году, но спектакль идет до сих пор.
Немного пошерстил инет на предмет других продуктов деятельности этого режиссера (Кирилл Серебренников) и выяснил что он уже успел стать "культовым", получил ряд наград и уже сам участвует в жюри разных конкурсов.
Среди особо выдающихся работ, например "Пластилин", который и стал его первым шагом, я бы даже сказал обрядом инициации, при вступлении в тусовку московской театральной среды.
Вот что пишет о нем "Афиша.ру" (http://afisha.mail.ru/event.html?placetype=5&id=87752, текст не новый, видимо был написан когда спектакль только начал показываться) :
>Нестандартный секс, уголовные разборки, мат и суицид, -- нелегкие будни российской глубинки в пьесе лауреата Анти-Букера Василия Сигарева.
>Биография Василия Сигарева, автора пьесы – это отдельный сюжет. Юный уроженец Нижнего Тагила, духовный сын короля чернухи Николая Коляды, лауреат премии «Анти-Букер». Все это обязывает.
>Помня о своем происхождении, Сигарев выдает такую порцию свинцовых мерзостей, что даже у видавших виды критиков дух захватывает.
>Складывается впечатление, что все население Нижнего Тагила, забросив родную металлургию, занялось экстремальным сексом.
>Неизвестно, как «Пластилин» понравился тагильчанам, но столичную публику он впечатлил.
>Правда, режиссер Кирилл Серебренников – еще одно провинциальное дарование, покоряющее Москву, -- попытался смягчить впечатление от Сигарева и решил его пьесу как фарс.
>Но удалось ему это лишь отчасти. Трудности подстерегали постановщика на каждом шагу, и он честно в этом признавался: «Роль героя «Пластилина», на мой взгляд, гораздо труднее, чем роль Гамлета, где написаны монологи на страницы. А здесь герой изредка произносит «… ну… да… бля… отсоси.» И правда, куда там Гамлету.


drakyla81
отправлено 26.10.07 17:49 # 527


Кому: Homa, #525
Сходил по сцылке. Приехали. Маэстро урежте марш (С). На мой взгляд надобно таких писателей и режисёров на фонарных столбах вешать. Ну и рецензия тоже ЖЖот. Вот например эта фразочка: "Пока это самый экзотический театральный продукт на патриотическую тему, который нам доводилось видеть." Это не "экзотический продукт на патриотическую тему" - это издевательство над ветеранами и всеми нами. Творец просто срёт на всех, ещё и за наши деньги.
Пора вводить цензуру.


drakyla81
отправлено 26.10.07 18:04 # 528


Да вы гляньте на рецензии: http://www.sovremennik.ru/play/about.asp?id=33&id1=short
Даже массовые расстрелы не спасут родину (С)


Eddie
отправлено 26.10.07 21:52 # 529


Кому: 971481, #518

> И с чего-бы вдруг?

И правда, с чего бы?


Ecoross
отправлено 26.10.07 23:44 # 530


Кому: drakyla81, #524

> Тута вот должно новое кино выйти - "1612". Ну и тутже подоспело интервью метра: http://kino.ukr.net/news/0/8142/
> Кому: drakyla81, #524

Чуть выше именно о нем и шла речь :):

Кому: Ecoross, #517

> Кошкин отлично написал о таких креативщиках:
>
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1528085.htm
>
> См. также http://community.livejournal.com/koshkin_lib/


Supreme Being
отправлено 27.10.07 03:22 # 531


Безотносительно. Только что посмотрел "12". Михалкова - больше никогда!


Dok
отправлено 27.10.07 03:48 # 532


Кому: Supreme Being, #531


А поподробнее?


Кобра
отправлено 27.10.07 16:36 # 533


ОООО! Стоило буквально на несколько дней свалить- и нате вам! такие темы!!!

Во превых строках про Рязанова- кое что из старенького- очень даже ничего. Остальное(особливо постперестроечное) чистый навоз.

Дальше про Тарковского. Да, я согласна насчет Старлкера, даже частично согласна насчет соляриса, но Иваново детство чем непотраифло то? Никакого сопливого сюра, нормальный фильм. Да, весьма и весьма тяжелый, ну а ситуация то- не бал новогодний. Как смотреть больше 40 минут кряду? элементарно. ДУМАТЬ при просмотре. Можно, для удобства восприятия и думания- запивать водкой. Фильм жуткий, но вполне себе достойный. о таких вещах так и надо говорить.

Про сказки:
Сказки, особливо народные, они такие специальные! В них(кроме тех что для самого младшего возраста) показана жизнь- как она есть, с некоторой долей юмора и морали. Вся жесть, котрая была в жизни народа найдт отображение в сказке.

Не только польские и немецкие сказки этим грешат(хотя там этого добра много). В наших сказках присутствует не меньшая жесть:
В очередной сказке про Ивана- дурака(ну или царевича) приходит он к бабе Яге, там "стоит избушка на курьих ножках- на бараньих рожках, вокруг себя поворачивается. (ну избушка- повернись туды -сюды) входит и видит на печи, на девятом кирпиче лежит баба Яга- костяная нога, на одно ухо легла, другим укрылась, нос в потолок врос, зубы на полке(красавицаааа). И говорит ему баба Яга "полезай ко мне на полати- в колечко со свайкой играти(ага-ага)"

И он ее таки огулял, за что получил левел ап и артефакт в виде клубочка.

В легенды и сказки фиджийцев- даже не заглядывайте- там вообще все друг друга огуливают, невзирая на пол, возраст и положение в обществе. А то и пожирают со смаком и подробностями.

Проблема в том, что дети не воспринимают на определенном этапе такие вещи. если в конце сказки зло наказано- не суть важно КАК именно. можно спокойно заменить разрубание волка пополам на крепкий пинок под жопу- разницы ребенок не поймет. Главное не смаковать подробности и мерзости(чем так грешат современные псевдосказки).

А в народных сказках это если и делается, то с юмором. Как про того же коня с золотыми монетами под хвостом или про Жихарку(ну пихнул бабу Ягу в печку, она и сгорела- тут и сказке конец).


mariam
отправлено 27.10.07 21:49 # 534


Кому: Кобра, #533

> Стоило буквально на несколько дней свалить- и нате вам! такие темы!!!
>
Ты еще загляни, подруга, парой этажей выше - у нас там реалити-шоу типа Дом-2 уже вторые сутки с перерывами на перекур тянется...

Тока ты эта, сразу все, что думаешь - не высказывай, а то забанят нах (я вон тщательно молчу как рыба об лед, в уж0се от происходящего...) :))


Supreme Being
отправлено 27.10.07 23:46 # 535


Кому: Dok, #532

> А поподробнее?

Сюжет понятен после первых 3х минут. Сюжетные ходы (в смысле сейчас встанет этот и понесет вот это) я угадал в 70% случаев. Скучно.
Но это мелочи по сравнению с идеологией - поглядите, дескать, подонки руками русских фашистов-присяжных решили заколбасить бедного чеченского мальчика. Это ж надо сильно стараться, чтобы такую херню снять. Плюс накал пафоса такой, что блевать хочется.

В общем, Михалкова - больше никогда.


Dok
отправлено 28.10.07 01:00 # 536


Кому: Supreme Being, #535

Совпало по ощущениям...

Потому и думаю, что его новый шедевр будет еще зубодробительнее...

Рептайл...


count79
отправлено 28.10.07 17:13 # 537


Кому: Dok, #536
Кому: Supreme Being, #535

Согласен целиком и полностью. Он (Михалков) м.б. в целом хороший режиссер, но как конъюнктурщик вообще не имеет себе равных.
Это его основная профессия.

А фильм в части правдивости и идеологичности примерно соответствует "Сволочам". Перечислять чушь, которая в нем содержится - слишком долго. Это тема отдельной дискуссии. М.б. Дмитрий Юрьевич поднимет тему, тогда душеньку и отведем. :)


Summoner13
отправлено 29.10.07 17:17 # 538


Андрей Кончаловский, работал и в СССР и в Голливуде. Цитата с пресс-конференции:
«Я был, как ни странно, избалован свободой, которая была при советской власти у режиссера. Картина могла быть запрещена впоследствии, но снять ее режиссер мог. В Америке невозможно снять картину, если тебе не выделили на это денег, это тщательно проверяется».
И ещё:
«У нас очень любят неудачников, алкоголиков и мертвых. А удачливых, здоровых и живых, как правило, терпеть не могут. В последнее время я стал испытывать почти мазохистское удовлетворение от критики, потому что, если сильно ругают, значит, что-то получается. Вот когда молчат – это плохо».



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 538



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк