Успехи отечественного кинематографа

10.12.07 11:49 | Goblin | 737 комментариев »

Разное

С мест сообщают:
Бум инвестиций в российское кино в этом году не оправдался. Несмотря на то, что отечественных фильмов в прокат вышло больше, чем в прошлом году, собрать они смогли меньше. Две трети всех сборов, или менее $400 млн, досталось голливудским мейджорам и независимым западным студиям. А лидером кинопроката стала компания Universal Pictures International Russia, в пакете фильмов которой не было ни одного российского фильма.

Общие киносборы в СНГ (без учета Украины) до конца года составят около $560 млн, против $412 млн в прошлом году, считают аналитики. По мнению экспертов, увеличение сборов более чем на 30% обусловлено ростом стоимости билетов с прошлогодних $4,6 до $5,8 в этом году. При этом количество зрителей практически не изменилось: чуть более 100 млн человек против 99 млн в 2006 году.

Доля российских фильмов в общем бокс-офисе, как и год назад, составила примерно 30%, то есть около $170 млн, сообщают «РБК daily». Эту сумму поделили между собой 85 российских картин, а в прошлом году в прокат попало 67. В этом году четыре картины принесли прибыль в прокате: «Жара», «Любовь-Морковь», «День выборов» и «Бой с тенью-2».

Бокс-офис российских фильмов даже меньше заявленных сборов, говорят участники рынка. Приписка дистрибьюторов к кассовым сборам российских фильмов все еще остается одной из главных проблем для оценки реальных кассовых сборов, уверены участники рынка.
news.mail.ru

К сожалению, не указаны суммы гонораров творцам и никак не обозначено насколько у творцов по итогам выросло благосостояние.

Кто какую машину на распиленные бабки приобрёл, кто какой дом построил, кто куда переселился.

А ведь это важно для кинематографа — условия содержания творцов на государственные деньги.

Не тоталитаризм, чай.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 737, Goblin: 8

valera545
отправлено 11.12.07 11:39 # 701


Кому: Kir1872, #285

> У меня вот тоже наш будущий гарант вызывает стойкое ощущение растерянного малыша, разумного достаточно, чтобы понять, что попал явно не туда. Такая тоска во взоре у него. Слишком он тихий.

Ему всё объяснят, че делать надо.


Rinaldo
отправлено 11.12.07 11:41 # 702


Кому: Dmitrij, #695

> Извините пожалуйста. Я разделял на абзацы, но они не показываются. Впредь буду пустой строкой.

Камрад, ко мне можно обращаться на "ты", даже более того скажу, здесь обращение на "вы" не принято и в некоторых случаях служит для придания несколько обидного оттенка написанному. Это ни в коем случае не попытка поучать, просто так здесь сложилось, как кажется мне - для придания более "дружеского" оттенка беседе. Мнение не только мое, главный тоже так считает: http://oper.ru/news/read.php?t=1051602412&page=1#184

Ну и еще раз - респект за очень толковый пост, приятно почитать.


Mozila
отправлено 11.12.07 11:54 # 703


Кому: Kir1872, #285

> У меня вот тоже наш будущий гарант вызывает стойкое ощущение растерянного малыша, разумного достаточно, чтобы понять, что попал явно не туда. Такая тоска во взоре у него. Слишком он тихий.

А ты проголосуй за веселого, исполни свой гражданский долг.

Жирик - прикольный.

Касьянов - на Невзорова похож.

Буковский - сорвет покровы.

Зюганов - как всегда.

Вон, в новостях передали, что бомж заявился.

Выбор-то огромный.


Котовод
отправлено 11.12.07 12:08 # 704


Неудивительно что в киноиндустрии бардак. Хуже чем Швыдкой министра культуры никогда не было. Хоть за Зюганова голосуй только бы эту сволочь убрали с поста министра.


Котовод
отправлено 11.12.07 12:22 # 705


Извиняюсь за назойливость, но коллега по работе на все эти споры про демократию ответил цитатой из Салтыкова-Щедрина

"Так, например, градоначальники времен Бирона отличаются безрассудством,
градоначальники времен
Потемкина - распорядительностью, а градоначальники времен Разумовского -
неизвестным происхождением и рыцарскою отвагою. Все они секут обывате-
лей, но первые секут абсолютно, вторые объясняют причины своей распоря-
дительности требованиями цивилизации, третьи желают, чтоб обыватели во
всем положились на их отвагу. Такое разнообразие мероприятий, конечно,
не могло не воздействовать и на самый внутренний склад обывательской
жизни; в первом случае, обыватели трепетали бессознательно, во втором -
трепетали с сознанием собственной пользы, в третьем - возвышались до
трепета, исполненного доверия. "

конец цитаты.

Замечательно подходит к описанию жизни народа при коммунизме демократии и т.д.)


местный
отправлено 11.12.07 12:36 # 706


Кому: Mozila, #566

> Развлекаться, подпуская в дисскуссию Демократа - все равно, что радоваться, когда у тебя в гостиной срут незнакомые люди.

Радоваться когда срут это да, это неправильно, а запинывать срущих это совсем другое дело! смотреть как запинывают срущих тож прикольно.)))

У меня на работе ,есть парочка индивидуумов, такие ребята доложу я вам! демократ и фаерфокс - бледные тени рядом с ними!

Вот всё думаю как бы их ненавязчиво заманить на Тупичок...


yax
отправлено 11.12.07 12:57 # 707


Кому: местный, #706

> Кому: Mozila, #566
>
> Вот всё думаю как бы их ненавязчиво заманить на Тупичок...

Так сказать [с целью исправления и сотрудничества с администрацией](С)

А ты провокатор))))


местный
отправлено 11.12.07 13:09 # 708


Кому: yax, #707

> Так сказать [с целью исправления и сотрудничества с администрацией](С)
>
> А ты провокатор))))

Да нахер они нужны, перевоспитывать их привлекать к сотрудничеству, нет.

ребятам нужна аудитория! а народу зрелища и ацкий отжиг.)))


021й
отправлено 11.12.07 13:14 # 709


Эх! В кино был 2 раза в жизни. 1й раз в начале 90х, 2й раз - на Дмитрия Юрича вот сходил. Кино люблю смотреть один - эффект погружения сильнее получается, чем в компании пусть даже незнакомых людей и в кинотеатре. Да еще страшное рассказывают - про чавканье, комментирование и полное скотство, что уж точно не способствует. Правда, в оба два похода такого не заметил: в перестройку, видно, народ еще не успел оскотиниться(то ли поп-корн еще не продавали, не знаю), а на "Бандите" наверно сел удачно - смеялись далеко и бегающие официантки не сильно отвлекали(не считая культурного шока от кино с диванами и официантками!!!).

В общем создалось впечатление, что в кино ходют не только за кином. По крайней мере сейчас, когда все можно посмотреть дома.

Про Кинга. Я вот смотрел "Туман" Карпентера года 80-го, он не по тому же снят, что и "Мгла"?


yax
отправлено 11.12.07 13:44 # 710


Кому: местный, #708


> ребятам нужна аудитория! а народу зрелища и ацкий отжиг.)))

Ну,это .Вот

[Протягивая поводок]


valera545
отправлено 11.12.07 14:07 # 711


Кому: Happosai, #467

> Да не, он просто - бот.
>
> Ну да, похоже.
> Живой человек после того, что с ним творят - давно плюнул бы и ушел. Очень уж попа бы болела.
> А этот пишет и пишет.

Бот Железная Попа (не путать с автоминетчиком "Сахарные губки")


kBegemot
отправлено 11.12.07 15:35 # 712


Кому: Brutanez, #634


> Читал англицкую прессу, прочитал анекдот (joke):
>...
>
> Парень выскакивает следом и в полёте читает на стене - Последнее китайское предупреждение - а твоё левое яйцо привязано к ножк...

Анекдот про "китайское предупреждение" на английском языке? В англоязычной прессе?


Dok
отправлено 11.12.07 17:28 # 713


Кому: Brutanez, #123

К твоему вопросу о польских крылатых гусарах. Уже много что отвечали – но я чуток добавлю:

Причандалы за плечами у крылатых гусар - защита от накидывания аркана на шею (см. описание конного боя в «Тарасе Бульбе.» Был такой типовой приемчик драки с бронированными всадниками – снес его с седла – уже не страшен...И татары пользовали и турки. И наши тоже. Раньше арканом-то пользовались многие, это сейчас типо токо ковбои...К слову применение аркана и у индейцев описывалось часто. По-моему у Карла Мая было …).

Второе обязательное условие для всадника - казаться выше, чем на самом деле - для испуга врага - тут вторично...Смотрим на кавалерию - обязательно они себе что-нибудь громоздкое придумают – либо конские хвосты – как у французских драгун и кирасиров – еще и шею от удара сзади прикрывает, то наши высокие кожаные каски – у тех же конногвардейцев – а они еще и как цилиндр действовали – сминаясь при падении башкой вниз спасали шею от перелома…

Третье – по тем временам важное – надо было видеть где свои войска – где чужие. Для этого всякие такие прибамбасы и делались типа значков, флажков и т.п.. Всякого декора – как у японцев например. Ну а крылатые гусары были основной ударной силой, так что надо было знать – что там как с ними…

А вот фехтовать, посмотрев сон и полистав книжку – никак невозможно…Такая наука – считай почище бокса и джиу-джитсу…


Кому: Adept, #195

Раньше для облегчения прорезывания зубов мудрости рекомендовали положить туда что-нито твердое – орех например – и кусануть со всей силы… Больно, но помогало.

А вообще – к стоматологу!


Кому: Lady_Alia, #315

Ну собственно говоря эльфы – судя по многим трудам и творениям таки серьезно занимались фехтованием! И стрельбой из лука)))

Но с тем, что фехтование за ночь не выучишь – не поспорить. Да эта железяка за пять минут в первый раз всю руку из строя выводит…Было дело, попробовал…Легонькие шпаги – а в руке словно утюг чугунный держишь…Не говоря уж о более тяжелых предметах))).


Кому: lylyM, #392

А что – точно сказал – «ишак, а не долбоеб». Готовые погоны персонажу)))


Кому: radioactive, #438

Да. «Ведьмак» - добротная игра вышла. От души. Порадовали.

Но серия книг Сапковского тож не пальцем делана.
И даже фильм «Ведьмак» был неплох…


Mabene
отправлено 11.12.07 18:06 # 714


Кому: salva93, #686

> В Чехии собираются ставить радар американской ПРО. Большинство чехов против. Но их мнение никого не интересует

Чехия член НАТО с 1999 года. Членство в альянсе подразумевает определённые обязательства. Это я к тому, что Чехия свой выбор сделала в 1999.

Кому: Котовод, #699

> В том же моменте где Чехия оказалась интересна(ПРО), чехов не спросили, несмотря на то что размещение ПРО - потенциальная угроза безопастности чехов.

Свои гарантии безопасности они получили в 1999. См выше. Чехи просто хотят и кое-что съесть и кое-куда сесть: чтобы НАТО их защищало, но при этом быть как бы слегка в сторонке. Нормально с ними поступили.


Krilaty Gusar
отправлено 11.12.07 18:48 # 715


Кому: Dok, #713

> К твоему вопросу о польских крылатых гусарах. Уже много что отвечали – но я чуток добавлю:

Еще есть тема, что во время скачки перья создавали некий звук, от которого непривычные к нему лошадки противника начинали бояццо


salva93
отправлено 11.12.07 18:51 # 716


Кому: Mabene, #714

Ну разумеется, членство в НАТО - это как раз доминирование интересов людей над интересами государства, да?

И установка потенциальной цели - это точно такое же доминирование? И если уж вступил в организацию - должен молчать, даже если тебя нагибают.

Браво! До такого даже в КПСС не додумались.

Вопрос: почему государство - член НАТО - должно предоставлять свою территорию для установки оборудования ПРО США (не НАТО, в Европе столько ракет-перехватчиков никогда не будет, а подлётное время из России - несколько десятков секунд, это тяжёлые ракеты из Сибири, крылатые с Балтики и авиабортов вообще несколько секунд)? Или Чехия уже ратифицировала акт о создании и внедрении ПРО?


Brutanez
отправлено 11.12.07 18:55 # 717


Кому: kBegemot, #712
> Анекдот про "китайское предупреждение" на английском языке? В англоязычной прессе?

А то ты думал здесь все друг другу кланяются, снимают шляпы при встрече и говорят - Сэр.

Это ж анекдот , а не мнение редакции по вопросам международной политики:) Вот карикатуры про пророка Махмуда не стали печатать.

Или кто-то думает, что напечатать анекдот со словами - Старый китаец, более недемократицно чем выслать русских дипломатов и обвинить Путина в массовых отравлениях предателей и вражеских президентов?

Кому: Dok, #713
> о польских крылатых гусарах

Вот про аркан действительно совсем из головы вылетело. Про стаскивания с коня крючьями помнил, а про такую мобильную девайсу как верёвочная петля забыл:(
А ведь незаменимая вещь, и связать, и повесить, и вместо сварочного аппарата чевой-нить соединить:) А места занимает мало.

Спасибо за расширение кругозора. Самого хватило только на аналогию с японскими сигнальными веерами .

> Но серия книг Сапковского тож не пальцем делана.

Геральт настоящий ДжЫгит:) Полякам удалась атмосфера в фильме, никакого гламура. А Лютика я до сих пор не признаю:) Вот сняли бы "Ведьмак" как "1612" мммм, с кровищей и баталиями, оооо! И с юмором конечно. хехе.

Геральт настоящий ДжЫгит:) Полякам удалась атмосфера в фильме, никакого гламура. А Лютика я до сих пор не признаю:) Вот сняли бы "Ведьмак" как "1612" мммм, с кровищей и баталиями, оооо! И с юмором конечно. хехе.

По поводу сонных тренировок.

Я то про фильм ничего не слышал, скачал с шаререактора из за рецензии. Захотелось посмотреть как поляков отчубучат.

В основном из за жабских злопыхательств Новодоворской, которая так жалела о упущеном Россией шансе на культурное развитие под пяткой таких из себя блаародных и культурных славянских братьев.

То, что фильм исторический и серьёзный, узнал только по критике камрадов. Сам смотрел как яркую и весёлую приключенческую кину. У меня в детстве были "Мушкетёры" (настолько серьёзный и реально документальный фильм, что просто удивляюсь как его народ смотрит:), "Чингачгуки" . Думал, вот теперь у ребят ещё и про Наших кино будет.

Мне он чем-то "Брат 2" напомнило, типа - Всё равно прорвёмся и русские своих не бросают.
Опять же не без чувства юмора.

Ага, сонные обучения. ПЛАГИАТ!!! :) Я смотрел, что-то такое про "Тигр каратэ"? Там где парень в гараже у Брюса Ли уроки брал:)

Камрадам Историческим Реконструкторам -

Если вам больно смотреть на кольчуги из гроверных шайб, просто представьте как смотрят КунФу фильмы те кто сами занимаются единоборствами. :) Я уж не говорю про тех кто сам из пистолета стрелял или хоть что-то в электричестве понимает.

Хорошо, что я не спросил про фильм "Слуга государев":)


местный
отправлено 11.12.07 19:20 # 718


Кому: Dok, #713

> К твоему вопросу о польских крылатых гусарах. Уже много что отвечали – но я чуток добавлю:

а я по наивности пологал что, перья у индейцев это как погоны щас у военных,

одно перо- рядовой, два пера- младший Чингачгук...

много перьев- вождь... эвона как всё оказывается. [чешет репу]


Mabene
отправлено 11.12.07 21:20 # 719


Кому: salva93, #716

> Ну разумеется, членство в НАТО - это как раз доминирование интересов людей над интересами государства, да?
>
> И установка потенциальной цели - это точно такое же доминирование? И если уж вступил в организацию - должен молчать, даже если тебя нагибают.
>
> Браво! До такого даже в КПСС не додумались.
>
> Вопрос: почему государство - член НАТО - должно предоставлять свою территорию для установки оборудования ПРО США (не НАТО, в Европе столько ракет-перехватчиков никогда не будет, а подлётное время из России - несколько десятков секунд, это тяжёлые ракеты из Сибири, крылатые с Балтики и авиабортов вообще несколько секунд)? Или Чехия уже ратифицировала акт о создании и внедрении ПРО?

Финлядния и Швеция, к примеру, - не являются членами НАТО. Они туда не вступали. Соответственно на их территории нет "потенциальных целей". Чехия сама с радостью вступила в НАТО. Могла бы не вступать. В 2006 году Чехия (вместе с Польшей и Венгрией) сами изъявили готовность разместить у себя элементы ПРО. И, кстати говоря, в системе ПРО участвует порядка 15 государств. В том числе такие, как Франция, Великобритания и Япония. Я здесь не вижу смысла говорить исключительно о США.


kBegemot
отправлено 11.12.07 23:44 # 720


Кому: Brutanez, #717

> Кому: kBegemot, #712
> > Анекдот про "китайское предупреждение" на английском языке? В англоязычной прессе?
>
> А то ты думал здесь все друг другу кланяются, снимают шляпы при встрече и говорят - Сэр.

То есть - да?

И как именно по-английски это самое предупреждение было оформлено?


salva93
отправлено 12.12.07 00:19 # 721


Кому: Mabene, #719

> В 2006 году Чехия (вместе с Польшей и Венгрией) сами изъявили готовность разместить у себя элементы ПРО

Изъявили готовность кто - люди или государство? Чьи всё-таки интересы выше были поставлены: людей или государства? И почему сейчас они протестуют против установки, может, их всё-таки не спросили?

Когда-то Чехословакия была очень мирно присоединена к Германии. Ну вот просто так, тихо сидели, никого не трогали, а их = хвать! - и аннексировали. Наверняка, тогда тоже были "патриоты", которые пеклись о безопасности своей страны.

Программа развёртывания системы ПРО - американская. Не НАТО. Остальные страны включены точно так же, как во времена "холодной" войны: пусть первыми страдают, защищая США. Обычная политика, никакой заботы об интересах людей (от кого ПРО будет защищать Чехию - от России? Китая? Индии? Пакистана? Израиля? КНДР? Ирана?)


Mabene
отправлено 12.12.07 01:24 # 722


Кому: salva93, #721

> Программа развёртывания системы ПРО - американская. Не НАТО. Остальные страны включены точно так же, как во времена "холодной" войны: пусть первыми страдают, защищая США. Обычная политика, никакой заботы об интересах людей (от кого ПРО будет защищать Чехию - от России? Китая? Индии? Пакистана? Израиля? КНДР? Ирана?)
> Кому: salva93, #721

Ознакомься с предметом. Речь идёт о NATO missile defence system (прочитай 2-3 раза для верности). Программа, иницированная европейскими (это тоже 2-3 раза) членами альянса в начале этого года.


salva93
отправлено 12.12.07 09:52 # 723


Кому: Mabene, #722

C темы не съезжай.

Как так получается: у них интересы людей выше интересов государства, а радар ставят против желания граждан?


Rinaldo
отправлено 12.12.07 10:32 # 724


Кому: salva93, #723

> C темы не съезжай.

Это у всех демагогов стандартный прием: похерить основную тему, проигнорировать все неудобные вопросы, зато тщательно цепляться к мелочам, не имеющим значения.

Я на него после ряда своеобразных логических конструкций уже забил. Неизлечимый пациент, по-моему.


salva93
отправлено 12.12.07 10:52 # 725


Кому: Rinaldo, #724

Спасибо, учту :)


Brutanez
отправлено 12.12.07 11:28 # 726


Кому: kBegemot, #720

> То есть - да?
>
> И как именно по-английски это самое предупреждение было оформлено?

Ты вот по русски спроси, а я постараюсь по русски ответить. А то на твой вопрос только такое созревает -

> А что не так?
> Буквами, латинскими, на бумаге:)

Какой именно вопрос тебя мучает? Тебе кто-то из Парламента позвонил и сообщил, что со вчерашнего дня, в Англии перестают печатать анекдоты про китайцев?

Или у тебя сложилось впечатление, что кроме "Дэйли телеграф" и "Финансовых таймс" никаких других изданий не издают?:)


kBegemot
отправлено 12.12.07 12:35 # 727


Кому: Brutanez, #726

> Кому: kBegemot, #720
>
> > То есть - да?
> >
> > И как именно по-английски это самое предупреждение было оформлено?
>
> Ты вот по русски спроси, а я постараюсь по русски ответить. А то на твой вопрос только такое созревает -
>
> > А что не так?
> > Буквами, латинскими, на бумаге:)
>
> Какой именно вопрос тебя мучает? Тебе кто-то из Парламента позвонил и сообщил, что со вчерашнего дня, в Англии перестают печатать анекдоты про китайцев?
>
> Или у тебя сложилось впечатление, что кроме "Дэйли телеграф" и "Финансовых таймс" никаких других изданий не издают?:)

Меня "мучают" два вопроса - как по-английски будет "последнее китайское предупреждение" и откуда у них вообще это выражение (если оно у них есть). Похоже, у меня пробелы, пытаюсь восполнить. Сам ни разу не видел и не слышал, хотя несколько лет в США прожил. Спросил у своего британского коллеги - он не понял, о чем я.

Отсюда вопросы.


Mabene
отправлено 12.12.07 17:35 # 728


Кому: salva93, #723

> Как так получается: у них интересы людей выше интересов государства, а радар ставят против желания граждан?

Ты переводишь обсуждение в абсурдную плоскость. Получается, что абсолютно любое потенциальное решение руководства страны должно выноситься на референдум. А если этого не происходит, значит интересы государства ставятся выше.


Brutanez
отправлено 12.12.07 18:28 # 729


Кому: kBegemot, #727

> Меня "мучают" два вопроса - как по-английски будет "последнее китайское предупреждение" и откуда у них вообще это выражение (если оно у них есть). Похоже, у меня пробелы, пытаюсь восполнить. Сам ни разу не видел и не слышал, хотя несколько лет в США прожил. Спросил у своего британского коллеги - он не понял, о чем я.
>
> Отсюда вопросы.

Камрад, видимо не мой сезон нынче:( Проебался по полной. Надо уже таблетки жрать от склероза, ну и за речью следить тщательнее. Простишь без харакири?

Как выше уже писали, такой анекдот был не про "последнее китайское предупреждение" А про китайскую пытку.

Забомбил в Гугел строчку из анекдота "left testicle tied to bedpost" и всё стало предельно ясно.

сам читал в приложении к журналу "NUTS" , возможно обилие голых сисек отвлекло от вдумчивого знакомства с текстом:)

Так что пробелы не у тебя, а у меня, и не в образовании, а в здравом смысле:)


kBegemot
отправлено 12.12.07 19:08 # 730


Кому: Brutanez, #729


> Как выше уже писали, такой анекдот был не про "последнее китайское предупреждение" А про китайскую пытку.
>
> Забомбил в Гугел строчку из анекдота "left testicle tied to bedpost" и всё стало предельно ясно.
>

Теперь понятно. Спасибо.


salva93
отправлено 12.12.07 20:26 # 731


Кому: Mabene, #728

Слышь, орелик, ты сам этот абсурд выдал, когда предложил оппонентам выбрать, что важнее: интересы государства или интересы граждан. Потом ты съехал на Чехию, которая тихая и незаметная, зато вся думает о благе своих граждан в первую очередь. Затем ты полез в демагогию, мол, референдум. Какой референдум, болезный? Люди говорят "Нет!" - а правительство, озабоченное благом своих граждан, делает наоборот.

Ну. благодаря камрадам, всё понятно (оно и так было понятно, с первых твоих реплик). Просто хотел убедиться.

Можешь не отвечать.


Гринго
отправлено 12.12.07 23:43 # 732


из всех россиянских фильмоф сего года я вспомню потом только 3 :
"Остров"-супер. шедевр. экстаз. вау!
"Влкодав из рода Серых Псов". как я его ждал! и такое говно сняли... и ещё снимут...
"любовь-морковь".симпатичный и смешной фильм. мне понра.8)


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 13.12.07 02:17 # 733


>Ну, читал, что там осела ветвь Гиреев, которые были последними потомками Чингиза, они активно поддерживали османские деяния на Польше и на Руси, регулярно внабеги ходили на Русь, с ними не раз воевать пытались, да степь голая, не так-то легко дойти, потом уже при Екатерине II всерьёз за них взялись и вломили по полной.

Эээ насчет последних потомков Чингиза - это полегше. Сейчас на земле живет примерно около 10 миллионов человек - потомков Чингис-хана. Я крайне серьезно. Фактически в Монголии найти монгола не потомка Чингиса уже просто сложно (много лет прошло - все на всех попереженились) , в Средней азии попроще, но не намного. Вот "тюре" - то есть прямых потомков Чингиса по ПРЯМОЙ мужской линии - гораздо меньше, однако скажем эмиры бухарские чем вам плохи? А в Индии куча раджей прямые потомки Моголов от Чингиса опять таки прямо нисходящих.


А Крымско-татарское ханство вошло в Российскую империю не в результате войны а фактически по просьбе последнего из Гиреев :-) Ему бабки были нужны, и он его "продал". Конечно после военных поражений и прочего, но фактически именно ОТДАЛ в обмен на чин и пенсию :-) Это норма была 18го века - отломив кусок территории честно или как получиться заплатить бывшему хозяину, что бы зла не держал. Петр то же шведам за Питер выкуп заплатил, не слишком правда большой :-)



>Нагнул шведов.
Построил флот.
Построил Петербург.


Добавляю:

Нагнул поляков. НАсмерть. ПО сути подготовил разделы Польши
СОздал боеспособную армию (а не сброд)
Нагнул Персию
Начал обустраивать внутренние транспортные пути в России (каналы между речными системами вместо волоков что РЕЗКО увеличило внутренний торговый оборот, фактически раскрутил экономику.

Из недостатков:
- не смог нагнуть турок до конца, отступил. По собственной ошибке которую признал.
- хотел создать ЕДИНЫЙ свод законов - не смог. Сам сожалел, все некогда было.


Отсальное ИМХО несущественно.


> не у китайцевм часом, в старину, было страшно оскорбительно - повеситься на воротах того, кого хочешь обидеть? Может они перед этим как то зверски , чисто по китайски, предупреждали в последний раз, а потом прыг и в петлю? :)


ИМЕННО - сначала пишется "дацзыбао" - причем именно ПИШЕТСЯ (устные оскорбления в Китае не засчитываются - мораль - неграмотный - ты быдло и даже оскорбить кого либо не могешь). В нем высказывается своя точка зрения и высказываются претензии к обидчику. Обычай кстати запрещал снимать "дацзыбао" со своей двери до того как его прочитают все в товем квартале. То же неправильно. И только если после письменного предпреждения обидчик продолжает упорствовать - помри на пороге его дома (от этого ему скорее всего придеться поменять место жительства - дом будет "запомоен" по китайским понятиям. Проклят. Там будет "бад феншуй" :-)


>Я даже уточню - есть ли хоть один город, население которого имеет одинаковые интересы?

Могу конечно. Нан Мандол - это в Полинезии. Это город музей, остатки поселения покинутого жителями еще до прихода белых. Сейчас официально его население один человек - хранитель музея. Все остальные приезжие и за население не считаются. ТАк вот 100% населения Нан Мандола имеют одинаковые интересы, ибо шизофреников директорами музеев обычно не назначают :-)


salva93
отправлено 13.12.07 12:38 # 734


Кому: ФВЛ (FVL), #733

Камрад, поясни тупому: Чингизиды - это кто? И разве бухарские эмиры имели кровное родство с Чингизом?

Про последнего Гирея вспомнил, виноват :( Ну дык, не так уж и продал он ханство ;) просто попросился в состав. А ему за это - пенсию да холопов :)


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 13.12.07 22:37 # 735


>Камрад, поясни тупому: Чингизиды - это кто? И разве бухарские эмиры имели кровное родство с Чингизом?

Все потомки Чингиса. Если он по мужской линии он "тюре".

>И разве бухарские эмиры имели кровное родство с Чингизом?

Музаффариды - "тюре", Последние бухарские эмиры - в родстве через детешков Тимура ТАмерлана (не в прямом значит), хотя могу и ошибиться - среди ханов не чингисгида надо было еще поискать.


>Про последнего Гирея вспомнил, виноват :( Ну дык, не так уж и продал он ханство ;) просто попросился в состав.

Нет нет. Он отказался от всех прав на ханство. На ханство ему наплевать было. Что там будет и как. Главное генеральская пенсия и "дача".


salva93
отправлено 14.12.07 09:26 # 736


Кому: ФВЛ (FVL), #735

Рзаве Темучжин с Тимуром не воевал? Какие они нафик родственники?


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 14.12.07 20:07 # 737


>Рзаве Темучжин с Тимуром не воевал? Какие они нафик родственники?

Не воевал конечно. Темучжин умер в 13м веке, а Темир-Аксак родился в 14м. И они не родственники - что было проблемой для Тимура который так и остался простым эмиром и не был ханом. Но дети и внуки - Тимура - Чингисгиды - через жену Тамерлана.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 737



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк