Нравы обезьяньей стаи

25.12.07 12:23 | Goblin | 969 комментариев »

Разное

С мест сообщают:
Каждый народ имеет свой набор достоинств и недостатков. Это банальность, которую не стоило бы обсуждать, пока речь идет о вещах относительно второстепенных, типа способности играть в футбол, петь хором или ловко бросать лассо. Но есть сферы деятельности, в которых бездарность или неспособность ими заниматься имеет критическое значение. В этих случаях можно говорить о национальной неполноценности народа.

Прежде чем я продолжу, хотелось бы остановиться на некоторых фактах. Существует множество очень важных занятий, к которым большинство (!) народов мира неспособны. В их число входит, например, наука. Несмотря на гигантские усилия и финансовые вложения, число ученых из стран «третьего мира» невелико. Сейчас оно увеличивается: на научных конференциях можно встретить не только японцев, но даже китайцев или малайцев. Но большинство из них работает в западных университетах, или в своих, но устроенных западными людьми.

Дело тут вот в чем. Занятия наукой требуют не только и не столько особым образом устроенного ума (хотя и это важно: например, среди некоторых народов просто не существует людей, способных заниматься высшей математикой), сколько особой формы социальной организации. Наука = научное сообщество. В нем поддерживаются определенные правила, непохожие на обычное человеческое общежитие. Например, для него важны идеалы свободной дискуссии, беспристрастного анализа, служения истине. Конечно, любой научный работник, прочтя это, рассмеется мне в лицо и скажет, что реальная жизнь научного сообщества как нельзя более далека от этих высоких идеалов. И будет неправ. Потому что, какие бы звериные нравы не царили в научных коллективах, идеал все же существует и признается всеми, а всякие административные игры, дележка средств, раздувание авторитетов и прочие «человеческие, слишком человеческие» дела осознаются как отклонение от нормы. И к этой норме всегда возвращаются, рано или поздно. Любой дутый авторитет будет рано или поздно скинут с пьедестала молодым исследователем, публикующим новую смелую гипотезу. Любая заадминистрированная научная область будет подвергнута критической чистке со стороны коммерческой лаборатории, которая опубликует данные нового исследования. И, в свою очередь, корысть коммерческой науки, фальсифицирующей данные в интересах спонсоров, будет разоблачена наукой академической.

Но это касается только западных коллективов и тех, кто в них работает. Потому что незападные народы, кроме очень вестернизированных, неспособны поддерживать интеллектуальный климат, нужный для занятий наукой.

Это связано с их социальными инстинктами. Например, представители некоторых народов органически не способны спорить с теми, кто выше их по статусу, старше по возрасту и так далее. В научном коллективе, собранном из молодых и стариков, молодые будут всегда кивать и смотреть в рот аксакалам. В то время как наука требует прямо противоположного: молодые чаще оказываются правы, чем старики, и те должны уметь и хотеть их слушать и учиться у них новому. Но на это способны только белые люди и некоторые очень продвинутые азиаты. В Африке или в невестернизированной Азии таких крайне мало. Все попытки заниматься наукой будут парализованы невозможностью ведения научной дискуссии, так как она сразу же сведется к выяснению того, чей статус выше, после чего мнения самого статусного индивида автоматически будут приняты всем сообществом.

Нравы обезьяньей стаи — вот что препятствует появлению негритянских ученых. Впрочем, интеллект негров и в самом деле низок, что, отчасти, приводит и к социальной неполноценности.
apn.ru

Как спасти Россию и наладить жизнь я придумал давно: надо усыпить всех русских и завезти немцев.

А тут — глянь, и другие философы подтянулись.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 969, Goblin: 25

MIKeY
отправлено 26.12.07 11:06 # 901


Кому: _Raven_, #883

> Проблема тут в том, что 15 европейских/американских ученых в коллективе из 20 человек были произведены странами с населением суммарно миллионов 300-400, а индусы и китайцы...

Кхе-кхе... Камрад, не стоит забывать о том, что в Европейских странах уже несколько столетий существует такая вещь: "академическая наука" ее фамилиЁ. Приведенные табой страны в течении этих самых столетий являлись колониями, развитие которых (ну там духовное, интеллектуальное и т.д.) происходило строго на бумаге. Какие-то сдвиги в этом направлении начались строго во второй половине 20-го века (с помощью не безизвестной тебе страны, в которой все поголовно крайне поганые управленцы).
Академическая наука, как камрад знаешь, занимается изучением и разработкой теорий => если государство не может САМОСТОЯТЕЛЬНО разрабатывать теории/направления, то оно автоматически не имеет возможности готовить конкурентноспособные кадры даже в областях прикладной науки (разумеется речь идет о современном, т.н. информационном обществе).
Посему, сравнение количества китайцев, индусов в науке с количеством "европейцев" - не понимание сути проблемы. Проблема не в наличии/отсутсвии талантливых, одаренных людей, а в том как этим людям предоставить инф-ию и обучить.

> Ну, в общем, вы поняли. Японцев больше, но там и страна сильно европеизирована. Хотя, проблемы с мироощущением сильно препятствуют (см. коммент на эту тему).

Прошу извинить, а что подразумевается под европеизированнстью японцев? Просто не совсем понятно, что именно имеется в виду.

> Арабам в этом смысле проще, но толковые кадры из исламских стран я встречал только среди турков, но там со времен Ататюрка исламизация весьма ограничена и страна практически европейская.

Обратно не совсем понятно ЧТО подразумевается под их "европейскостью".

> Из Пакистана чуток есть, но это опять же неарабская страна. Ну и Иран еще есть, но их ученых ввиду политики проще в России встретить, чем на Западе. И опять же, это неарабская страна. А ведь арабская наука в средние века рулила весьма серьезно. В чем задница - неясно.

В отношении арабской науки и ее жуткой продвинутости в средние века, проблем прорва. Начиная от методичного мудоханья на протяжении последних пятисот лет и заканчивая тем, что с пальмы (в данно случае нефтяной вышки) слазить нет решително никакой необходимости слазить.

Зы
Кратко резюмируя: если вопрос интересен, то могу порекомендовать ознакомиться с учебниками по истории экономики (в более-менее крупных библиотеках должны быть) и поискать в сети критику "Экономикс" (там делается больший упор на экономические аспекты, но развитию науки так же уделяется не мало места).


Mpako6ec
отправлено 26.12.07 11:16 # 902


Кому: lylyM, #894

> Кому: Mpako6ec, #881
>
> Я думал, ты на "Иргун" укажешь и в, частности, взрыв отеля в 1946 :)

Ну, как раз тогда Палестина и была британским протекторатом.

> > Нет народа, полностью застрахованного от совершения преступлений на национальной или религиозной почве

> А вот это я бы в камне выбил. Может быть, немного укоротив: "Нет народа, полностью застрахованного от совершения преступлений."

Рад, что пришли к взаимопониманию. На укороченный вариант тоже согласен - чем длиньше, тем тяжельше выбивать :)


killlblinton
гнилой пидор
отправлено 26.12.07 11:19 # 903


а я гнилой пидор


Hemdall
отправлено 26.12.07 11:24 # 904


Кому: killlblinton, #903

> а я гнилой пидор

Поздавляю :)


Цукерман
отправлено 26.12.07 11:27 # 905


Кому: Zymosis, #633

> > Ну есть разница между русскими студентами, европейскими, азиатскими и неграми, блять. Есть! Процент способных освоить науку больше среди представителей европеоидной рассы.
> >
> > Это именно на генетическом уровне? Т.е. если немец например с самого рождения будет лет 20 жить где-нибудь в африке среди африканцев как африканец же, то у него как с обучаемостью?
> Ты, брат, замахнулся на докторскую...[Нет у меня статистики и инфы. Не знаю...]

не знаю, но мнение имею. замечательно. это ведь чисто научный подход.

Кому: Zymosis, #636

> Брат Лёха дело говорит, азиаты жадные до знаний, но не умеют обобщать и мыслить большими категориями. Они - прикладники. А негры - вообще ни те ни те. Их заботит только уважение к ним и их ценностям. Как всякий обиженный народ они очень закомплексованны. Их просто не волнует наука!

-какие будут ваши доказательства?
-сам видел!(с)

прекрасно.

а теперь могу посоветовать сходить на какой-нибудь бандеровский форум и почитать, что там напишут о тебе, как о "русской бабе". ну чисто узнать, чем именно отличается твоя раса от европейской, и каково, по мнению носителей более чистой национальности, как то "щирых украинцев", твое предназначение в жизни человечества и место в обществе более "цивилизованных" и "европейских" народов. будет небезинтересно.


Oldpenek
отправлено 26.12.07 11:30 # 906


Кому: _Raven_, #899


> Были, конечно, изыски типа булатных кольчуг, но их количество измерялось в штуках. Да и те, кто их мог позволить, для защиты обычно пользовались армиями, а не индивидуальными доспехами. :)

булатная сравнима с гровером? ИМХО вполне. [пыжусь от собственной крутости]

Давай закончим на том))) потому как злостный оффтоп)))


Химик
отправлено 26.12.07 11:36 # 907


Кому: Zymosis, #572

> в транснациональных корпорациях, и они вам скажут: индусы не умеют работать, китайцы - не умеют хорошо работать

Э-э-э, стисняюсь спросить, а зачем боссы этих корпораций их там держат, ентих самых индусов с китайцами? Деньги на ветер пускают, да?


Цукерман
отправлено 26.12.07 11:41 # 908


Кому: Химик, #907

> Э-э-э, стисняюсь спросить, а зачем боссы этих корпораций их там держат, ентих самых индусов с китайцами? Деньги на ветер пускают, да?

просто новейшими научными данными в области генетеки не интересуются, а зря, право, зря.


Химик
отправлено 26.12.07 11:49 # 909


Кому: Цукерман, #908

> Э-э-э, стисняюсь спросить, а зачем боссы этих корпораций их там держат, ентих самых индусов с китайцами? Деньги на ветер пускают, да?
>
> просто новейшими научными данными в области генетеки не интересуются, а зря, право, зря.

Да, эти боссы такие, им эффективность подавай и бабла побольше! А что “настоящая” наука говорит им наплевать! Темнота, блин.


Nik
отправлено 26.12.07 11:52 # 910


Кому: Mirza Haidar, #895

> Немцы - это Ordnung. А Ordnung это Kraft.
>
> Я бы не против если бы наших немцев вернули в Казахстан.

"Съест-то он, съест, да кто ж ему даст" :)

Скажите спасибо советским диктатором, за то что навезли вам немцев и осваивали целину.

Нынешние российские власти вряд ли расщедрятся на такие подарки.

> Тем более, что в России и так все - сверхчеловеки. А нам надо развиваться.

Ну посмотрим, как вы без руководящей руки партии будете развиваться :))


карандаш
отправлено 26.12.07 12:08 # 911


интересно, а чьи это предки были такими просвещёными в интимной сфере?
http://karaul.ru/01.12.2005/13
и не мешало ли им это рационально рассуждать и, как следствие, иметь потенциальную возможность развивать науку?


salva93
отправлено 26.12.07 12:43 # 912


Кому: ElvenSkotina, #823

Писали.

Я присутствовал на испытаниях современных персональных защитных систем (ьоевых костюмов), там суть примерно та же: закрепляют манекен в костюме и по нему лепят со всего, от чего декларируется защита, датчики внутри замеряют силу ударов, чтобы знать, что с человеком-то будет.

Видимо ,я забыл указат, что так кольчугу испытывали, если мастер клялся-бодился, что она от меча спасёт.


_Raven_
отправлено 26.12.07 12:54 # 913


> Кому: MIKeY, #901
> > Проблема тут в том, что 15 европейских/американских ученых в коллективе из 20 человек были произведены странами с населением суммарно миллионов 300-400, а индусы и китайцы...
>
> Кхе-кхе... Камрад, не стоит забывать о том, что в Европейских странах уже несколько столетий существует такая вещь: "академическая наука" ее фамилиЁ. Приведенные табой страны в течении этих самых столетий являлись колониями, развитие которых (ну там духовное, интеллектуальное и т.д.) происходило строго на бумаге. Какие-то сдвиги в этом направлении начались строго во второй половине 20-го века (с помощью не безизвестной тебе страны, в которой все поголовно крайне поганые управленцы).

Я в общем-то в курсе, как оно есть и почему оно такое. Собственно ответ был на фразу, что Индия и Китай, дескать, дохрена ученых готовят. Во-первых, совсем не дохрена и в абсолютных и в относительных цифрах, во-вторых все исключения касаются стран, где озаботились созданием своей научной школы. Вы подробно все и описали.

Под европеизацией подразумевается перестройка системы управления государством и экономики с самобытной под то, что показало большую эффективность. Создание научных школ/академической науки здесь выходит как частность. В современном мире иначе с экономикой жопа получается. Шаг вправо, шаг влево упираемся в прикладную науку переходящую в фундаментальную.


chrn
отправлено 26.12.07 13:41 # 914


Кому: salva93, #688

> Кому: Dimitry-188, #155
>
> Вот Чингисхан-то не знал, что не было Китайской империи.

Какой Чингисхан? Не было никакого Чингисхана...))


144th Monster
отправлено 26.12.07 15:34 # 915


Ну вот, теперь я знаю, почему южноамериканские "учёные" частенько обыгрывают европейских :)
И какое красивое оправдание для сборной по футболу - не суждено нам, не парьтесь.


Mr. Kuvalda
отправлено 26.12.07 15:34 # 916


А вот еще известные откровения одного этнического немца - управленца. Веселые ребята, эти немцы :)

- Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить...

Кох: Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут.

...

- Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ...

Кох: Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.

...

Часто в прессе появляются названия предприятий, которые якобы были закуплены за очень небольшую часть реальной стоимости, и в связи этим говорят, что народ просто был ограблен.

Кох: Ну, народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит? А что касается, что по дешевке, пускай приведут конкретные примеры.

...

- А как вы прогнозируете экономическое будущее России?

Кох: Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств.

- И как долго это будет длиться?

Кох: Я думаю, в течение 10-15 лет... Вы понимаете... В течение 70 лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее Советский Союз, находился как бы вовне, развивался отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза. И оно самодостаточно, там есть достаточные ресурсы, все есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. (Смеется.) В мировом хозяйстве нет для нее места, не нужен ее алюминий, ее нефть. Россия только мешает, она цены обваливает со своим демпингом. Поэтому я думаю, что участь печальна, безусловно.

- Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию, будет ли он в той мере, в какой его ожидают?

Кох: Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!


А ведь в конце прав)


Ипостас Архонтов
отправлено 26.12.07 16:28 # 917


Кому: gres, #747

Спасибо за подробный ответ. ПозавательноКому: gres, #747

> Расизма к русским не видел, более того проблем у тебя меньше будет если скажешь если русский.

Преисполнился "национальной гордостью великоросса"


Mirza Haidar
отправлено 26.12.07 17:12 # 918


Кому: Nik, #910

> Скажите спасибо советским диктатором, за то что навезли вам немцев и осваивали целину.
-Русский речь тебя покинуль?)) А я уж0 спасибо говорил. Не раз. Правда не тебе (т.к. ты к совеЦким диктаторам отношения не имеешь).
"..и снова, снова повторим,
Мы от души Мюнгхаузен, тебя благодарим.." (с)

> Нынешние российские власти вряд ли расщедрятся на такие подарки.
-При чем здесь нынешние расейские власти и казахские немцы расселенные в Вост.Германии?
Не могу понять. Втолкуй, не сочти за труд.

> Ну посмотрим, как вы без руководящей руки партии будете развиваться :))
-У нас уж0 есть партия, бледнолицый брат мой))) А Единая Россия - бледная тень нашего Нур-Отана. Хотя обе замыстрячены по образу и подобию КПСС. Не слово в слово, но по мотивам.


ramtamtager
отправлено 26.12.07 17:54 # 919


http://krylov.livejournal.com/1571424.html?view=45384032#t45384032
отличная статья Крылова !!!


sunday_morning
отправлено 26.12.07 17:55 # 920


Кому: Mr. Kuvalda, #915

> Часто в прессе появляются названия предприятий, которые якобы были закуплены за очень небольшую часть реальной стоимости, и в связи этим говорят, что народ просто был ограблен.
>
> Кох: Ну, народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит? А что касается,...

Что касается немчуры наподобие Коха, то она может вызывать только неприязнь. Откровенная мразь.
С немцами, евреями, чеченцами, прочей нерусью в руководсвте страны надо кончать. С русофобией также пора кончать.
Именно сейчас, возможно, решается судьба русских как народа. Пройдет время, и процесс вымирания станет необратим.
Понятно, что Путин со своей командой не способны ни на что сколько ни будь рациональное и действенное.
Но что удивляет, так это наши граждане.
Наебали раз, наебали два, в рожу плюнули. И что? А ничего, вытерли и счастливы.
Наверно, надо уже перестать думать о всемирном братстве, а думать прежде всего о себе и о тех, кто дейтсвительно нам нужен и кто с нами в родстве - об украинцах и белорусах. С остальными - сугубо так сказать прагматичное сотрудничество.

Кстати, с интересом прочитал депутата Савельева о работе в Думе:
http://savliy.livejournal.com/82865.html


Darth Scorpion
отправлено 26.12.07 18:49 # 921


Кому: камраду Лулуму

Приношу извинения за вчерашний домысел с моей стороны.
Время местное в момент написания поста было около 02-00 ночи.
Неадекватная интенсивная нагрузка организма за последние три месяца свое взяло [:-(].

Я понимаю, что вопрос не по адресу, т.к. ты не гастроэнтеролог, но, если не затруднит,
не мог бы разъяснить возможные последствия прекращения потребления кефира людьми?


salva93
отправлено 26.12.07 19:13 # 922


Кому: chrn, #914

Шьорт побьери, ну как йа опростоволсиЦЦа, шайЗе! :)

Не было Чингисхана, точно :)


Darth Scorpion
отправлено 26.12.07 19:28 # 923


Конечно, опыт отдельно взятого человека накладывает определённую субъективность на его систему анализа и аргументации взглядов,
поэтому прошу сильно не бить [:-)].
Преамбула: Некий журналист выдаёт себя за германца. И якобы с точки зрения германца предлагает заменить некомпетентных русских/российских руководителей на иностранных специалистов, в частности на немецких, которых позиционируют как одних из лучших.
Моё видение этой статьи таково:
Писал не немец. Немцы в большинстве дисциплинированный народ и прагматичный народ.
Обычно на одни и те же грабли не наступают (грабли последствия ВМВ 1939-1945гг.).
В тексте статьи «псевдогерманца» описываются с точки зрения автора в основном отрицательные стороны по отношению к русским людям.
Чем дальше читаешь статью, тем больше она смахивает на нацистскую идеалогию .
ЕМНИП, примерно такого же характера противопоставление было организовано третьей стороной перед Первой Мировой войной между Россией и Германией.
Не раскрыта тема результатов управления немецкими специалистами Германией в конце ПМВ и мае 1945 года

В качестве защиты моего видения дан текст ниже (простите, что написано так много, но по-другому не смог. Если модераторы посчитают нужным разбить текст по частям, я не против).
Дадим чёткие определения понятий «руководитель», «руководство», «управление» и «менеджмент» .
После продолжительных дебатов в специальной управленческой литературе английский термин «менеджмент» и русский «управление» рассматриваются как тождественные, взаимозаменяемые.
Имеется шесть подходов к определению сущности и роли управления и менеджмента:
- искусство (практика) выполнения работы;
- наука (область человеческого познания);
- функция (вид деятельности);
- процесс;
- люди, управляющие организацией;
- орган или аппарат управления.
В подтверждение данных подходов можно привести определение Питера Дракера: «Управление – это особый вид деятельности, превращающий неорганизованную толпу в эффективную целенаправленную и производительную группу (С) П.Дракер. Новая дисциплина. Успех. Январь-февраль 1987 г.
Не противоречит этим подходам также определение большинства экспертов в области управления: «Управление – это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь целей организации» (С) Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента
Руководство – это основная функция руководителя, связанная с управлением людьми при достижении поставленной цели. В «Словаре русского языка» С.И. Ожегова дается следующее определение. Руководство – это: 1) направляющая деятельность руководителя; 2) то, чем следует руководствоваться в работе; 3) учебное пособие по какому-нибудь предмету. В этом же словаре приводится содержание термина «руководитель». Руководитель – лицо, которое руководит кем-либо или чем-либо (руководитель кружка, руководитель учреждения или организации, классный руководитель, научный руководитель, «товарищ сержант, два часа до подъема» (:-)), руководитель государства.
Одна из форм разделения управленческой работы (по причине большого объема и разнообразия управленческой работы) носит горизонтальный характер: расстановка конкретных руководителей во главе отдельных функциональных служб (руководитель технического отдела, производственного отдела и т.д.).
В свою очередь, руководитель конкретной функциональной службы затрачивает время на координацию работы руководителей более низкого уровня управления. И наконец, на низовом уровне руководитель координирует работу людей, непосредственно производящих продукцию или оказывающих услуги. Это вертикальное разделение труда, которое образует уровни управления.
В специальной литературе по управлению руководителей делят на три категории: руководители низового, среднего и высшего звена управления.
Руководитель низового звена - самая большая часть руководителей вообще. Этот уровень управления, находящийся непосредственно над рабочими и другими работниками (не управляющими). Они отвечают за эффективное использование выделенных им ресурсов и осуществляют контроль над выполнением производственных заданий. Наиболее показательной в этом плане является работа мастера, который около половины своего рабочего времени проводит в общении с людьми, основная часть этого времени приходится на общение с подчинёнными, незначительная часть – с коллегами по работе и совсем малая – с вышестоящими руководителями.
Руководители среднего звена (командные должности армейских офицеров от лейтенанта до полковника) – вторая по численности часть руководителей. Этот уровень координирует и контролирует работу низового звена и выполняет в ряде организаций часть функций высшего звена по принятию решений. При наличии шести и более уровней управления, то обычно создают два уровня среднего звена управления. В целом руководители среднего звена являются буфером между руководителями высшего и низового звеньев. Они готовят необходимую информацию для принятия решений руководителями высшего звена, затем трансформируют эти решения в удобную форму для руководителей низового звена. Вместе с тем в некоторых организациях на руководителей среднего звена – главных специалистов возложена большая ответственность, что делает их работу похожей на работу руководителей высшего звена.
Руководители высшего звена – самая малочисленная (элитная) часть руководителей. Этот уровень отвечает за принятие важнейших решений для организации в целом. Типичными должностями руководителей высшего звена управления являются: председатель совета директоров, генеральный директор организации и его заместители. В среде государственных деятелей – это министры, в армии – генералы. Личность руководителя высшего звена управления накладывает отпечаток на облик организации. Даже ситуация в государстве в целом во много определяется характером личности, которая стоит во главе государства. Достаточно вспомнить контрасты между периодами правления в СССР и России – Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, Ельцина, Путина; в США – Рузвельта, Трумэна, Кеннеди, Никсона, Картера, Рейгана, Клинтона, Бушей старшего и младшего.
Теперь перейдём к истории науки руководства.
За шесть лет до публикации основного труда Файоля об администрации и за год до выхода в свет «Основы научного менеджмента» Тэйлора в России был выпущено циркуляр Морского технического комитета о стиле работы должностных лиц, отрывок из которого процитирую:
«Никакая инструкция не может перечислить всех обязанностей должностного лица, предусмотреть все отдельные случаи и дать вперёд соответствующие указания, а поэтому господа инженеры должны проявить инициативу и, руководствуясь знаниями своей специальности и пользой дела, прилагать все усилия для оправдания своего назначения» (Циркуляр Морского технического комитета № 15 от ноября 29 дня 1910 года)...
Ещё один пример эффективного руководства был описан в 1820 году в журнале «Вестник Европы» ((С) Вестник Европы. Казань, 1820, с.269-270) (речь идёт об Ижевском металлургическом заводе): «Когда войдешь в завод и увидишь во всем оного частям деятельность и согласный с целью порядок, способствующие лучшим образом к сохранению сил и выгод, то поразишься удивлением и невольным образом скажешь, что сие стройное целое есть произведение ума необыкновенного». Напомню, что эти слова были написаны через семь лет после Первой Великой Отечественной войны.
Успехи в развитии промышленного производства в начале 19 века на Урале в России связаны с именем Андрея Федоровича Дерябина – главного начальника Гороблагодатских, Камских, Богославских заводов и управляющего Дедюхинскими соляными промыслами, знакомого с немецкими, французскими и английскими рудниками, горными заводами и фабриками. Сын бедного священника в Гороблагодатском округе Пермской губернии, Дерябин в 1790 году окончил Высшее горное училище.
По мнению ряда исследователей, лучшими руководителями в истории были руководители строительства пирамид в Египте. При всех ограничениях средств и наличии малой информации о научных и практических достижениях в других странах мира, тем не менее, построили одно из великих чудес света. (:-))
Ранние исследования в области управления в основном сосредотачивались на внутренних качествах или чертах, которыми должны обладать руководители. Теории, которые изучают качества или характерные черты руководителей, называют личностными или теориями великих людей. В ранних теориях предполагалось, что основным фактором становления руководителя являются его личные качества или таланты. Девиз этих теорий «Лидерами рождаются, а не становятся». Это значит, что организациям нужно просто подобрать прирождённых руководителей и расставить их на нужные места. Это ошибочный подход, так как он подразумевает, что если вы не обладаете нужными качествами, то можете отказаться от мысли стать руководителем. К счастью, никто ещё не сумел дать точный набор характеристик, которыми должен обладать руководитель. Среди великих имён, стоящих за названиями процветающих компаний/стран, очень мало людей, которые возвышаются над толпой. Они работают «за ширмой»[D]. Гениальность таких руководителей – в их достижениях, а не во внешних проявлениях, хотя со временем они становятся известными.
Перечень качеств руководителя можно описывать достаточно продолжительное время. На мой взгляд имеет огромное значение то, как сочетаются эти качества, чтобы получился классный руководитель, который развивает умение руководить на основе опыта и расширения области знаний. Ибо современные исследования, в противовес личностным теориям, склоняются в сторону ситуативных теорий, согласно которым качества руководителя и его стиль руководства изменятся и проявляются в соответствии с тем, как меняются условия деятельности организации, как складывается конкретная ситуация. Например, в условиях кризисного состояния организации необходим энергичный и конструктивный руководитель с авторитарным стилем руководства.
Сторонники ситуативных теорий установили связь эффективного управления с тремя качествами руководителя:
- способностью к здравым суждениям и успешному применению их к решению проблем (Логика Челпанова ;-));
- уровнем эмоциональной зрелости (способностью управлять своими эмоциями) (не умеешь управлять эмоциями – получи ярлык МД!!! :-))
- наличием сильной установки на лидерство и достижение успеха (ИМХО наглядным живым примером является камрад Гоблин[D])
Цитата: «Карьеры, пробитые собственной головою, всегда прочнее и шире карьер, проложенных низкими поклонами или заступничеством важного дядюшки. Благодаря двум последним средствам можно попасть в губернские или столичные тузы, но по милости этих средств никому с тех пор, как мир стоит, не удавалось сделаться ни Вашингтоном, ни Гарибальди, ни Коперником, ни Гейне.» (С) Д.И. Писарев.
Первая руководящая должность, назначение на неё остаётся в памяти человека на всю оставшуюся жизнь. Вот вас объявили руководителем, или вы приняли решение: «Командовать парадом буду я!» - и на вас устремились глаза подчинённых. В том, как становятся руководителями, обычно присутствует фактор неожиданности. Но к этому надо быть готовым. И прежде чем управлять другими, следует научиться управлять собой.
Из ряда направлений знаний и навыков следует выделить необходимые. Руководитель должен:
1) Знать свои сильные стороны: достоинства, положительные качества, врожденные таланты и т.д.
2) Знать свои слабые стороны и недостатки
3) Знать функции и роли руководителя
4) Уметь планировать свое время (время для человека невозобновляемый ресурс[!])
5) Уметь анализировать уроки прошедшего
6) Уметь управлять своей нагрузкой
7) Знать, что такое стресс и как выходить из него
8) Знать технологию принятия решения и уметь принимать его (самостоятельно, путём консультаций или с одобрения)
9) Иметь свою систему ценностей
10) Уметь самосовершенствоваться
11) Уметь контролировать себя, особенно в сложной ситуации, т.е. «держать удар»
12) Знать меру всего, особенно алкоголя
Объем работы, которую приходится выполнять руководителю или которую он считает необходимым выполнить в течение дня, значительно превышает норму нормально работающего человека, а темп выполнения – также значительно выше среднего. Что касается работы руководителей высшего звена, то ведётся она на пределе человеческих возможностей. Так, в СССР рабочий день руководителей высшего звена крупных предприятий, особенно оборонных, составлял 10-15 часов в сутки при двух выходных в месяц. Создание шедевров искусства также требует огромного и напряжённого труда. Для повышения работоспособности А.С. Пушкин по утрам принимал ванну с ледяной водой, Л.Н.Толстой уединялся в «комнате под сводами», О.Бальзак запирался в комнате и пил кофе, И.Ф.Шиллер творил, опустив ноги в ледяную воду, Наполеон оставлял на сон не более 5 часов, а Т.Эдисон не более 3 часов. Будущему руководителю необходимо знать, что серьёзная работа требует больших умственных и физических затрат. И будущему руководителю к этому нужно готовиться.
Среди руководителей распространён странный предрассудок. Мало того, что они не следят за своим здоровьем, они еще гордятся этим и с пренебрежением говорят о таких «простых вещах» (с их точки зрения), как режим дня, зарядка и поддержание физической формы, правильное питание. Видимо, не зная о том, что эти три составляющие при оптимальном сочетании дают потрясающие результаты. Вот несколько примеров из жизни:
Лев Николаевич Толстой – гениальный русский писатель с мировым именем. Известный специалист в области питания. Рационально сочетал умственный и физический крестьянский труд. Продолжал трудиться на девятом десятке жизни.
Иван Петрович Павлов – крупнейший руководитель мировой физиологической школы современности, академик Петербургской академии наук и АН СССР, лауреат Нобелевской премии. Известный специалист в области физиологии, медицины, психологии и педагогики. Активно работал в 90 лет.
Александр Александрович Микулин – руководитель крупных коллективов по созданию авиационных двигателей мирового класса, Академик АН СССР, четырежды удостоенный звания лауреата Государственной премии СССР. В 50-летнем возрасте переутомился, заболел и попал в больницу. Здесь серьезно задумался над проблемами работоспособности человека. Изобрел ионизатор воздуха, запатентовал его в Бельгии, Дании и других странах. Изобрел агрегат под названием «машина здоровья», который одновременно может производить зарядку всех мышц. Продолжал активно трудиться на девятом десятке жизни.
Сергей Тимофеевич Коненков – скульптор с мировым именем. Ярый проповедник трезвого образа жизни и защитник родной природы. В 100 лет продолжал активно трудиться и принимал активное участие в жизни страны.
Николай Антонович Доллежаль – главный конструктор реактора первой в мире АЭС, один из основных руководителей создания ядерного щита СССР и России, академик. Благодаря правильному образу жизни поддерживал удивительную работоспособность. В 100 лет четко формулировал проблемы страны и пути их решения.
Николай Михайлович Амосов – хирург с мировым именем, известный кардиолог, чьи книги изданы более чем на 20 языках, на седьмом десятке жизни видел решение этой проблемы следующим образом: «…Для здоровья человека нужна активность, тренировка. Сам трачу около часа на гимнастику, на бег. Необходимы значительные нагрузки – до пота, до одышки, чтобы пульс учащался до 100-120 ударов в минуту. Конечно, нужна умеренность в пище. Идеал – сохранение веса, который был в юности.
Известный физиолог Н.Введенский сказал следующее «Устают и изнемогают не столько от того, что много работают, а от того, что плохо работают».
Появление ракет на Руси отмечается авторами псковской летописи в 15 веке. В 1680 году в Москве организуется специальное «ракетное заведение» по производству фейерверочных, осветительных и сигнальных ракет. Первые боевые ракеты в России были созданы в середине 19 века генералом К.И. Константиновым. Настоящую сенсацию во время второй мировой войны произвели «катюши» - реактивные артиллерийские установки. В послевоенные годы большинство разработчиков реактивной артиллерии составили ядро создателей современной ракетной и космической техники.
Всему миру известны ракетные комплексы типы С, «Тополь», СС и другие. Первая в мире система ЗУРО С-25 создана под руководством академика Александра Андреевича Расплетина (1908-1967). Именно этой системой, но уже следующего поколения, С-75 (главный конструктор дважды Герой Социалистического Труда Борис Васильевич Бункин) был сбит американский лётчик-шпион Пауэрс, который на своём U-2 летел к ядерному объекту над Челябинском. Трудно найти страну, которая не купила эту систему. Среди крупных покупателей – Малайзия, Индонезия, страны Латинской Америки, Китай и др. В настоящее время на мировом рынке высоко ценится система С-300, которая по своим ТТХ превосходит американскую систему «Пэтриот», других же аналогичных систем в мире нет (вероятно, именно это служит причиной попыток размещения США ПРО в странах ЕС поближе к границам России).
В чём смысл стратегии советских и российских руководителей ракетостроения?
Ответ:
1. Верность традициям отцов.
2. Скрупулёзный поиск талантов и система их развития.
3. Тщательное изучение идей и достижений конкурентов.
4. Поколениями отработанный механизм управления предприятиями ВПК, предполагающий наличие высоких идеалов, военную дисциплину, жёсткий контроль, передовую технику и технологию, конкурентность решений, персональную мотивацию.
О правителе Российского государства Петре Первом и других руководителях России и СССР можно писать очень много, но увы ограничен на данный момент по времени и источниках информации.
В заключении хочется добавить, что в России были, есть и будут руководители мирового класса.
А тем, кто извне через вторые руки пытается это опровергнуть, отвечу своей интерпретацией слов Александра Невского – «КТО С ЛЮБЫМ МЕЧОМ К НАМ ПРИДЁТ – ОТ ЛЮБОГО ЖЕ МЕЧА И ПОГИБНЕТ»
Благодарю за потраченное время на прочтение)))


sunday_morning
отправлено 26.12.07 19:59 # 924


Кстати вот еще одна интересная статья про германофилию:
http://www.sevastianov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=145&Itemid=109&limit=1&limitstart=0


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 26.12.07 20:02 # 925


>Как спасти Россию и наладить жизнь я придумал давно: надо усыпить всех русских и завезти немцев.

Немцев не надо Дмитрий Юрьевич - ибо еще мегакамрад Бисмарк (России он даже несмотря на Берлинский договор был правда скорее камрад чем наоброт, хотя так и не понял смысла русского слова "ничего" :-)) говорил что немцы сами никогда ничего путного не выдумают ибо у них слишком мало время перехода между двумя КРАЙНИМИ состояниями "Бедный Михель" и "Железный Фриц" :-)


Nik
отправлено 26.12.07 20:06 # 926


Кому: Mirza Haidar, #918

> > Нынешние российские власти вряд ли расщедрятся на такие подарки.
> -При чем здесь нынешние расейские власти и казахские немцы расселенные в Вост.Германии?
> Не могу понять. Втолкуй, не сочти за труд.

Да пожалуйста. Речь здесь о том, что нынешние власти вряд ли проведут ещё одну депортацию немцев в Казахстан.

Кстати, депортированные немцы расселены не только в Восточной Германии, у нас в Питере они например тоже есть, и чувствуют себя, по своим признаниям, намного комфортнее, чем в Казахстане.


sunday_morning
отправлено 26.12.07 20:14 # 927


Кому: ФВЛ (FVL), #925
Вы про "авось"?


Брюн
отправлено 26.12.07 20:51 # 928


Кому: _Raven_, #883

> Проблема тут в том, что 15 европейских/американских ученых в коллективе из 20 человек были произведены странами с населением суммарно миллионов 300-400, а индусы и китайцы...

Ну так не все же из них на запад едут.


Брюн
отправлено 26.12.07 20:51 # 929


Кому: MIKeY, #901

> Приведенные табой страны в течении этих самых столетий являлись колониями, развитие которых (ну там духовное, интеллектуальное и т.д.) происходило строго на бумаге.

Непонятен комментарий. Китай являлся колонией? Индийская наука развивалась только в XX-м веке?

Индия и Китай действительно дохрена учёных готовят. В процентах ко всему населению может и меньше, этого я не знаю, но всё равно дохрена. Повторяю вопрос, откуда столько учёных в странах с "неправильным складом ума"?


Ecoross
отправлено 26.12.07 21:03 # 930


Кому: Брюн, #929

> Непонятен комментарий. Китай являлся колонией? Индийская наука развивалась только в XX-м веке?

Опиумные войны. Деление на вкусные куски - чтоб всем хватило. Потом подавление боксерского востания. А Индия - с 18 века чистейшая колония. Какая там самостоятельная наука вне рамок европеизированного общества?


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 26.12.07 21:48 # 931


>Кому: ФВЛ (FVL), #925
Вы про "авось"?

Я про "ничего" - "авось" Бисмарк понимал :-) а вот почему - есть ли в лавке сигары - ответ нет "ничего", и почему извозчик опрокуинул сани - ответ "ничего барин, ничего" и на вопрос как дела ответ "ничего". Этого понять не мог :-)


annbeaker
отправлено 26.12.07 22:12 # 932


Кому: lylyM, #884

> annbeaker

да что вы говорите? Тютчев сказал? уже гожусь, может, может русская земля своих нефтонов рожать:-))))


Суровый
отправлено 26.12.07 22:12 # 933


Кому: Hemdall, #826

> "Иллиаду" и "Одиссею" написал не тот Гомер, а другой грек, которого тоже звали Гомер...

Гомер Симпсон его звали.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 26.12.07 22:19 # 934


>да что вы говорите? Тютчев сказал? уже гожусь, может, может русская земля своих нефтонов рожать:-))))

Камрад "Быть может собственных Невтонов, и быстрых разумом Платонов, Российская земля рождать" написал ЛОМОНОСОВ.


Тютчев же в свою очередь написал "...аршином общим не измерить, в Россию можно только верить."

Это таки разные поэты- Ломоносов был академик, де сиянс, а Тютчев - цензор и чиновник МИДа :-)

Тютчев как то раз даже Бисмарку сказанул:

Единство - возвестил оратор наших дней
Быть может скреплено железом лишь и кровью.
А мы попробуем спаять его любовью,
А там посмотрим, чье прочней

Очень хочется эту цитату подвесить над штабом молодежного движения "Наши" - надеюсь про любовь они правильно поймут :-)


E6cb!
отправлено 26.12.07 22:29 # 935


Кому: Суровый, #933

> Гомер Симпсон его звали.

Ну ты, Барт, отЖ0г!
[pЖ0т]


Mirza Haidar
отправлено 26.12.07 22:42 # 936


Кому: Nik, #926

> Да пожалуйста. Речь здесь о том, что нынешние власти вряд ли проведут ещё одну депортацию немцев в Казахстан.
- ???

> Кстати, депортированные немцы расселены не только в Восточной Германии, у нас в Питере они например тоже есть, и чувствуют себя, по своим признаниям, намного комфортнее, чем в Казахстане.
-))))))) и один из них ты))))))))))))))))) ИFFан Aleksandrovitch Сидорstein ))) Да ладно тебе! Нету у вас в Питере немцев из Кировска. Вообще - кроме Гоблина немцев у вас нет.


Goblin
отправлено 26.12.07 22:43 # 937


Кому: Mirza Haidar, #936

> Нету у вас в Питере немцев из Кировска.

Немцев в Росси не так давно было примерно столько же, сколько евреев.

При этом знакомые евреи есть у всех, а немцев - ни у кого.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 26.12.07 23:02 # 938


>При этом знакомые евреи есть у всех, а немцев - ни у кого.

Эээ не скажи не скажи... Мене немец из Поволжья "ножку ставил" на шагистике в военкафедре Митхт - Оченно искусен был полковник Краммер в этом деле , прям балетмейстер :-) А еще я знал русскую ШОТЛАНДКУ. Именно девушку шотландской национальности родившуюся и жившую в России - а вы немцы немцы :-)


Nik
отправлено 26.12.07 23:06 # 939


Кому: Mirza Haidar, #936

> -))))))) и один из них ты))))))))))))))))) ИFFан Aleksandrovitch Сидорstein )))

Ну я - так я, тебе наверное по нику всю родословную мою видать)

Даже имя почти угадал: только я не совсем Иван, я Николай ;)

> Нету у вас в Питере немцев

Ну я уже понял, из Казахстана безусловно виднее, кто в Питере есть, а кого нет))

Кому: Goblin, #937

> При этом знакомые евреи есть у всех, а немцев - ни у кого.

А почему интересно так?

Я вот узнал, что ты наполовину немец, почитав сайт где-то так с полгода.

А евреи дают знать о своём еврействе с порога, даже на твоём сайте среди комментаторов тенденцию отлично видно :)


Goblin
отправлено 26.12.07 23:09 # 940


Кому: Nik, #939

> При этом знакомые евреи есть у всех, а немцев - ни у кого.
>
> А почему интересно так?

Ну, большинство жило в местах расселенияя, типа Казахстана.

До конца пятидесятых особо перемещаться было нельзя, да и в целом привыкли.

> Я вот узнал, что ты наполовину немец, почитав сайт где-то так с полгода.
>
> А евреи дают знать о своём еврействе с порога, даже на твоём сайте среди комментаторов тенденцию отлично видно :)

Мне как советскому человеку странно гордиться национальностью.

Однако корень явления понятен: именно соображения богоизбранности позволяют сохранять национальную идентичность тысячелетиями.

Евреи всех и всегда делят на евреев и не-евреев и считают это нормальным.

А тех, кто делит всех на не-евреев и евреев - немедленно зачисляют в антисемиты.

Это не хорошо и не плохо, это надо знать и уметь этим пользоваться.


sunday_morning
отправлено 27.12.07 00:04 # 941


Кстати питерский Илья Черт(Кнабенхофф) из довольно популярной среди молодежи группы "Пилот"
наполовину немец, наполовину еврей.
И на даче у меня сосед - российский немец, поволжский он что ли.


товарищ_ISAев
отправлено 27.12.07 00:13 # 942


Кому: Goblin, #937

> При этом знакомые евреи есть у всех, а немцев - ни у кого.

Не скажи, у меня вот со школы друзья-знакомые - у одного родственники в Германии, другой в оную же страну слинял в 90-х. Ну и плюс двое с немецкими фамилиями (хотя может и с еврейскими, шут их знает, я не уточнял :)


salva93
отправлено 27.12.07 00:42 # 943


Кому: ФВЛ (FVL), #931

Вроде бы светлейший Горчаков объяснил Бисмарку значение слова "ничего" с помощью английского nevermind


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 27.12.07 01:00 # 944


>Вроде бы светлейший Горчаков объяснил Бисмарку значение слова "ничего" с помощью английского nevermind

В романе :-) Боюсь что в жизни было не слово "ничего" а скорее сходное по значению, но более экспрессивное "ни ..я" :-0


lylyM
отправлено 27.12.07 02:36 # 945


Кому: Darth Scorpion, #921

Не переживай, все нормально.
По-поводу кефира. Если этот вопрос не шутка, то ответ гласит: последствий никаких не ожидается. Кефир не является обязательным и необходимым продуктом питания. А чем вызван вопрос?


ARGiHOR
отправлено 27.12.07 02:39 # 946


Кому: Nik, #939

> А евреи дают знать о своём еврействе с порога, даже на твоём сайте среди комментаторов тенденцию отлично видно :)

Таки на что намекаете?


lylyM
отправлено 27.12.07 02:41 # 947


Кому: ФВЛ (FVL), #934

> Камрад "Быть может собственных Невтонов, и быстрых разумом Платонов, Российская земля рождать" написал ЛОМОНОСОВ.
>

Речь шла о "Мысль изречённая есть ложь".


Atollos
отправлено 27.12.07 03:43 # 948


Кому: Oldpenek, #892

> Если речь о "от хорошего удара хорошим клинком не спасёт." Хороший это острый??? ))) Мне лично жалко будет заточеным клинком лупить по каленым гроверам. Потому и не проверяли на удар меча, ввиду несоответствия оружия и защиты. Мечом, незаточеным, мы лупили по разным частям фулплата толщиной 1-1,5 мм, штыковыми ударами дважды сумели проткнуть кирасу. На рубящих в конце концов сломали сам меч(((

Камрад, ты же не хуже меня понимаешь, что защитное снаряжение из гроверов - это не историческая кольчуга :-) Это куча гроверов, сплетенных в форме майки-рубашки.

У меня у самого была майка из гровера-десятки, 18 кг. Толку - ноль, тяжелая, почти не гнётся. Рубить её оружием можно только смеха для.


Atollos
отправлено 27.12.07 03:45 # 949


Кому: CryKitten, #887

> Симпатизирует. У меня есть одна из его малоизвестных книг (сборник статей за разные годы) - там ему явно чувство меры изменяет... Но в целом - очень, очень интересный автор.

Я пока прочел полторы его книги, спорить не могу.

Да пусть он даже коммунистам симпатизирует, главное - что не ворам.


Atollos
отправлено 27.12.07 03:48 # 950


Кому: _Raven_, #899

> Для защиты от режущего удара кольчуга не предназначалась. Это доспех, относящийся к временам, когда клинки изготовлялись по сварной техногогии. А там никаких режущих и колющих ударов, только рубящие (попытаться теми клинками можно, но смысла практически никакого). Прорубались кольчуги вполне нормально. Доспех относительно дешевый, делался из мягкого железа, соответственно ждать от него чудес не приходилось. Были, конечно, изыски типа булатных кольчуг, но их количество измерялось в штуках. Да и те, кто их мог позволить, для защиты обычно пользовались армиями, а не индивидуальными доспехами. :)

Давай так - кольчуга - это доспех, предназначенный для защиты от любого удара, который она выдержит. Это вообще можно сказать почти о любом типе доспеха.

А что делали из говна - согласен, по другому и быть не могло.


Nehoroshy
отправлено 27.12.07 04:59 # 951


Кому: Goblin, #937

> При этом знакомые евреи есть у всех, а немцев - ни у кого.

Есть у меня товарищ - немец. В 90-е годы активно собирался на историческую родину к своим тамошним родственникам.
Решил съездить сначала на разведку, посмотреть что да как.
Вернулся обескураженный, рассказывает:
"Посмотрел я как там люди живут, и понял, что никакой я не немец, а самый что ни на есть русский."
Настолько все чуждо оказалось, что он там жить категорически больше не хочет.
Желание эмигрировать как бабка отшептала.
Живет в Якутии, женился, сына ростит, когда его называют немцем - возмущается, и говорит что немцы в Германии живут.
Эвон оно как бывает!


CCCDE
отправлено 27.12.07 07:46 # 952


Здесь вот подняли вопрос о том, что генетическое не генетическое отличие, что бедет с негром, выросшем в африке и т.п. Теща ездила в Германию в этом году, там родственники рассказали про "казахских немцев". У фермеров начали пропадать овцы - долго понять не могли в чем дело? И случайно выяснилось, что эти казахские немцы по привычке шашлык делают. Тогда полиции в этом округе выдали переносные пылесосы - пропылесосят салон-багажник - шерсть есть - плати! Тогда эти казнемцы стали шкуры выделывать и стелить на сиденья - типа чехлы такие - вот и шерсть! Борьба идет с переменным успехом, так что, того - все таки человек животное социальное, несмотря на огромное значение генов.
Лично я считаю, что важно направление - с какими угодно хорошими генами человек оскотиниться может, а вот в юрте придумать интегральное счисление никак! Все таки бочки с вином нужны! Ну и планеты там всякие!


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 27.12.07 09:56 # 953


>Речь шла о "Мысль изречённая есть ложь".

А ГУГЛЬ то на что :-)

Мысль изречённая есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи,
Питайся ими - и молчи.
Лишь жить в себе самом умей
Есть целый мир в душе твоей ...

Это да, Тютчев :-) Что тут спорить то :-)


Mirza Haidar
отправлено 27.12.07 12:02 # 954


Кому: Nik, #939

> Ну я уже понял, из Казахстана безусловно виднее, кто в Питере есть, а кого нет))
-Ну с учетом того, что я в общем годика три прожил на Карла Маркса, Ч0рной речке (подле места дуэли ПушкинДа) и недалече от Фин.вокзала (покочевал в пределах Ленинграда) - у мене есть кой-какие представления. Да, в независимой России не жил, Ст.-Петербурга не застал. Впрочем все могло измениться)) Однако с Казахстана немцы начали уезжать ишшо в 70-ых, а пик отъезда пришелся на 80-ые. И что радует - есть те, кто возвращается. Что русские, что немцы.


Sniff
отправлено 27.12.07 12:13 # 955


Кому: Goblin, #777

> Заметка - про общества, а не про маугли.

Внимательно перечитал. Ошибку понял.

> Маугли не перевоспитываются, эксперт.

Согласен, не эксперт. Пример плохой.


Mirza Haidar
отправлено 27.12.07 12:22 # 956


Кому: CCCDE, #952

> Здесь вот подняли вопрос о том, что генетическое не генетическое отличие, что бедет с негром, выросшем в африке и т.п. Теща ездила в Германию в этом году, там родственники рассказали про "казахских немцев".
-Извини, похоже на враку.
Ни один казах пообщавшийся с немцем не поверит в такую херь. Казахи могут скот угонять, это да. Авторитетно - как казах - заявляю. Про немцев угонщиков скота придумки. Я первого русского увидел наверное в 7-8 лет. До этого из неказахов видел только немцев. Просто не верится. Понятно - если мы говорим о смешанных семьях уехавших туда (жена немка, муж казах, русский (обказачившийся)). Немка жена не знала, а муж казах (али русский) делился с людьми их скотом - в этом поверить могу.

И еще вопрос - а много ли овец в Германии? И есть ли там пастбищное и отгонное скотоводство? При стойловом содержании - шансы покушать чужого барана - почти равны нулю. Классический угон скота предполагает именно пастбищный и отгонный способы. Потому что при доказанном факте воровства - обычное право казахов (распространенное до сих пор) предполагает штраф суровый. Это после отбития морды крадуна. А при пастбищном и отгонном - всегда есть отмазка - мол перепутал со своими в темноте. И только в темноте. Ибо средней руки чабан знает всех своих баранов так сказать в лицо. Короче здесь не все так просто. Свыше двух тысячелетий кочевого скотоводство на территории Евразии сформировали весьма четкие нормы и правила, своего рода кодекс поведения и правоотношения в этой сфере весьма урегулированы, хоть и кажутся хаотическими на взгляд аутсайдера.


salva93
отправлено 27.12.07 13:57 # 957


Кому: ФВЛ (FVL), #944

Извозчик тоже был в романе ;)


Selena
отправлено 27.12.07 15:02 # 958


Кому: Mr. Kuvalda, #915

> А ведь в конце прав)

И из чего это вытекает? Если ситуация с Россией не соответствует тому, что он наговорил.


XXX
отправлено 27.12.07 15:05 # 959


Кому: CCCDE, #952

Что по твоему, раз кочевник - значить сразу скот угнать может? Если человека воспитали сволочью, то и жить он будет как сволоч.


Darth Scorpion
отправлено 27.12.07 16:44 # 960


Кому: lylyM, #945

Вопрос отнюдь не шутливый. Если помнишь в СССР были молочные кухни.
В них брали молоко и различную кисломолочную продукцию для малышей возрастом до 2-х лет.
Они и сейчас существуют.
Так вот недавно услышал от знакомого работника этого заведения жалобу, что кефир брать перестали.
Кроме того через местное РПЦ распространяют ДВД с лекциями некоего Жданова по дрожжевому, спиртовому
содержанию и технологии приготовления кефира, об вреде (!) добавления дрожжей в изготовление хлеба
хотя мне известно, что без них тесто не подымется). Впечатлённые этими записями некоторые мои знакомые
молодые родители перестали брать кефир и хлеб, хотя пекарня у нас отличная и молочка неплохая.
Насколько мне известно, кисломолочная продукция способствует развитию микрофлоры ЖКТ, ну и восстановлению её
при дисбактериозе.
Беспокоюсь, не скажется ли это на их детях?


lylyM
отправлено 28.12.07 00:53 # 961


Кому: Darth Scorpion, #960

Полазил по сети, почитал про Жданова. Мудак и мракобес. И идиот. Тьфу.
Вывод очевиден.


smash!
отправлено 28.12.07 13:15 # 962


неоднозначная статья. представители негроидной рассы ничуть не тупее нас.
просто есть негры, а есть нигггеры и их к сожалению намного больше


Порнотетрис
отправлено 28.12.07 15:42 # 963


> А в костюме бегать неудобно, факт, всё ж в плечах не так гибок, как хотелось бы.

[взволнованным голосом] А как же агент Смит??????

;)


Skutz
отправлено 28.12.07 16:06 # 964


Кому: Порнотетрис, #963

АГЕНТ СМИТ - ЭТО ВЫМЫШЛЕННЫЙ ПЕРСОНАЖ!


Darth Scorpion
отправлено 28.12.07 17:16 # 965


Кому: lylyM, #961

Так я и думал!

Спасибо, друг! [:-)]


Sergey_vv
отправлено 30.12.07 09:13 # 966


Статья написана в духе зрелого нацизма - расового превосходства, так и хочется поинтересоваться, а кем были родители у этого "на три четверти" немца, видно достойный продолжатель дела своих предков

Если по существу то рассмотреть проблему постоянного управленческого кризиса в России можно через призму географического и экономического факторов как основополагающих в формировании и развитие социума

Основным таким фактором у нас в стране является повышенные трудозатраты на производство товара на большей ее части, чем в странах Запада. Не удивительно что в статье ничего про это не сказано. До начала промышленной революции (главным образом до применения средств механизации) решающим было количество собранного урожая, простое сопоставление даёт в среднем оценку что в Европе в среднем собирали в пять раз больше за год чем в нашей "оцталой" стране, и это при намного боле благоприятных условиях проживания , что ещё больше увеличивает разрыв. Кажется что такого ну ели пили правильные бюргеры в пять раз больше и всё...однако...одна эта особенность позволяла вызволить лишние производственные кадры, и в том числе и управленческие, тогда как в у нас был постоянный управленческий дефицит, продиктованный простой нехваткой рабочих рук, т.к. в среднем собранного урожая одним человеком хватал только на обеспечение его самого. Таким образом если в более благоприятных станах с ранних пор шёл процессс высвобождения кадров что не только их, но позволяло проводить "селекцию" в управлении, совершенствуя и оттачивая эту науку, то в России это носило стихийный характер , по мере "острой необходимости".
Таким образом в плоть до 30х годов 20 века, до масштабного применения средств механизации в сх мы значительно уступали по отношению управленцы/рабочие. По сути изменения которые произошли в 30гг носили такой масштаб что можно разделить нашу историю на "До" и "После", что разумеется автор стати не делает и тем самым манипулирует, сравнивая весь исторический процесс развития как одно большое целое, что в рассматриваемом контексте недопустимо. Применение "тракторов" дало возможность высвободить множество рабочих рук и часть из них безусловно ушло в управление, но так же начался процесс наращивания социальной и производственной инфраструктуры, которая в свою очередь порадила второй этап управленческого кризиса, виновником здесь можно считать ВОВ (+ империалистическую), которая нарушила баланс трудовых ресурсов, и восстановить его страна смогла только в 60 годы и это при постоянно увеличивающивающихся объектов управления, кот требовала больше и больше управленческих кадров и по сути система балансировала на критическом уровне, данный факт зафиксировал Александр Зиновьев. Очевидно что решать управленческий (и не только его) кризис надо было и можно было, но всё указывает что к определённому моменту (поздний ссср) косность нашей власти взяло своё, что привело к известным всем событиям.


Таким образом в статье идёт тотальная подмена понятий, а именно игнорирование:
объективных природных и экономических факторов эпохи "без-машин";
событий 20 века в которых нашей стране досталась самая тяжёлая роль.
Русский народ представлен как "генетически неполноценный"

а отсюда вопрос, Дмитрий Юрьевич возможно данного гражданина представить к уголовной ответственности за клевету и расовую нетерпимость?


Asya
отправлено 01.01.08 03:06 # 967


Кому: Digger, #314

С НГ!
Я, конечно, умнО придумала: отвечать на заданный неделю назад вопрос в уже в архивной теме, да ещё в новогоднюю ночь, но увы - раньше возможности не было.

> Вот с момента оформления понятий объекта и субъекта как категорий с онтологической точки зрения в доязыковую эпоху поподробнее, пожалуйста.
А чего "поподробней"? Я говорю о языковых категориях, а не логических или философских. (По-моему, это из контеста всей реплики было ясно, нет?) Ещё раз - не встречала примеров языков, где бы субъект или объект не назывались, не мыслились как предмет, явление, деятель или объект действия. Категория имени - одна из основных. (Оформилась ещё в дописьменные эпохи - потому что в первых письменностях уже вовсю фигурирует.) Исходя из этого, ваш пример про субъекты-объекты в качестве иллюстрации к цитатам из Л. Витгенштейна не состоятелен. Вы, кстати, на мой вопрос про языки не ответили - стал быть, примеров не знаете. И уж тем более смешно ставить телегу впереди лошади и считать, что язык формирует мышление, а не наоборот. Язык - это способ выражения мысли, и он изменяется и развивается вслед за развитием мысли. Будь это иначе, ни языка, ни мышления вообще бы не развилось. Так что и чукча, и маориец в принципе способны постичь все достижения современной науки и сами продвинуть науку вперёд.

> На которой? Физика вона давно уже к классической логике отношения не имеет. Математика? Теория множеств до сих пор из-за логики стоит уперешевшись в парадокс Рассела. Философия? Да, в большей части. Хотя задачку про Ахилесса и Черепашку до сих пор в ПОНЯТИЯХ ЛОГИКИ решить не удалось.
А причём здесь апории Зенона и прочие загадки? Где логика? Вы отрицаете, что точные науки основаны на последовательном выявлении причин и следствий, логически связанных между собой?
> См. АкадЭмик Фоменко. И ещё есть наука гносеология. Метод описавается языковам аппаратом. подробно изложено у У. Эко "Отсутсвующая структура"....
Можно ещё потревожить тень Фердинанда нашего дэ Соссюра с его "ассиметричным дуализмом языкового знака" и разрыдаться от того, что "мысль изреченная есть ложь", что никогда-приникогда мы не сможем высказать того, что на самом деле хотим, а уж собеседник наши перевранные мысли поймёт и вовсе первратно...
Что до акадЭмика, там всё просто: если логическую цепочку строить на неверных предпосылках, получится неверный результат. А тем более, если её строить непоследовательно. Так что он не погрешил против метода.


Guest
отправлено 02.01.08 02:04 # 968


Кому: CyberDog, #745

> Старался, чтобы никто русской свиньей не смел назвать :)

Маскировался под немца?


Guest
отправлено 02.01.08 02:33 # 969


Кому: lylyM, #961

> Полазил по сети, почитал про Жданова. Мудак и мракобес.

Можно про "мудака" и "мракобеса" поподробнее?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 969



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк