Не так давно обсуждали
известный ролик, а тут подоспели мнения:
Приход в России к власти алчных идиотов, потребовал равноценных идиотов и в СМИ, а это в культурном отношении резко отбросило Россию назад – каков поп, таков и приход. Мозги у среднего человека «не резиновые», и он хранит в памяти либо то, что нужно знать культурному человеку (умеющему использовать знания, накопленные человечеством), либо знания об интимной жизни рекламируемых «лабухов». О чем говорить! Даже в 1989-1990 гг. на журнал «Наука и жизнь» все еще подписывалось около 2,3 млн. человек, «Технику – молодежи» – 1,5 млн., «Радио» – 1,5 млн., «Юный техник» – 1,7 млн., «Юный натуралист» – 2,9 млн. Даже такой журнал, как «Моделист-конструктор», имел тираж 1,7 млн.! А сегодня те культурные знания, которые сообщали эти издания, никому не нужны, и не нужны именно потому, что они не нужны массовым СМИ. А массовым СМИ они не нужны, поскольку эти СМИ забиты лиями гельдман, которые эти знания, даже элементарные, понять не в состоянии. Массовые СМИ забиты «талантами», от глупости которых воют и в «этой стране», и на исторической родине, от глупости, которую эти лии гельдман не замечают, ввиду своей непроходимой глупости.
На мой взгляд, ролик ценен не только тем, что он, пусть и извращенно, показал, как на глазах глупеет население России – это полезно, а тем, что из него хорошо видно, благодаря кому население России глупеет.
Все не так печально, после любой пьянки приходит похмелье, а потом протрезвение.
И не факт, что журналы перестали выписывать торлько из-за отсутствия интереса. Ведь есть и сегодня "наука и Жизнь", "Вокруг Света" и т.д. Просто цена их такова, что людям они н по карману. Интересно было бы узнать статистику посещения библиотек в 80-ых годах и сейчас. Это было бы более объективно
я давно не видал этих журналов (
максимум на что меня тянет - это или "популярная механика", или "хакер". а в детстве зачитывался всем этим (плюс журнал "квант")
> Все не так печально, после любой пьянки приходит похмелье, а потом протрезвение.
>
> И не факт, что журналы перестали выписывать торлько из-за отсутствия интереса. Ведь есть и сегодня "наука и Жизнь", "Вокруг Света" и т.д. Просто цена их такова, что людям они н по карману. Интересно было бы узнать статистику посещения библиотек в 80-ых годах и сейчас. Это было бы более объективно
Из доступных журналов, не расчитанных только на дебилов - вспомнил только компьютерру и upгрейд. Собственно и все.
ТМ - видел один раз в ларьке, с ценой под 300 рублей. Катера и Яхты - примерно по столько же.
Есть какая то "Популярная механика" - увы, очень уж популярная, даже школьнику, имхо, будет не интересно.
> Все не так печально, после любой пьянки приходит похмелье, а потом протрезвение.
>
> И не факт, что журналы перестали выписывать торлько из-за отсутствия интереса. Ведь есть и сегодня "наука и Жизнь", "Вокруг Света" и т.д. Просто цена их такова, что людям они н по карману. Интересно было бы узнать статистику посещения библиотек в 80-ых годах и сейчас. Это было бы более объективно
Из доступных журналов, не расчитанных только на дебилов - вспомнил только компьютерру и upгрейд. Собственно и все.
ТМ - видел один раз в ларьке, с ценой под 300 рублей. Катера и Яхты - примерно по столько же.
Есть какая то "Популярная механика" - увы, очень уж популярная, даже школьнику, имхо, будет не интересно.
Меня насторожили вопросы про Армстронгов. Если вы опрашиваете граждан ЭТОЙ [тьфу,нах] страны,то и вопросы должны быть соответственно больше про персоналии отечественной культуры и техники.Эдак очень легко все САСШ в идиоты завернуть каким нит вопросом про французкую культуру.
> Меня насторожили вопросы про Армстронгов. Если вы опрашиваете граждан ЭТОЙ [тьфу,нах] страны,то и вопросы должны быть соответственно больше про персоналии отечественной культуры и техники.Эдак очень легко все САСШ в идиоты завернуть каким нит вопросом про французкую культуру.
Ну, у нас при всем том, не было фигур, равнозначных Армстронгу, потому если хоть чуть-чуть интересуешься - будешь знать именно его.
Эх ма, были времена!!! Выписывал в конце 80-х - начале 90-х [загибает пальцы на всех конечностях]: "Технику - молодёжи", "Моделист-конструктор", "Юный техник", "Умелые руки", кучу брошюрок общества знания ("Математика", "Физика", "Химия", "Астрономия", "Кибернетика и вычислительная техника"), "Аэрокосмическая техника", "Азия и Африка сегодня", "Вьетнам", "Культурно-просветительная работа", "Цигун и спорт", "Крылья Родины", "Эхо планеты", "Физкультуру и спорт", "Спортивную жизнь России", "Боевые искусства планеты", и кажется что-то ещё. Приходило это всё с опозданием в месяц минимум, вся кладовка была заложена коробками из под консервов, забитыми журналами...
Щас что-то переплетённое осталось, что-то повыкидывал, а что-то пораздал...
Никакую периодику не выписываю уже лет 15. Так... книжки иногда по интернету заказываю...
> > Ну, у нас при всем том, не было фигур, равнозначных Армстронгу, потому если хоть чуть-чуть интересуешься - будешь знать именно его.
> >
>
> кого из??
> а Гагарин не в счет?
Если ты про Нила, то Гагарин - первый человек в космосе, Леонов - первый в открытом, а Армстронг - первый на Луне.
Есть мнение, это разные вещи, и знать нужно наизусть всех троих.
Если про Луи, то у нас, повторюсь, таких не было.
И если ты хоть немного интересовался джазом, будешь его знать.
Давно вы читали журнал "Наука и жизнь"? Я купил пару номеров недавно - и ужаснулся.
Всё что было в перестроечном телевизоре, всё теперь в НиЖ - яростные разоблачения преступлений кровавых совков, потрясающие откровения из жизни Атлантиды и Лемурии - вот такая теперь "Наука и жизнь" :)
>
> Если ты про Нила, то Гагарин - первый человек в космосе, Леонов - первый в открытом, а Армстронг - первый на Луне.
> Есть мнение, это разные вещи, и знать нужно наизусть всех троих.
а может про Нейла?
как думаешь многие б в америке ответили на вопрос про Леоновых?
> Кому: asfalot, #33 >
> > > Если про Луи, то у нас, повторюсь, таких не было.
> > И если ты хоть немного интересовался джазом, будешь его знать.
>
> т е если человек не интересуется джазом интеллектуалом ему уже не быть?
Где я проводил связь между знаниями о джазе и интеллектуалами, покажи?
> Давно вы читали журнал "Наука и жизнь"? Я купил пару номеров недавно - и ужаснулся.
>
> Всё что было в перестроечном телевизоре, всё теперь в НиЖ - яростные разоблачения преступлений кровавых совков, потрясающие откровения из жизни Атлантиды и Лемурии - вот такая теперь "Наука и жизнь" :)
Нет, бля, я за 300 кровных - про лемурию читать несогласный!
> Всё что было в перестроечном телевизоре, всё теперь в НиЖ - яростные разоблачения преступлений кровавых совков, потрясающие откровения из жизни Атлантиды и Лемурии - вот такая теперь "Наука и жизнь" :)
А я вот все "Химию и жизнь" ругаю. Мол журнал уже не тот...А оказывается не самый худший вариант.
> > > а может про Нейла?
> >
> > Читается как "Нил".
>
> да пофиг в общем то :-)
Ты дурак?
Нахера тогда передергивать, если тебе "пофиг"?
> > > как думаешь многие б в америке ответили на вопрос про Леоновых?
> >
> > Кто-то обязывает знать?
>
> а Армстронгов выходит обязывает?
О чем ты?
Если ты вдруг, ни с хера заинтересовался рок-музыкой, то первое, о чем ты услышишь - Битлз, Цеппелин и Дорз.
Если ты вдруг, ни с хера заинтересовался космосом, то первое, о чем услышишь - Фон Браун, Королев, Гагарин, Леонов, Армстронг.
И дело не в обязанности знать какие-то имена фамилии, а в том, что люди вообще не уделяли времени ни науке, ни истории.
Неужели это не понятно?
> Кому: asfalot, #33 >
>
> >
> > Если ты про Нила, то Гагарин - первый человек в космосе, Леонов - первый в открытом, а Армстронг - первый на Луне.
> > Есть мнение, это разные вещи, и знать нужно наизусть всех троих.
>
> а может про Нейла?
> как думаешь многие б в америке ответили на вопрос про Леоновых?
Чем известны Алексей и Евгений Леоновы? Типа на такой вопрос?......это слишком жестоко даже если в Йельском университете опрашивать.
Кстати про Бенилюкс вопрос подлый, хотя по слову *БЕльгияНИдерландыЛЮКСембург* можно догадаться.
А холокост как обозначить, признатся затрудняюсь ответить.
> > Если ты вдруг, ни с хера заинтересовался рок-музыкой, то первое, о чем ты услышишь - Битлз, Цеппелин и Дорз.
> Если ты вдруг, ни с хера заинтересовался космосом, то первое, о чем услышишь - Фон Браун, Королев, Гагарин, Леонов, > >Армстронг.
ну и где тут Армстронги?
а если мне ни с хера неинтересно не то не другое значит я тупое быдло правильно?
> Кому: asfalot, #53 >
> > > Если ты вдруг, ни с хера заинтересовался рок-музыкой, то первое, о чем ты услышишь - Битлз, Цеппелин и Дорз.
> > Если ты вдруг, ни с хера заинтересовался космосом, то первое, о чем услышишь - Фон Браун, Королев, Гагарин, Леонов, > >Армстронг.
> ну и где тут Армстронги?
> а если мне ни с хера неинтересно не то не другое значит я тупое быдло правильно?
Ты так хочешь им быть?
Повторюсь, переход от незнания Армстронгов к тупому быдлу - он придуман тобой, не мной.
> > Кстати про Бенилюкс вопрос подлый, хотя по слову *БЕльгияНИдерландыЛЮКСембург* можно догадаться.
> А холокост как обозначить, признатся затрудняюсь ответить.
вот в этом Мухин уж совсем прав
а холокост можно ответить только то что в словаре написано
англо-русском
> К слову о том, из-за кого люди глупеют.
>
> Давно вы читали журнал "Наука и жизнь"? Я купил пару номеров недавно - и ужаснулся.
>
> Всё что было в перестроечном телевизоре, всё теперь в НиЖ - яростные разоблачения преступлений кровавых совков, потрясающие откровения из жизни Атлантиды и Лемурии - вот такая теперь "Наука и жизнь" :)
А что же ты хотел, брат? Редколлегия-то кушать хочет. А про токомаки и прочую псевдонаучную херню -
> я то в курсе поскольку интересовался
> просто далеко не всем интересно и это вполне нормально
> не мной и не тобой а автором опроса
Я не говорю, что это ненормально.
Я сам, признаюсь, про Бенилюкс просел, потому как никогда не интересовался.
Но это 10 человек - им был задан не один, а несколько развед-вопросов, из которых примерно можно очертить круг их интересов, а точнее НЕинтересов.
Так, например, им неинтересны:
Наука
Мировая История
История Отечества
Вторая Мировая война
Хотелось бы прокрутить этот ролик господину Фурсенко. Опосля, хотелось бы узнать его мнение по поводу этого ролика. В свете успешной реформы образования, конечно.
По поводу мощных журналов моего детства - массу подшивок в электронном виде нашел в торренте, скачал, перечитываю иногда, чего и вам советую.
Да, вот бы в Украине провести такой опросик :-)
Вот только тупость ответов не отменяет того, что материал отобран специально. Не хватает многих частей, видно поотрезали правильное и (или) несмешное.
Всё, сорвал покровы, можно ржать дальше)
> Кому: Goblin, #59 >
> > Кому: cephalochordata, #57 > >
> > > А кто такой Фон Браун?
> >
> > Конструктор ракет Фау.
>
> Ещё Армстронг вроде на его ракете на луну полетел.
> К слову о том, из-за кого люди глупеют.
>
> Давно вы читали журнал "Наука и жизнь"? Я купил пару номеров недавно - и ужаснулся.
>
> Всё что было в перестроечном телевизоре, всё теперь в НиЖ - яростные разоблачения преступлений кровавых совков, потрясающие откровения из жизни Атлантиды и Лемурии - вот такая теперь "Наука и жизнь" :)
Вот-вот. И в "Технике-молодежи" (когда-то -- мой любимый журнал) похожая картина! :(
Никак не пойму одного - перед роликом Лия говорит, что мол, многие видели ролик про то какие американцы глупые и вообще не знайки. И что она решила, так сказать продемонстрировать как это бывает. Всмысле именно "сеанс магии с ее полным последующим разоблачением" И ролик "русские" называется по аналогии с "американцы". А не потому, что она главарь жидомасонского заговора.
Категорически удивляет разбор вопросов, которые были заданы прохожим.
Категорически очевидно, что ролик "американцы" видели не все обсуждающие.
Категорически тошнит от людей оскорбляющих Гельдман. Очень интересно что бы эти люди говорили если бы автором была Катя Иванова или Таня Петрова.
Кстати на счет СС. На сколько я знаю, на Нюренбергском процессе СС была признана преступной организацией. Означает ли это, что все ее члены автоматически становились военными преступниками?
> Кому: RedWolf, #81 >
> Кстати на счет СС. На сколько я знаю, на Нюренбергском процессе СС была признана преступной организацией. Означает ли это, что все ее члены автоматически становились военными преступниками?
На нюрнбергском процессе расматривались дела отдельно: Кейтеля, Круппа, Шпеера и других.
По каждому - рассматривались отдельные заявления и дела.
Но повесили большинство руководителей, да.
Причем именно повесили, а не расстреляли, как подобает военным.
> Кому: cephalochordata, #67 >
> А еще он ракету придумал, чтоб Нью-Йорк бомбить.
>
> Потом перековался и эсэсовские погоны ему американцы простили.
[оффтоп] Фон Браун это ещё душка. Вот руководители "отряда 731" Сиро Исии и Масадзи Китано вот это скоты каких мало. Так же нашли приют в США после ВОВ. С Менгеле тоже не всё ясно, мразь редкая, а нашли только в 1985 и то уже в могиле.
Давай не будем разводить холиваров на тему "на" и "в". КС
А вообще (хотя и оффтоп) интересно, где прописано правило про "на"? Я без шуток, просто учебника толкового по русскому языку под руками нет.
> Кому: RedWolf, #81 >
> Кстати на счет СС. На сколько я знаю, на Нюренбергском процессе СС была признана преступной организацией. Означает ли это, что все ее члены автоматически становились военными преступниками?
Преступной организацией были признан т.н. "черные" СС (полиция,разведка,КР), а "зеленых" СС - ваффен СС союзники отмазали. Латвийские легионы, украинский соловей - "зеленые".
Как следствие - оцените одну из рабочих версий статьи "Научный метод" в Википедии: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4&oldid=8169949.
Вот отрывок: "В СССР было принято считать, что важными элементами научного метода являются следующие четыре шага, повторяемые итеративно и рекурсивно: .... По неподтверждённым пока сведениям, за отклонение от этих шагов в СССР учёных миллионами ссылали в ГУЛАГ (где их обычно расстреливал Лаврентий Берия[источник?] или лично Трофим Денисович Лысенко)." Текущая версия немногим лучше.
Новости
VIP
