Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор по делу о покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Об этом сообщили в суде. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры РФ и направил дело на новое рассмотрение.
Как пояснил представитель А.Чубайса Андрей Шугаев, сегодняшнее решение Верховного суда стало для него неожиданностью. "Честно говоря, это неожиданное для нас решение. Тем не менее суд сумел разобраться в существе дела. Надеюсь, что при новом рассмотрении данного дела все недостатки и нарушения будут устранены. На мой взгляд, справедливость восторжествовала", — сказал А.Шугаев.
В свою очередь оправданный по данному делу Владимир Квачков заявил, что сегодняшнее решение Верховного суда — "это суд власти над судом присяжных". "Очевидно, что претензии Генеральной прокуратуры несостоятельны. Мы уверены, что докажем свою правоту и в новом процессе", — отметил В.Квачков.
Тупые коммунисты обычно звонили в суд из парткома: так и так, говорят, надо вот этого посадить.
И подчинённый большевицкому парткому суд сажал ни в чём неповинных граждан.
А теперь парткомов нету, теперь всё сугубо демократично — присяжные, все дела.
Просто судят кого надо и до тех пор, пока не посадят.
Складывается впечатление, что судьи ВС более корумпированы чем нижние звенья. Хотя с другой стороны недоработка депутатов. Давно уже нужно принять закон.
Д.Ю., ну так как иначе, сидеть же кто то должен, зачем новых виновных искать? Присяжные оказались недемократичны в достаточной мере, чтобы осудить ярого представителя кровавой гэбни, ведь известно, бывших чекистов не бывает. Та же история, что с Ульманом - присяжные нифига не понимают реалий современной жизни, блин. (((((
> Зачем вообще ввели суд присяжных? Это демократично? А может быть, что бы набирать "правильных" присяжных?
"У нас существует самый лучший в мире уголовный суд присяжных, хотя успеху его деятельности мешает одно обстоятельство: ну где вы найдёте каждый день дюжину заседателей – круглых невежд и к тому же неграмотных".
> Кому: bigsmile, #14 >
> > Чубайсу очень нужны деньги на толковых адвокатов.
>
> Я извиняюсь, а он разве таво этаво не отошел от дел? В стиле нет РАО ЕЭС нет и Чубайся при делах?
Ну, типа да, развалил и отошёл. После фактически приватизации РАО ЕЭС Чубайсу выдали премию около 30 миллионов долларов, ЕМНИП.
Счета за электричество всё равно оплачивать не забывайте.
Да уж... Это уж правда ни в какие ворота. Сами же, придурки, дают повод очередной раз погудеть о предвзятости судебной системы.
Ну зато скоро можно будет ждать очередной волны рвущих покровы писем из тюремной камеры о том, как надо всех расстрелять.
Странная у нас судебная система. Если по конституции у нас власть принадлежит народу и народ (присяжные) Квачкова признали невиновным, то какая нахер ещё высшая инстанция выше народа???
Смотрел давно фильм, названия к сожалению не помню.
Запомнился он отсутствием перестелок, погонь, истерик и т.п.
При подготовке к суду адвокаты и прокурорские занимались "подбором" присяжных, те
анализировали кто, откуда и т.п., какое решение может принять и как повлиять на
остальных. В соответствии с этим пытались выработать стратегию выступлений.
Одну группу присяжных сумели разогнать. Выиграли адвокаты, т.к. перенесли
все в другой штат, где местные присяжные поддержали "земляка".
Как-то так.
ЗЫ Сложно сказать насколько все это близко к реальности, но впечатление произвел как фильм "по событиям".
Помнится, нарыл я в квартире подшивку отцовских старых журналов. И был там один номер "Человек и закон" 1983 года. Тогда была в нем традиционной колонка про загнивающую западную Фемиду. Один из ужасов колонки - в каком-то канадском городке судили местного мафиози. Жители городка так сильно обдристались быть присяжными, что 12 человек никак не набиралось. Тогда шериф принял прогрессивные меры - ловить всех прохожих. К вечеру с горем пополам собрали кворум - ни одного местного! Так это 25 лет назад якобы было...
Простите за оффтоп, но тут у меня новости короткоствола:
>Минувшей ночью в семье легендарного сыщика Шарапова, которым для миллионов россиян был и остается актер Владимир Конкин, разыгралась драма.
>Известный артист выстрелил в своего сына Ярослава из травматического пистолета «Лидер», когда увидел его нетрезвым, весело, но пошатываясь, шагающим от станции столичного метро "Сокол" к родительскому дому. На дворе стояла глубокая ночь. Жильцы дома стали включать свет в своих квартирах, так как куплеты, которые напевал Конкин-младший, исполнялись слишком громко и мешали мирным москвичам спать. Все это возмутило до глубины души 57-летнего артиста. Владимир Алексеевич достал пистолет, открыл окно и навел прицел на собственного ребенка (пусть и давно уже взрослого)...
> Счета за электричество всё равно оплачивать не забывайте.
Да с такими раскладами отрублю себе кабель идущий в квартиру, поставлю под окна дизель, и буду платить за соляру. шыссот
[побежал за топором с деревянной ручкой]
> С. БУНТМАН - Европейское, американское вам удавалось смотреть? Ощущения общие какие у вас?
> В. ПОЗНЕР - Ощущения мерзотные, простите за такое не литературное возможно выражение.
> С. БУНТМАН - Мерзотные по всем, как говорит де Голль, азимутам?
> В. ПОЗНЕР - Мерзотные по всем азимутам. Но самые мерзотные, мне трудно говорить, но самые мерзотные американские, конечно.
> С. БУНТМАН - Чем?
> В. ПОЗНЕР - Просто полное вранье. Там вообще не говорилось о том, что что-то было в Цхинвали. То есть у рядового американца такое впечатление, что Россия вторглась в Грузию. Почему вторглась, вот потому что русские такие. Россия такая. Путинская Россия. Медведев это с их точки зрения, опять как он подается, это прилежный ученик Путина. Насчет того, что такое Южная Осетия, что такое Абхазия, ну ни малейшего, ноль. То есть и мне так это было обидно, потому что я помню, какое было американское телевидение, какие там были люди. Как это все подавалось. Сейчас это просто какой-то ужас. Я смотрел английское телевидение, Би-Би-Си, все-таки для себя…
> В. ПОЗНЕР - Просто полное вранье. Там вообще не говорилось о том, что что-то было в Цхинвали. То есть у рядового американца такое впечатление, что Россия вторглась в Грузию. Почему вторглась, вот потому что русские такие. Россия такая. Путинская Россия. Медведев это с их точки зрения, опять как он подается, это прилежный ученик Путина. Насчет того, что такое Южная Осетия, что такое Абхазия, ну ни малейшего, ноль. То есть и мне так это было обидно, потому что я помню, какое было американское телевидение, какие там были люди. Как это все подавалось. Сейчас это просто какой-то ужас. Я смотрел английское телевидение, Би-Би-Си, все-таки для себя…
> Кому: ussuri, #43 >
> > В. ПОЗНЕР - Просто полное вранье. Там вообще не говорилось о том, что что-то было в Цхинвали. То есть у рядового американца такое впечатление, что Россия вторглась в Грузию. Почему вторглась, вот потому что русские такие. Россия такая. Путинская Россия. Медведев это с их точки зрения, опять как он подается, это прилежный ученик Путина. Насчет того, что такое Южная Осетия, что такое Абхазия, ну ни малейшего, ноль. То есть и мне так это было обидно, потому что я помню, какое было американское телевидение, какие там были люди. Как это все подавалось. Сейчас это просто какой-то ужас. Я смотрел английское телевидение, Би-Би-Си, все-таки для себя…
>
> Похоже, руководство дало команду сменить азимут.
"Поборник благонравья и добра,
Шериф и президент и генерал,
Сегодня врёте больше чем вчера,
И больше врёт, кто больше всех украл!"
Сквозь эти завалы вранья очень трудно пробиться правосудию, даже
если бы оно этого хотело :-(
[Пичем.] Раз уж вы все равно шли мимо, Браун, подчеркиваю - мимо, я хочу
воспользоваться случаем и попросить вас упрятать наконец за решетку некоего
Макхита.
[Браун.] Он сумасшедший. Не смейтесь, Смит. Скажите, Смит, как это можно,
чтобы такой закоренелый преступник разгуливал на свободе?
[Пичем.] Потому что он ваш друг, Браун.
[Браун.] Кто?
[Пичем.] Мэкки-Нож. Не я же. Я не преступник. Я же бедняк, Браун. Вы не
станете причинять мне зла. Сейчас, Браун, наступает самый горький час вашей
жизни. Хотите кофе? (Проституткам.) Дети мои, оставьте глоточек господину
шефу полиции, надо быть вежливыми. Мы все можем отлично ладить друг с
другом. Ведь все мы придерживаемся закона! А закон на то и существует, чтобы
эксплуатировать граждан, нарушающих его по непониманию или в силу
необходимости. Следовательно, тот, кто хочет поживиться на этой
эксплуатации, должен строго придерживаться закона.
[Браун.] Стало быть, вы считаете наших судей продажными!
[Пичем.] Напротив, сударь, напротив! Наши судьи совершенно неподкупны:
никакими деньгами вы не заставите их вершить правосудие!
> Похоже, руководство дало команду сменить азимут.
Боюсь телевизор на первый канал переключать. От таких резких маневрах может так кормой сманеврировать, что кинескоп треснет!!!
Ясно, что внутрях у проститутки ничего не поменялось, но наблюдая настолько резкую смену позы, впал в легкий и непродолжительный ступпор.
Честно говоря, думал, что Президент Академии Шайтанящика, немного поломается, но повел себя, как истинная блядь. Ничего святого. Даже истинную веру в непогрешимость США предал и не поморщился.
> Сведущие камрады, поясните, Квачкова и товарищей опять за решетку? Или как?
Это будет зависеть от того какую меру пресечения для них установит суд, если содержание под стражей, тогда опять за решетку. Учитывая происходящие думаю, что опять возьмут под стражу(((
Те же яйца насчёт справедливого суда. Судья тут у нас одну тётку восстанавливал на работе ДВА (2) года, в то время как по закону срок рассмотрения данной категории дел - до истечения месяца. Восстановил, взыскал с предприятия вынужденный прогул вместо 300 тысяч рублей по расчёту предприятия - 500 тысяч, то есть на 200 тысяч больше. Когда в кассационной инстанции юрист задал вопрос, мол как же так, решение суда явно незаконно, нет оснований для восстановления, сумма вынужденного прогула судьёй расчитана произвольно, в то время как надо по инструкции минтруда, ответ был просто замечательный: "А вот всех восстановим, независимо от требований закона, потому как по нашим ПОНЯТИЯМ человек маленький, а предприятие большое, с него станется. А что касается вашего представителя - скажите спасибо, что не оштрафовали, что он, понимаешь в зале суда вытворял (к слову, ни в одном судебном представитель не был, так как находился в отпуске в другом городе, а суду заявил ходатайство на рассмотрение дела без его участия."
Таким образом суд у нас иногда живёт по ПОНЯТИЯМ, а не по закону, и оболгать человека судейским как два пальца об асфальт. Возразить же им не имеешь права ПО ЗАКОНУ "О статусе судей", тут же привлекут за неуважение к суду.
Ай-яй-яй! Какую свинью Познер Эху Москвы подложил! "Эхо Москвы - это отдушина для всех мыслящих и свободолюбивых людей" (с), а он там гадости про демократические СМИ рассказывает, просто пернул в отдушину гад!!!
Познер и в такой, казалось бы, однозначной ситуации без показной толерантности не может обойтись. И нашим и вашим - и выступить в разрез со сложившейся внутри страны реакцией общества никак нельзя, и в руку кормящую плюнуть стремается. Ведь прекрасно знает кухню, понимает что, для чего и как делается, а вот нет же, надо неприменно ткнуть пальцем:
> В. ПОЗНЕР - Нет. Наше преимущество было только в том, что действительно было нападение на Цхинвали, это можно было показать, а дальше бесконечные плачущие лица, несчастные дети. Это же пропаганда. Она правдива, но она сделана, чтобы настроить людей определенным образом
> Кому: ussuri, #43 >
> > В. ПОЗНЕР - Просто полное вранье. Там вообще не говорилось о том, что что-то было в Цхинвали. То есть у рядового американца такое впечатление, что Россия вторглась в Грузию. Почему вторглась, вот потому что русские такие. Россия такая. Путинская Россия. Медведев это с их точки зрения, опять как он подается, это прилежный ученик Путина. Насчет того, что такое Южная Осетия, что такое Абхазия, ну ни малейшего, ноль. То есть и мне так это было обидно, потому что я помню, какое было американское телевидение, какие там были люди. Как это все подавалось. Сейчас это просто какой-то ужас. Я смотрел английское телевидение, Би-Би-Си, все-таки для себя…
>
> Похоже, руководство дало команду сменить азимут.
Как это раньше говорили - "колеблется вместе с генеральной линией партии"
> Кому: Landadan, #46 >
> > Лучше бы оно ему для начала пизды дало.
> >
> > А потом, конечно, и "сменить азимут".
>
> Пизды давать рано.
>
> Пусть искупит вину деятельным раскаянием.
>
> Когда будет ненужен/безполезен -- можно и пизды дать :-)
> Похоже не только лысенький начинает прозревать. КС
Иногда меня посещают такие фантазии. Закончилась война. Америка капитулировала. Русские пришли в Нью-Йорк. Открыли здесь свою комендатуру.
Пришлось им наконец решать, что делать с эмигрантами. С учеными, писателями, журналистами, которые занимались антисоветской деятельностью.
Вызвал нас комендант и говорит:
— Вы, наверное, ожидаете смертной казни? И вы ее действительно заслуживаете. Лично я собственными руками шлепнул бы вас у первого забора. Но это слишком дорогое удовольствие. Не могу я себе этого позволить! Кого я посажу на ваше место? Где я возьму других таких отчаянных прохвостов? Воспитывать их заново — мы не располагаем такими средствами. Это потребует слишком много времени и денег... Поэтому слушайте! Смирно, мать вашу за ногу! Ты, Куроедов, был советским философом. Затем стал антисоветским философом. Теперь опять будешь советским философом. Понял?
— Слушаюсь! — отвечает Куроедов.
— Ты, Левин, был советским писателем. Затем стал антисоветским писателем. Теперь опять будешь советским писателем. Ясно?
— Слушаюсь! — отвечает Левин.
— Ты, Далматов, был советским журналистом. Затем стал антисоветским журналистом. Теперь опять будешь советским журналистом. Не возражаешь?
— Слушаюсь! — отвечает Далматов.
— А сейчас, — говорит, — вон отсюда! И помните, что завтра на работу!
> Кому: Goblin, #45 >
> > Кому: ussuri, #43 > >
> > > В. ПОЗНЕР - Просто полное вранье. Там вообще не говорилось о том, что что-то было в Цхинвали. То есть у рядового американца такое впечатление, что Россия вторглась в Грузию. Почему вторглась, вот потому что русские такие. Россия такая. Путинская Россия. Медведев это с их точки зрения, опять как он подается, это прилежный ученик Путина. Насчет того, что такое Южная Осетия, что такое Абхазия, ну ни малейшего, ноль. То есть и мне так это было обидно, потому что я помню, какое было американское телевидение, какие там были люди. Как это все подавалось. Сейчас это просто какой-то ужас. Я смотрел английское телевидение, Би-Би-Си, все-таки для себя…
> >
> > Похоже, руководство дало команду сменить азимут.
>
> Как это раньше говорили - "колеблется вместе с генеральной линией партии"
Политический анекдот времен давних.
ВОПРОС. Может ли змея сломать себе шею?
ОТВЕТ. Может, если будет в точности следовать генеральной линии партии.
> Похоже, руководство дало команду сменить азимут.
[дико извиняется]
Может лучше сказать "изменить курс".
Азимут - угол между плоскостью меридиана точки наблюдения и вертикальной плоскостью, проходящей через эту точку и наблюдаемый объект.
> А тем временем Франция объявила Россию вне закона:
>
> http://www.lenta.ru >
> "Ну, теперь нам пиздец" (ц)
Не бзди. Это их проблемы. Пока они не могут выработать единую позицию, неспособны действовать единым фронтом, их угрозы - пустое сотрясание воздуха.
Сейчас все начнет устаканиваться. ООН уже спрыгнуло с темы, озвучив что-то типа того "Признание - личное дело каждого государства в отдельности".
Значит каждый и должен проявить себя. Смотрим шоу "мальчики налево, девочки направо".
> Ну он-то дает интервью йэху. Как-же без толерастии. Некрасиво приходить в гости и срать на стол. Он-же культурный человек!!!
Ну конечно, как можно в такой непростой ситуевине однобоко пропидарасить западные СМИ? На него же "люди" смотрят. Отродясь такого не было, чтобы запад весь в говне, а наши рупоры все в белом!!! Того гляди в другой раз не пригласят озвучить очередные демократические ценности.
С точки зрения юриспруденции, если нарушена какая-нибудь процессуальная норма, то это абсолютно законный повод отменить приговор, ибо процессуальный кодекс и написан для того, чтобы ему следовали.
Это означает, что в случае, если, например, какому-то из доказательств из сторон суд в своём решении не дал оценку, то это естьповод отменить решение суда, ибо налицо нарушение процесса.
У меня самого было дело, был один немолодой уже свидетель, который утверждал, что обвиняемый вообще демон и может проходить сквозь двери. Ну суд его выслушал и решил, что в рамках дела о мелкой краже без утяжеляющих - показания данного свидетеля не важны. Минус в том, что из-за того, что суд вообще не упомянул его показания в решении и не дал им свою оценку, что повлекло отмену решения с последующим пересмотром дела (в итоге всё равно оправдали).
Или если кого-то из участников процесса неправильно пригласили, или не перенесли дело из-за причины, которую посчитали неуважительной, хотя она являлась уважительной - это ущемление прав соответствующей стороны => 100% основание для пересмотра дела. Однако это не означает, что будет принято другое решение по существу.
Здесь - нечто подобное.
Соответственно, вполне возможно, что новые присяжные, которые будут подобраны с соблюдением всех процессуальных норм, могут посчитать В.Квачкова невиновным и суд примет оправдательный приговор.
Последнее судебное решение носило половинчатый характер, казалось бы устраивающий обе стороны.
С одной стороны, суд присяжных не признал Владимира Квачкова виновным. А с другой признал доказанным факт покушения (т.е. не инсценировка). И чубайс бедная, едва не погибшая, овечка; и Квачков все таки не детсадовец, а в прошлом командир спецназовской бригады, кандидат военных наук.
И тут, оба-на, Верховный суд отменяет решение. Но на хуя?! Какие цели у разыгрывающих партию?
> Кому: ussuri, #67 >
> > Не бзди. Это их проблемы. Пока они не могут выработать единую позицию, неспособны действовать единым фронтом, их угрозы - пустое сотрясание воздуха.
>
> Да мне то чо, у меня всего-то двадцатка на счету в JP Morgan Chase, не те деньги чтобы обсираться. Просто КС забыл добавить.
Вот за свою "двадцатку" вообще не боись. Если кто-то где-то что-то прижмет, то такой объем бабла придет в движение.... Это БП западной наебанковской системе. Ибо когда пойдет движуха, многие не поймут причин и поддадутся панике. Ибо самое страшное, когда видишь, что бегут крысы, а где течь - неизвесно!!!
> Рекомендую вспомнить дела Ульмана и Аракчеева-Худякова
Не одно и тоже, камрад.
Дела Ульмана и Аракчеева-Худякова, судя по всему, кость брошенная на откуп. Извини, за циничность. И Москве, и Грозному надо было показать, в первую очередь рядовым чеченцам, что их не просто купили за нефте-доллары, но справедливость существует. Мол, и русские тож ответку держат...
В деле Квачкова, я причины, по которой пытаются пролонгировать события, мне не понятны.
Ничего, сейчас активы Чубайса на западе прикроют [так как финансы явно подходят под нажытые с использованием частной и государственной коррупциии]... и опять героя подрывника оправдают.
А вообще уроды, так можно сажать и выпускать до одурения...
> Похоже, руководство дало команду сменить азимут.
"Гаррис сказал, что я науськиваю собаку. Я ее не науськивал. Этого пса не надо науськивать. Его толкает на такие дела первородный грех, врожденная склонность к пороку, которую он всосал с молоком матери."
> Ничего, сейчас активы Чубайса на западе прикроют [так как финансы явно подходят под нажытые с использованием частной и государственной коррупциии]...
[США и ЕС в ответ на действия России в Грузии имеют возможность ударить по "кошельку" представителей российской элиты, начав проверки их личных финансовых сбережений и инвестиций на Западе, заявил бывший помощник Джорджа Буша-старшего американский юрист Дэвид Ривкин.]
> Таким образом суд у нас иногда живёт по ПОНЯТИЯМ, а не по закону, и оболгать человека судейским как два пальца об асфальт. Возразить же им не имеешь права ПО ЗАКОНУ "О статусе судей", тут же привлекут за неуважение к суду.
Ага. У нас и судьи и следователи руководствуются своим "внутренним убеждением". В части трудовых споров в суде - да, судьи всегда становятся на сторону работника.
А собственно по теме. Есть тут кому профессионально подсказать.. ну сколько может длиться эта самая "туда-цюда" с делом Квачкова. Сколько можно отпинывать дело назад, в суд с другим составом присяжных?
И еще... вот не пойму я... чего они реально добиваются? Осуждения обвиняемых? А зачем им это? Это же фарс. Или назначены козлами отпущения за всех, кто Чубайса не любит? Ни черта не понимаю. Ну хапнул хорошо в сезон большого хапка, выцыганил себе рай земной, так попустись уже. Откуда такое злобное преследование?
По стране к счастью ситуация неоднозначная, но вот в ЮФО 9 из 10 судей можно смело расстреливать.
На позапрошлой недели просрал суд (ну не весь, а "в части"). Так вот судья не стесняясь вообще ничего поучает меня в процессе, и не раз, примерно так: - "Что бы добиваться поставленных целей, свои интересы необходимо лоббировать, ну что Вы в самом деле ... "
При этом у отца за годы работы в краевом суде (на пенсии с 89 г) было отменено Верховным судом всего 2 (ДВА!!! кто в теме поймет)решения.
Так надо было "лоббировать". Тебе же тщательно намякивают. Вообще - беда, блин..
сами тут столкнулись с прокуратурой - ужас... Что по суду выйдет - не знаю. И тоже "лоббируем". Уже карманы наизнанку пустые выворачиваем.
А в Москве знаешь как в Арбитражных судах "лоббируют"? Заносят обе стороны спора едва ли не в карман одному посреднику. Он пока суть да дело, на депозит кладет "подгоны". И ни черта не делает ни для одной ни для другой стороны. Куда кривая вывезет. Деньги выигравших остаются у него. Проигравшему возвращают сумму, оставляя себе проценты по депозиту.
Есть такие создания как мировые судьи - одновременно несколько знакомых попали под лишение прав.
Вот там цирк был, включая вынесение решений задним числом.
Апелляцию подать успели и суд следующей инстанции права вернул.
> А в Москве знаешь как в Арбитражных судах "лоббируют"?
Знаю :) Я там два года на Сходненской квартиру снимал ... ну и по арбитражам хаживал и там где "памятник, кто ж его посадит" и на Садовнической набережной.
А денег не дал (коллегиально не дали) просто из принципа. Дело 100% выигрышное, практически формальность, нужен правоустанавливающий документ. Ответчик (администрация города) за нас. Попросили ускорить. За ускорение выкатили 500 000 р! Мы и говорим, извините, давайте без ускорения, ну и нам - хренак - удовлетворить только в части (не принципиальной), а в основной - отказать.
Дим Юрьич, я тут у своих немцев на одной, второй фирме спросил, чё мол как, как вам война, чё знаете: два варианта ответов - 1: нихуя не знаем, 2: Россия напала на Грузию. По СМИ льётся то же говно: Россия агрессор. Начинаешь объяснять, мол дело было так и так - на рожах одно видно "ну понятно, своих защищает", так сука и хочется по башке чем-нибудь дать. Извини Дим Юрьич, короче - сплошные эмоции....
Действительно, нагло. Скорее всего сделано это нарочно: чтобы народ ТОЧНО знал, что в россионской судебной системе Правды-Истины как не было, так и нет. Не завидую судьям как касте в день народного гнева.
Новости
VIP
