Первый том энциклопедии повседневной жизни СССР за последние 40 лет "Намедни. Наша эра. 1961-1970" представил в понедельник журналистам ее автор, тележурналист, известный своим циклом телепередач Леонид Парфенов, сообщает РИА "Новости".
"Мы делали телепроект с ощущением, что советское уходит и что его заменяет российское, но оказалось, что российское повторяет, развивает и продолжает советское, — рассказал Парфенов, объясняя идею создания книги. — Советское никуда не ушло, это не ретро, оно живо, пусть с другим размахом, с другим масштабом, но внутренняя суть сохранилась".
При этом, как отметил автор, в книге собрано намного больше информации, чем было в телепроекте. "Объем текста раз в пять больше, — сообщил он. — Телевидение сильно ограничивала вялая, старая кинохроника. Кроме того, в издании есть ряд тем, которых не было в телепроекте вообще: от диафильмов — до побега Нуриева".
При сборе информации Парфенов обращался как к СМИ того времени, так и к первоисточникам, просматривал выпуски теленовостей, при обзоре 60-х годов он опирался на публикации в "Комсомольской правде", а 70-х — на "Литературную газету".
"Есть первоисточник, массу всего приходится перечитывать, пересматривать, например, что-то из фильмов мне сразу вспоминается. Приходилось обращаться и к официальным постановлениям", — рассказал он. "Важно не только найти источник, но и обнаружить контекст времени", — добавил автор. Для 1 тома были отобраны более тысячи уникальных иллюстраций. При этом даже был создан блок в интернете, через который обычные люди присылали свои фотографии из личных архивов, дембельских альбомов и т.д.
Как обычно, достаточно прочесть два абзаца "от автора", дабы составить мнение о книге интеллигентного человека. Оказывается, у него было ощущение, что "советское прошлое уходит". Но потом вдруг (вдруг) "оказалось", что российское повторяет советское. Помню, были такие идиоты среди большевиков — они считали, что гнусности капитализма — преступность, неравенство, злоба людская и прочее скотство — исчезнут тогда, когда вымрут жители царской России, носители этого скотства. И вот — идиоты от большевиков давно затихли, а гении социологии нового, российского разлива — тут как тут. И, смею заметить, никуда они не денутся, они будут всегда.
Оказывается, в новой книге информации впятеро больше, чем в исключительно глубокой и сугубо правдивой передаче, созданной сугубо знающими людьми. Раскрыты самые важные аспекты жизни страны — ажно правда про "побег Нуриева" написана. Наверняка всесторонне освещён гомосексуальный тусень советского балета — кто кого любил, как любил и куда. Какие разворачивались интриги, кто из руководства домогался талантливого исполнителя, кто перебегал дорогу избраннику, кто придумал уголовную статью за любовь. Ведь это гигантский пласт жизни, и только при демократии можно говорить про него спокойно, правдиво освещая реальные пружины скрытых театральных механизмов.
Кстати, вырвавшись на свободу, Нуриев заполучил от свободных людей через известное место известную инфекцию, после чего помер от СПИДа (знатная фотка могилки, это я заснял). Надо будет проверить, отражён ли известный факт, что населению страны было на это плевать примерно так же, как сейчас населению плевать на покупку новых туфель Борисом Моисеевым. А не то может оказаться, что страна жила переживаниями за танцоров-гомосексуалистов.
Информацию, оказывается, собирать было непросто. Автор не жил среди людей, не знает — чем жила страна. Поэтому автор читает "Литературную газету" и "Комсомольскую правду" — ведь оттуда и сегодня можно черпать исключительно правдивую информацию о том, как и чем живёт страна (см. Новые туфли Бориса Моисеева). А потом давать собственные трактовки правдивым газетным заметкам. Основные темы: а вот не было джинсов (вся страна ходила без штанов, фотки жутких толп беспорточных на Тверской), а вот есть было нечего (дистрофия среди призывников в демократической России — тому пример). Жить не по лжи — в конкретном воплощении.
Теперь каждый российский пенсионер может купить себе на мега-пенсию в 5000 рублей аж пять книг Парфёнова (в Буквоеде дают по 1047 рублей за штуку), из которых узнает, как же крупно ему в этой жизни повезло. Жаль, тираж маловат да цена высоковата — не все смогут узнать, как русские угнетали несчастные народы, как пили соки из несчастных и как сегодняшняя Россия обязана ответить за всё, что в её истории было — жизнями наших людей и нашими деньгами. Считаю, государство обязано спонсировать выход подобных книг.
> Что за странные желания слушать неизлечимых если это не входит в профессиональные обязанности?
Кто сказал, что их нужно обязательно слушать? Порой достаточно лишь нескольких фраз... Выше уже про вкус говна пример привели. Но иметь представление о том, что "и такое бывает" - не помешает.
Не знаю кому как, а мне эта "Намедни", каждый её выпуск как скорострельный говнотелевысер информации по сути ниачом - просто в каждом выпуске говорилось, какие события происходили в определённом году при СССР.
Ничего интересного я там не узрел.
ПМСМ на месте Парфенова любой пэтэушник от журналистики мог забабахать то же самое.
Намедни смотрел как сериал :) Школу заканчивал тогда. Интересно так было, забавно снято. Особенно ролики с автором во всей красе - про мух дрозофил, как он лапу президенту жмёт и всё такое. Воспринимал исключительно как факты - вот такое было в таком году, другое - в другом. Выводов на тот момент не делал... Или не мог.
Не так давно, года полтора назад, нарыл сборник всех серий Намедней. Включил - 15 минут просмотра - выключил. Так как раньше - не вставляет :)
Никаких положительных эмоций не осталось. Не Трансформеры, нет. КС
> Искусство балета весьма субъективно, надо сказать. И Нуреев на Западе был не столько интересным танцором, сколько знаковой фигурой. Для них. Замордованный кровавым режимом гений, вырвавшийся на свободу. Ходили посмотреть на страдальца режима, а не на...
покинул родину ради искусства!))
Дмитрий Юрьевич, вы как всегда своевременно делаете заметку для выявления МД и пр. Браво!!!
Передачу Парфёнова "Намедни" смотрел , не помню от туда ничего . Видимо не так интересно и познавательно было что не запомнил ничего ) Книжку покупать не буду именно поэтому . Помню понравилась сама манера поведения Парфёнова , как скроена передача была . И ещё помню сказали про смерть Фредди Меркюри :) Да , больше ни одного его произведения не смотрел - не хотелось .
А передеча у Порфенова, лично для меня, была интересна тем, что там документальные кадры из советской жизни показывали: ну там улицы без рекламы, стройки, заводы, инженеров и рабочих на производстве. По-сравнению с остальным наполнением зомбоящика, смотреть было очень интересно, хотя возможно лишь для тех, кто никогда там не жил.
Кстати у нас на Украине, бандеры тоже активно юзают этот метод, уже несколько циклов передач смастерили, где заманивают советскими хрониками, попутно вливая в ухи пропагандистский яд. И забавное получается зрелище, когда поток бреда вступает в явный диссонанс с документальными кадрами. Типа тут тебе объясняют какой был гнет культуры, а на экране - ансамбль за ансамблем и все в вышеванканх и полные залы, или там только про немощь советской экономики сорвали покров, а на экранах бац - летит ракета, спускают на воду корабль и т.д.
Кстати, тут сцыль проходил о "дружбе народов" - вот, в дополнение:
> Правительство РФ утвердило на 2009 г. квоту на выдачу иностранным гражданам 3 млн 976 тыс. 747 разрешений на работу, соответствующее постановление подписал премьер-министр РФ Владимир Путин. На 2008 г. такая квота составила 1 млн 828 тыс. 245 разрешений.
Камрады так ратующие за неидеологизированность и объективность серии передач "Намедни". Вспомните, кто там был комментаторы - "эксперты":
Юрий Черниченко, ярый сторонник фермерства, который предлагал разогнать все колхозы и совхозы и вернуться к России, которую мы потеряли, бубнившей о тяжелой жизни людей в СССР
Егор Гайдар, либерал- демократ, рассказывающий "страшные сказки" про Советскую экономику
Рината Литвинова, одна из Гламурных Дев России, рассказывающая, с придыханием, как тяжело жилось "золотой молодежи" в СССР
Сергея Караганова (одного из множество расплодившихся аналитиков, возглавляющего один из множества расплодившихся институтов), рассуждающий, с умным видом, о политике СССР
Ну и т.д. и т.п.
Так что делайте выводы об "объективности" данной передачи, да еще выходившей на телеканале, купленным Гусинским.
В принципе видимо книга по сути не будет сильно отличаться от "Намедни". Всё опять сведётся к какой-нибудь хуйне, вроде "в СССР не было джинсов". Ни больше не меньше.
Читать такую говнотень, да ещё тратить на покупку кровно заработанные никак не хочется.
> Вспомните, кто там был комментаторы - "эксперты":
А анатолия ивановича стрелянного- "демократического журналиста" и мега-эксперта по всем вопросам ( он еще попутно на "свободе" подвизался, делая говнопередачу "Россия вчера, сегодня ,завтра"- интересно, идет еще?, обладая таким хохлацким акцентом, что мне казалось- его место в украинской редакции, но уж никак не в передаче с таким названием )- забыл?
Похожий на старого алкоголика, он повествовал про случаи " как оно было на самом деле" ( вот, помню, он про язвенника,мучающегося в очереди за запчастями к "Жигулям" вещал ).Правда на "свободе" он отжигал круче- там его вотчина ( имхо, большинство писем он выдумывает сам- они по стилю похожи, и чудовищные стихи- "не Анатолий, а натан, жид под хохла заделанный"- частенько повторялись..), и можно круче разгуляться, а более специфическая аудитория все слопает.
> Я и говорю что это показательно, то что ему интересно именно это.
Угу.
> То есть ты думаешь что продажи айфона и ажиотаж на него в конечном итоге скажутся на "на дальнейшем развитии цивилизации"?
Не совсем пойму, что ты имеешь обобщая под всей цивилизацией, но попробую ответить.
Есть рынок hi-tech. Есть рынок мобильных телефонов. Огромный, массовый и прибыльный рынок. Который охватывает бОльшую часть населения земного шара. В котором работают тысячи специалистов, идет высокая конкуренция и все такое. Поэтому продукт, который многие называют революционным, который вмиг составил конкуренцию мировым брендам откусив у них значительный кусочек прибыли, которые в свою очередь незамедлительно выпустили "убийц" ЙаМобилко, на мое скромное мнение, можно считать знаковым событием.
Хотя как оно повлияет на дальнейшее развития цивилизации лично я не возьмусь предсказывать.
Тогда много об этом не говорилось- хотя особо и не замалчивалось. А обывателю нужно было дуть в уши на абстрактной "военной угрозой". а на конкретных примерах... Вон как после "Боинга"- я писал в своем посте- просто войны ждали...
> подобные заходы, по рассказам "дедов" (а им рассказывали их "деды") были и до Горби,
Нууу, "дедушкины сказки"!!!. Готов поспорить, что при внешней фантастичности повествования они имели реальную основу, т.к. такие случаи имели место быть.
> но при Горбачеве они очень обнаглели, это да, зашли слишком далеко.
Тем -то этот случай и знаменит- что корабли было видно из Ялты! До того такого не никогда не случалось.
Самое обидное то, что (может быть ошибался), но у адмирала Хронопуло было больше шансов в случае войны получить лавры покорителя Константинополя, чем у его незадачливого предшественника калчака. Т.е.на южном фланге СССР мог быть относительно спокоен- Турция заруливалась очень быстро( не то что сейчас!).И тут такое- амерские корабли видны из Ялты!
> Но наши то красавы - согласись
Согласен. Для того армия и флот в конце концов и существуют...
Смешное название для говнокниги. Очень феерично. Только страницу откроешь, так и начнут покровы срывать... Сам такие книги читать не могу- давление повышается...
Предисловие.
Это книга о Владимире Путине, но не о том, как его обычно представляют
на Западе. Не через розовые очки.
Почему трудно придерживаться розовой точки зрения, когда ты сталкиваешься
лицом с реальностью в России? Потому что Путин, являющийся продуктом мрачной
службы безопасности, потерпел неудачу в отрыве от своих корней и в том, чтобы
перестать вести себя как подполковник КГБ.
...
Далее в книге рассказывается о том, как Путин растоптал ростки того счастья
свободы, которое было подарено нам Ельциным и его командой. Не забыта темы зверств
российских солдат в Чечне (отдельная глава о Буданове), репрессий против мирных
чеченских пастухов, рабстве солдат в армии и прочие.
При прочтении появляется стойкое желание сделать что то плохое с автором
(только потом узнал, что уже сделали).
> Давайте про пидарастию не будем забывать, да?
>
> Давайте не будем забывать о том, сколько гомосеков в данной области?
В тему:
> Обстоятельства его сенсационного побега выглядели следующим образом. Нуриев был гомосексуалистом и, оказавшись на Западе, не смог удержать в секрете от агентов КГБ своих контактов с местными "голубыми". Тогдашний председатель КГБ А. Шелепин, в частности, докладывал в ЦК КПСС: "З июня сего года из Парижа поступили данные о том, что Нуриев Рудольф Хамитович нарушает правила поведения советских граждан за границей, один уходит в город и возвращается в отель поздно ночью. Кроме того, он установил близкие отношения с французскими артистами, среди которых имелись гомосексуалисты. Несмотря на проведенные с ним беседы профилактического характера, Нуриев не изменил своего поведения..."
> Нуриева обследовали в одной из престижных клиник и поставили убийственный диагноз - СПИД (он уже развивался в организме больного в течение последних 4 лет). По одной из версий, танцор подхватил эту болезнь не естественным (половым) путем, а по чистой случайности. Якобы однажды он неосмотрительно перебегал дорогу и был сбит автомобилем. В больнице ему сделали переливание крови, во время которого и была занесена зараза.
Что насчёт того как именно он подхватил СПИД - многие ( и я в том числе) сомневаются, типа создали версию чтобы "облагородить" балеруна-педераста-перебежчика.
> Вот когда нарушитель не реагирует на вызов на международном канале, маневры перехватчика, пушечные трассы с него, вот тогда после раздумий
Нет сомнений, что наше правительство и наша армия соблюли все необходимые формальности.Но если пожалеть эти полтыщи душ, то может случиться, что счет пойдет на миллионы безвинных душ. Лайнер выполнял разведывателные задачи и вел себя соответственно.Даже у обычных людей не было сомнений- это враг. Обычный лайнер выполнил бы требования земли.
> (а не дрогнет рука под полтыщи душ приказать убить?)
А не дрогнули ведь сердца отдававших приказ пилотам "Боинга" , что жертвами могут стать эти самые полтыщи душ? Важнее было сорвть идеологический куш, т.к. в всем мире СССР был выставлен, как "империя зла", сбивающая мирные самолеты!
Кстаи, вот он пресловутый "звериный оскал империализма". над которым так любил потешаться советский обыватель! а так эти полтыщи душ убил не пилот, атаковавший лайнер, их убийцы те- кто отдал приказ пилотам нарушить маршрут и идти в советское воздушное пространство.
Да нет, не сказки - то, что ребята рассказывали мы и сами потом проходили - были внезапные и незапланированные тревоги в этих случаях (85-87),так,что зря ты так. Они уже дембельнулись, но вот то, про что они рассказывали и у нас было - это не "сказки" камрад
> Неужели Кровавые Упыри не приследовали свободолюбивого педераста под леденящий душу лай натасканных на человечину овчарок?! Ну хотя бы полчасика...
Да как жеж так можно! Для ранимого душой педераста не явиться на место сбора советских загранкомандировочных - это уже героический подвиг! А вы ещё про натасканных на человечину овчарок...
Из всего цикла "намедней" запомнился сюжет, что в NN-ом году стали выпускать водку с винтовой крышкой (кто не знает, до этого были запечатанные или бескозырки. КС) Ну и комментарий - дескать, Политбюро решило, что советские люди стали цивилизованными и могут выпить 100 грамм и поставить бутылку в холодильник.
> А не дрогнули ведь сердца отдававших приказ пилотам "Боинга" , что жертвами могут стать эти самые полтыщи душ? Важнее было сорвть идеологический куш, т.к. в всем мире СССР был выставлен, как "империя зла", сбивающая мирные самолеты!
Это лишний раз показывает "человеколюбивую" сущность западной политики.
> Из всего цикла "намедней" запомнился сюжет, что в NN-ом году стали выпускать водку с винтовой крышкой (кто не знает, до этого были запечатанные или бескозырки.
Вспомнился анекдот про бескозырку, на конкурсе кто лучше солжёт победила история про то, как у мужиков на рыбалке у бескозырки отломалось ушко. Открыть бутылку не смогли и пришлось её выкинуть.
Спрашиваю как то у одной жертвы Coca Colы что мол такого плохого было в Совке, на что она совершенно невозмутимо и со знанием дела отвечает - Так интернет запрещали! А вот в "новой России" на интернет дали "добро"-. Вот так товарищи Парфёновы! А вы про педиков и Нуриеева!
Даже не знаю, покупать книгу или нет. С одной стороны, шутки в "Намеднях" и "Империи" попадались зачотные. С другой, прочитав в инете отрывок, увидел что шутки сами по себе, не озвученные, не такие смешные. Их интереснее слушать с Парфеновскими интонациями:)
> Искусство балета весьма субъективно, надо сказать. И Нуреев на Западе был не столько интересным танцором, сколько знаковой фигурой. Для них. Замордованный кровавым режимом гений, вырвавшийся на свободу. Ходили посмотреть на страдальца режима, а не на...
> Давайте про пидарастию не будем забывать, да?
> Давайте не будем забывать о том, сколько гомосеков в данной области?
В конце девяностых впервые узнал об "этом" от знакомой балерины (бывшей - пыталась стать архитектором). Рассказывала, что таскать, мотать, подбрасывать в течении дня девицу, а потом смотреть на нее иначе чем как на кусок мяса - очень затруднительно. Плюс живут балетные в школе (кроме выходных), в своем мирке, мальчики с мальчиками...
> В конце девяностых впервые узнал об "этом" от знакомой балерины (бывшей - пыталась стать архитектором). Рассказывала, что таскать, мотать, подбрасывать в течении дня девицу, а потом смотреть на нее иначе чем как на кусок мяса - очень затруднительно. Плюс живут балетные в школе (кроме выходных), в своем мирке, мальчики с мальчиками...
Кстати во время Чистки, из Москвы погнали всех гомосеков, а вот "балерунов" не стали трогать.
> Хехе. Парфёнов жалкий щенок перед другими деятелями, вроде Солженицына. Тот умудрился из компиляций газетных вырезок, писем и чужих фоток собрать себе Нобелевскую премию.
Надо ещё учесть, что компьютера в раннем творчестве у Солженицина не было.
И интернета тоже. Все руками.
Склонен даже думать, что Парфёнов, мог поднанять "литературных негров" под это дело.
Были бы бабки. Конечно, это не умаляет его творческих достоинств.
Кстати, я даже полагаю, что он искренне писал сию книгу, веруя что делает что-то полезное, и возможно даже великое! С другой стороны, что он еще мог написать. Вся наша интеллигенция в большинстве своем, как только вырвалась, из "советских кухонь" так сразу о жизни в СССР и забыла.
Или они в другой стране жили. Так вроде нет. Так же как и все ходили в советскую школу, учились (бесплатно!) советских вузах, часто в очень престижных, работали в совецких организациях.
В общем, выросли на всем советском и в большинстве случаев бесплатном.
Так почему многие из них так люто ненавидят все советское ?
Странно это как-то.
> Нуриева обследовали в одной из престижных клиник и поставили убийственный диагноз - СПИД (он уже развивался в организме больного в течение последних 4 лет). По одной из версий, танцор подхватил эту болезнь не естественным (половым) путем, а по чистой случайности. Якобы однажды он неосмотрительно перебегал дорогу и был сбит автомобилем. В больнице ему сделали переливание крови, во время которого и была занесена зараза.
>
> Что насчёт того как именно он подхватил СПИД - многие ( и я в том числе) сомневаются, типа создали версию чтобы "облагородить" балеруна-педераста-перебежчика.
Какая красивая версия, полная фатализма, этож получается дважды крупно повезло, только с разным знаком.)))
> Кстати во время Чистки, из Москвы погнали всех гомосеков, а вот "балерунов" не стали трогать.
Извини, старик, ничего по вопросу сказать не могу, про "Чистку" ничего не знаю. Это надо знакомиться с "чистильщиками" и от них черпать информацию. Где таковых искать, тоже совершенно непонятно...
Камрад всех "экспертов" ведь не упомнишь, давно смотрел. Ну а этим примером, ты только подтвердил, что представляло собой, по вопросу объективности, "Намедни". Проще наиприглашал он туда всех, кто чем-нибудь был недоволен СССР и выдал все это за истину в последней инстанции. Ну и себя не забыл родного. Больше половины экранного времени там светился с глубокомысленным видом, даже в кинохронику себя забацал. Тщеславия ему не занимать.
Ну так лучше жить с байками об эффективности крестьян- единоличников в Царской России (эту ту которую потеряли) и в период НЭПа. Благодаря таким вот мд, мы щас и пожимаем плоды развала.
> Проще наиприглашал он туда всех, кто чем-нибудь был недоволен СССР и выдал все это за истину в последней инстанции. Ну и себя не забыл родного.
А сейчас, камрад, всё делается просто. Зачем думать, творить, испытывать муки творчества когда всё можно упростить и стадо будет довольно.
Например, мега-деятель культуры швыдкой, изобрёл телепередачу "жизнь прекрасна" и выдал это за огромный вклад в развитие культуры. А там, если разобраться, просто привели в немного официальный вид дурачества музыкантов и певцов на обычной репитиции, когда им надоедает работать и они начинают заниматься хернёй, исполняя чужие шлягеры кто на что горазд не придавая значения качеству исполнения.
> Да нет, не сказки - то, что ребята рассказывали мы и сами потом проходили - были внезапные и незапланированные тревоги в этих случаях (85-87),так,что зря ты так.
Там же три восклицательных знака. И потом далее говорится, что вероятно, дедушки чего- то, т. е. к реальным событиям прибавляли от себя ( просто представил себе картину), но САМИ ФАКТЫ НАРУШЕНИЙ БЫЛИ А что тревоги были- сомнений нет никаких ни разу! Так что не сомневаюсь!
> Рад, что понравилось :) Вот только грустно, что сейчас так не могем - но ништо - будем давать им еще не раз под сраку, верю в это :))
> вначале подумал - такого не может быть, тем более при горби.
>
> Кадры, когда наш сторожевик наваливается на в три раза больший пиндосский крейсер впечатляют!
Недавно разговаривал с амером, служившим на флоте в конце 80х,
он мне рассказывал как в Японском море на его корабль несколько раз заходил имитируя атаку советский истребитель.
По его словам ему не понравилось:)
Так что при горби всё это было, только хули тольку?
> Там же три восклицательных знака. И потом далее говорится, что вероятно, дедушки чего- то, т. е. к реальным событиям прибавляли от себя ( просто представил себе картину), но САМИ ФАКТЫ НАРУШЕНИЙ БЫЛИ А что тревоги были- сомнений нет никаких ни разу! Так что не сомневаюсь!
Да ништо, просто ты расстроил меня своим недоверием - а амеры реально щупали нас локацией и иногда напрямую подходили - это было и до Горби и после. Просто при Горби они больше охамели
Ну это матерый представитель демковецкого лагеря. Фрондил, что в ЧССР войска вводить не надо- ну так умеренно, чтоб место не потерять. Леонид Ильич социал-демократами ( ругательно) называл так же Арбатова и Бурлацкого.Отправившись послом В Израиль, он был проводником курса ухудшений отношенгий с арабскими государствами и ориентацией на Израиль.Ну а так, он больше журналистом был. Явный перевертыш.
> Кадры, когда наш сторожевик наваливается на в три раза больший пиндосский крейсер впечатляют!
А ты заметил такую особенность - как на палубе нашего сторожевика матросы стоят? - это же досмотровая команда - такое ощущение, что собираются брать пиндосов на абордаж :))
> Искусство балета весьма субъективно, надо сказать. И Нуреев на Западе был не столько интересным танцором, сколько знаковой фигурой. Для них. Замордованный кровавым режимом гений, вырвавшийся на свободу. Ходили посмотреть на страдальца режима, а не на...
поэтому они сейчас все и повозвращались, т.к. никому здесь нахрен не нужны. Нет СССР-пошли вон, своих дармоедов множество. Я тут с одним священнником разговаривала, так его жена библиотекарем работала на голосе америки 25 лет назад $60 тыс. в год зарабатывала. Тогда дом можно было за 100тыс. купить, а квартиру и за 30. А авторы "умных книг" о кровавом режиме и того больше зарабатывали. Аксенов вон професором тыс. 80 получал. А еще гонорары за книжки, которые никто не читал. Барышников подсуетился вовремя. Сначала они ненавидели СССР за то что он был, тепер за то что его нет.
> Другой мой институтский друг служил на плавбазе (КБФ) и рассказывал, как их "Треккер" облетал. ( Правда в международных водах это обычная практика).
У меня тоже институтский товарищ служил во флоте и ходил в Средиземное море, так тоже рассказывал, как американские самолеты летали над ними внаглую, провоцируя заходили как для атаки и в последний момент уходили (прикалывались так) - все были на таком взводе...
В 70-е ничего однозначного не было. Если бы СССР отавался до сих пор, он возможно бы оставался просто веселым фрондером. Гайдар бы писал очередной опус по политэкономии развитого социализма.
> Че там за лагерь-то был?
Почитай бовинские интервью на эхо Москвы. Кроме того он выпускал передачу по "Радио России". Козырев отдыхал.
> А их точно надо было вводить?
ИМХО, да. А ты полагаешь-нет?
> Ну раз Ильич так звал, видать и вправду Бовин гнида та еще
Ну Ильич, вестимо, был дураком!!! И не знал, кто из его окружения чего стоил!!! Куда ему!!!
> Он был проводником курса улучшения отношений с Израилем. Разницы вообще не ощущаете?
Мне кажется, хороший дипломат не будет улучшать отношения с одной страной за счет других. Потом, уже при Путине признали ошибочность одностороннего курса, поняв что отношения с арабами были крайне запущенными. Впрочем Бовин признает что он дипломатом был никаким. И просился он в Люксембург по понятным причинам.
> А чего я такого интересного такого пишу, что другие не знают? :)
Да хоть твоя сцылка про "ялтинский инцидент" в 1986-м...
Ежели читали бы только про незнакомое, то и читаемы только были бы энциклопедии и учебники.И сюда бы только ФВЛ с Ecoross ом постили бы.Интересные мнения по разным вопросам.
Да, парфенов вспоминается странным подбором фактов, удивительной трактовкой и акцентами. Имеет право, между прочим, на собственное мнение. Но как посмотришь на то чем сейчас "блещет" НТВ, вспоминаешь его с ностальгией. Даже Киселев с его вечной манией учить свободу любить кажется теперь сеющим "разумное, доброе, вечное". А ведь есть еще один мега проект того же "творца" - ТНТ. Это, так сказать, для людей попроще, ЕЩЕ проще :-))
Я до сих пор не могу понять: когда ВВП громил старое НТВ, попросту убивая коллектив талантливых журналистов, он чего добивался? Вот этого?
Мне неразумному может кто-нибудь объяснит? Только спокойнее плиз.
Комрад, не воспринимай все так жестко. Парфенов своим проектом "Намедни" никогда не стремился раскрыть некую истину или на худой конец правду. Этот проект как случайно откопанные в загашнике юношеские личные вещи (ну значок, перочинный ножик, модель машинки - разное у каждого, наверное были свои трофеи) или фотографии о которых тысячу лет назад забыл и вдруг случайно наткнулся. Они вызывают определённые сентиментальные чувства нечёткие воспоминания в них нет злобы а лишь немного тоски по чему-то навсегда ушедшему. Этот проект, по крайней мере, я так его воспринимаю, это своего рода калейдоскоп из образов времени. Не нравится, чужды тебе эти чувства, как сам всегда пишешь и говоришь - не смотри, а вселенской "не по лжи" тут и не пахнет и правды, повторяю, никто не навязывает.
От это и не пойму откуда столько желчи в твоём комментарии. Хотя я Парфеновские закидоны о безграничности свободы слова не разделяю, но это лишь относится к актуальной журналистике.
З.Ы. Несмотря на то что было населению плевать на Нуриева могилку все же заснял.
З.З.Ы. Лично мне глубоко плевать на Нуриева, его внутренний мир и на то получил он там чего в жопу или нет мне на это все фиолетово.
З.З.З.Ы. ".... Сердце в будущем живет, настоящее уныло. Все мгновенно, все пройдет, что пройдет то будет мило. ..." АС
н-да... а мне в детстве нравились его передачи про Государство Российское: он так восторженно, красиво рассказывал обо всех политических, военных деятелях, ученых мужах... хотя я всегда предчувствовал, что он наподобие шендеровичей-новодворских-познеров и прочей шушеры...
> как американские самолеты летали над ними внаглую, провоцируя заходили как для атаки и в последний момент уходили (прикалывались так) - все были на таком взводе...
"Треккер"-разведчик, вроде бы атаковать не должен, но друг говорил, что напряжение, да, было большим.
> Я до сих пор не могу понять: когда ВВП громил старое НТВ, попросту убивая коллектив талантливых журналистов, он чего добивался? Вот этого?
> Мне неразумному может кто-нибудь объяснит? Только спокойнее плиз.
А что такого, это такая большая потеря? Вы помните скандал с коробкой из-под ксерокса? Я помню прекрасно. Сижу вечером смотрю телевизор. Вдруг, бац - анонс чрезвычайного выпуска новостей. Ну, думаю, какая то жопа случилась. Начинается выпуск, появляется встрёпаный Киселёв и начинает чуть ли не со слов "Отечество в опасности". Дословно не помню, но смысл речи был такой, что все демократические завоевания последних лет под угрозой. Черт, думаю: - Неужели НАШИ Кремль взяли?!
Смотрю дальше и чем дальше смотрю, тем больше не понимаю... Кто такие Лисовский и Евстафьев?!? Точнее Лисовского помню, его развлекательный центр по ТВ рекламировали, но причем тут какой-то шоумен и судьба демократии? И только через некоторое время стало понятно, что произошло и он этого понимания стало вполне мерзко. На этом канал НТВ для меня закончился и стал восприниматся, как один из инструментов влияния ограниченного круга лиц, которые к несчастью управляли моей страной. Инструмента который обслуживал только интересы своих хозяев и ничьи больше. И в этом случае и когда был фактически официальным рупором чеченских боевиков, и в массе других мелких эпизодов.
И пусть лучше сейчас он будет никому не опасным желтым каналом, чем инструментом политики враждебной моему государству.
> Я до сих пор не могу понять: когда ВВП громил старое НТВ, попросту убивая коллектив талантливых журналистов, он чего добивался? Вот этого?
> Мне неразумному может кто-нибудь объяснит? Только спокойнее плиз.
А что такого, это такая большая потеря? Вы помните скандал с коробкой из-под ксерокса? Я помню прекрасно. Сижу вечером смотрю телевизор. Вдруг, бац - анонс чрезвычайного выпуска новостей. Ну, думаю, какая то жопа случилась. Начинается выпуск, появляется встрёпаный Киселёв и начинает чуть ли не со слов "Отечество в опасности". Дословно не помню, но смысл речи был такой, что все демократические завоевания последних лет под угрозой. Черт, думаю: - Неужели НАШИ Кремль взяли?!
Смотрю дальше и чем дальше смотрю, тем больше не понимаю... Кто такие Лисовский и Евстафьев?!? Точнее Лисовского помню, его развлекательный центр по ТВ рекламировали, но причем тут какой-то шоумен и судьба демократии? И только через некоторое время стало понятно, что произошло и он этого понимания стало вполне мерзко. На этом канал НТВ для меня закончился и стал восприниматся, как один из инструментов влияния ограниченного круга лиц, которые к несчастью управляли моей страной. Инструмента который обслуживал только интересы своих хозяев и ничьи больше. И в этом случае и когда был фактически официальным рупором чеченских боевиков, и в массе других мелких эпизодов.
И пусть лучше сейчас он будет никому не опасным желтым каналом, чем инструментом политики враждебной моему государству.
> По одной из версий, танцор подхватил эту болезнь не естественным (половым) путем, а по чистой случайности. Якобы однажды он неосмотрительно перебегал дорогу и был сбит автомобилем. В больнице ему сделали переливание крови, во время которого и была занесена зараза.
>
> Что насчёт того как именно он подхватил СПИД - многие ( и я в том числе) сомневаются, типа создали версию чтобы "облагородить" балеруна-педераста-перебежчика.
ага, "а когда мы уходили, он случайно стулом задел люстру"
> Даже Киселев с его вечной манией учить свободу любить кажется теперь сеющим "разумное, доброе, вечное".
>
> Кому кажется? Для меня напыщенным позёром, как был так и остался.
Да, с киселевым, согласен, у меня перебор. :-)) А он еще где-то остался?
> А что такого, это такая большая потеря?
Потеря-то небольшая, просто то что получилось взамен ничем не лучше. Какой-то набор клоунов и придурков. Значит никого умнее не нашли. А можно было. Вероятно решили что не нужно.
> Давно ожидаемое событие!!! Теперь президенствовать будут по 6 лет!!! Ура Товарищи!!!
>
> В смысле "давно ожидаемое" ? Ты, камрад, радуешься так, словно лично сам будешь 6 лет президентом.
Так и есть.
Только не говори никому. Не надо. Дмитрий Анатольевич не любит разговорчивых.
> В 70-е ничего однозначного не было. Если бы СССР отавался до сих пор, он возможно бы оставался просто веселым фрондером. Гайдар бы писал очередной опус по политэкономии развитого социализма.
У Бовина никогда не было цели развалить СССР. Более того, этот развал он воспринял как личную трагедию. То, что социалистическая система нуждалась в обновлении, лично у меня сомнений не вызывает. И китайцы таки решили ее обновить по уму. А наши лидеры своей упертостью просто довели все до крайности. По поводу веселого фрондера смею заметить, что Бовин выражал свое несогласие непосредственно руководству СССР (причем тогда, в 1968, а не 20 лет спустя). Никаких пасквилей в зарубежных газетах не писал и в тайные общества не вступал.
> Почитай бовинские интервью на эхо Москвы. Кроме того он выпускал передачу по "Радио России". Козырев отдыхал.
Прочитал (по поводу высылки Арафата?). Что там не так? Написано, что Арафат - двуличный террорист?
> > А их точно надо было вводить?
>
> ИМХО, да. А ты полагаешь-нет?
Полагаю, что нет. Полагаю, что чехи и словаки - самые вменяемые в Восточной Европе. Нам с ними надо было вместе обновление системы проводить, а не гайки закручивать. Тогда сейчас бы в Праге до сих пор бы по-русски говорили и радары американские не ставили бы.
> Ну Ильич, вестимо, был дураком!!! И не знал, кто из его окружения чего стоил!!! Куда ему!!!
По Вашему выходит, дураком был, раз такого негодяя при себе держал и ко мнению его прислушивался.
> Мне кажется, хороший дипломат не будет улучшать отношения с одной страной за счет других. Потом, уже при Путине признали ошибочность одностороннего курса, поняв что отношения с арабами были крайне запущенными. Впрочем Бовин признает что он дипломатом был никаким. И просился он в Люксембург по понятным причинам.
Чем конкретно Бовин ухудшил российско-арабские отношения? Только тем, что был лоялен к Израилю (он, кстати, был послом в Израиле, а не в Дамаске или Каире). Никакой целенаправленной антиарабской политики он не проводил. Более того, несмотря на протесты израильтян, встречался в Иерусалиме с арабскими/палестинскими лидерами. Российско-арабские отношения испортились из-за обнищания России и прекращения безвозмездной помощи арабам. Плюс поддержка арабами наших исламистов.
>> Журналист = перевертыш?
>
> Не передергивай
Я не передергиваю. Вот Ваши слова: [Ну а так, он больше журналистом был. Явный перевертыш.]
Дмитрий Юрьевич пенсию 5000 руб ещё заслужить надо. Вот у моего бати 4300 руб при стаже 40 лет, а бабки 4800 руб (и то потому что дед ветеран войны был). На работе у нас пенсионеры работают - 3200 руб.
А вообще надо всех солженицыных-сванидзе печатать на отличной глянцевой бкмаге с цветными иллюстрациями, фиг тогда покупать будут :).
Вот же суки! Как всё опошлили. Любимый в раннем детсве мультик про голубого щенка теперь даже и вспоминать западло и даже небо над головой вызывает смутные подозрения.
Зато появилось много новых интересных матерных слов: лизинг, популизм, ваучер, чубайс, однамандатный
> Вот же суки! Как всё опошлили. Любимый в раннем детсве мультик про голубого щенка теперь даже и вспоминать западло и даже небо над головой вызывает смутные подозрения.
А ты не думай о любимых произведениях детства ТАК, камераде=) Ибо играешь на руку опошлителям...
ПС: песенку про "голубой вагон" до сих пор воспринимаю адекватно, ибо "голубой" - это светлый оттенок синего, ну что ж, раз такого цвета...
А вот чью-то переделку той же песенки с "красненьким вагоном" вспоминаю только с отвращением.
А мне помнится, что о сбитом самолете говорили в тот же день. Но никак не через несколько дней. (Мне в ту пору было за тридцать). несколько позже, в Персидском заливе американцы сбили иранский пассажирский лайнер, мирно летевший куда-то в Европу (по своему маршруту, в своем, выделенном ему коридоре). Амерам что-то там пригрезилось. И если наши позже принесли свои извинения, то американцы даже и не подумали. Хотя в нашем случае была ночь, неустановленный самолет, летевший неведомым курсом, а в американском - день, лайнер следовал своим курсом. В США экипаж корвета (кажется), сбившего иранский пассажирский райнер, встречали как героев, торжественно , с оркестром.
> Так что этот американский наместник, делает свое мерзкое дело на все деньги. А память, она только для тех, у кого осталось немного здравого ума, чтоб понимать где правда а где нет.
На днях по ящику случайно какую-то передачу зацепил. Очередной плач о голодоморе. Но интересно не это. Прозвучала интересная цифра - "Сегодня в Украине живет более 2-х миллионов прямо пострадавших от Голодомора". Событие 1932-33 года. Т.е. прошло уже 75 лет. Т.е. из сегодняшних 42-43 млн. населения (скорее всего меньше) Украины есть более 2-х млн. ( т.е. около 5% всего населения, или около 7% взрослого населения ) выживших и на сегодня живых пострадавших, каждому из которых 75 или более лет. Это при "Согласно последним данным, на сегодняшний день украинские мужчины живут в среднем чуть больше 61 года, а женщины - 73." и при том, что "голодомором" было охвачено менее 2/3 территории современной Украины. Не забываем также, что выжившие в "голодоморе" ОБЯЗАНЫ были еще выжить во время ВОВ. Я уж не говорю про внутреннюю эмиграцию в пределах СССР, которая вывела за пределы Украины не менее 1/3 всех возможных кандидатов для современной статистики (и ввела в пределы Украины не меньше населения "со стороны"). Думаю, что если просчитать, сколько ориентировочно могло остаться в живых к 2008 году людей, родившихся до 1933 года на "голодоморной" территории с учетом последующих событий, но без "голодомора", то цифра будет отличаться крайне незначительно. Что будет хорошо подтверждать официальные данные Советского Союза и опровергать современную фантастику от национально-свидомых...
Но, несмотря ни всё, передачи сделаны ловко и смотрятся с интересом. Причём про т. н. жуткий тоталитаризм ни слова. Тогда Леонида Генадьевича ещё не успели смертельно обидеть. А теперь он зол на всех и на вся. :( [открывает крышку погреба, говорит шёпотом яростно оглядываясь по сторонам]
Новости
VIP
