В статью 283 — "Разглашение государственной тайны" — предлагается добавить пункт, вводящий наказание за незаконное получение гостайны в виде лишения свободы на пять лет, либо в виде штрафа в 500 тысяч рублей или в размере дохода лица за три года.
Наказание предполагается для всех участников цепочки по передаче секретной информации. По мнению члена думского комитета по безопасности Александра Куликова, в предложенных поправках недостаточно четко прописано, кого можно отнести к участникам передачи сведений, что позволяет при желании трактовать "участников" довольно широко.
По сообщению "Коммерсанта", в статье 275 "Государственная измена" в формулировке измены родине — "выдача государственной тайны либо оказание помощи иностранному государству либо иностранной организации... в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ" — предлагается убрать определение "враждебной". Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, при существующей формулировке доказать именно "враждебность" деятельности зачастую оказывается невозможным, чем и пользуется защита обвиняемых.
Еще одна поправка касается уточнения определения понятия "шпионаж". В новой редакции статьи 276 под это определение попадает передача секретной информации не только иностранным государствам, но и международным организациям и лицам без гражданства.
Также 12 декабря Госдума приняла в окончательном чтении поправки, согласно которым присяжные больше не могут привлекаться для рассмотрения дел, связанных с захватом заложников, деятельностью незаконных вооруженных формирований, государственной изменой, попытками свержения законной власти, диверсией и организацией массовых беспорядков и мятежей.
Чётче, чётче надо прописать, это верно.
А не то напишет автор критическую заметку, и непонятно — не то увольнять, не то расстреливать.
Ну и, конечно, суды присяжных давно пора отменить — они ж постоянно всех оправдывают.
А вместо них давно пора ввести особые тройки из юристов-профессионалов — опыт есть, эффект будет.
>В новой редакции статьи 276 под это определение попадает передача секретной информации не >только иностранным государствам, но и международным организациям и лицам без гражданства.
Это стало быть НПО наконец-то возьмут за бейцели.
Давно пора.
[В новой редакции статьи 276 под это определение попадает передача секретной информации не только иностранным государствам, но и международным организациям и лицам без гражданства.]
> А не то напишет автор критическую заметку, и непонятно - не то увольнять, не то расстреливать.
Да как ты смеешь поносить свободу слова?
На какие харчи тогда будут жить гришковцы и каспаровы?
Ты ставишь под угрозу туристический бизнесс в Африке?
Что о нас будут думать старички в америке?
Ты хоть задумывался об этом?
>Наказание предполагается для всех участников цепочки по передаче секретной информации. По мнению члена думского комитета по безопасности Александра Куликова, в предложенных поправках недостаточно четко прописано, кого можно отнести к участникам передачи сведений, что позволяет при желании трактовать "участников" довольно широко.
Даю правоведческий комментарий. Раньше разгласить гостайну мог только носитель гостайны - человек, дававший подписку о неразглашении. Соответственно, журналисты спокойно публиковали гостайну при первом же сливе, зная, что им за это ничего не будет.
Теперь же посадить смогут не только разгласителя, но и журналиста, и его редактора, и, по необходимости, бабку из газетного ларька.
>Также 12 декабря Госдума приняла в окончательном чтении поправки, согласно которым присяжные больше не могут привлекаться для рассмотрения дел, связанных с захватом заложников, деятельностью незаконных вооруженных формирований, государственной изменой, попытками свержения законной власти, диверсией и организацией массовых беспорядков и мятежей.
Серьезные вещи нельзя доверять непроверенным людям. А то мало ли что, вдруг оправдают.
Ещё бы привлекали всех признающихся в совершении ими противоправных действий, пусть даже, делающих это в интернете. Признался, что давал взятку сотруднику ГИБДД, будьте любезны на скамью. Написал "резаль руских свиней", добро пожаловать в клетку. Написал "твой кепка кое-где крутиль" сразу административку за нарушение общественного порядка.
А список тем, подпадающих под гостайну, вроде, сам является гостайной. То есть можно что-нибудь где-нибудь ляпнуть, а потом выяснится, что это гостайна была.
Ну, и как иллюстрация. Читаешь себе интернеты и вдруг — гостайна в блоге у кого-нибудь. Причём ты же не знаешь, что это гостайна. Поэтому спокойно пролистываешь дальше. Но тут в двери ломится маски-шоу, изымает компутер на экспертизу, а экспертиза находит в кеше браузера гос.тайну. И всё, типа шпион, десять лет расстрела без права переписки.
Забыл как называется термин, когда пишутся такие законы, которые не нарушить невозможно. А наказание применяется выборочно.
> Если маячок реально будет с глонасом - это пострашнее черенка.
>
> Ты имеешь ввиду прямо сразу спутники туда совать? Ну кстати, не самое плохое для них (ГЛОНАС) применение.
Ну это уже совсем страшно.
Не, просто то, что из глонасовских приемников показывали по ТВ и фоты чего находились в тырнете компактностью не отличалось.
> Меня лично как гражданина очень удивляет процент оправдательных решений профессионального суда.
Ну ведь ловят профессиональные милиционеры, расследуют профессиональные следователи и обвиняют профессоинальные прокуроры. Как после этого и оправдать?! Это же получится подвести таких хороших людей, крепких профессионалов.
Ты же вроде сам в этой системе трудишся, ты вот что скажи. Что действительно без шансов если попал под уголовное дело сядешь вне зависимости виноват или нет?
> Что действительно без шансов если попал под уголовное дело сядешь вне зависимости виноват или нет?
Ну процент оправдательных приговоров 0,02%. Выводы делай сам. К тому же случаев когда сожают абслютно невиновных практически нет.
А вот случаев, когда человек виновен по закону, но невиновен по совести - дохрена. Взять тот же случай с боксером, замудохавшим педофила. Ведь на 100% мужик прав, однако все равно посадили.
ну такое уже есть - 1250 статья Гражданского Кодекса РФ "Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение...", можно расширять и углублять дальше
> Даю правоведческий комментарий. Раньше разгласить гостайну мог только носитель гостайны - человек, дававший подписку о неразглашении. Соответственно, журналисты спокойно публиковали гостайну при первом же сливе, зная, что им за это ничего не будет.
>
> Теперь же посадить смогут не только разгласителя, но и журналиста, и его редактора, и, по необходимости, бабку из газетного ларька.
Бля!... Это извините пиздец - по другому этот высер депутатов не назовешь... Вообще говоря, носитель секретной информации, прежде чем ее получить, много раз за нее расписывается, в т.ч. по факту разъяснения ему, что получаемая им информация секретная и что он ознакомлен с последствиями разглашения.
А по новой редакции - это все я так понимаю пережитки тоталитарного прошлого. При демократии, как и положено, садить будут на глазок - в рамках демократической целесообразности.
В целом - есть ощущение, что поправки ядерные, с далеко идущими целями - ну по типу как и статья за разжигание межнациональной розни.
PS: как там на митинге во Владике: Нефть - педросам, вазелин - народу!
Как там по класику - "многоголовая гидра тоталитаризма поднимает голову"?
Блин, скоко у неё голов-то?
Когда приедут лихие Джорджы-молодцы чтобы добить её? (:-))
> Как там по класику - "многоголовая гидра тоталитаризма поднимает голову"?
> Блин, скоко у неё голов-то?
> Когда приедут лихие Джорджы-молодцы чтобы добить её?
Странно... после прочтения заметки у меня появилось впечатление, что как раз тоталитарную гидру с допусками и уровнями секретности добили...
А заместо ее завели пушистого демократического писеца...
Во-первых, у либерастов выбивается один из главных козырей ("Никто в мире России зла не желает"), то есть не зависимо от того, кто тебе платит, сделал что-то в ущерб безопасности государства - садись. ПМСМ - правильно.
Во-вторых, лиц, имеющих доступ к гос. тайне много. Если происходит утечка, обычно факт утечки только и фиксируют, а крысу - фиг вычислишь. Если будет ответственность у всех "распространителей" - меньше будет утекать. Но главное - меньше будут рвать покровов. Т.к. если опубликовал что-то сверхсекретное - либо врешь, либо сядешь. Без других вариантов. За базар надо отвечать. ПМСМ - правильно.
В-третьих, по особо тяжким будут судить по уму и закону, а не по выдавленной у кого-нибудь слезинке. ПМСМ - дюже правильно.
Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. 1922 г. (с 1922-1926 гг.)
117. Разглашение должностными лицами не подлежащих оглашению сведений карается -
лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года или увольнением от должности.
Если те же действия имели особо тяжелые последствия или были совершены должностным лицом в корыстных или иных личных видах, то караются - лишением свободы на срок не ниже одного года со строгой изоляцией.
Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года (1926-1960 гг.)
121. Разглашение, сообщение, передача или собирание в целях передачи должностным лицом сведений, не подлежащих оглашению, -
лишение свободы на срок до трех лет или дисциплинарное взыскание, налагаемое соответствующими органами.
Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (c 01.01.1961 по 31.12.1996)
Статья 75. Разглашение государственной тайны
Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны по службе или работе, при отсутствии признаков измены Родине или шпионажа, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
То же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
Уголовный кодекс РФ 1996 г. (с 1.01.1997 г.)
Статья 283. Разглашение государственной тайны
1. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков государственной измены -
наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В принципе, мотивация таких изменений б.м. понятна.
Жаль, исполнение будет для избранных.
Меня гнетут смутные сомнения (с), что "хотели как лучше, а получится - как всегда" (с).
> Ну, и как иллюстрация. Читаешь себе интернеты и вдруг — гостайна в блоге у кого-нибудь. Причём ты же не знаешь, что это гостайна.
Поэтому нужно ходить только по ссылкам от проверенных товарищей. И-то через пару месяцев, после представления оной. Посадили товарища- по ссылкам от него- не ходишь. Живёт и здравствует- можно посетить хоть все;)
Рискую нарваться на черенок, но тем не менее вольно процитирую гр-на Корецкого:
"Суд присяжных изначально склонен к вынесению оправдательных вердиктов"
и в дополнение - на счет комиссии при Президенте РФ по вопросам помилования под председательством А.Приставкина:
"А. Приставкин говорил: "Наша комиссия создана для того, чтобы менять решения карательной машины российского правосудия"
То есть по результатам - 300-400 помилований по тяжким и особо тяжким в год.
(Цитаты даны по книге статей и интервью Даниила Корецкого "Время невиноватых". Кстати, вновь пытаясь увернуться от черенка, скажу - весьма взвешеный сторонник короткоствола)
А если я с одноклассником-подполковником выпью как следует, и он мне что-нибудь ляпнет, я формально подпадаю под "незаконное получение гостайны"? Насчет "получения и дальнейшего разглашения" по ссылке ничего не нашел.
Мы оба граждане Казахстана, так что интерес чисто энтомологический.
> ...Если происходит утечка, обычно факт утечки только и фиксируют, а крысу - фиг вычислишь...
Да, да... собака порылась именно здесь - мегапрофессионалам из ФСБ/МВД банально не хотят напрягаться и искать крыс - этож нудная кропотливая работа... Нахера надо напрягаться, если можно протолкнуть поправки через пЕДРОсовую думу и начать всех квадратно-гнездовым способом под статью притягивать - вот это правильный демократический метод! Так победим!
"Подписи под обращением поставили председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, актриса Лия Ахеджакова, режиссер Марк Захаров и другие общественные и культурные деятели, отмечает "Эхо Москвы". "
> А список тем, подпадающих под гостайну, вроде, сам является гостайной. То есть можно что-нибудь где-нибудь ляпнуть, а потом выяснится, что это гостайна была.
>
> Ну, и как иллюстрация. Читаешь себе интернеты и вдруг — гостайна в блоге у кого-нибудь. Причём ты же не знаешь, что это гостайна. Поэтому спокойно пролистываешь дальше. Но тут в двери ломится маски-шоу, изымает компутер на экспертизу, а экспертиза находит в кеше браузера гос.тайну. И всё, типа шпион, десять лет расстрела без права переписки.
Зачем так сурово? Проще всего работа по схеме:
1) Вброс гостайны в интернеты.
2) Вирусный маркетинг вброшенной гостайны
3) Через неделю - маски-шоу по квартирам приобщившихся к гостайне (случайная выборка)
4) Посещенные платят по 500 кусков, если нету - отрабатывают на лесоповале, счастливо пролетевшие - обильно потеют и утирают пот ушанками.
5) Вброс следующей гостайны.
Десяток итераций - и кризиса можно не бояться. Паралельно население отлипает от мониторов, начинает больше читать книги, заниматься спортом, ходить в походы. Словом одни плюсы!!! [боится идти в интернеты - ЖИТЬ ВСЕ РАВНО СТРАШНО]
> А. Приставкин говорил: "Наша комиссия создана для того, чтобы менять решения карательной машины российского правосудия
Вот такие педерасты, как Приставкин, и побуждают людей выступать за отмену суда присяжных, и т.д., и т.п. Ибо приставкины заведомо считают преступника "невинной жертвой", милуя самых мерзких из них. А граждане видят, что машина правосудия работает плохо, позволяя негодяям отделываться лёгким испугом. Вот поэтому и популярны идеи УЖЕСТОЧЕНИЯ.
А без него можно было бы просто обойтись, заткнув Приставкину в пасть кочан кукурузы (как в его книжонке свободолюбивые чеченцы поступили с гнусным русским подростком).
> "Подписи под обращением поставили председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, актриса Лия Ахеджакова, режиссер Марк Захаров и другие общественные и культурные деятели, отмечает "Эхо Москвы".
Симптоматично. Что-то идея отменить суды присяжных после этой информации обрела некую привлекательность в моих глазах.
Интэрэсно, а это мне одному видится ирония в комментарии Д. Ю. к новости (в ключе, что инициатива-то подловатая, и тройки репрессивные не за горами, если дальше так инициативить) ?
Тема ужасов не раскрыта.
Я серьёзно.
Почему при Сталине трибуналы - это приемлемо, а при Путине - нет? Мне-то понятно, почему, а вот многим необходимо объяснять.
> с вживлением анальных маячков, оборудованных ГЛОНАСС
Камрад, приемники глонасс они большие. И дорогие. Проще и эффективнее не тратить бабло, а воткнуть черенок.
конечно с тройками проще,например: ты эколог и попалась инфа о неуважении природы военными,теперь тебя можно посадить будет без проблем,чтоб никто власти спокойно жить не мешал
> А вот случаев, когда человек виновен по закону, но невиновен по совести - дохрена. Взять тот же случай с боксером, замудохавшим педофила. Ведь на 100% мужик прав, однако все равно посадили.
Уважаемый, инфо для размышления:
По непроверенной информации 8), от участника, который непосредственно обслуживал заседания, там все не так просто и тривиально было....
> А когда легальные охранные группировки захватывают промышленный объект или семью промышленника это по каким статьям пойдёт?
>
> Кого будет легче подкупить, 3х судей или сколько-то там присяжных?
Есть мнение, троих подкупить проще, чем запугать двенадцать.
да-да.и сухари начинай готовить,а то будет как у них,ток посадят сразу: "Все операционные системы, кроме Windows, нелегальны. В этом, очевидно, убеждена одна учительница из США, которая отобрала у своего ученика изготовленные им копии Linux-CD, которые он раздавал своим одноклассникам.
Ученика она отчитала и написала письмо Linux-дистрибьютору HeliOS. Она пожаловалась на то, что школьники получают "нелегальные" программы. Далее она выразила уверенность, что бесплатных программ не бывает, а посему не следует убеждать школьников в обратном. Кроме того, она считает, что инсталлирование ОС Linux на компьютерах и ноутбуках школьников принесет им вред, поскольку доминирующей ОС является Windows.
Кен Старкс из HeliOS Solutions в своем ответном письме изложил принцип Open-Source-программ, который доказывает, что распространение Linux не нарушает никаких законов. Он написал, что это одновременно смешно и печально, что учительница, имя которой не упоминается, считает Microsoft единственно "настоящим" разработчиком программного обеспечения. Старкс считает, что школьник, раздававший диски с Linux, обладает живым умом, поскольку при использовании этой операционной системы он наверняка выучил больше, чем при пользовании Windows."
тут упомянули ульмана и квачкова... при чем эдесь они7 там совсем другие статьи были... и суд присяжных не стал лишним... что касается самих поправок, то на фоне полнейшего беспредела в судах и ряда недоработок в ук и упк - звучит угрожающе...
> учительница из США, которая отобрала у своего ученика изготовленные им копии Linux-CD, которые он раздавал своим одноклассникам.
Ученик, видимо, постоянно отпускал на уроках комментарии типа "поставь линукс и не ебись". А после вообще припёр диски в класс. Тут терпение училки и лопнуло.))
человек, который должен по мнению органов, сесть - Х
суды присяжных - n
судебные разбирательства (количество в целом) - s
потраченное на всё время - t
результат - const (заключение в места лишения свободы) Z
((s - n) * t) = X в степени Z (при любом значении s, n, t)
где X - похеру кто.
[смачно сплёвывает] до канонического далеко конечно (даже очень), но как-то так 60
Я конечно ни разу не журналист и с гостайнами дела не имел.
Но интересуюсь как процедура выглядеть будет.
Ну вот журналисту, например, человек, у которого есть доступ к неким гостайнам, сообщает некую информацию не в виде дока со всеми печатями, подписями и т.д. где русским по белому написано, что оно совсекретно, а устно, или там эссе он написал, в котором помимо прочего еще и нечто гостайное упомянуто. Журналист или редактор то откуда знает что там гостайное, а что совсем нет?
зачем такие сложности?если сотрудник ГИБДД за мзду отпустил пьяного,а тот на следующем перекрестке сбил вусмерть конструктора систем пво:оба подорвали безопасность страны.или водители не следящие за состоянием своих авто и отравляющие население страны повышенным содержанием вредных веществ в выхлопе.или какой-нибудь,сосущий с утра пиво в метро,испортил своим рыганием настроение инженеру,едущему рядом.инженер допускает от депрессии ошибку в расчетах -новая ракета взрывается на старте и ущерб на лицо.по принципу тут полстраны к стенке надо поставить... [задумчиво подсчитывает]
> ну если подойти к ситуации со стороны "вакуума" - т.е. Некий журналист не в курсе про гостайну и прочее, то состава не будет.
Опять таки, я ни разу не спец.
Я тут о ситуации вроде такой.
Но тут не очень давно посадили, не помню, какого-то ученого. И, судя по тому что сообщалось об этом деле в разного рода СМИ, он составил нечто вроде эссе по открытым (не совсекретным и вроде даже не ДСП) источникам, проанализировал собранную инфу, сделал выводы. В результате признали что передав (точнее продав, по моему ему это эссе заказали) это самое эссе международному фонду он разгласил некую гостайну.
Ну а я вот, во время срочной службы точно одну ГосТайну узнал. Клеили и рисовали с товарищем карты мобпланов. Обстановку переносили с других карт. И у каждой в верхнем правом углу "СОВ. СЕКРЕТНО".
Я подписок не давал. Прапор из секретной части лишь просил не проебать ничего, и обрезки ему вернуть.
И что мне делать? Сухари сушить, или Уругвайской разведке сведения попробовать продать?
Хотя, кому интересен план развертывания N-го госпиталя?
Респект всем пишущим и не пишущим. Позвольте и я вставлю свои пять копеек по этому поводу. В России даже то, что давно гостайной не является ею остается ввиду того что лень верхам рассекречивать. Приказы рассылать секретку перечитывать и тд. и тп. А по сему любой гражданин могет узнать о гос тайне просто проехав в автобусе который идет через военные институты. Что я имею ввиду, а все просто: садишся в автобус с курсантами топающими в увальнение и стокма узнаешь обо всем но по немножку, рассказал кому нить а он стуканул и нечнется тут веселуха, поэтому считаю рановато законодатели планку то подняли, рановато...
> Дмитрий, а вот как решить проблему неэффективности силовых ведомств и соответственного разгула преступности в РФ не используя эти самые "тройки"?
>
> Как без "чисток" (со всеми вытекающими) можно разорвать "спайку" силовиков и криминала?
>
> Ведь времени ждать пока это все примет цивилизованные формы не осталось - кризис уже начался.
>
> Может это не так уж и плохо, что есть опыт "пролетарского правосудия"?
Так и решается. Вводится независимый суд, который не может осудить неправого и оправдать преступника. Текущая система наоборот - убирает независимый суд.
очень хитро, камрад, у тебя мыслительные процессы в твоей голове протекают.
Или у тебя восприятие мира такое. Мы с тобой про совершенно разные вещи говорим.
> Хотя, кому интересен план развертывания N-го госпиталя?
Ты даже не представляешь, камрад, из каких мельчайших обрезков информации толковый аналитик способен построить цельную картину. Вон, облик динозавра по бедренной кости восстановливали в середине прошлого века - так до сих пор, вооружившись генетикой-хренетикой, не опровергли (только уточняют).
Иногда мне кажется, что единственным способом засекречивания чего-либо является массированный запуск дезы в массы.
Камрады, все понимаю и про Ульмана, и про Квачкова, и про Басманный суд. Вопрос в том, что есть системный косяк в судебной системе (да, некоторые судьи подконтрольны и продажны), но кроме этого косяка есть еще косяки законодательные, которые тоже нужно править. Возможно, у меня негативное отношение к судам присяжных после частичного просмотра великого кино "12" (полностью ни разу не посмотрел - не хватило терпения). К тому же, по делам типа Беслана, считаю, что должны быть следствием (именно профессионалами) достоверно установлены виновные и они должны понести наказание не зависимо от их (преступников) внутренних душевных терзаний, которые для присяжных могут оказаться смягчающими обстоятельствами.
С судебной системой надо разбираться отдельно, но при нерабочих судьях присяжные как пятая нога у слепой собаки: там где надо продавить - все равно продавят (что и показали приведенные преценденты), а там где суд работает правильно, могут только помешать.
> Так и решается. Вводится независимый суд, который не может осудить неправого и оправдать преступника. Текущая система наоборот - убирает независимый суд.
Ну так в текущей системе - доведение дела до суда это уже большая удача.
Проблема в том, правоохранители часто либо сами крышуют преступную деятельность, либо, в случае поимки преступника, предоставляют возможность решить вопрос деньгами.
Как ты думаешь, почему множество совсем не глупых молодых людей стремиться попасть в милицию, прокуратуру и ФСБ? Ради "стабильной зарплаты" в 15тр?
Я про то, что в описанной ситуации или кто-то трендит на счет источников информации - тогда вопросов нет, или получается что секретная инфа может спокойно лежать в открытых источниках - тогда ответить должны в первую голову те, кто бдит о секретности, и как в таком случае быть с "грифами, подписями и т.п.", формально то док открытый, а инфа в нем оказывается секретная.
забавно наблюдать, как моментально подняли вой о "сталинских временах" правозащитники...
по-моему, правильное решение. дай-то бог, чтобы реализация не подкачала. может что налаживаться начнет в отношении борьбы спонсируемых западными спецслужбами НПО против страны. хочется верить, что я не слишком наивен.
> Т.е. прежде чем публиковать нечто, граждане ОБЯЗАНЫ проверять это нечто на наличие в нём гостайны?
Граждане публикующие слегка задрали уже публиковать непроверенное. Насчет гостайны - хз, но говна напубликовали - изрядно.
> Хотя, кому интересен план развертывания N-го госпиталя?
Развертывания на Аляске? :)
> А по сему любой гражданин могет узнать о гос тайне просто проехав в автобусе который идет через военные институты. Что я имею ввиду, а все просто: садишся в автобус с курсантами топающими в увальнение и стокма узнаешь обо всем но по немножку
Когда-то рассказывали байку, чем поездка в общественном транспорте Ленинграда отличается от поездки в нашем, местном. Типа - в Ленинградском она проходит молча.
А ведь под это новое определение госизмены размещение стабфонда в американских ценных бумагах 100% попадает. Хорошо, что законы обратной силы не имеют, а то сидеть бы Кудрину как изменнику родины )))
Новости
VIP
