Для того чтобы оценить новый сборник «бесед» известного переводчика-пересмешника, не нужно быть киноманом. Достаточно вспомнить себя в детские годы просиживающим часы в кинотеатрах. Не нужно быть и эстетом – манера разговора, избранная автором, намеренно проста: Дмитрий Юрьевич Гоблин утверждает, что его взгляды не изменились с тех пор, как он работал сантехником, не изменился и лексикон.
Что, впрочем, не означает, что его книга получилась легковесной. Напротив, она может быть рекомендована студентам ВГИКа в качестве внеклассного чтения.
Незнакомые с лексиконом сантехников — могут ознакомиться.
а тем временем по MTV идет передача, где девочка должна угадать, кто из трех мальчиков - глиномёс. По косвенным признакам - очки дольчегабана, абонемент в фитнес-зал, куда ходят гомики - караул.
Большой ОФФ:
сейчас по каналу ВЕСТИ идет передача о предпосылках начала войны и о позиции прибалтов. и это не в полноч в вестях+. может меняется что-то? хотелось бы...
зачитал 2 книги , дал почитать жене . много интересного . [ офф-топ] несколько дней назад по РенТВ сказали что украинские товарищи продали америкосам два самолета СУ-27, пидоры!
а у мну казус вышел. пришел на почту, счет выставили чета приличный. начал посмотреть, оказыца две книжки прислали )))видать тыкнул на сайете не туда ))
А я знаком, было дело проходил производственную практику в ЖЕКах, эти самые сантехники постоянно спаивали практикантов и богато делились своим лексиконом!!!
> А я знаком, было дело проходил производственную практику в ЖЕКах, эти самые сантехники постоянно спаивали практикантов и богато делились своим лексиконом!!!
Вылез из-под стола, прочел заметку в газете. Автор жжот!!!
>Главное же, что имплицитно содержит труд Гоблина-Пучкова, это утверждение о том, что понять законы кинопроизводства – то же самое, что понять законы космоса.
Проблема большенства критиков, как книжных так и киношных, в том, что не умея сделать самим удобоваримый продукт, они зачастую преподносят свой субъективный взгляд профана как мнение специалиста. И нередко превозносят кого-то не за качество произведения, а за имя, былые заслуги, или потому что все хвалят. По тем же причинам критики и закидывают грязью других авторов, не потрудившись с произведением ознакомиться. Автор статьи в ЛГ выдал потрясающую по малоумию фразу:
> А ведь казалось, речь всего лишь о синема…
Недогадывается наверное, что синема является мощным оружием пропаганды. Впрочем как и компьютерные игры, в которых некоторые люди видят просто детскую забаву.
> Что, впрочем, не означает, что его книга получилась легковесной. Напротив, она может быть рекомендована студентам ВГИКа в качестве внеклассного чтения.
Да ничего такова. Некоторым людям проще жить, когда они на всех ярлычки налепят. Или для них налепят. Ведь непонятно без ярлычков кто красный, кто коричневый, а кто просто хороший человек.
А что значит слово "имплицитно" я незнаю.
И почему автор рецензии только инициалы указал?
Не, ну "имплицитно" слово богатое, умное. Если сказать: "я сегодня имплицитно посрал" - фраза сразу наполняется неким загадочным смыслом и окутывается мифическим ареолом.
А вот, "переводчик-пересмешник", как-то не того. Херня какая-то.
А рецензент не так-то и прост! Автор мучался, перманентно вписывал между строк имплицитные утверждения, а рецензент покровы возьми да и сорви! Такому на перо не попадайся!
> На мой взгляд как-то не хорошо получилось, уж лучше Дмитрий Юрьевич Пучков утверждает.
По моему наоборот уважительно, особенно далее, когда:
> cодержит труд Гоблина-Пучкова
вижу ряд: Мельников-Печерский, Салтыков-Щедрин, Гарин-Михайловский, ..., Пучков-Гоблин. Дмитрий Юрич, паспорт не меняй, не надо. А вот на обложках трудов - можно [присматривает место на полках для собрания сочинений, прикидывая можно ли оборзеть с заказом цвета обложек]
Что значит как-то не того? Услышал человек где-то от кого-то, что Дмитрий Юрьевич фильму смешно перевёл, вот и навесил ярлычок.
А вот зачем вставлять непонятные словеса, когда понятных синонимов хватает. Это хренотень какая-то. "Суета и томление духа."(с)
>Если сказать: "я сегодня имплицитно посрал" - фраза сразу наполняется неким загадочным смыслом и окутывается мифическим ареолом.
Это действительно загадочно, "я сегодня [скрытно/неявно] посрал", то есть подгадил кому-то в тихоря.
Народ, зацените. Британские джедаи сокрушаются, что им приходится, переступив через свои высокодемократические принципы, надрывая душу, пользоваться в Афгане нашими вертолётами:
[смеётся] И эти существа ещё смеют называть нас "страной третьего мира". Спрашивается, если вы такие все первосортные сверхчеловеки (не чета нам, советским унтерменшам), то фигли вы не можете обеспечить себя собственными военными вертолётами? Почему падаете на один уровень с нами, тупыми советскими быдлами? :) Цирк, ей-богу.
[яростно ностальгирует] Да, там меня научили глушить дешёвую водку стаканами и неспеша закусывать всякой снедью, виртуозно сморкаться в пол и красочно обтирать руку об газету, дико колотить доминушками об стол и орать дурным голосом "Рыба!"!!!
ДЮ, есть небольшое рацпредложение. А что если верхние баннеры (которые "Джонни Д" и "Бруно") поменять местами? Там даты написаны, так хронологический порядок будет ч0тко выстраивается (20.07 - 22.07 - 25.07 - 1.08).
> [яростно ностальгирует] Да, там меня научили глушить дешёвую водку стаканами и неспеша закусывать всякой снедью, виртуозно сморкаться в пол и красочно обтирать руку об газету, дико колотить доминушками об стол и орать дурным голосом "Рыба!"!!!
> а у мну казус вышел. пришел на почту, счет выставили чета приличный. начал посмотреть, оказыца две книжки прислали )))видать тыкнул на сайете не туда ))
Обычная практика у них, не парься. Подаришь кому-нибудь.
Ну видно что книга критику понравилась, так скажи об этом прямо и упомяни что стоит доработать и добавить. Критикуй конструктивно.
Нет, внутренний *Заратустра* не позволяет. А вот если было бы пафосное гавно от *признаного авторитета* которого прочитали полтора человека, тут бы растеклись душевными всполохами и соплями по древу.
Планируете сотрудничество с украинскими издательствами или книжными магазинами?
Столкнулся с проблемой невозможности купить ваши книги у себя в стране.
> Понятия не имею что означает "имплицитно", но, сдаётся мне, писАть сетевой никнейм и фамилию через дефис откровенно неграмотно. Хотя хезе, хезе.
Это же Литературная газета, интеллигенция, им виднее.
Положительный отзыв - это хорошо, хотя лучший показатель не мнение критиков, а результаты продаж - счастье автору, издателю и читателю.
Жесткий оффтоп.....
Концерт группы "Manowar" состоится 24 июля на сцене «Зеленого театра». Начало в 19:00. Стоимость билетов: от 2000 рублей.
Извените ..я на даче живу...240 км от Москвы..ни тв ни радио ))
Это правда или бежать в кассы ЦПКиО...хотя я думаю на такую группу все билеты проданы
Плохо, что до нашего захолустья долго книги доходят. Не поверите, только неделю назад впервые увидел "За державу обидно" и "Мужские разговоры...", и это притом, что ревизию книг в магазинах провожу каждое воскресенье. Книги моментально приобрел. Сейчас читаю, интересно, спасибо Главному.
"Гоблин утверждает, что его взгляды не изменились с тех пор, как он работал сантехником, не изменился и лексикон...Главное же, что имплицитно содержит труд Гоблина-Пучкова, это утверждение о том, что понять законы кинопроизводства – то же самое, что понять законы космоса."
- это автор статьи врёт, по-моему.
В "Литературке", в отличие от всяких "МК" и "AиФ" попадаются очень неплохие статьи. Эта - не из их числа. Но - внимание привлекли, и то хорошо.
А книжка - отличная, как и две предыдущие из той же серии. Мне понравилась - очень.
> Народ, зацените. Британские джедаи сокрушаются, что им приходится, переступив через свои высокодемократические принципы, надрывая душу, пользоваться в Афгане нашими вертолётами:
>
> http://lenta.ru/news/2009/07/19/helicopters/
Странно, что эта информация появилась в прессе сразу после того как пришла новость, что под Кандагаром сбит Ми-8. Думается, данная заметка написана для оправдания, чтобы у граждан не возникало тупых вопросов, а что в Афганистане делал наш вертолет. Поэтому в связи с этим можно что угодно наплесть, дескать не хватает вертолетов нищим англичанам.
оффтоп:
камрады, может кто читал серию книг "проснувшийся демон" автор Виталий Сертаков поделитесь мнением стоит-ли покупать? а то знакомый настойчиво рекомендует.
простите за оффтоп.
Я москвич, и мне нужна ваша помощь, что бы проверить некоторую информацию, которую мне рассказал... беглый раб из Курска. Во всяком случае он так утверждает.
По его словам, он нанялся на стройку, но попал в рабство к цыганам: работал на строительстве коттеджа за еду. Подробности напишу позже. Пока же хочу понять насколько правдив был был рассказ этого случайно подобрано на обочине мной человека.
Прошу подтвердить или опровергнуть следующую информацию:
1. Есть ли под Курском "Новый поселок" (либо пригородный район)?
2. Есть ли там ул. Парашютная?
3. Живут ли в этом поселке цыгане?
4. Далеко ли "Новый поселок" от трассы Москва-Белгород?
Дисскусия нахрен не нужна, просто потвердить или опровергнуть. Более развёрнутая информация по ссылке на форуме.
Новости
VIP
