«Я никогда не реагировал на нападки в мой адрес, чем злил своих врагов ещё больше. Плевать я хотел на завистников! В любом случае даже те, кто меня ненавидел и презирал, всё равно подпевали и подпевают, когда звучит гимн, и с детства помнят «Дядю Стёпу», — говорил Михалков. — Я никогда не отказывался и не собираюсь отказываться от того, что написал. Я воспитан в другой стране. В той, которой уже нет. С человека, прошедшего советскую эпоху от начала до конца, нужно спрашивать по законам того времени. Что-то в советской эпохе мне нравилось, что-то нет. Но я был не сторонним наблюдателем, а активным участником многих процессов. Я выступал с критикой в своих сатирических пьесах, в киножурнале «Фитиль», в баснях. Кому-то мои пьесы нравились, кому-то нет, но народ шёл на них, аплодировал им. То, что я делал, я делал искренне. Сейчас другое время, другой мир. Я не хочу сегодня никого славить или критиковать в своих стихах. Мне не стыдно за своё творчество. По справке Книжной палаты, ежегодно печатается около миллиона экземпляров моих произведений. Издатели признаются: из русских детских писателей наибольшим спросом пользуются книги Михалкова, Чуковского, Барто и Заходера. Значит, я актуален. Значит, правильные книги написал».
Не боялся человек говорить о том, что думает.
Не был проституткой, за три копейки меняющей убеждения.
Слабо представляю, как на книгах Михалкова народ (по их откровениям) растит детей, ибо кроме дяди Степы и "из нашего окна площадь Красная видна" ничего вспомнить не могут. Все, что я смог вспомнить из детства и попробовал приписать Михалкову, оказывалось при проверке Маршаком или Заходером (вот действительно были человечищи). Йобнутого на всю голову Чуковского тоже помню, но воспринимаю как психологического террориста.
Интересно посмотреть бы на отпрысков Сергея Михалкова, поющих:
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны
И красному знамени нашей Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны.
Папа сам-то верил, во что писал? или это Эль-Реегистан придумал и потом удачно умер? Чему учил деток? Дерево узнаем по плодам, Сергея Михалкова - по пламени патрииотизма сына Никиты.
Эх... Умный человек был, толковый! Честный и твердый в убеждениях. Были же в СССР такие люди, которые любили свою Родину, не продавались за иностранные кроссовки, уважали свой народ и культуру... Почему щас одно ГОВНО народ жить учит? Почему мораль и совесть превратились в пустой звук?
>«Какое там воспитание... Я никогда особо не заботился об их образовании, карьере, популярности. >Никогда не влиял на их выбор. Всё шло как-то само собой. Они сами выбирали и прокладывали себе >дорогу и добились успеха благодаря личным дарованиям. Я доволен своими детьми. Хотя какие они уже >дети. Два старика - одному за 60, другому за 70»
Он отец. Ему можно. Жаль только, что сыны талантливого человека с высоким уровнем морали и патриотизма унаследовали только талант.
Я сомневаюсь, что такое возможно. В книгах пишут то, что для печати. а дома учат тому, о чем думают. Поэтому узнавать лауреатов-героев по книгам сложно, а вот когда выступят продукты, оплодотворенные их морально-духовной сущностью, тогда и узнаешь Правду. Есть конечно вариант, что детьми дядя Сережа не занимался - что ж, слабое, но все-таки оправдание. Но написать гимн для СССР со Сталиным, гимн для СССР после Сталина, гимн для обрубка от СССР безо всего - надо иметь завидную гибкость позвоночника! Вот она-то, наверное, и была ключом к пониманию самой сути Творца - умением, успешно переданным потомкам.
> Михалков был глыба!
> А вот сынок один - как бы помягче сказать - нехороший человек!
Зато второй - просто великолепен. Ага.
Ребят, вы чего-то так и не хотите понимать, что хороший человек - не профессия и наоборот. Даже достойный человек может быть плохим отцом и никудышным учителем, да банально не иметь возможности заниматься семьей.
Сыны унаследовал талант, ум, профессионализм, трудолюбие. Посему он ими был доволен. А уж по каким причинам их нравственные ориентиры, мягко говоря, разные с отцом получились - это отдельная тема. Никто из нас ту семью лично не знает.
> Жаль только, что сыны талантливого человека с высоким уровнем морали и патриотизма унаследовали только талант.
У меня есть один камрад, который Никиту Сергеевича немного лично знает, так вот он говорит, что Никита Сергеевич и в личном общении постоянно про "Россию, которую мы потеряли", самодержавие и дворянство задвигает, вроде как действительно искренне верит в это все. Возможно там не с совестью, а с мозгом проблемы.
> У некоего Иуды было двенадцать замечательных друзей.
Ну да, согласен. Папа у него тоже мог быть вполне нормальным мужиком. Просто сыном не занимался. А у замечательных друзей просто не хватило времени раскусить и наставить на путь.
> У меня есть один камрад, который Никиту Сергеевича немного лично знает, так вот он говорит, что Никита Сергеевич и в личном общении постоянно про "Россию, которую мы потеряли", самодержавие и дворянство задвигает, вроде как действительно искренне верит в это все
Помнится, году так в 90-м в "Известиях" была его статья, где он призывал к возрождению помещичьего землевладения...
> Есть конечно вариант, что детьми дядя Сережа не занимался - что ж, слабое, но все-таки оправдание
Михалков: "Какое там воспитание... Я никогда особо не заботился об их образовании, карьере, популярности. Никогда не влиял на их выбор. Всё шло как-то само собой. Они сами выбирали и прокладывали себе дорогу и добились успеха благодаря личным дарованиям. Я доволен своими детьми. Хотя какие они уже дети. Два старика - одному за 60, другому за 70"
> Но написать гимн для СССР со Сталиным, гимн для СССР после Сталина, гимн для обрубка от СССР безо всего - надо иметь завидную гибкость позвоночника!
писал он гимны не для действующей власти, а для своей страны
взглядов и убеждений своих при этом, кстати, не менял
ага.
сразу видны причины ненависти со стороны тогдашних МД.
как же - со Сталиным ему интересно.
Это ж сразу любому МД ясно - из коньюнктурных соображений.
> Слабо представляю, как на книгах Михалкова народ (по их откровениям) растит детей, ибо кроме дяди Степы и "из нашего окна площадь Красная видна" ничего вспомнить не могут.
Ну почему же. Многие помнят. Сергей Михалков был явлением в детской литературе, не менее значимым, чем Маршак или Чуковский.
> Йобнутого на всю голову Чуковского тоже помню, но воспринимаю как психологического террориста.
Странное у тебя восприятие. Чуковский - отличный писатель, очень талантливый, умел с детьми говорить на их языке, а это дорогого стоит.
> Интересно посмотреть бы на отпрысков Сергея Михалкова, поющих:
Они поют другие песни. Время другое. Что, впрочем, вовсе не оправдывает Никиту как конъюнктурщика.
> Дерево узнаем по плодам, Сергея Михалкова - по пламени патрииотизма сына Никиты.
Его слава среди детей и взрослых началась мгновенно с появлением доброго великана Дяди Степы, храброго и великодушного, спасающего людей и одним движением руки предотвращающего крушение поездов. Этот образ сразу стал ассоциироваться с обликом самого автора, высокого богатыря: первые иллюстраторы поэмы даже изображали ее героя с лицом Сергея Михалкова. «Дядя Степа» был переведен на языки всех республик. Популярность Сергея Михалкова как детского писателя была поистине феноменальной. [Совокупный тираж его книг сегодня составляет более 250 млн экземпляров.] Никто из современных авторов бестселлеров не может похвастаться такими тиражами.
> У меня есть один камрад, который Никиту Сергеевича немного лично знает, так вот он говорит, что Никита Сергеевич и в личном общении постоянно про "Россию, которую мы потеряли", самодержавие и дворянство задвигает, вроде как действительно искренне верит в это все. Возможно там не с совестью, а с мозгом проблемы.
А я лично и не сомневаюсь в его искренности. Он на такой уровень вышел, что даже врать и лицемерить можно прекратить. Да и дальше-больше: ничего дурного в его личной вере нет. Это ж как педерастия: штука опасная только пропагандой и массовым распространением, а так сродни уреаплазмозу: высокие титры, стоит лечить, низкие - живем дальше. НО в случае Н.С. - болезнь уже пошла осложнениями и стала опасной для общества.
> ибо кроме дяди Степы и "из нашего окна площадь Красная видна" ничего вспомнить не могут
Навскидку:
"А у меня опять тридцать шесть и пять"
"Я прививки не боюсь, если надо - уколюсь"
"В этой речке утром рано утонули два барана"
"Шел трамвай десятый номер по Бульварному кольцу"
"Мальчик с девочкой дружил, мальчик дружбой дорожил"
"В одном переулке стояли дома, в одном из домов жил упрямый Фома".
"Вы послушайте, ребята, что хочу я рассказать, родились у нас котята, их по счету ровно Пять".
камрад - ты вот когда это пишешь, что имеешь ввиду?
если человек сотрудничает с властью применяя талант для блага Родины - он коньюнктурщик?
ему надо было в МД-стайл орать "все вы пидары один я знаю как надо но делать не ниче буду"?
или тебе гимн РФ без слов нравился больше?
Кому: ComradMauzer, #22 > Папа сам-то верил, во что писал? или это Эль-Реегистан придумал и потом удачно умер? Чему учил деток? Дерево узнаем по плодам, Сергея Михалкова - по пламени патрииотизма сына Никиты.
А Сергея Бондарчука по Фёдору? Не туда тебя, камрад, заносит.
> Ну да, согласен. Папа у него тоже мог быть вполне нормальным мужиком. Просто сыном не занимался. А у замечательных друзей просто не хватило времени раскусить и наставить на путь.
Камрад, что ты понимаеш под "Просто сыном не занимался" и "раскусить и наставить на путь"? У тебя все воспитание на Папе завязано, или все же окружение как-то влияет? Cама личность человека, время в котором живет, его умственные способности не в счет?
> Долбоеб для тебя - лучший для его партнеров по бизнесу
долбоеб (синоним - дятел, лох) просто тупой как валенок человек.
При чем тут-"хороший", "плохой" партнер?
Может им нужен такой дебил? Например он неплохой актер.
Некоторая степень ебанутости у некоторых представителей искусства- иногда поощряется.
> Дерево узнаем по плодам, Сергея Михалкова - по пламени патрииотизма сына Никиты.
>
> К вопросу о древе и плодах.
Это не о отцах и сыновьях, а о поступках человека. Какие поступки, такой и человек. Если поступки плохие, то человек плохой. Что он говорит - это одно, но человека определяют дела.
Они очень разные - Сергей Михалков и его сыновья. Причем, разные во всем - воспитании, жизненном опыте, отношении к жизни. Отсюда радикальные различия в поведении. Сергей Михалков пробился по жизни сам. Это сейчас Никита рассказывает всем встречным-поперечным, что он голубых кровей, барин и элита. Батюшка его прибыл в Москву никем и звали его никак. Работал разнорабочим (пролетарием, так сказать), при этом находил силы тыкаться со своими стихами в издательства. Если посылали (почти всегда), пробовал делать лучше и снова лез. В 25 стал лауреатом, орденоносцем, живым классиком. Все по делу, в соответствии с талантом, приложенными усилиями. Более того - все, что Сергей Михалков получил от Советского Государства (и товарища Сталина персонально) от получил благодаря своим личным (личным!) качествам и заслугам - без папы и папиных друзей. А вот детки - они другие, по-другому росли, по-другому выросли, по-другому блага жизни получать привыкли.
> Поправьте меня, если я ошибаюсь, но это вроде бы как раз Маршак.
Книга: С.В.Михалков. "Детям: Стихи, сказки, рассказы, басни, пьесы"
(Б-ка мировой лит-ры для детей, т. 22, кн. 3)
Издательство "Детская литература", Москва, 1981
> > умер хороший детский поэт, оставшись порядочным человеком.
Сугубо детский поэт? Не автор двух гимнов Великой державы?
> таких очень мало, поэтому всегда жалко.
+1
> ps Камрады, обсуждая смерть отца, некрасиво и невовремя озвучивать в треде ваше собственное отношение к его сыновьям.
Человек умер, остались дети. То, благодаря чему человек живет дальше. И вот так вот этому человеку приходится продолжать жить. Мы обсуждаем конкретное интервью, приведенное Главным. Не смерть С.Михалкова.
Дмитрий Юрьевич, у меня вопрос Вы писали что в СССР существовали квоты при поступленни в ВУЗы, согласно процентному состваву населения по национальностям. Где про это можно поподробней прочитать? Были ли подобные квоты при поступлении на работу в гос. учереждения?
> У некоего Иуды было двенадцать замечательных друзей.
Извините за офтоп.
Есть версия (насколько правдива она не берусь судить), ее демонстрировали на National Geographic, что Иуда не предавал Иисуса, но сделал это по поручению самого Иисуса. Исследователи пришли к такому мнению благодаря найденному Евангелию от Иуды.
Де Иуда был замкнутым человеком, одиночкой. И на роль предателя подходил идеально. А требовалась эта жертва, дабы Иисуса сделать мучеником.
Я тебе в каждом фильме, ну не в каждом, но через один, найду косяки. То там в 41-м году с автоматами калашникова бегают, то еще, чего-нибудь.
Что, все - долбоебы?
> Я сомневаюсь, что такое возможно. В книгах пишут то, что для печати. а дома учат тому, о чем думают.
Далеко не ходить. Может не совсем то.
Знаешь в каких семьях росли многие ярые атеисты?
Сугубо религиозных.
И еще
Кроме дома есть-друзья, учителя, книги и т.д. и т.п.
И тем более, ребенок, зачастую проводит больше времени среди друзей и учителей.
А иногда, друзья для него большей авторитет, чем родители.
> У некоего Иуды было двенадцать замечательных друзей.
>
> Ну да, согласен. Папа у него тоже мог быть вполне нормальным мужиком. Просто сыном не занимался. А у замечательных друзей просто не хватило времени раскусить и наставить на путь.
Сергей Михалков был Титан с большой буквы. Всегда его очень уважал. Кстати по-поводу его детей, он и отцом был хорошим, если Никита Михалков и Андрей Кончаловский, как к ним не относись, тоже стали далеко не последними людьми и не в последнюю очередь благодаря самим себе, а не только знаменитому отцу. Земля пухом.
> НО в случае Н.С. - болезнь уже пошла осложнениями и стала опасной для общества.
А это уже, камрад, претензии не к Никите Сергеевичу, а к тем, кто оказывает ему финансовую и административную поддержку (не будем показывать пальцем, все знают о ком речь), провоцируя эпидемию, согласен?
> Дмитрий Юрьевич, у меня вопрос Вы писали что в СССР существовали квоты при поступленни в ВУЗы, согласно процентному состваву населения по национальностям. Где про это можно поподробней прочитать?
Не знаю.
> Были ли подобные квоты при поступлении на работу в гос. учереждения?
Нет, не было.
Была самодеятельность.
И это, собственно, было очень плохо - отсутствие чётких регламентаций.
"Рухнул «Союз нерушимый», похоронив под своими обломками, казалось бы, незыблемые структуры партийно-государственного аппарата с его равнодушной к судьбе человека правоохранительной и карательной системой, прогнившей экономикой, «развитым социализмом» и призрачными коммунистическими идеалами."
Я вхожу в кондитерскую, выбиваю чек,
Мне дает пирожное белый человек.
Я беру пирожное и гляжу на крем,
На глазах у публики с аппетитом ем.
Ем и грустно думаю: "Через тридцать лет
Покупать пирожное буду или нет?"
Повезут по городу очень длинный гроб,
Люди роста среднего скажут: "Он усоп!
Он в среде покойников вынужден лежать,
Он лишен возможности воздухом дышать,
Пользоваться транспортом, надевать пальто,
Книжки перечитывать автора Барто…
Собственные опусы где-то издавать,
В урны и плевательницы вежливо плевать,
Посещать Чуковского, автора поэм
С дочкой Кончаловского, нравящейся всем.
Я прошу товарищей среди бела дня
С большим уважением хоронить меня
> Ну да, согласен. Папа у него тоже мог быть вполне нормальным мужиком. Просто сыном не занимался. А у замечательных друзей просто не хватило времени раскусить и наставить на путь.
Но слышен ребятам
Знакомый ответ:
"Прошу не учить,
Мне одиннадцать лет!"
Нет, мне больше нравится со словами, лучше - изначальный. Больше всего коробит даже не от вычеркивания Сталина, а от замены ведущей роли "знамени советского, знамени народного" (понятного всем абстрактного и собирательного понятия) на "партию Ленина". Долбаные аппаратчики!
Сам я на верху не жил и никогда не буду, талантами и хваткой не вышел. Вправе ли я осуждать? Сложно ответить. Но внутренне никогда не буду считать за своих тех, кто от Ильича до Ильича и даже существенно дальше, притом на верху все время. Парадигмы менялись, фундаментальные ценности (те, что в фундаменте системы) менялись - а люди все те же были. И учили, и вели, и некоторые - продолжают. А когда СССР стал валиться - никто не подал руку помощи. Квартира окнами на Красную площадь перевесила все.
Вообще для яйцеголовых Запада наша обреченность стала понятна не когда повалился Союз и все глядели, а когда на ХХ съезде макнули в говно вождя - и никто не вышел следом на трибуну и не размазал Никитку как клопа. Убрали памятники, портреты, строки из Гимна. И дядя Сережа тоже не вскочил на стул и не крикнул "руки прочь!"
> Я тебе в каждом фильме, ну не в каждом, но через один, найду косяки. То там в 41-м году с автоматами калашникова бегают, то еще, чего-нибудь.
> Что, все - долбоебы?
Ну тут два варианта: либо долбоебы, либо очень бедные.
Новости
VIP
